Hace 14 años | Por jm22381 a newscientist.com
Publicado hace 14 años por jm22381 a newscientist.com

Con las crecientes dudas sobre las misiones espaciales, un grupo de trabajo que puso la Casa Blanca para revisar los planes de la NASA está considerando la posibilidad de recomendar enviar astronautas a los puntos de Lagrange ( http://es.wikipedia.org/wiki/Puntos_de_Lagrange ) como parte de una opción de “espacio profundo” en un informe que se espera en breve. Pero ¿por qué enviar humanos a un sitio vacío en el espacio? En español: http://axxon.com.ar/noticias/2009/08/%C2%BFse-deben-enviar-astronautas-a-los-huecos-gravitatorios/

Comentarios

xtiff

Se me ocurre que hagamos a Bush, Chavez y alguno más "astronautas forzosos"

Stash

Porque es oscuro, extraño y parece prohibido.

D

Eso de las colinas y los valles gravitatorios no lo veo muy claro.

Es posible que sea cierto y se pueda ir de un punto a otro con poco esfuerzo, pero lo que no se plantea en el artículo es el tiempo necesario para realizar el camino.

Supongo que hará falta una determinada alineación planetaria que lo mismo se da cada 2 o 3 años, o más.

No lo veo.

Gandia

#4 Y..húmedo??

equisdx

#4 Supongo que será como una montaña rusa. En el artículo de la wikipedia viene un lindo gráfico de las curvas de potencial, que muestra donde hay mayor o menor atracción.

Mainzer1992

¿Y esto quien lo va a pagar? Porque, si no hay dinero para ir a la Luna, ¿como lo va a haber para ir a lugares tan lejanos cómo los puntos Lagrange?

e

Decía Asimov que la colonización del espacio no puede empezar en otro planeta, que es mucho esfuerzo tratar de terraformar un lugar tan grande: lo mejor es empezar en los puntos L del sistema Tierra-Luna y luego continuar con los de Júpiter-Sol, Saturno-Sol, etc. Me parece una idea de lo más sensata.