Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La usaron entre 1990 y 1996 (con eso no quiero decir que no hubiese corrupción y que entonces no hiciese falta un cambio de gobierno), y desde el mismo día en que perdieron las elecciones de 2004 ese es su único objetivo: recuperar el poder a cualquier precio.
#5:
#3 Hombre, creo que la oposición del PP no tiene absolutamente nada que ver con la oposición que hizo Zapatero es su momento. No había el clima que hay ahora en España. Ni siquiera existía el enfrentamiento tan encontrado entre los medios de comunicación. Y crispar no debería ser el juego de la política.
#10:
Amén de que lo que diga gabilondo sea cierto o no, es una pena la credibilidad que está perdiendo en busca de fines políticos.
Antes era mucho mas respetado, pero ahora donde representa un cargo político mas, y todas sus actuaciones se basan en la política, está poniendose a la altura del de la cope, una pena ciertamente.
¿Cuantos documentales ha hecho antes del famoso "11M los embusteros"?, no importa que lleves razón, el caso es que no creo que sea correcto hacer un único documental politizado, por que si lo hace mercedes milá, que ha hecho tropecientos, de energia nuclear, de putas, de anorexia, etc..., no pasa nada, si haces un único documental, y tratas el 11M de una manera política totalmente ( repito que es tema aparte si lleva o no razón), entonces tiene un tufo electoralista que no se aguanta, y por eso mismo pierde fuerza el documental y la persona.
Antes era mucho mas respetado, pero ahora donde representa un cargo político mas, y todas sus actuaciones se basan en la política, está poniendose a la altura del de la cope, una pena ciertamente.
¿Cuantos documentales ha hecho antes del famoso "11M los embusteros"?, no importa que lleves razón, el caso es que no creo que sea correcto hacer un único documental politizado, por que si lo hace mercedes milá, que ha hecho tropecientos, de energia nuclear, de putas, de anorexia, etc..., no pasa nada, si haces un único documental, y tratas el 11M de una manera política totalmente ( repito que es tema aparte si lleva o no razón), entonces tiene un tufo electoralista que no se aguanta, y por eso mismo pierde fuerza el documental y la persona.
Comentarios
#1 Uy qué tonto, había leído entre 1930 y 1936
La usaron entre 1990 y 1996 (con eso no quiero decir que no hubiese corrupción y que entonces no hiciese falta un cambio de gobierno), y desde el mismo día en que perdieron las elecciones de 2004 ese es su único objetivo: recuperar el poder a cualquier precio.
#3 Hombre, creo que la oposición del PP no tiene absolutamente nada que ver con la oposición que hizo Zapatero es su momento. No había el clima que hay ahora en España. Ni siquiera existía el enfrentamiento tan encontrado entre los medios de comunicación. Y crispar no debería ser el juego de la política.
Amén de que lo que diga gabilondo sea cierto o no, es una pena la credibilidad que está perdiendo en busca de fines políticos.
Antes era mucho mas respetado, pero ahora donde representa un cargo político mas, y todas sus actuaciones se basan en la política, está poniendose a la altura del de la cope, una pena ciertamente.
¿Cuantos documentales ha hecho antes del famoso "11M los embusteros"?, no importa que lleves razón, el caso es que no creo que sea correcto hacer un único documental politizado, por que si lo hace mercedes milá, que ha hecho tropecientos, de energia nuclear, de putas, de anorexia, etc..., no pasa nada, si haces un único documental, y tratas el 11M de una manera política totalmente ( repito que es tema aparte si lleva o no razón), entonces tiene un tufo electoralista que no se aguanta, y por eso mismo pierde fuerza el documental y la persona.
En mi opinión a Gabilondo se le ve cada vez más el plumero. Era un periodista que me gustó en su tiempo pero que ahora es totalmente parcial. Un buen periodista tiene que ser crítico con ambos bandos cuando haya que serlo. Ni todo lo que hace el PP es desastroso ni todo lo que hace el PSOE es maravilloso
Aunque pueda estar de acuerdo con que la estrategia del PP no es la adecuada para ganarse a los moderados, no es la "única" estrategia y es claramente factible para una oposición. En mi opinión hace mucho q el señor Gabilondo dejó de ser moderado y ha pasado ha ser el "papa" de los "progres". Sus declaraciones y opiniones junto con las del señor Los Santos las contrasto como polos opuestos de dos posiciones extremas.
#19, Ante todo, es de agradecer que no consideres a la SER como informativos. Y eso de lo que contó la SER resultó ser cierto... por aquellas fechas yo trabajaba en un periódico y, con la agitación vivida, teníamos 4 ó 5 radios encendidas, cada una con su emisora. Y una de las perlas de la SER fue dar por buenas las declaraciones de Almodóvar y su golpe de estado. Si eso no es crispar, que baje Dios y lo vea.
Que flaco favor nos hace esta clase política y periodística a todos los españoles. Me da igual el bando. De lo que realmente nos importa a los curritos nadie se preocupa. Todo sube y sube, los sueldos bajan, el trabajo de calidad es prácticamente un imposible, etc, etc. Pero España es así, y yo sólo tengo un voto.
#16 Pues no se tu...pero yo veo el informativo de gabilondo de vez en cuando y también suelta rapapolvos a los del psoe...ayer mismo le dio un tirón de orejas al miguel sebastian por el tema ese del bbva. Y al zapatero ya se lo ha dado unas cuantas veces.
#21 Pues date una vuelta por la hemeroteca del mundo y de los peones negros...que para ver ese grado de desinformación no hace falta que termine el juicio... ya han ido cambiando las versiones ellos mismos...y no dan una
#3 Radicalmente falso, esta oposición no se ve en ningún país civilizado...cuando gobernaba el pp llamaban Bambi a zapatero... si los Barones del psoe criticaban a zapatero por ser muy blando con el pp. Y cuando gobernaba felipe , la oposición era igual de ligth
Ahora la oposición se basa en atacar todo, de cualquier manera, da igual que haya , o no, pruebas ... de donde provengan las fuentes... si lo hace porque lo hace, si no también ...si el psoe no se arrodilla ante el pp y le suplica que gobierne... para el pp lo hace mal y rompe España.
Saludos
#33 LoSantos aun no se ha disculpado de llamar a ERC etarras, y eso que perdio un caso contra ellos...
¿acaso alguien no conocía ya esa táctica? ya les funcionó, .. y parece que con cierto tipo de gente les sigue funcionando
#29 2 preguntas:
1-¿me puedes decir algun sitio donde lo diga?
2-Lee con atencion los siguientes textos y explica brevemente si son iguales: (como en clase, sí)
·ERC son etarras y los cataloprogres estan rompiendo España y nos han puesto una bandera hortera, el aguia era mucho mejor-(FJL).
·Estamos pesados con la guerra de Iraq [refiriendose, en una autocritica, a las noticias de cuatro], porque estamos metidos en ella, aunque la poblacion no queria, y no se han encontrado armas de destruccion masiva, como los dirigentes nos querian hacer creer-(gabilondo).
Pero me remito a la primera pregunta
Vamos que Gabilondo es una monjita, desde su noticiero da caña al Pp con o sin razon y desde el monopolio que le contrata se acusa de guerracivilistas a todos los que esten en contra de ellos (de los que le hacen ganar dinero).
Lo que no sabe Iñaki Gabilondo es que muchos españoles lo tenemos claro... pero aún hay gente que no se quita la venda de los ojos... A nosotros nos llaman rojos por no opinar como ellos, es lo que tiene la venda... que deja ver sólo ciertos colores...
#3 Pero no deberían hacerlo. Como siempre la culpa es nuestra por no pegarles una patada a TODOS en el culo y sacarlos de la Moncloa. Están ganando un dinero que no se merecen y no están haciendo perder el tiempo mientras cada día se cobra menos, los pisos están por las nubes y la prensa de medio mundo ve tormenta en el futuro económico de España.
#10 ¿Que el documental de los "embusteros" tiene tufo electoralista? Sí, ¿y qué? Si me dijeras que sólo el documental tiene objetivos políticos te admitiría la crítica, pero dime QUÉ no ha tenido objetivos políticos desde el 14 de Marzo de 2004, desde la cansina teoría de la conspiración, hasta las miles de comisiones de investigación, los titulares amarillistas de todos los periódicos nacionales, de los exabruptos desde todas las radios (cofjimenezlosantoscof), las actuaciones de los abogados de la defensa del juicio del 11-M, etc etc etc...
Todo, de 3 años atrás hasta ahora ha venido siguiendo un objetivo político y electoralista. El hecho de que esta vez venga del OTRO lado huele más, no por ser más rastrero, sino por atreverse a hacer tanto o más ruido que el montón de barbaridades que los peones negros y los capos peperos han estado soltando en este tiempo.
Y es que no estamos acostumbrados a que los del prisoe, como llaman algunos, contesten a las machadas de esa gente, y cuando lo hace alguien como Gabilondo, que otra cosa no, pero labia tiene un rato (para eso se dedica a lo que se dedica) pues nos escandalizamos y decimos que es un pierde credibilidad porque declara su apoyo a cierto grupo ideológico. Que yo sepa, de Jimenez Losantos nadie ha comentado nada parecido. ¿No estaremos aplicando un doble rasero?
#30, Gabilondo dijo que había sido ETA porque fue la información que, el entonces presidente, Jose María Fitipaldi dio a todos los medios de información.
Como periodista transmite la información que le dan.
Después apareció otra información que descubría a los verdaderos autores, y entonces se rectificó la anterior.
Al principio todos pensaron que fue ETA aunque los modos no se ajustaban a los que suele usar ETA, pero era la primera hipótesis que el presidente se encargó de difundir (aún sin pruebas).
Y el Acebes ni te cuento... aún sigue...
#33 Pero que demagogo eres...
Bravo #36! has puesto un gran ejemplo de que es neutral, dijo lo que dijeron las autoridades que son de las que en teoria te puedes fiar. (lo digo en serio y sin ironia).
Este hombre dice que la crispación es la estrategia del PP, sin embargo desde el 11M no ha parado de hacer campaña y hace poco presentó el documental "11-M: La derrota de los embusteros".
Yo no se que pensar.
#27 en resumen...te rezuma sectarismo por los cuatro costados.... porque tu unico razonamiento es irte por los cerros de ubeda... para que discutir en serio...no das para mas
Saludos
.
¿Gabilondo, Gabilondo, Gabilondo? ¡Ah, sí! El que entrevistó en directo a un oficial de la Policía con todas sus condecoraciones y ahora imputado por falsedad documental, y el que acusó falsamente a un discapacitado poliomelítico de hacerse pasar por víctima del terrorismo... Pero, claro, son los "otros" los que crispan.
Bajo mi punto de vista, el principal problema actual en la política y sus seguidores pasa por que no hacen autocrítica.
un tio de derechas, puede perfectamente no estar de acuerdo con todo lo que hace su partido, incluso criticar duramente algunas actuaciones, el mismo caso se deberia de dar con la gente de izquierdas, pero eso no ocurre.
Nunca en españa habian largado a un político descaradamente de su partido por no estar en la misma linea, tampoco se habian echado a periodistas por no seguir la linea editorial política, a lo mas se les mandaba a uganda a que hicieran reportajes del jabalí alado.
Gabilondo y lo santos son el claro ejemplo de que todo lo que haga su partido, está bién, y todo lo que haga el partido contrario esta mal, esa situación se traslada incluso aquí, y los seguidores acerrimos de el bando que sea, disculpan a su partido y seglares mayores de cualquier pifia o burrada.
Gabilondo entre otras cosas nunca debió para tirar por tierra una manifestación, criticar a una persona de a pié por ir en silla de ruedas, AUNQUE NO ESTUVIESE ENFERMO, mira lo que digo, es de una bajeza moral impresionante, y es buscar 3 pies al gato con tal de criticar algo que no gusta en su partido, Por otro lado, tenemos a los santos, que por no darle la razón al PSOE con el tema del 11M, es capaz de buscar debajo de las piedras cualquier mierdecilla y amplificarla hasta sacarle punta para pinchar al PSOE. Eso no nos debe suceder a nosotros, debemos a mi modesto entender salir de esta etapa política YA, por que todos crispan por igual, intentar hacer un muro entre derecha e izquierda para asegurarse 8 millones de votos, y tener que pelear por un par de ellos nada mas. Creo que deberia inventarse un voto, para obligar a los políticos a irse y que entraran otros, no se algo como si la mayoria vota en blanco, los políticos que se presentan deben largarse.
#40 lo sabia! no voy a discutir aunque este totalmente en contra sobre lo que has dicho, ya que es una opinion (¿lo que tu propones es darle la espalda a la guerra de Iraq?) Pero no has hecho referencia a la pregunta que mas me interesaba a mi, la primera, incluso he puesto al final que queria que contestaras a esa.
Gabilondo no es neutral ¡pues claro! no se le pide que sea neutral, se le aclama porque lo dice de buenas maneras, con ejemplos, con verdades, y despues da una conclusion que no tendria que ofender a nadie, excepto por "las verdades ofenden".
#8 "Si, he vuelto, y con ganas de dar guerra" Eso ya es evidencia de que no te enteras, yo no veo meneame como un campo de batalla, sino de un sitio cultural en la que mis opiniones se mezclan con las de los demas. Si hubieses dicho solo lo de Gabilondo con buenas palabras... Ahi tienes tu explicacion. (y solo he leido este comentario tuyo)
#30 Sí, pero rectificar es de sabios. Supo pedir perdón tambien cuando acusó a aquel hombre discapacitado de fingir en una manifestación de la AVT. Y en un futuro sabrá pedir disculpas en caso de equivocación.
Ya sabemos que Pedro J o FJL són perfectos y poseedores de la verdad absoluta.
la diferencia entre Gabilondo y Losantos es que siendo ambos declaradamente partidistas, Losantos rezuma odio y violencia cosa que Gabilondo no. O sino que me diga alguien que incitación al odio le ha producido Gabilondo.
#10, Para nada. Y te explico las diferencias:
Mientras que uno no oculta sus tendencias y las defiende a capa y espada, estemos o no de acuerdo con él (FJL) el otro intenta hacernos creer que es imparcial (Gabilondo). Por eso las declaraciones de Gabilondo duelen más.
# ¿La poliomielitis no es una minusvalia?... desde luego con tal de justificar lo injustificable, deformáis algunos hasta la medicina.
A mi si que me crispa el gabilongis...
#41, pero es que yo tampoco me he vendido nunca como parcial. Yo soy de derechas confeso. Y mis "cerros de Úbeda" están ahí. ¿O es que eso no es crispar?
#44, No. Ni mucho menos. La Guerra de Irak es algo sobre lo que hay que informar. Eso está claro.
Sobre dónde pretende Gabilondo venderse como imparcial... pues así, sin buscar mucho, en la frase que tú pusiste.
¿Alguien ha visto que en la propia web de la noticia está la contestación de Urdaci? http://www.prnoticias.com/prn/hojas/noticias/detallenoticia.jsp?pagina=1¬icia=35391&repositorio=0&idapr=1__esp_1__
El brazo tonto del PP sigue haciendo de las suyas.. y le llama "Iñaqui", con q, para que se chinche, ala..
#25, Será que tú no la veías pero:
- ¿Dónde están ahora los del "Trinca Máis"? ¿O es que los desastres marítimos sólo importan si el barco se llama Prestige? Todos recordamos las manifestaciones en contra del Tireless pero ahora al gobierno parece importarle poco (o nada) que desde que gobierna ZP ya llevamos 2 submarinos nucleares. No sabemos los nombres porque a gente como Gabilondo, entre otros, se les olvida mencionarlo. Etc...
En resumen, la oposición actual ya la habíamos visto antes en España.
#26, Si Urdaci es el brazo tonto del PP, teniendo en cuenta todas las verdades que dice en ese artículo, prefiero mil veces un gobierno de "tontos" que no uno de "intelectuales".
#49 por supuesto, pero (y con esto se que solo te doy la razon) Gabilondo al menos se disculpo... Espero sentado un simbolico perdon de Delosantos.
Se que solo te doy la razon, que todos defendemos a aquellos que nos combienen hagan lo que hagan, pero me niego a pensar que una critica argumentada es lo mismo que un insulto.
HETA FUE LA DEL ONSE-EME, SEGURO, KE MI PRIMO EL DE BILLANUEBA DEL MARKES ME LO DIGO Y EL NUNCA SE EKIBOKA.
#45 MENTIRA COXINA
GRASIAS DE ANTEBRASO
#12 a ver de quien fué la culpa del pásalo, porque yo estaba harto de que se nos tomara el pelo y por mucho mensajito que reciviera, por ejemplo, diciendo que había que manifestarse contra la SER por lo que estaba "liando", yo no hubiese ido ni de coña. Pero lo que estaba pasando no tenia nombre y mira tu, que casualidad, que por los informativos nos enterábamos de unas cosas y por la Ser de otras. Y mira, sigue habiendo casualidades, que resultó que lo que contaba la Ser resultó ser cierto (Ahora saldrán con lo de los calzoncillos y noseque historias)
#40, creo que aunque las intenciones de ambos puedan ser partidistas, la gran diferencia reside en el tono ofensivo y lleno de mentiras de uno (léase FJL) y en el tono del otro que, aunque insistente... creo que en este ejemplo la guerra de Irak sigue matando gente, y lo dice sin insultar a nadie y sin decir nada falso
#32, ¡Ah! Bueno. Entonces yo puedo decir Zapatero es un pederasta, De la Vega una traficante de órganos, José blanco narcotraficante, etc... Pido perdón y, en caso de que se enfaden, digo que su estrategia se basa en la crispación.
#28 Entonces, que no trate de venderse como neutral. ESO es lo que yo le pido. FJL no es neutral y no pasa nada. Gara no es neutral y tampoco pasa nada. Gabilondo (o Pedro J.) sí suponen un problema porque quieren hacernos creer que son neutrales y objetivos.
#46 la frase que yo te puse demuestra que no es imparcial, que es de izquierdas, pero de buena manera, con argumentos indiscutibles, sin levantar la voz y sin insultar a nadie, porque es un periodista no un agitador de masas.
Es IMPOSIBLE la imparcialidad informativa, pero hay muchas maneras de manifestarla.
Habló el pacifista
#19 Calzoncillos no, Malolillo. Terroristas suicidas inexistentes en los trenes. Y lo de que resultó ser cierto, mejor lo dejamos para el final del juicio, a ver que pasa.
Aquí podéis ver a un detractor de la agitación periodística en acción:
No se. Creo que no nos hemos bajado de la crispación desde la guerra de Irak. Incluso hubo agresiones a las desde del PP.
Lo que está claro, es que el que está en la oposición utiliza la crispación en su favor. Y mientras el pueblito les hacemos el juego con gran ilusión
Este no fue, el que en la ser, el dia del atentado de Madrid, dijo bien alto ha sido eta, esta vez se han pasado??
#30 Imaginaciones tuyas...
Como jode escuchar la verdad. Gabilondo el unico que tiene 2 cojones en decir lo que piensa.
Oso ondo Gabilondo!!!
#9 Y vosotros llamáis fachas a todos los que no opinamos como vosotros.
En cuanto a Gabilondo y sus declaraciones... muy en su línea. Me recuerda mucho a Urdaci, sólo que sin gracia. Ahora sólo falta que nos diga que los sms "Pásalo" y los siguientes ataques a las sedes del PP fueron cosa de Rajoy que tenía que gastar una de esas promociones "1000 sms por 5€" o que el golpe de estado que pregonó Almodóvar fue bajo amenazas de Acebes. Ahora, gracias al señor Gabilondo, sabemos la verdad y fue Zaplana el que llamó subnormal a Blair y Esperanza Aguirre la que llamó fracasada a Angela Merkel. Si es que estos del PP no hacen más que crispar...
#35, la frase de Gabilondo, exactamente, es así:
·Estamos pesados con la guerra de Iraq [refiriendose, en una autocritica, a las noticias de cuatro pero, como sabe que eso resta muchos votos al PP, sigue hablando de ella, además de hacernos creer que es neutral], porque estamos metidos en ella, aunque la poblacion no queria, y no se han encontrado armas de destruccion masiva, como los dirigentes nos querian hacer creer.
Podian copiar de el, que siempre busca la concordia, como cuando saco al minusvalido fingiendo (que era minusvalido) en aquella manifa.
Toda la razón respecto a los medios de comunicación, pero no estoy de acuerdo en cuanto al PP. Quiero decir, el criticar y 'crispar' si se quiere usar esta palabra que está tan de moda, es parte del juego de la política, y sobre todo parte de la oposición. Recordemos que el PSOE de Zapatero hizo exactamente lo mismo en su momento, así como el de Almunia, o como el PP de Aznar cuando Gonzalez.. en fín.. quizá nos parezca mal o fuera de lugar muchas de las cosas que se dicen..pero repito, es el juego de la política, lo han hecho todos y lo seguirán haciendo.
Gabilondo no es ni de lejos un periodista objetivo, sino más bien todo lo contrario. Es un especialista de la tergiversación, la embaucación, la desinformación y en general el engaño. Por cierto...
¡DUDO QUE ESTA NOTICIA LLEGUE A PORTADA! Ánimo Fanboys del PRISOE seguid así.
Si, he vuelto, y con ganas de dar guerra. Eso sí, respetando las normas establecidas en el wiki de Meneame para que no me vayan a banear por alguna arbitrariedad del Admin de Turno.
¿Descontento con Meneame? Pasate por: http://fanboysprisoe.blogspot.com