425meneos
Descubren fallo que podría retrasar el lanzamiento de Windows 7
www.infoworld.com/d/windows/critical-windows-7-bug-risks-der... por davidubi el 06-08-2009 10:51 UTC, publicado el 06-08-2009 11:20 UTC
Han descubierto un defecto crítico en la versión "RTM" ("Release To Manufacture") previa al lanzamiento de Windows 7 que provoca que chckdsk (la utilidad de comprobación de disco de Windows) dispare el consumo de memoria hasta alcanzar varios Gigas ralentizando el sistema hasta hacer que se bloquee y nunca termine de realizar la tarea, lo que podría provocar un retraso en el lanzamiento de la nueva versión de Windows.
A veces el que se encuentre un fallo, y se subsane suele ser buena señal pero... no hablamos de ubuntu ¿verdad?
Dile a tu amigo que mire esto a ver si lo puede arreglar.
www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Recuperar_GRUB
No te digo que sea una solución, pero a lo mejor el fallo está en querer ejecutar chckdsk en vez de chkdsk :D
www.neowin.net/news/main/09/08/05/windows-7-rtm-contains-a-rather-nastg
En los foros de "the hotfix" aseguran que una vez consumida toda la memoria del sistema, el proceso provoca una BSOD (Pantallazo Azul de la muerte) :D
www.thehotfix.net/forums/index.php?/topic/25378-critical-show-stopper-/
Fallo Crítico?
Noooo, no puede ser...
Debe de ser errónea... xD
A veces da la sensación de que se mira a Windows con lupa solo por desprestigiar a Microsoft.
Pero no dejeis de leer el artículo que tiene más chicha, parece ser que hay quien reporta que este fallo también se da en Windows 2008 R2 (¿Hay algún sysadmin que lo use en la sala?)
"Worse still, user comments suggest that Windows Server 2008 R2 suffers from the same flaw. So while the act of running chkdsk.exe under Windows 7 might not be a common occurrence for most users, it is in fact something that server administrators do quite regularly to ensure volume integrity."
Además advierten de que este fallo podría ser usado como un vector de ataque para tumbar sistemas...
"Also worth considering: This command can be executed in a nonelevated context under the looser Windows 7 UAC implementation (Vista requires elevation of this command via the normal user consent dialog before continuing). Not only is this a potentially catastrophic bug from a functional standpoint, it also opens up a new attack vector for malicious code. Hackers may be able to use this unprotected command to destabilize a system (by consuming almost all available RAM), and in extreme cases, cause it to fail altogether."
Por lo menos tubo suerte de que se lo hizo en el portatil, se lo llega a hacer en su PC y mata a alguien xD
A no, que es windows.
www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/steve-ballmer-google.html
el comando CHKDSK (ahora sí bien escrito, no como en #0) viene de la época del Ms-Dos, era un comando que se utilizaba para chequear discos de 3,5 y 5 1/4, aunque fue parcheado en su día para escanear también discos duros. Con el Ms-Dos 6.0 (que fue una auténtica revolución en tres o cuatro sentidos), dicho comando, aunque seguia incorporado al sistema, fue sustituido exitosamente por SCANDISK de Symantec. El resto de versiones de windows han seguido arrastrando el vetusto CHKDSK, aunque ejecutarlo hoy en día sería un poco arriesgado. Es un comando que hay que ejecutarlo desde la linea de comandos, algo que usuario normal de windows ni siquiera sabe encontrar, y en mi opinión, un auténtico dinosaurio o vestigio de otra época que algunos, en ciertos estados de ánimo, añoramos.
Sólo espero que antes de que lo eliminen definitamente, saque un buen paquete de globos y se vaya a dar la vuelta al mundo al más puro estilo UP... ;-)
los comentarios de siempre, pero realmente me gustaria conocer cuantos estan usando un sistema windows cuando escriben en meneame, y ser sinceros.
(www.theinquirer.es/2008/02/15/descubren_tres_fallos_criticos_en_los_dil)
Lo importante es arreglarlo cuanto antes.
Pero claro es Windows y hay que ser malote "underground" y tal.
(...)
los servidores... si eso fijo.
#5 Tu amigo se olvidó de leer la parte donde dice "¡esto es una beta!, ¡ten cuidado!, ¡ no lo instales en tu ordenador habitual !", pero bueno, eso es una nimiedad, ¿quien se lee todas esas advertencias?.
Por otra parte, #25, yo me arriesgué, lo instalé, lo usé y lo desinstalé (por pereza de no volver a configurar todo a mi gusto) y no se me cargó ninguna partición. También es verdad que tan solo tengo dos: XP y Datos.
img40.imageshack.us/img40/2483/puesyono.jpg
No comprendo, sinceramente, a qué viene tanta incredulidad. ¿Por qué no podéis simplemente creeros que los que decimos que no usamos windows, simplemente es que no usamos windows?
Y si, esto con Linux no pasa, el dia que un e2fsck me consuma 2.5Gb me rajo las venas y me tiro por la ventana.
Y lejos de entrar en una discusion filosofica sobre Windows 7, Linux, BSD, MSDOS, CR/M y el ROMBASIC de mi Spectrum ... solo dire ... MUHAHAHAHAHAHAHA ! xD (Casi se me sale el cafe por la nariz al leer la noticia)
#45 Si, ¿ te acuerdas de los antivirus de la epoca ? Unos preciosos TSR que consumian tanta memoria (KB, pero en aquella epoca preciosos KB de lowmem) que o tenias antivirus o usabas el equipo xD
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.
No es un fallo, es una feature.
Uso Linux, pero francamente este fanatismo en contra de Windows es vomitivo, quitáos la venda de los ojos y aprended a valorar una pieza de software objetivamente, venga de quien venga.
PD.: Windows 7 me parece bueno, pero Debian me parece mejor.
Y vamos, si me vas a comparar un memory leak en un widget de gnome programado por un colega en su casa, y un memory leak en el chkdsk xD pues como que comparamos churras y naves espaciales. Vamos, que da puta verguenza ver el task manager de un 2003 server y ver como la memoria no solo decrece sino que entre el archivo de paginacion y la RAM te preguntas como coño han aprendido a usar malloc en Microsoft. (La parte donde explican para que sirve free(); se la saltaron porque tenian que crear los iconos)
Ahh, y eso te pasa por usar GNOME xD
Porque eso de instalar un antivirus y que el packet driver del firewall se de de ostias con el packet driver del cliente VPN siendo los dos productos certificados por Microsoft es de puta verguenza xD
Recuerdo haber programado un TSR para msdos (Un driver de impresora) y aun ocupando 40Kb tener que optimizarlo y conseguir dejarlo en 29Kb (aprox) porque sino no cargaba la aplicacion de contabilidad (Necesitaba 580K la jodia) xD
Sniffffff, ahora llegas y dices ... pues venga, hago un malloc de 2G por si acaso al arrancar mi aplicacion, no vaya a quedarse corto xD Y de Visual Basic y .NET ni hablamos
1º Por supuesto que comparo dos bugs de pérdidas de memoria, el bug no estaba en el widget en sí (el cual es un miniscript en python) sino en el sistema de widgets de Gnome (que espero, por $deity, que ya esté arreglado), desde cuándo Gnome lo hacen "unos colegas en su casa"? Eso es lo que crees del software libre?
2º Incluso el kernel de Linux ha tenido memory leaks, que te rías de que un componente supuestamente crítico tenga un bug sólo demuestra tu inexperiencia.
3º Microsoft tiene muchas cosas malas pero no todas se deben a su código, código de baja calidad hay en todas partes, seguramente mucho del software que hay en tu PC es código de baja calidad sin que lo sepas.
4º Ahora uso Fluxbox, y deduzco de tu tono despectivo que usas KDE, ese entorno de escritorio cuya nueva versión era, hasta esta semana, más inestable que una central nuclear protegida con cartón.
Por cierto, el chiste del free() tiene gracia, dónde estabas tú cuando dieron en clase el respeto ajeno?
Ni paso herramientas para eliminar la mierda de esa cosa llamada registro.
Ni veo como aun desinstalando las aplicaciones no recupero el espacio libre.
Ni veo como mi sistema se degrada por semanas.
Ni veo como mi sistema necesita descargarse parches mas grandes que el propio sistema operativo.
Ni veo como tengo que descargar drivers de mierda que se ejecutan en ring 0 y meten mas pedos que la vieja de la fabada asturiana. (Busco hardware compatible con Linux, y si no lo es, no lo compro, a mamarla)
Vamos, que tengo un sistema operativo que puedo usar y no tengo que tirarme cada 6 meses un dia entero reinstalando el puto equipo.
Soy feliz con mi Debian y mi OpenSolaris.
Y efectivamente KDE da asco, pero casi casi a la par que Gnome xD
Y me parto la polla del bug del componente critico porque se supone que me estan cobrando una pasta en licencias para que estas cosas no pasen, y pasan, y vuelven a pasar, y en Windows 8, volvera a pasar.
Y mi experiencia como tu la llamas tirandome horas delante del fantastico Softice intentando adivinar para que coj*** hay 30 instrucciones cuando se consigue lo mismo con 5 (Bendita optimizacion de los compiladores de MS) y el ascazo que da intentar depurar una simple DLL.
Y si, hay mal codigo en todos lados, pero Microsoft tiene la desfachatez de a un codigo programado con el culo, darle el sello de "DESIGNED FOR MICROSOFT WINDOWS" y se quedan tan agustito ...
Con tu debian si te bajas parches y updates continuamente y si la tienes de hace tiempo te ocuparan bastante mas que la instalacion original.
Tu debian usa drivers igual que windows.. bueno miento. Tiene (siendo generosos) una cuarta parte de estos..
Sobre la degradacion del sistema depende como lo uses, tengo ubuntu y xp , este ultimo desde hace años y no he tenido que formatearlo nunca.
COmo en todo depende de como uses tu sistema.
Y sobre solaris que decir.. he sido administrador de estas maquinas y aunque son excelentes en unas cosas en otras dejan mucho que desear..
Pero claro como he dicho antes lo cool es decir que windows es mierda y eso.
Porque me parece MUY sospechoso que no haya salido ese error en las betas....
Ahh y el respeto se gana, y MS por mi parte lo perdio hace tiempo
A partir de ahí el aumento de productividad es notable,
El sistema es más rapido,
No se cuelga nunca,
No se te vuelve a meter un virus en la vida,
No hay que preocuparse por las actualizaciones,
No hay que gastarse nada en licencias de software
etc, etc, etc
Por otra parte me gustaría saber cuantos Windows 7 (ya sean la última beta, la RC o la RTM) dan ese error....
Y lleva razón quien comenta por arriba lo de las actualizaciones de Windows comparadas con las de Linux: si es de Windows es un parche, si es de Linux mucho lo venden cómo si fuese sólamente mejoras. Vamos es que hasta las actualizaciones de Leopard reconocen que se sacan principalmente para corregir fallos...
En fin... que cada uno use lo que le salga del pito, yo mientras pueda conseguir los 3 de manera gratuita pues así seguiré tan tranquilo, esperando que todos los SO mejoren y no esperando que Windows sea cada vez peor, como desean mucho. Que la competencia es buena!
PD: Me parece que el último trimiestre del 2009 y el 2010 serán épocas no buenas para Ubuntu.... Windows 7 ha dado un gran paso, Snow Leopard también....Y Ubuntu para arañarles algo de cuota tiene que ser muchísimo mejor que ellos, sino está visto que no lo consigue
De cada SO, pues lo mejor, el XP para JUGAR, el UBUNTU para NAVEGAR, El tigre para arreglar al leopardo cuando se estropea (parches, nuevos drivers) y el Leopard (MAC OS 10.5.x) Para CREAR.
P.D. Mi sistema operativo favorito se llamaba WorkBench corria en un ordenador llamado AMIGA y era LA CAÑA DE ESPAÑA con su medio mega.. si si, 512 KBYTES.
Y el que no se quiera liar mucho VIRTUAL BOX o los LIVE CD y a probar.
Salu2
Que si Linux es mejor, que si Windows es la polla.
Vamos a ver, todos los S.O. tienen fallos. Mas críticos o menos críticos. Ningún programa está libre de fallos, ¿verdad?
Lo jodido es que el comando chkdsk que viene desde los tiempos del MSDOS y se mantuvo intacto ( con la opción de reparar NTFS añadida, por supuesto ) en la serie NT como comprobador de discos, tenga ese fallo. ¿Dónde coño le habrán tocado? ¿Hay algo nuevo en el NTFS que justifique el tocarlo? Por que hasta donde yo se el chkdsk iba bastante bien y una de las mejores normas que conozco es: "Si funciona, no lo toques".
Lo que pasa es que estais todos en contra de Microsoft. Han tenido que decir lo de este bug para que todo el mundo se desinstale la RTM con las claves de Lenovo que han salido "por ahi..."
</ironic>
Si es queee... como sois :D
bitelia.com/2009/08/el-bug-critico-de-windows-7-ni-es-critico-ni-es-naa
fotosupload.com/mostrar.php?imagen=FuD103539_yo-tambien-lo-uso.png
Y sí, windows, su registro y su sistema de archivos son una mierda, y Microsoft instala plugins en programas bajo windows para espiarte y sabotearlos (véase Firefox en vista)
Manía de desconfiar de los que dicen que usan GNU/Linux
photos-1.getdropbox.com/i/l/poPzp5wRm5MyafxfLAdjR--X0hTusFRmhB-tYJvrAo1
PD: que vivan los memes!
Por lo demás, y siento decirlo, vuestras continuas batallitas de patio de colegio defendiendo vuestro SO por encima del resto cada vez que sale una noticia de Windows o de GNU/Linux (no vaya a ser que a alguien se le ocurra pensar que mi SO no es el mejor del mundo mundial) ya cansan en extremo. En serio. Dejadlo ya de una santa vez y que cada cual use lo que se le ponga en los santos cojones.
Sin acritud.