[c&p] Poco después del lanzamiento de los nuevos productos de Apple, esta misma semana, apuntamos diversos aspectos que podrían ocasionar problemas, siempre dependiendo del uso más o menos indebido que se diese a los nuevos portátiles. Lo que ya es mas escabroso es que los portátiles salgan ya defectuosos de fábrica, siempre teniendo en cuenta que las primeras unidades de un producto fabricado en serie son sensibles a que salgan con algún que otro defecto.
Los pocos macbooks con fallos, en la noticia dice que son pocos, se llevan al servicio técnico, que para eso está.
¿Es aceptable que fallen nada más salir de la fábrica? ¡Anda ya!
Esta noticia demuestra que Apple gasta más en anuncios y márketing que en control de calidad.
Del mismo modo que te puede fallar un Dell, un Acer o un Toshiba nuevecito, también te puede fallar un Apple.
El usuario de mac no suele ser un usuario profesional: la mayoría son estudiantes y fanbois.
Hay una minoría profesional (escritores, diseñadores, etc), pero estos no son los que compran la primera revisión de un producto.
#9 Los usuarios de mac solemos decir que los mac son pcs de gama alta (como Vaio o Toshiba), que destaca por el sistema operativo. No es dualidad.
No hay control de calidad perfecto, pero hay márgenes de error y márgenes de error.
Por lo que dice la noticia, el margen de error de Apple es elevadísimo, lo cual es un síntoma de que el control de calidad no es muy bueno.
Apple vende imagen, no funcionalidad.
Supón que el esfuerzo de mejorar el control de calidad les supone fabricar modelos menos atractivos para su público, cuando lo trasponemos en dinero, salen perdiendo.
Si cargan en el precio de cada ordenador un porcentaje que les permita cubrir las devoluciones de los productos en mal estado, sacan mayores beneficios vendiendo productos poco testeados.
Apple sólo es una empresa, mira qué le interesa más para subir el valor accionarial. Toda esa gente (o un amplio porcentaje) que tengan problemas con su Mac nueva, recibirán otra y volverán a estar encantados con la adquisición.
Disiento. Apple vende imagen y funcionalidad. De hecho Jobs las palabras que más repite en las keynotes son "cool" (imagen) y "easy" (funcionalidad)
Lo repito, one more time. He usado Windows, Linux y MacOsX. Y este último me parece, para mí, el más productivo. Es así de sencillo.
Apple sólo es una empresa
Cierto. Y por cierto, los propios fanboys de Apple son bastante críticos con los productos de Apple. Pasaté por foros especializados y verás. Aunque creais lo contrario, la gente espera que si te gastas más dinero en un equipo, la calidad de este sea mayor.
Uffff... una afirmación bastante pobre, pero sin desviarnos del tema, lo malo que tiene encauzar todos los usuarios en sólo dos modelos es que cuando hay un error, canta enseguida.
He visto errores en el 30% de los portatiles "PC": O no funciona bien la hibernación, o el wifi no funcionaba al estar mucho tiempo en marcha, o se calientan y apagan en verano o la bisagra de la pantalla se agrieta, o no cierra bien...
Pero ¿que pasa con portatiles "no mac"? (no quiero decir pc, suena feo). Que pocas veceis coinciden dos personas con el mismo portatil. Cada uno es un modelo o marca diferencte, por lo que estos problemas hacen menos "ruido".
A que todos nos acordamos de las baterias de Sony?. ¿O de las dos luces rojas de la Xbox? (no es un portatil, pero como ejemplo sirve).
El margen de error es igual que con las demás marcas. Solo teneis poner en google: problema+portatil o retirada+bateria
Pero todo esto no quiere decir que este bien, es una cagada. Pero el mercado va muy rápido y parace que el testeo lo hacen mirando para otro lado.