Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La razón de entrar en Apple, de manera minoritaria, es que Apple estaba en una situacion económica horrorosa y era cuestión de tiempo que desapareciera. Al inyectarle el dinero se aseguraba Microsoft que esto no ocurrera. ¿En que se beneficiaba? pues a parte de meter su software en mac impedia que las autoridades estadounidenses juzgaran a microsoft por monopolio y obligaran a dividir microsoft en dos para que hubiera compentencia como ocurrió con Bell en el mundo telefónico con las baby bell.
#5:
A quien le interese esto le interesará ver "Piratas de Sillicon Valley", de hecho es una de las escenas de la película. Supongo que muchos ya la habréis visto, pero nunca está de más recomendarla.
#37:
#34 Microsoft intentó hacer con Java lo que hace siempre con todas las cosas, creo su propia máquina virtual java para modificar el standard y añadir extensiones propietarias y cambiar el funcionamiento de ciertas cosas para que al final se tuviera que usar por narices su máquina virtual. Sun les demandó por eso y al ganar el juicio Microsoft tuvo que retirar su máquina virtual.
#12:
El Internet Explorer para Apple, por curioso que parezca, era más respetuoso con los estándares que las primeras versiones de Firefox y de Safari. No tenía nada que ver con la versión de Windows, Bill Gates sabrá por qué.
Es borma.
#3:
"We in Apple think that Internet Explorer is a good web browser"
#19:
#17 http://es.wikipedia.org/wiki/J_Sharp (usa .Net de Microsoft), aunque es cierto Java es de Sun Microsystems http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_de_programación_Java
#20 Si, y apple se lo debe a Xerox... no?
#20 Si, y apple se lo debe a Xerox... no?
Comentarios
La razón de entrar en Apple, de manera minoritaria, es que Apple estaba en una situacion económica horrorosa y era cuestión de tiempo que desapareciera. Al inyectarle el dinero se aseguraba Microsoft que esto no ocurrera. ¿En que se beneficiaba? pues a parte de meter su software en mac impedia que las autoridades estadounidenses juzgaran a microsoft por monopolio y obligaran a dividir microsoft en dos para que hubiera compentencia como ocurrió con Bell en el mundo telefónico con las baby bell.
A quien le interese esto le interesará ver "Piratas de Sillicon Valley", de hecho es una de las escenas de la película. Supongo que muchos ya la habréis visto, pero nunca está de más recomendarla.
#13 GOTO #5
#5 Justo la he visto esta mañana y ahora leo este meneo
El Internet Explorer para Apple, por curioso que parezca, era más respetuoso con los estándares que las primeras versiones de Firefox y de Safari. No tenía nada que ver con la versión de Windows, Bill Gates sabrá por qué.
#12 Porque el motor del de Mac lo hacía quien aprobaba los estándares web por parte de MS en el W3C, Tantek Çelik, que ahora está en Technorati si no le he perdido la pista, por eso simplemente...
"We in Apple think that Internet Explorer is a good web browser"
#34 Microsoft intentó hacer con Java lo que hace siempre con todas las cosas, creo su propia máquina virtual java para modificar el standard y añadir extensiones propietarias y cambiar el funcionamiento de ciertas cosas para que al final se tuviera que usar por narices su máquina virtual. Sun les demandó por eso y al ganar el juicio Microsoft tuvo que retirar su máquina virtual.
#37 Gracias por la aclaración. Te votaría positivo si pudiera.
#38 No te preocupes por cierto pongo el link de la wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Java_Virtual_Machine
#0 Esto...Java no es de Microsoft.
Ya se que lo dice el enlace, pero no es cierto.
#0 "fue el día en el que Microsoft entró a ser parte de Mac: Internet Explorer, Java, Office"
Aparte de lo dicho por #17 sobre java, MSIE y especialmente Office llevaban muchos años en Mac (en el caso de Office, mas que en windows)
#17 http://es.wikipedia.org/wiki/J_Sharp (usa .Net de Microsoft), aunque es cierto Java es de Sun Microsystems http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_de_programación_Java
#20 Si, y apple se lo debe a Xerox... no?
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/736525/order/19">#19 Pues eso. microsoft ya perdio un juicio al respeecto y no puede llamar Java a su J#. O al menos eso recuerdo
aunque no fue en un juicio sino en acuerdo.
#19 Apple contrató a los ingenieros que habían diseñado la interfaz gráfica. Para Xerox ese proyecto era "desprecible".
#c-19" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/736525/order/19">#19 Esto pasó en 1997. J# se presentó en 2005. Puede que quisieras referirte a J++ y te hayas liado. Aunque da igual, J++ se presentó en 1999.
Lo de mencionar Java es una cagada, lo mires por donde lo mires...
Bajada de pantalones?
#28 unix-like
Su cara es un poema, que doló.
Por cierto, lo de creer en la elección... Google creo que discrepa
Bueno, Micro$oft le debía un gestor graf.. estooo... un favorcillo hace tiempo, no?
mmm, me pregunto cuanta gente de aquí que se queja de los sistemas cerrados, usa para jugar sistemas cerrados de juego como Xbox o Ps3.
Miren el video, tiene buenos momentos:
"La negociación empezó, en realidad, porque hubo algunas discusiones de patentes"
"Apple ha decidido poner a Internet Explorer como navegador por defecto [abucheos], dado que creemos en la elección vamos a incluir otros navegadores"
#0: Más que relacionada y mucho más extensa, mismo vídeo y más información:
¿Microsoft compró a Apple en 1997?
¿Microsoft compró a Apple en 1997?
pildorasdehistoria.blogspot.comy por desgracia pasó con más pena que gloria frente a esta noticia.
EXORCIZAME
#57 ¿Qué tiene que ver que tenga un origen independiente con que no sea un Unix? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Unix_history-simple.en.svg la fuente es IBM aunque esté colgada en wikipedia, y creo que IBM sabe algo de SO.
http://www.unix.org/what_is_unix/history_timeline.html también sale dentro de la historia de Unix hecha por la sociedad que es Unix.
Si Linux se parece a Unix, cumple más que otros SO requisitos para ser un Unix, es que es un Unix, un Unix-like si te parece más acertado. Si hasta la mascota seguramente sea un acrónimo de Torvalds UniX.
http://en.wikipedia.org/wiki/UNIX_03
http://www.opengroup.org/comm/press/19-2-nov07.htm
macosx está con la última certificación para x-86, y Vxwork sigue siendo un Unix aunque no consiga, o no quiera, la ultima certificación, sigue siendo un Unix certificado de tiempo real, seguramente le es innecesario cumplir los requisitos nuevos para su uso habitual.
Paso de seguir con este flame de que es Unix y que no es Unix por que seguramente aun sigan en litigios las empresas de software por lo mismo.
¿Internet Explore*s*?
Para los que quieran saber el final de la historia, hace muchos años que M$ vendió dichas acciones, y Apple no es propiedad de M$ ni nada parecido, a pesar de que la leyenda urbana diga lo contrario, de hecho dichas acciones no tenían derecho a voto. Y Apple tuvo que poner a disposición de M$, el código fuente de Quicktime, zanjar los juicios por plagio contra M$, etc, etc ...
Aunque es cierto que M$ tiene el segundo mayor equipo de desarrollo de software Mac después de Apple. Word y Excell fueron programas desarrollados para Mac que luego se adaptaron al PC.
En concreto Excell es una copia de VisiCalc la primera hoja de cálculo que era tb de Mac.
Me encantan las frases:
"Mac+Windows=100% de los PC's en el mundo"
"Lo que digan Apple y Microsoft se convierte en estándar"
Todo una joya... Aunque por los tiempos que pasaba Apple, la bajada de pantalones está justificada
J# y J++, alguien usa eso? (Me acuerdo de un libro que tenia, "Aprenda J++ en 21 dias")
A propósito: http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Un buen docufilm de la historia del PC.
Y luego zas !!
M$ estará todavía contento por la jugada, ya que si Apple hubiera desaparecido, hubiera sido el último sistema dirigido al hogar en quedar de código cerrado.
Ahora saldrá alguno diciéndome que si apple está basado en unix, etc... para eso sólo me hace falta recordar el proyecto Darwin, el cual fue usado por apple para atraer desarrolladores de software libre para después cerrar el proyecto y sacar de él el actual MacOSX, cambiando las licencias y aprovechándose del trabajo de otros.
#26 Unix es cerrado. Linux es libre aunque sea un sistema unix.
#28 Hay unixes cerrados AIX, HP-UX, pero también los hay libres Opensolaris, FreeBSD, NetBSD, ...
#28 "Unix es cerrado. Linux es libre aunque sea un sistema unix."
GNU-Linux no es un sistema UNIX.
En parte se basa en algunos componentes clonados a UNIX, pero GNU-Linux NO ES UNIX.
El único UNIX certificado (actual) es SUN Solaris.
#54 "El único UNIX certificado (actual) es SUN Solaris."
Leopard también es UNIX certificado. Eso tengo yo entendido. ^^
#54 es un sistema Unix aunque no sea certificado. Por ahora creo que sigue siendo una ramificación de los sistemas operativos tipo Unix y perfectamente compatible.
Sobre que el único Unix certificado que hay es Solaris, http://standards.ieee.org/regauth/posix/posix2.html
http://developer.apple.com/leopard/overview/osfoundations.html
http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
#56 "es un sistema Unix aunque no sea certificado. Por ahora creo que sigue siendo una ramificación de los sistemas operativos tipo Unix y perfectamente compatible."
No. Linux no es ramificación de nada. Fue un desarrollo aparte comenzado desde cero, sobre una base de programación análoga. Una imitación digamos.
No hacen falta fuentes muy eruditas para afirmar eso:
Wikipedia: "GNU/Linux es el término empleado para referirse al sistema operativo libre SIMILAR a Unix que utiliza como base las HERRAMIENTAS DEL SISTEMA GNU + EL NÚCLEO LINUX."
"En 1991, cuando Linus Torvalds empezó a proponer el núcleo Linux y a reunir colaboradores, las herramientas GNU eran la elección perfecta. Al combinarse ambos elementos, conformaron la base del sistema operativo (basado en POSIX) que hoy se conoce como GNU/Linux. Obsérvese que Linux tiene un ORIGEN INDEPENDIENTE, por lo que se considera un 'CLONICO' de UNIX y no un UNIX en el sentido histórico."
-----------------
"Sobre que el único Unix certificado que hay es Solaris, standards.ieee.org/regauth/posix/posix2.html"
Lee bien, estoy diciendo que el único CON ACTUAL CONTINUIDAD.
#26 Darwin sigue siendo abierto aqui tienes el código fuente de cada versión del MacOS
http://www.opensource.apple.com/
#39 Genial, intenta buscar en la página que me has dado cosas sobre darwin, no llegarás a ningún sitio...
Y sobre el código de apple... abierto? lo puedes ver, pero no usar, para algo se inventaron el APSL. De esta forma, si sale alguna línea en el kernel de linux pueden demostrar que ellos tienen la patente. No saben ná...
No es del todo cierto.
Apple se salvó de la quema, muy en parte debido a los fans de la marca que sostuvieron la compañía hasta que dio el pelotazo con el Ipod.
Me da vergüenza ajena escuchar a Steve Jobs. Parece un telepredicador.
Simpre me he caracterizado de ser de codigo abierto, digo de mente abierta.
Habría que puntualizar que Office llevaba muchísimo tiempo en Mac (más que en Windows) y que Internet Explorer para Mac ya existía antes del 97 (y era bueno).
Por cierto, basta de llamar fanboy/hooligans a los maqueros, precisamente hacer eso sí que es de fanboy.
Y que conste que utilizo Mac OS X/Ubuntu/Windows.
#44 No llamé hooligans a los maqueros, sino a esos maqueros de la keynote...
Y de todas formas, podrás ver a los linuxeros posteando en foros defendiendo al software libre y todo eso, pero Stallman aún causa tanto furor en sus convenciones
como se le tuerce la sonrisa a Bill tras escuchar los abucheos..
Joder después de soltar la bomba me ha sido imposible continuar viendo el video, no veas cuanto chupapollismo hay en los MaCeros se ve que no es nuevo
#35 Se acerca al nivel de una religión con su dios en la tierra... Impresionante los hooligans que había ahí.
#41 A mi no me parece de rigor llamar hooligans a los maqueros, por esa misma regla de tres se podria aplicar a los gnulinuxeros o los windoseros.
Y esto te lo dice uno que esta usando Gentoo, Mac OS X, FreeBSD, OpenBSD y Windows a partes iguales.
#9 pues no se que decirte, yo en esa pelicula no vi malos y buenos, todos eran igual de cabrones. La diferencia es que uno de los dos tiene mejor imagen para el publico y el otro sabia jugar mejor sus cartas.
#44 Bueno, yo he visto alguno quejandose de que el teclado multimedia del n95 no tenga relieve mientras dicen que el iphone es perfecto.
#45 Más o menos... pero se taparon muchas cosas siempre de un bando, no se vió cómo Steve Jobs sólo era el cancamusero y Wozniak el autentico genio, por decir una...
#46 Mira, ni se me habia pasado por la cabeza el Wozniak, el unico que no quedaba como un cabron en esa pelicula si no recuerdo mal.
Pero en ella si muestran que Wozniak es el que idea la primera computadora que venden, y el jobs solo es el comercial que venderia a su madre por pasta. ^^
En castellano salvar alguien o algo significa superarlo o pasar por encima. Si se pretendía salvar con significado de rescate, el titular correcto sería "El día que Microsoft salvó a Apple".
Si ya es molesto una falta ortográfica, una gramatical en un titular ni te cuento.
JA JA!!! Windows y Mac se lo deben todo a BASIC!!!
#5 secundo la noción, video obligado si das clases de informática sobre S.O. tambien estoy buscando algo sobre unix y linux, si saben avisen.
#7 Pierdo la "moción" del tiempo leyendo meneáme.
Es borma.
#7 Si una película que manipula la historia creando "buenos" y "malos", es obligatoria en clases de informática, empiezo a comprender muchas cosas. Miedo me dan esas clases y quien las da.
#7 Hace tiempo hicieron un documental en la 2 llamado "Codigo Linux"
Me encanto la presentación del Mac y ver la cara de Steve al ver Windows arrancando
en su sistema,
#7 En cualquier facultad puedes encontrar apuntes y bibliografía con bastante mejor documentación que esa película.
¿Que tiene que ver Microsoft con Java?
Sólo una pista... WindowsXP no incluye Java.
#33 Mmmm... Java pertenece a SUN, cierto, pero creo recordar que antes venía por defecto en los Windows pq tenían un acuerdo con M$. No recuerdo cuándo se rompió ese acuerdo... ¿Alguien sabe algo al respecto?