Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#5 Cualquiera que tenga un blog, que escriba en un foro, etc. se puede y debe considerar autor. No hace falta vivir exclusivamente de eso (y algunos de las subvenciones) para serlo, otra cosa es que determinados sectores quieran crear un elitismo artificial.
Estamos en la epoca dorada de la cultura, pero no en la de las distribuidoras. Si quieren sobrevivir deben aportar un valor añadido, no solo maquinas de estampar cds, dvds e imprentas.
Estamos en la epoca dorada de la cultura, pero no en la de las distribuidoras. Si quieren sobrevivir deben aportar un valor añadido, no solo maquinas de estampar cds, dvds e imprentas.
#13:
El Ministerio de Cultura, igual que los demás, se sustenta sobre todo en un punto: hacer lo posible para volver a ganar las próximas elecciones.
Hasta que la libertad en Internet no se convierta en moneda de votos no nos respetarán.
Bastaría con que la ingente cantidad de blogs y webs españolas inundaran la Red y visualizaran un banner del tipo 'Por Internet libre, no votes PP/PSOE".
Hasta que la libertad en Internet no se convierta en moneda de votos no nos respetarán.
Bastaría con que la ingente cantidad de blogs y webs españolas inundaran la Red y visualizaran un banner del tipo 'Por Internet libre, no votes PP/PSOE".
#9:
"La cultura no se impulsa a golpe de subvenciones, y mucho menos si éstas están al servicio de una agenda política."
plas, plas, plas, plas.....
plas, plas, plas, plas.....
#3:
No puedo evitar dejar este magnifico tema de Gigatron 
: http://www.youtube.com/watch?v=0FqZ3U1POws
Yo tambien quiero ser ministro del pisto, como esta tipa, acabar con el sistema desde dentro y tener subvenciones a cascoporro(10 millones de euros, la mayoria desde 2004, curioso, no?): La ministra subvencionada: 10 millones para las películas de González-Sinde
: http://www.youtube.com/watch?v=0FqZ3U1POwsYo tambien quiero ser ministro del pisto, como esta tipa, acabar con el sistema desde dentro y tener subvenciones a cascoporro(10 millones de euros, la mayoria desde 2004, curioso, no?): La ministra subvencionada: 10 millones para las películas de González-Sinde
Publicado hace 15 años por
--122715--
a
eleconomista.es
#36:
#33 ui campeon, y por eso tenemos que pagarles subvenciones? Es decir tu como la sgae, vamso a proteger economicamente y politicamente a los segun tu buenos, porque el gusto es algo subjetivo,y a los que se intentan abrir un hueco y que tal vez tienen algo q aportar, que les den por el culo.
Asi está la cosa.
Asi está la cosa.
Comentarios
#5 Cualquiera que tenga un blog, que escriba en un foro, etc. se puede y debe considerar autor. No hace falta vivir exclusivamente de eso (y algunos de las subvenciones) para serlo, otra cosa es que determinados sectores quieran crear un elitismo artificial.
Estamos en la epoca dorada de la cultura, pero no en la de las distribuidoras. Si quieren sobrevivir deben aportar un valor añadido, no solo maquinas de estampar cds, dvds e imprentas.
El Ministerio de Cultura, igual que los demás, se sustenta sobre todo en un punto: hacer lo posible para volver a ganar las próximas elecciones.
Hasta que la libertad en Internet no se convierta en moneda de votos no nos respetarán.
Bastaría con que la ingente cantidad de blogs y webs españolas inundaran la Red y visualizaran un banner del tipo 'Por Internet libre, no votes PP/PSOE".
Libertad total para internet.
"La cultura no se impulsa a golpe de subvenciones, y mucho menos si éstas están al servicio de una agenda política."
plas, plas, plas, plas.....
#5 No vendria mal que nos explicaras a los demas que es para ti un "autor".
¿Requiere alguna clase de carnet oficial o pertenencia a una mafia?
No puedo evitar dejar este magnifico tema de Gigatron
:
Yo tambien quiero ser ministro del pisto, como esta tipa, acabar con el sistema desde dentro y tener subvenciones a cascoporro(10 millones de euros, la mayoria desde 2004, curioso, no?): La ministra subvencionada: 10 millones para las películas de González-Sinde
La ministra subvencionada: 10 millones para las pe...
eleconomista.es#1 ¡Neoliberal!
Repito lo dicho en dialogo-internautas-algunas-propuestas-enrique-dans/0001
¿Diálogo con los internautas? Algunas propuestas p...
enriquedans.comSegundo comentario en el apunte: el cansino, repetitivo y digno de repudio "Verdades como puños". Espero que no se empiece con el igual de cansino "hay que decirlo más"
Metáfora alternativa al del aguador: los repartidores de barras de hielo se quedaron sin trabajo con los frigoríficos domésticos pero hoy compramos cubitos.
#33 ui campeon, y por eso tenemos que pagarles subvenciones? Es decir tu como la sgae, vamso a proteger economicamente y politicamente a los segun tu buenos, porque el gusto es algo subjetivo,y a los que se intentan abrir un hueco y que tal vez tienen algo q aportar, que les den por el culo.
Asi está la cosa.
#5 Desde luego que si, siempre y en todo momento todos somos autores de algo, una idea o una acción, otra cosa es que no acudamos corriendo a patentarla, como siempre tu de parte de los ladrones, das asco tio.
Nada crece si no come (Tote King)
Nada crece si no come,
violencia nada ofrece, mala suerte viene el 13,
no me sobra nada a veces,
el día escuece, la tele nunca me apetece,
solo dan gilipolleces, se creen los jueces,
apaguen los pc´s, habla con respeto a la que te abastece
y guarda la furia pa el que merece,
lujuria en ese que enriquece solo sus deseos,
cuando hace las cuentas evitando mirar al coliseo terrenal,
donde cada día un gladiador cae,
donde la música tiene un dueño y se llama SGAE,
salta la vista, el artista que llega oportunista
y ficha a mi colega para que salga detrás con un spray,
queréis también brakers? conozco unos cuantos,
las rallas del chándal adidas acompaña en los cantos,
es una forma de extorsión esta fusión,
hace 6 años era solo un baile, ahora es tu religión,
así que ya saben, si su pop barato no vende,
fusiónelo con el hip-hop, que esta de moda ¿entiende?,
ponga un dj detrás haciendo el pariré,
ruidos raros y sin validez y subirá del 0 al 10,
nada crece si no come, te roban el pan,
la fusión es peligrosa, excusa que usaran,
¿donde están cuando el hip-hop se convierte en rap?,
se asustan, no, nunca nos extinguirán.
Nada crece si no come,
y queréis fusionarlo a base de simbología arcaica del rap,
no conseguís ni una mierda y lo sabéis ni pa un publico ni pa el otro,
si porque el rap no es ponerte unos pantalones anchos
y llamar a mi colega el grafitero, pa que pinte un graffiti en el fondo de tu video clip de pop de mierda,
pagándole una propinilla, que es lo que pagáis, propinilla, con la cara de guasa.
Estáis tela de anticuaos,
los rapers ya no visten ancho, ni danzan calcaos,
de videos americanizaos,
no todos andan por la calle como con chulería,
ni sueltan porquerías día a día sobre las tías,
algunos piensan y hacen mas de tres cosas,
son capaces de fluir sobre ritmos de samba y bosa,
escriben prosa, con una técnica asombrosa,
no llevan pintas, ni su tinta se pone nerviosa,
springtan sobre fuego y las palabras salen a presión,
suplimos instrumentos con textos y extensión,
¿como puedes hablar tan rápido?
Porque no hacemos estribillos de media hora!, escupimos como un látigo.
Vivíamos tela de bien debajo del túnel,
ahora todos vienen a cobrar y a saturar como a zara de los atunes,
las multinacionales se cargaran la playa
y usaran canciones de rap adaptadas para anuncios de la abeja maya,
no es por esto que yo niegue cierta fusión,
coherente, de peña que siente y no solo piensa en lo que invierte,
nada crece si no come, recuérdalo,
no te valdrá con colocar ramitas de muerdago,
nada crece si no come, te roban el pan,
la fusión es peligrosa, excusa que usaran,
¿donde están cuando el hip-hop se convierte en rap?, eh?
Se asustan, no, nunca nos extinguirán.
nada crece si no come recuérdalo eh!
nada crece si no come, nada crece si no come.
Como cojones se dialoga con los internautas, seguro que la tonta esta hace una entrevista en el pais.com con preguntas de los usuarios, o otra jilipollez, desde luego los socialistas son inutiles (los otros tb).
#10 ¡Facha!
Por supuesto que no todos los autores son iguales. Y sí, señor Dans, unos son más autores que otros.
Yo tengo un blog de fotos. ¿Me voy a comparar con David Lachapelle o los fotógrafos del National Geographic? Está claro que ellos son mejores que yo, joder, y se acabó, y mis fotos son muy buenas, pero como ellas hay a millones. Aquí no estamos hablando de quitar el derecho a publicar, sino que sigue habiendo un grupo de autores que intentan vivir de ello ofreciendo más calidad que el resto y creando una obra artística consecuente. No por pintar un cuadro un día que te aburres eres pintor. Para ser pintor hay que pintar todos los días, buscarte la vida, intentar exponer y sobretodo vender, que nadie vive del aire.
Otro ejemplo. Enrique Dans escribe. Antonio Muñoz Molina escribe. Los dos son autores. ¿Son iguales? Pues no. Uno de ellos es académico, y sus libros se seguirán leyendo después de que haya muerto. ¿Podemos decir lo mismo de E. Dans? Respuesta: no. E. Dans es un tipo que se gana la vida dando charlas sobre tecnología e internet, y que tiene un blog. No creo que le vayan a dar el nobel de literatura por eso. Y lo mismo para los millones de blogs que se escriben a diario. La mayoría son bazofia. Algunos, muy pocos, merecen una lectura de minutos, y me parece que ninguno llegará a ser una obra literaria universal.
La relativización del arte es algo que viene de antiguo, pero con internet es ya el "demasié". Ahora todo dios se cree poeta porque escribió una poesía mientras se cascaba una paja y la puso en su perfil de facebook.
O mejor dicho, sí, eres poeta, pero tu poesía es una mierda. No, no te compares con Lorca.
#7, opina lo que quieras, pero estaría bien que mantuvieses las formas y retirases lo de que doy asco y que estoy "de parte de los ladrones".
Edans for president.
Claro que puede haber diálogo. Por supuesto. Nosotros le decimos a la Excelentísima Angeles González Sinde que se vaya, y ella se va.
Por Dios, #20, aprende a leer... no dice nada de perseguir inmigrantes.. sinó de perseguir el top-manta.. y además especifica.. "a quienes se enriquecen"
Pues ya sabe lo que tiene que hacer Dans. Ir con los de la AI a la reunión con la Ministra y exponerle las cosas
Con sinceridad. Si bien sobran ciertos epítetos, suscribo todos y cada uno de los puntos. Pero barrunto monólogo y no diálogo con las ministra!!
[OT] Por cierto ¿soy el único al que le parece que la Sinde es una MQMF o es que estoy muy salido?
http://www.rtve.es/resources/jpg/0/1/1233523904410.jpg
http://www.elpais.com/recorte/20061208elpepicin_1/LCO340/Ies/Angeles_Gonzalez_Sinde_Gil_Parrondo.jpg
Vale que nos va buscar la ruina a todos, pero tiene su puntito
Dans tiene que estar encantado con el nombramiento de Ramoncina por lo atento que sigue siempre el número de sus visitas. Anda que no va a escribir el tío artículos que practicamente se autoescriben.
Yo detesto a toda esta farándula de pseudo-creadores chupa-subvenciones, pero no soy tan hipócrita de decir que me bajo de todo en favor de una romántica causa de la democratización de la cultura. Simplemente lo hago porque es gratis, legal y puedes ver las pelis cuando quieras.
Cuando el IE cuelgue la integridad de las clases del MBA en el Youtube entonces me creeré la historieta de la democratización de la cultura.
No, no eres el unico.
Salido no. Tú estás enfermo, #41.
Barra libre de porn sirve como propuesta?
#1 Libertad total para internet.
Absolutamente de acuerdo. Quiero un internet libre sin ningún tipo de restricción o ingerencia.
Pues yo no estoy de acuerdo #1, fuera presidentes ya, viva la anarquía, no te jode...
A mi me toca las pelotas que me metan publicidad invasiva con gritos y ruiditos o que me metan publicidad a pantalla completa y con el botón de cerrar oculto. Y otras cosas...
el problema de todo esto es que hay muchisimos artistas que piensan como el memo de detectivelibrero.
Una pregunta completamente en serio. ¿Por qué la gente descarga cosas con derechos de autor y protesta porque facebook se queda con sus archivos?
Muy buen post el de E.Dans. Cosas bien dichas y bien argumentadas.
Respecto al trilleo de #5 que piensa que un autor es ser o un gran literato son múltiples obras publicadas en el pasado y ya muerto pero recordado por su obra,o un pintor fallecido cuyas obras con exhibidas en museos, o una multimillonaria estrella de rock,o un director de cine oscarizado...¿Cuántos millones de personas necesitan disfrutar de una obra para que el creador de dicha obra sea considerado un autor?
#15
Internet no tiene la culpa de tu no sepas bloquear la publicidad invasiva.
#41
Ni con un puntero laser.
¿Se puede copiar esto a un wiki e ir editándolo entre todos? por ejemplo añadir referencias no estaría mal.
Hasta que los partidos no se den cuenta que los que pirateamos sumamos más votos que los "artistas", no van a cambiar el discurso. Y por muchas aportaciones a campañas que hagan, los votantes aportamos (piratas nosotros) escaños.
#30 Creo que toda España sabe que a los esos inmigrantes, los coge la policía, les hace 4 preguntas y los dejan libres.. luego miras las notícias y ves como intervienen redes de piratería, pero para tí los tratan igual.. pues no sé chico.. yo no lo veo así...
#36 Es que si #33 se está preparando para llegar a vivir de ello, és lógico que diga eso... y de hecho tiene razón.. hay una diferencia entre uno que vive de ello y uno que no.. pero es que el que no vive de ello, igual si le dan la oportunidad acabará haciéndolo
Y es que en el argumento de #33 hay un problema: basa todos sus argumentos en términos subjetivos como "calidad", "fotos buenas", "son mejores", "vender" (¿vender cuánto? No por no vender dejarás de ser pintor). ¿¿Quién y cómo evalúa eso??
#40 Vaya colección de demagogias.
Y es peor leer ese discurso pensando en la calidad de los "autores" que subvencionamos (salvo que ahí la calidad sí deje de existir y vuelva a ser subjetiva).
#1 totalmente de acuerdo
#2 quien es Enrique Dans?
joder #49 me recuerdas a tres pelis, la de Mel Gibson que hace de taxista, la del Russel Crowe que hace de profe esquizo y el thriller de Jim Carrey...
..y ahora giramos las letras y que encontramos??? rápido trae la ouija!!!
* El Complot
* Una mente maravillosa
* 23
A 33#
No todos los autores son iguales , los hay mejores y peores, pero son autores:
----------------
Autor, ra.
(Del lat. auctor, -ōris).
1. m. y f. Persona que es causa de algo.
2. m. y f. Persona que inventa algo.
3. m. y f. Persona que ha hecho alguna obra científica, literaria o artística.
4. m. y f. En las compañías cómicas, hasta principios del siglo XIX, persona que cuidaba del gobierno económico de ellas y de la distribución de caudales.
5. m. y f. Der. En el derecho penal, persona que comete el delito, o fuerza o induce directamente a otros a ejecutarlo, o coopera a la ejecución por un acto sin el cual no se habría ejecutado.
--------
Por suerte, conozco el mundo de la música desde dentro, y un allegado mío es un reputado músico, y lo que me ha comentado muchas veces , es lo que le indigna que haya según gente metida en ese mundo, no me refiero ya a intermediarios, sinó a individuos que les dan una acreditación de "músico o artista" en un festival de música o concierto , con escasísimos conocimientos musicales, que viven práctimente del cuento.Y eso sí, ganan mucho dinero, pero eso sí, son penosos. El hecho que tengan reconocimiento no significa que sean unos masters o mejores que otros. Sinó no lo ves claro, pásate este verano por el FIB (Festival Internacional de Benicàssim) y entenderás lo que te digo.
La calidad es algo subjetivo, pero existe. Me he dado cuenta de que, normalmente, el que trabaja duro y tiene talento, consigue lo que quiere. Al principio siempre te van a intentar hundir. Nadie te va a regalar nada. Es con tu paciencia, capacidad de trabajo, talento y esfuerzo con el que vas a salir adelante, como artista o como maestro albañil. Y siempre hay canales para darse a conocer. Y al final, amigo, la calidad llama la atención de alguien. Y si te pasas 30 años intentando ser pintor y todo el mundo te dice que es una mierda, pues lo más probable es que sea una mierda. Y no saquemos ahora el típico ejemplo de Van Gogh, porque Van Gogh estaba como una puta regadera, y me parece normal que mucha gente no le tomara en serio.
Y naturalmente que se trata de vender. Bien, podemos discutir sobre si unas latas llenas de mierda son arte o no, o si es de recibo hacer una exposición de arte solo con aire, pero normalmente el que paga por algo quiere calidad. Le pides a una obra artística que te diga algo, que te mueva de alguna manera. Y mira, a ti tus cuentos te parecen muy buenos, y tu madre está orgullosísima de ti, pero si nadie está dispuesto a pagar por ello, es que a lo mejor no valen nada.
En esta discusión es normal mezclar churras con merinas. Todo el mundo tiene en la boca la palabra libertad. Parece que estamos en los albores de la Revolución Francesa. ¿Cobrar por algo es censurar? Censurar es evitar que algo se publique, lo cual en la actualidad no ocurre. Cualquier descerebrado abre un blog en dos minutos y empieza a soltar sandeces. En internet está permitido criticar, insultar, difamar, soltar cualquier chorrada, etc... pero si alguien quiere cobrar por algo(está en su derecho, y tú en el tuyo de no comprar lo que te ofrece), es un fascista.
Tema subvenciones. El tema preferido. Para poder despellejar a alguien, lo mejor es decir que "cobra subvenciones". Lo que pasa es que la subvenciones no las cobra solo el malvado Teddy Bautista, sino también la agricultura, la aeronáutica, todo el arte, el deporte, y muchas industrias, como la automovilística.
A ver, que levante la mano el que no se aproveche de las subvenciones, directa o indirectamente, porque no creo que nadie quiera pagar a 10 euros el kilo de tomates, ¿verdad?
#31 lo haga por lo que lo haga cada individuo, no quita que no tenga razon, y no todo el mundo hace las cosas como tu, aunque creas q si.
#48 Uno que se cree que es alguien porque el otro día descubrío el Twitter (2 años más tarde que el resto de la gente)
sólo digo una palabra:
¡LIBERTAD!
Yo no soy internauta .Yo navego por las Autopistas de la Informacion, soy usuario de Portales de Internet y de sus servicios como el irc-chat y el electronic mail
otra propuesta: que sea un debate público y abierto.
Cancamusa-Maaaaaaannnn al rescatee !!!!
habrá que llegar a algun tipo de acuerdo con todo el mundo afectado, yo entiendo que los autores de canciones, los directores de cine, los actores, los cantantes, todo el mundo del espectaculo vive de eso, yo vivo de mi trabajo, lógico ellos vivan del suyo, todo es llegar a una forma de moverse por internet, de adaptarse a nuevos tiempos, y por supuesto y me parece lógico que aunque fuera un euro por pelicula, o por cd, entiendo que estarian en su derecho de cobrarlo...es un ejemplo...
#28 el top-manta también enriquece a los sin papeles o qué te piensas... dice que hay que perseguir el top-manta y eso es igual a perseguir a los sin papeles y hacerlos responsables de esta situación. es lo que dice el artículo, distinto es que los meneadores de esta noticia estén de acuerdo porque tienen ADSL y no tienen que darle unos eurillos al del top-manta
este espécimen defiende en su articulillo que se persiga a los inmigrantes del top manta, vais a seguir meneando esto?
Basilio Pozo-Durán
En la sociedad actual, todos somos autores
Por mucho repetir una ridiculez, no pasa a ser cierta.