Eli
568meneos

El diario PÚBLICO se asusta de la SGAE y borra 200 comentarios

C&P: "El periódico PÚBLICO tenía en una de sus noticias más de 200 comentarios, concretamente en una firmada por Ana Tudela: 'SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario'. Pues bien, debido a un proceso judicial, confirmado al que firma esta noticia, han borrado los comentarios. Probablemente debido a que se han "acojonado" y perdonen el vocabulario ante las presiones de la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) de forma que finalmente se quede la demanda en un acuerdo entre amigos." Vía www.filmica.com/carlosues

 41 comentarios en: cultura, cibercultura karma: 735
etiquetas: público, sgae, libertad
negativos: 3  usuarios: 244  anónimos: 324  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Lo que le pasa a la sgae se lo ha ganado a pulso.

    Ala sgae, venid a borrar mi comentario
    votos: 11, karma: 104
    por snot2000 el 18-04-2008 15:16 UTC
  2. #2   SGAE hasta cuando váis a seguir sin enteraros que los tiempos han CAMBIADO y que ya no podéis limitaros a asustar, amenazar e intimidar a la gente. Que los derechos de autor tienen que adaptarse a los nuevos tiempos, que ya no vale vivir de rentas de lo que hacen otros, que la música que más suena y más se descarga es la que mas se vende. O os adaptáis o estáis acabados. La tranquilidad que tenemos los demás, los hasta ahora víctimas vuestras, es que sólo es cuestión de tiempo que los chupópteros como vosotros desaparezcan. Todos aquellos que en lugar de crear conocimientos o obras de arte se lucran vendiendo el trabajo de otros.
    votos: 6, karma: 60
    por samfaina el 18-04-2008 15:20 UTC
  3. #3   el miedo es libre
    votos: 0, karma: 9
    por montag el 18-04-2008 15:23 UTC
  4. #4   Ya estoy viendo a la dirección de PUBLICO:

    Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
    Director: ¿de quien?
    Jefe de redacción: ...de la SGAE...
    Director: ¿cuantos abogados tenemos?
    Jefe de redacción: Uno.
    Director: borra lo que quieran, y 2 o 3 mas, por si acaso.
    Jefe de redacción: Pero y la libertad de expresión... además no son nuestros, son comentarios de nuestros lectores...
    Director: La SGAE siempre tiene razón, y cuando no tiene razón, da miedo; borra.
    votos: 24, karma: 194
    por webmaster100 el 18-04-2008 15:25 UTC
  5. #5   Y mañana se levantarán airados de sus asientos para protestar porque en el país x no hay libertad de prensa... ¡mira en tu propia web antes de hablar, cenutrio!
    votos: 8, karma: 69
    por zup el 18-04-2008 15:26 UTC
  6. #6   Niños comeros la verdura o vendrá la SGAE a por vosotros.
    votos: 8, karma: 67
    por HansiHarris el 18-04-2008 15:28 UTC
  7. #7   #4 Según cuenta www.filmica.com/carlosues/archivos/007547.html: 'conociendo a Nacho supongo que los comentarios han sido retirados por requerimiento judicial' (Nacho es Nacho Escolar, director de Público).

    A mí me parece la explicación más razonable.
    votos: 14, karma: 123
    por Salustian el 18-04-2008 15:28 UTC
  8. #8   Increíble que un estamento privado en un estado de derecho como el español de tanto miedo y funcione tan bien como la SGAE... da mucho que pensar sobre el poder del miedo y del dinero
    votos: 1, karma: 20
    por lamassa el 18-04-2008 15:37 UTC
  9. #9   Si es por requerimientoi judicial, me guardo mi chiste (#4 ), pero sería mucho más peligroso para todos los periódicos y Blogs de este país, sus autores y sus lectores. Se acabó la Web 2.0, los comentarios mueren para que viva la SGAE.
    votos: 5, karma: 50
    por webmaster100 el 18-04-2008 15:38 UTC
  10. #10   ¿se asusta o han sido simples órdenes? Recordemos que ahora manda Ernesto Ekaizer ahí dentro.. :S
    votos: 6, karma: 7
    por UlrichSchnauss el 18-04-2008 15:40 UTC
  11. #11   #10 Y recordemos de parte de quien se escora (casi vuelca) el diario público. ZP y sus amiguitos pro-SGAE
    votos: 15, karma: -7
    por Desmond el 18-04-2008 15:42 UTC
  12. #12   Bueno, por lo visto el diario dejo de ser un tanto publico...
    votos: 8, karma: 40
    por SRV el 18-04-2008 15:45 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --68039-- el 18-04-2008 15:48 UTC
  14. #14   » ver comentario
    por --68689-- el 18-04-2008 15:48 UTC
  15. #15   » ver comentario
    por --56751-- el 18-04-2008 15:51 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --49522-- el 18-04-2008 15:51 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --61557-- el 18-04-2008 15:56 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --75319-- el 18-04-2008 15:57 UTC
  19. #19   Sobra lo de "se asusta". Noticia es que se borren, que se sepa a que se dedica la SGAE, pero la razón del borrado es pura especulación.
    votos: 0, karma: 6
    por Wulf el 18-04-2008 15:57 UTC
  20. #20   #7 Vaya ya a pasado la SGAE por ahí tambien por que falta dicho comentario :lol:

    Edito: Vale no me fije en el error de los ":" al final

    www.filmica.com/carlosues/archivos/007547.html

    Pues estaría bien por respeto a los que escribieron los comentarios que pusieran
    el requerimiento judicial como mínimo.
    votos: 0, karma: 8
    por GoDie el 18-04-2008 15:58 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --57712-- el 18-04-2008 15:59 UTC
  22. #22   Vaya como siempre digo, el ojo que todo lo ve.
    M4f14
    votos: 1, karma: 15
    por JFK el 18-04-2008 16:00 UTC
  23. #23   Ya estoy viendo a la dirección de PUBLICO:

    Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
    Director: ¿de quien?
    Jefe de redacción: ...de la SGAE...
    Director: No tengo ni puta idea de que me hablas. Serán los valencianos que se quejan del trasvase.
    Jefe de redacción: ¿la tiro pues?. Ah! ya tengo preparada la portada sobre Aguirre
    Director: Anda llama al puto informático que no se que coño acabo de borrar
    votos: 6, karma: -39
    por exceptico el 18-04-2008 16:24 UTC
  24. #24   Esto es lo que diría el director de Público:

    "Una comparación reveladora. La Iglesia Católica cobra anualmente del dinero público unos 140 millones de euros. El canon digital, ese impuesto privado que pagamos cada vez que compramos, por ejemplo, un teléfono móvil, supondrá al año 115 millones de euros. Si yo fuese esa religión milenaria que dio apellido a los reyes que fundaron este país me sentiría dolido en el orgullo. Y después contrataría a los abogados de la SGAE." (porque de hecho ya lo dijo)

    Cómo fabricar tu propio disco sin pagar a la SGAE, es el título de uno de sus posts, Argumentos contra el canon, otro.

    Por otra parte es componente, o era (supongo que ya no tendrá tiempo), de un grupo llamado Decodek, y comparte gratis las canciones. A mi personalmente me instó a que me bajara si quería el disco de su otro grupo, Meteosat.

    Y recomiendo la lectura de este otro artículo suyo: www.baquia.com/com/20010118/art00001.html

    Así que cuando a Escolar le dijeron que había una carta de la SGAE mucho me temo que no se acojonó y borró los comentarios, algo se me escapa pero esa opción me parece descabellada.
    votos: 4, karma: 37
    por warein el 18-04-2008 16:52 UTC
  25. #25   No morderán la mano que les alimenta.
    votos: 3, karma: 11
    por Arrikitinkitan el 18-04-2008 17:04 UTC
  26. #26   Aqui "wele" a cacota :D FAIL!
    votos: 0, karma: 6
    por Atlas el 18-04-2008 17:04 UTC
  27. #27   ¿Y de qué os quejáis?, ¿a quién habéis votado estas elecciones?, ¿al PSOE?, pues entonces os tenéis que callar, no tenéis derecho a quejaros. "Público"=PSOE. La sgae avisa a ZP de que están diciendo "cosas feas" de la sgae en "Público", entonces ZP llama a "Público" y dice que quiten todas esas cosas feas.
    ¿Qué creíais que iba a pasar votando al PSOE?, y ahora viene el canon digital, otro favorcito de ZP a la sgae... y tampoco podéis quejaros.
    votos: 9, karma: 44
    por casimiro el 18-04-2008 17:56 UTC
  28. #28   La SGAE sabe que no tiene razón y que el poder de Internet es imparable y pretenden a base de tecnicas nazis controlar su caida.
    votos: 0, karma: 8
    por SHION el 18-04-2008 18:08 UTC
  29. #29   » ver comentario
    por --66261-- el 18-04-2008 18:16 UTC
  30. #30   #11 No seré yo quien niegue que Público escora hacia ZP, pero el director del periódico, Nacho Escolar, es un conocido activista anti-$ga€, autor del famoso artículo "Por favor, ¡pirateen mis canciones!" (www.baquia.com/com/20010118/art00001.html). Así que nada de amiguitos pro-$ga€. Más bien todo lo contrario; basta con que te leas la noticia en cuestión para darte cuenta de que ponen a la $ga€ de vuelta y media.

    Yo creo que #7 tiene razón. Si los han borrado, será por requerimiento judicial.
    votos: 4, karma: 37
    por Penetrator el 18-04-2008 18:22 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --60660-- el 18-04-2008 18:29 UTC
  32. #32   Lo que todos sabemos: en ambientes socialistas no se tolera una sola critica a la SGAE.

    PSOE = SGAE

    Nunca entendere porque no va la gente a manifestarse por esto a la sede del PSOE, la autentica SGAE!

    #3 No te enteras, Publico = SGAE
    votos: 7, karma: -8
    por Ay_Que_Fatiga el 18-04-2008 18:47 UTC
  33. #33   #32 No te enteras tú. Público es anti-SGAE (como la mayoría de los votantes del PSOE).
    votos: 2, karma: -9
    por ulises31 el 18-04-2008 19:59 UTC
  34. #34   ¿No tienen un director que está en prescolar? normal que se asuste XD XD XD. Seguro que le llamó Sabina y le dijo "que viene el coco" con esa voz cazallera XD XD
    votos: 3, karma: -19
    por zetapazzz el 18-04-2008 20:02 UTC
  35. #35   #32 Ya no me deja editar #33 Te pongo aquí este enlace:

    www.publico.es/buscador?q=SGAE0
    votos: 0, karma: 7
    por ulises31 el 18-04-2008 20:10 UTC
  36. #36   #34 Yo que tu volvería a leer lo que has escrito ¿un poco ridículo, no?
    votos: 0, karma: 6
    por g3_g3 el 18-04-2008 20:30 UTC
  37. #37   #36 Si lo llega a poner Forges en una viñeta...G.C.S. ¿ein, decias algo?
    votos: 0, karma: 6
    por zetapazzz el 18-04-2008 21:58 UTC
  38. #38   » ver comentario
    por --66548-- el 19-04-2008 01:15 UTC
  39. #39   en 38 comentarios... y nadie saca el tema de sgae vs alasbarricadas ?

    a las barricadas fue condenada por un comentario en su blog insultante contra ramoncin
    PUBLICADO POR UN ANONIMO COMENTARISTA

    (pero .¿Para qué sirve la LSSICE? ¿No dice claramente que una web ( o medio) NO es responsable de los comentarios que terceros puedan insertar?.. efectivamente pero,,, ASI NOS VA CON LA JUSTICIA!)

    ASÍ QUE EL CASO sgea vs alasbarricdas.org causo jurisprudencia y la sage va a denunciar a todo dios que tenga comentarios desfavorables contra ellos (si van a por publico me juego mi karma que en breve habrá demanda contra meneame)

    Publico simplemente se ha curado en salud, y no creo que sea miedo o amiguismo sino que sus abogados les han recomendado que quiten los comments hasta que no haya una resolución judicial (es algo habitual en este tipo de demandas, cortell tmb tubo puso en standby su blog cuando lo demandaron)
    votos: 0, karma: 9
    por JOFRE el 19-04-2008 11:23 UTC
  40. #40   » ver comentario
    por --75214-- el 19-04-2008 14:30 UTC
  41. #41   Todos lo que estan dentro de la sgae son unos estafadores, porque tienen que cobrar dinero de un dvd que yo me compro el cual empleo para instalarme una distribución linux, por tanto apartir de ahora lo conseguire mediante una revista o gatsnadome 50 euros que vale en alguna tienda y asi ademas tendre derecho a soporte, esta claro me costara mas caro opero asi atyudare auna buena causa, bueno 2, la primera ayudare al software libre y la segunda no dare dinero a esta saga de ladrones, porque son unos ladrones? porque si yo uso ese dvd para lo que he dicho no veo legal cobrar por ello
    votos: 0, karma: 6
    por juan_linux el 19-04-2008 16:50 UTC
comentarios cerrados

menéame