Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Ya estoy viendo a la dirección de PUBLICO:
Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
Director: ¿de quien?
Jefe de redacción: ...de la SGAE...
Director: ¿cuantos abogados tenemos?
Jefe de redacción: Uno.
Director: borra lo que quieran, y 2 o 3 mas, por si acaso.
Jefe de redacción: Pero y la libertad de expresión... además no son nuestros, son comentarios de nuestros lectores...
Director: La SGAE siempre tiene razón, y cuando no tiene razón, da miedo; borra.
Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
Director: ¿de quien?
Jefe de redacción: ...de la SGAE...
Director: ¿cuantos abogados tenemos?
Jefe de redacción: Uno.
Director: borra lo que quieran, y 2 o 3 mas, por si acaso.
Jefe de redacción: Pero y la libertad de expresión... además no son nuestros, son comentarios de nuestros lectores...
Director: La SGAE siempre tiene razón, y cuando no tiene razón, da miedo; borra.
#7:
#4 Según cuenta http://www.filmica.com/carlosues/archivos/007547.html: 'conociendo a Nacho supongo que los comentarios han sido retirados por requerimiento judicial' (Nacho es Nacho Escolar, director de Público).
A mí me parece la explicación más razonable.
A mí me parece la explicación más razonable.
#1:
Lo que le pasa a la sgae se lo ha ganado a pulso.
Ala sgae, venid a borrar mi comentario
Ala sgae, venid a borrar mi comentario
#27:
¿Y de qué os quejáis?, ¿a quién habéis votado estas elecciones?, ¿al PSOE?, pues entonces os tenéis que callar, no tenéis derecho a quejaros. "Público"=PSOE. La sgae avisa a ZP de que están diciendo "cosas feas" de la sgae en "Público", entonces ZP llama a "Público" y dice que quiten todas esas cosas feas.
¿Qué creíais que iba a pasar votando al PSOE?, y ahora viene el canon digital, otro favorcito de ZP a la sgae... y tampoco podéis quejaros.
¿Qué creíais que iba a pasar votando al PSOE?, y ahora viene el canon digital, otro favorcito de ZP a la sgae... y tampoco podéis quejaros.
#2:
SGAE hasta cuando váis a seguir sin enteraros que los tiempos han CAMBIADO y que ya no podéis limitaros a asustar, amenazar e intimidar a la gente. Que los derechos de autor tienen que adaptarse a los nuevos tiempos, que ya no vale vivir de rentas de lo que hacen otros, que la música que más suena y más se descarga es la que mas se vende. O os adaptáis o estáis acabados. La tranquilidad que tenemos los demás, los hasta ahora víctimas vuestras, es que sólo es cuestión de tiempo que los chupópteros como vosotros desaparezcan. Todos aquellos que en lugar de crear conocimientos o obras de arte se lucran vendiendo el trabajo de otros.
Comentarios
Ya estoy viendo a la dirección de PUBLICO:
Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
Director: ¿de quien?
Jefe de redacción: ...de la SGAE...
Director: ¿cuantos abogados tenemos?
Jefe de redacción: Uno.
Director: borra lo que quieran, y 2 o 3 mas, por si acaso.
Jefe de redacción: Pero y la libertad de expresión... además no son nuestros, son comentarios de nuestros lectores...
Director: La SGAE siempre tiene razón, y cuando no tiene razón, da miedo; borra.
#4 Según cuenta http://www.filmica.com/carlosues/archivos/007547.html: 'conociendo a Nacho supongo que los comentarios han sido retirados por requerimiento judicial' (Nacho es Nacho Escolar, director de Público).
A mí me parece la explicación más razonable.
Lo que le pasa a la sgae se lo ha ganado a pulso.
Ala sgae, venid a borrar mi comentario
Y mañana se levantarán airados de sus asientos para protestar porque en el país x no hay libertad de prensa... ¡mira en tu propia web antes de hablar, cenutrio!
Niños comeros la verdura o vendrá la SGAE a por vosotros.
SGAE hasta cuando váis a seguir sin enteraros que los tiempos han CAMBIADO y que ya no podéis limitaros a asustar, amenazar e intimidar a la gente. Que los derechos de autor tienen que adaptarse a los nuevos tiempos, que ya no vale vivir de rentas de lo que hacen otros, que la música que más suena y más se descarga es la que mas se vende. O os adaptáis o estáis acabados. La tranquilidad que tenemos los demás, los hasta ahora víctimas vuestras, es que sólo es cuestión de tiempo que los chupópteros como vosotros desaparezcan. Todos aquellos que en lugar de crear conocimientos o obras de arte se lucran vendiendo el trabajo de otros.
Esos comentarios deben desaparecer cuanto antes de su Web. Ah, y que parezca un accidente.
Si es por requerimientoi judicial, me guardo mi chiste (#4 ), pero sería mucho más peligroso para todos los periódicos y Blogs de este país, sus autores y sus lectores. Se acabó la Web 2.0, los comentarios mueren para que viva la SGAE.
¿Y de qué os quejáis?, ¿a quién habéis votado estas elecciones?, ¿al PSOE?, pues entonces os tenéis que callar, no tenéis derecho a quejaros. "Público"=PSOE. La sgae avisa a ZP de que están diciendo "cosas feas" de la sgae en "Público", entonces ZP llama a "Público" y dice que quiten todas esas cosas feas.
¿Qué creíais que iba a pasar votando al PSOE?, y ahora viene el canon digital, otro favorcito de ZP a la sgae... y tampoco podéis quejaros.
Bueno, por lo visto el diario dejo de ser un tanto publico...
#11 No seré yo quien niegue que Público escora hacia ZP, pero el director del periódico, Nacho Escolar, es un conocido activista anti-$ga€, autor del famoso artículo "Por favor, ¡pirateen mis canciones!" (http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html). Así que nada de amiguitos pro-$ga€. Más bien todo lo contrario; basta con que te leas la noticia en cuestión para darte cuenta de que ponen a la $ga€ de vuelta y media.
Yo creo que #7 tiene razón. Si los han borrado, será por requerimiento judicial.
Esto es lo que diría el director de Público:
"Una comparación reveladora. La Iglesia Católica cobra anualmente del dinero público unos 140 millones de euros. El canon digital, ese impuesto privado que pagamos cada vez que compramos, por ejemplo, un teléfono móvil, supondrá al año 115 millones de euros. Si yo fuese esa religión milenaria que dio apellido a los reyes que fundaron este país me sentiría dolido en el orgullo. Y después contrataría a los abogados de la SGAE." (porque de hecho ya lo dijo)
Cómo fabricar tu propio disco sin pagar a la SGAE, es el título de uno de sus posts, Argumentos contra el canon, otro.
Por otra parte es componente, o era (supongo que ya no tendrá tiempo), de un grupo llamado Decodek, y comparte gratis las canciones. A mi personalmente me instó a que me bajara si quería el disco de su otro grupo, Meteosat.
Y recomiendo la lectura de este otro artículo suyo: http://www.baquia.com/com/20010118/art00001.html
Así que cuando a Escolar le dijeron que había una carta de la SGAE mucho me temo que no se acojonó y borró los comentarios, algo se me escapa pero esa opción me parece descabellada.
200 opiniones(con buenas o malas formas)han sido borradas, ¿para qué?¿para mantener la "buena" imagen de una "marca" como lo es la SGAE?Si son trigo limpio, ¿que les importa lo que digan de ellos?la gente tiene derecho a criticar e inluso, por que no, a despotricar contra la SGAE, por sus abusos o su incoherencia, por lo que sea.
Que asco que permitamos estas cosas, ¿no podemos hacer nada?
Esto sólo pasa en España. Hay que poner los comentarios en las webs en países con auténtica libertad de expresión.
Increíble que un estamento privado en un estado de derecho como el español de tanto miedo y funcione tan bien como la SGAE... da mucho que pensar sobre el poder del miedo y del dinero
Vox populi, vox... oh wait!
Pues si un periódico como Público tiene que bajarse los pantalones, ¿qué periódico nos defiende?
Vaya como siempre digo, el ojo que todo lo ve.
M4f14
¿Y alguien sabe el contenido de esos comentarios borrados? Porque igual eran insultos sin más, sin argumento alguno contra la SGAE sino ataques personales contra la persona de Teddy Bautista o de Ramoncín. Entonces, me parecería bien que los hayan retirado.
P.D.: Sí, tengo ganas de suicidarme un poco el karma esta noche.
No morderán la mano que les alimenta.
el miedo es libre
en 38 comentarios... y nadie saca el tema de sgae vs alasbarricadas ?
a las barricadas fue condenada por un comentario en su blog insultante contra ramoncin
PUBLICADO POR UN ANONIMO COMENTARISTA
(pero .¿Para qué sirve la LSSICE? ¿No dice claramente que una web ( o medio) NO es responsable de los comentarios que terceros puedan insertar?.. efectivamente pero,,, ASI NOS VA CON LA JUSTICIA!)
ASÍ QUE EL CASO sgea vs alasbarricdas.org causo jurisprudencia y la sage va a denunciar a todo dios que tenga comentarios desfavorables contra ellos (si van a por publico me juego mi karma que en breve habrá demanda contra meneame)
Publico simplemente se ha curado en salud, y no creo que sea miedo o amiguismo sino que sus abogados les han recomendado que quiten los comments hasta que no haya una resolución judicial (es algo habitual en este tipo de demandas, cortell tmb tubo puso en standby su blog cuando lo demandaron)
#7 Vaya ya a pasado la SGAE por ahí tambien por que falta dicho comentario
Edito: Vale no me fije en el error de los ":" al final
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/007547.html
La SGAE sabe que no tiene razón y que el poder de Internet es imparable y pretenden a base de tecnicas nazis controlar su caida.
#32 Ya no me deja editar #33 Te pongo aquí este enlace:
http://www.publico.es/buscador?q=SGAE&x=19&y=10
¿se asusta o han sido simples órdenes? Recordemos que ahora manda Ernesto Ekaizer ahí dentro..
#36 Si lo llega a poner Forges en una viñeta...G.C.S. ¿ein, decias algo?
#34 Yo que tu volvería a leer lo que has escrito ¿un poco ridículo, no?
Todos lo que estan dentro de la sgae son unos estafadores, porque tienen que cobrar dinero de un dvd que yo me compro el cual empleo para instalarme una distribución linux, por tanto apartir de ahora lo conseguire mediante una revista o gatsnadome 50 euros que vale en alguna tienda y asi ademas tendre derecho a soporte, esta claro me costara mas caro opero asi atyudare auna buena causa, bueno 2, la primera ayudare al software libre y la segunda no dare dinero a esta saga de ladrones, porque son unos ladrones? porque si yo uso ese dvd para lo que he dicho no veo legal cobrar por ello
#31 Gran argumento, tengo otro del mismo palo:
PP=JONS
Nunca me ha parecido bien eso de que se le cargue el muerto a la web y no al usuario. Además, normalmente antes de registrarte tienes que aceptar unas condiciones que las cuales normalmente ponen que la web y tal no se hace cargo de las "tonterías" que digan sus usuarios. (Escribo en comillas porque opino esto sobre todas las webs, ya que en otros sitios sí que suelen poner tonterías y más que eso).
Aqui "wele" a cacota FAIL!
Sobra lo de "se asusta". Noticia es que se borren, que se sepa a que se dedica la SGAE, pero la razón del borrado es pura especulación.
la libertad de expresion alguien ??
esto es divertido haber donde acabamos
Y luego dicen de la mafia italiana...
Si son una pandilla de amigotes comparados con la organización de la SGAE!!!
SGAE=PSOE=Público
Son todos de izquierdas, no se de que os sorprendéis.
#10 Y recordemos de parte de quien se escora (casi vuelca) el diario público. ZP y sus amiguitos pro-SGAE
Lo que todos sabemos: en ambientes socialistas no se tolera una sola critica a la SGAE.
PSOE = SGAE
Nunca entendere porque no va la gente a manifestarse por esto a la sede del PSOE, la autentica SGAE!
#3 No te enteras, Publico = SGAE
#32 No te enteras tú. Público es anti-SGAE (como la mayoría de los votantes del PSOE).
¿No tienen un director que está en prescolar? normal que se asuste
. Seguro que le llamó Sabina y le dijo "que viene el coco" con esa voz cazallera 
Ya estoy viendo a la dirección de PUBLICO:
Jefe de redacción: Hay una carta de la SGAE, para que borremos unos comentarios....
Director: ¿de quien?
Jefe de redacción: ...de la SGAE...
Director: No tengo ni puta idea de que me hablas. Serán los valencianos que se quejan del trasvase.
Jefe de redacción: ¿la tiro pues?. Ah! ya tengo preparada la portada sobre Aguirre
Director: Anda llama al puto informático que no se que coño acabo de borrar