Diego López Garrido, secretario de Estado para la UE, imputado por prevaricación y malversación

El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid, el juez Marcelino Sexmero, decidió hoy admitir a trámite una querella que acusa al secretario de Estado para la Unión Europea, Diego López Garrido, de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos por las ayudas otorgadas desde su Secretaria a la Fundación Alternativas (78.000 €). El magistrado señala que los hechos denunciados, de ser ciertos, "podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos".

[#2 Desactivado]

No tienen vergüenza estos del PP. Digooooooo...

[#17 Desactivado]

Noticia de El Pais:

En un auto notificado hoy, el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Madrid señala que la querella reúne los requisitos formales para ser admitida a trámite, ya que los hechos denunciados pudieran ser constitutivos de delito, y cita a López Garrido para que preste declaración como imputado el próximo 4 de diciembre.

La noticia es correcta.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Diego/Lopez/Garrido/imputado/prevaricacion/malversacion/elpepuesp/20091113elpepunac_17/Tes

[#20 Dreammer]

#17, evidentemente que es correcta. Que se le adelante otro diario a El País no quiere decir que se ponga en duda.

[#23 Desactivado]

#20 No entiendo lo que dices. Yo lo que estoy diciendo que la noticia que estás meneando es correcta, porque aunque la noticia meneada sólo lo especifica en el titular y no en la entradilla, otro medio ha confirmado la noticia y dado más datos sobre ella.

[#25 fast_edi]

Pues sí, no tiene nada que ver admitir una querella, en la que lo único que se hace es decir "ok, el escrito que usted presenta cumple los requisitos para que abramos una causa" y un auto de imputación, en el que se viene a decir "señor, creemos que hay indicios de que usted es responsable de un delito".

En la prensa por ahora sólo he visto que hablan de admisión de querella en el cuerpo de la noticia y de imputación en el titular. Pero son cosas distintas. Creo que en breve se aclararán, Yo creo que sí debe haber auto de imputación, porque si no vaya ridículo...

Edito: visto #17 parece que sí hay imputación. Pero hay que aclarar que la prensa no ha sido nada clara en este punto, supongo que por las prisas de dar la noticia cuanto antes...

[#29 Desactivado]

#25 No tienen nada que ver, por eso, en este caso, el juez ha admitido la querella Y ADEMÁS imputado a López Garrido.

#28 Te invito a que busques en mis 5004 comentarios uno sólo en el que haya llamado "chorizo" a Camps.

[#74 andresrguez]

Los que presentan la querella, son como los de manos limpias (organización ultraderechista).

Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro. Cristianizando el derecho. Cristianizando la sociedad

El jueves 10 de abril de 2008 a las 19 horas en el Salón de actos del Seminario Conciliar de Madrid (calle San Buenaventura, 9), en un acto presidido por su Emmo. Sr. Cardenal- Arzobispo de Madrid, Monseñor Antonio María Rouco Varela, se hará entrega de los Premios Duc in Altum, reconocimiento otorgado por la publicación Mensaje del Papa.

El premio tiene como fin distinguir a quienes por su trabajo, actividad o testimonio, hayan colaborado en la labor ministerial del Santo Padre, en la defensa de la familia y de la vida, en la nueva evangelización, en el fomento y cuidado de las vocaciones, o demás actividades de la vida de la Iglesia.

Junto al Centro Jurídico Tomás Moro, este año han sido premiados el Foro Español de la Familia y la Delegación de Juventud del Arzobispado de Madrid (DELEJU).

http://www.tomasmoro.es/?p=44

[#75 jabravo]

#70 Lo dice Sexmero, palabra de Dios (te adoramos, Señor).

Pues nada, mucha suerte con la querella.

Pero en cuanto se archive, os espero subiéndola a meneame....

#74 Madre mía, Otra fundación ultracatólica que no conoce ni la puta madre que los parió... ¿De donde sacan pa' tanto como destacan? De la mierda de casilla del IRPF. X todos...

[#77 Madridisto]

#75 ¿Tienes alguna prueba de eso último que dices? De la Cope se decía lo mismo, erróneamente.

Por otro lado, si se archiva la querella quedará claro que era inocente. Como Camp... ehh, bueno, ccomo otra gente a la que se le han archivado querellas.

[#16 francisco]

#12, Camps no está pero ha estado imputado...

Te recuerdo que declaró ante el TSJV y que la acusación llegó allí precisamente por su imputación.

Por no decir, que Camps es más culpable que Judas, otro tema es que la justicia llegue a demostrarlo, tampoco Berlusconi tiene sentencias, el poder se escapa de las cosas si las pruebas no son brutales.

[#28 Desactivado]

#15 y #16

Vale. O sea, en un Estado de derecho, el haber estado imputado es motivo suficiente para llamar a alguien chorizo. Genial: tenéis los conceptos democráticos asimilados

[#31 francisco]

#27, creo que ya no es diputado, porque si fuera así este juzgado no puede convocarle ni imputarle, pero además me parece que se lo pulieron en las últimas elecciones.

#28, ser un chorizo es motivo suficiente, si te crees que Camps se pagó los trajes eres un pardillo o un crédulo, sin mala leche...

#7, ¿como va el experimiento?

[#36 Desactivado]

#31

Cuando lo justicia no hace lo que quiero, la desacredito. Y si alguien prefiere seguir las reglas del Estado de derecho, es un pardillo o un crédulo.

Lo que necesita España, sin duda, es que los juicios los hagan los periódicos y las sentencias las emitan en Meneame. Muy sensato

[#41 Desactivado]

#31 Pues te cuento como va el experimento. Acabo de hacerme una paja viendo un vídeo porno de Violet Blue. Es todo un descubrimiento esta chica. Tendré que reunir más material sobre ella.

Mientras disfruto de la dopamina que ha liberado mi orgasmo llego a la conclusión de que estaba equivocado y que la noticia va a llegar a portada.

[#46 jabravo]

Confirmado: #41 es un pajillero y eyacula dopamina.

Después de esta asquerosa revelación (y de que el niño se limpie la lefa de las manos) seguimos con la noticia.

[#82 Desactivado]

#16 "Por no decir, que Camps es más culpable que Judas, otro tema es que la justicia llegue a demostrarlo, tampoco Berlusconi tiene sentencias, el poder se escapa de las cosas si las pruebas no son brutales. "

Como le pasó a Felipe González, presunto Mr X, de los GAL, el terrorismo de estado cometido en la etapa socialista. Mr X se "enteró por la prensa" de lo que hacían sus ministros y del destino de los fondos reservados. Y se fue de rositas.

[#5 jorso]

Sospsechosa querella por parte de la derecha ultracatólica: http://www.tomasmoro.es/?page_id=3

[#6 tocameroque]

#5 A las querellas no se les hace caso. Pero una imputación de un juez es por que hay "indicios" claros, y eso amigo, lo interponga derecha o izquierda, es un presunto delito y los delitos no tienen ideología, bueno normalmente sí una: el bolsillo lleno. Esa ideología es común a todos.

[#8 eskape]

Yo no voy a decir que no sea culpable, si lo es a la cárcel por chorizo, pero según la noticia el "delito" ha sido ser "patrono" de la fundación. No se especifica que ese dinero fuese a parar a sus manos, que se hubiese desviado a alguna cuenta o algo así. Qué por su influencia ha recibido la fundación dinero, es lo más normal del mundo o que le pregunte a la Espe la cantidad de dinero que suelta para asociaciones ultra conservadoras.

Que tenemos casos recientes que se sabe que el dinero ha pasado de manos y aún nadie ha dimitido ni nada parecido. Así que un poquito de calma, vamos digo yo. Coincido con #5

Yo realmente acabaría con casi todas las subvenciones. Llevo 20 años levantando negocios y aún estoy esperando que alguien me subvencione con 1€. Sólo es soltar pasta para que luego se adjudique a quien mejor parezca al político de turno

[#11 francisco]

La querella es por dar fondos a una fundación con la que tenia relación

"las ayudas otorgadas desde su Secretaria a la Fundación Alternativas"

No se si es muy "limpio" que gestione donaciones para fundaciones con las que tuvo relación, pero salvo que esa fundación desvíe los fondos no existe intención de lucro personal como en otros casos.

Estoy con #5, el demandante y el tipo de demanda apesta...

#3, si los hay.

#7, si llega a portada espero que te comas un par de miles de negativos...

#10, tienes toda la razón, o corrijen el titular o es de un amarillo limón de escandalo.

[#12 Desactivado]

#10 #11

Camps no está imputado en ninguna causa y creo que aquí nadie ha defendido su inocencia, ni se han hecho comentarios del tipo "Esta persona no está imputada por nada, asi que es inocente hasta que lo diga un juez"
Así que está claro, que el Estado de derecho sólo se respeta según los colores políticos, algo totalmente despreciable

[#15 Desactivado]

#10 No soy abogado, pero dado que todos los medios hablan de "imputación", quizá sea porque al presentar una querella personal contra alguien, si es admitida a trámite quiere decir que ese señor queda directamente imputada... o eso o que los periódicos la han cagado una vez más.

Si hay algún abogado en la sala, que hable ahora, o que calle para siempre.

#12 No está imputado... ahora, pero lo estuvo.

[#49 Desactivado]

#12 http://www.publico.es/espana/207347/rua/juez/amigo/camps
http://www.diariocritico.com/2009/Octubre/valencia/176507/camps-de-la-rua-prevaricacion.html

[#81 Desactivado]

#12 desafortunadamente, los juicios hoy en día los hace la opinión pública, que cada vez en menos opinión y menos pública. Solo tienes que ver los comentarios en la cafeteria a las noticias:

"son unos ladrones", aunque sean inocentes, pero claro, como ya ha salido la noticia con la palabra "presunto" en letra pequeña, pues a la picota.

[#13 jabravo]

Amarillista. Querella admitida a trámite no equivale a imputación. Véase #10.
#11 El Economista no va a rectificar el titular. Son de derechas y esto les viene de perillas como cortina de humo. Y si no a Sexmero, presidente de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. Pues no saben ante quien interponen la querella estos pajaritos... Como mínimo prevarica.

[#24 Desactivado]

#11 si llega a portada espero que te comas un par de miles de negativos...

Contén tus impulsos homicidas y relájate un poco. El mal karma pone de mal humor y debilita la salud.

[#26 francisco]

#24, no hay impulsos homicidas, hay gente que se cree que realmente existe una mafia anti-pp que controla los votos y que manipula la portada.

[#38 nac34]

#11 La imputación de juez también apesta??????? Lo que hay que leer, pero nada que la realidad no te estropee tu mundo de forofeo.

[#69 Desactivado]

#11 "tienes toda la razón, o corrijen el titular o es de un amarillo limón de escandalo."

*corrigen

Menos mandar corregir y más corregir nuestra forma de escribir. Sin acritud.

[#30 nac34]

#5 También será la derecha ultracatólica la que le ha imputado, no? o habrá sido el juez?

[#48 fusta]

Difama que algo queda...a #5 me remito!

Ahora tendrán los cojones de comparar al 'amigo' Camps con López Garrido...

[#54 nac34]

#48 El juez también es un difamador por imputar?

Algunos ya empiezan a encender el comparómetro...y a utilizar los mismos argumentos vergonzosos que utilizan algunos para defender al de los trajes.

[#56 francisco]

#54, el juez está obligado a investigar si la querella tiene un planteamiento aparentemente posible.

¿Te recuerdoe el caso Montes? ¿la clinica Isadora?

Anda que no hay querellas que se han demostrado absolutamente falsas...

#48 del juez hablaremos con más datos, admitir una querella puede estar bien o mal hecho independientemente de si es razonable o falsa.

[#60 nac34]

#56 Me refiero a la imputación, si la querella fuera falsa evidentemente el juez la desestima y en ningún caso imputa...

Aún siendo imputado la querella puede quedar en nada, como el de los trajes (sin ánimo de comparar)

[#86 andresrguez]

Además de la Fundación Alternativas, reciben fondos otras muchas entidades como la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) que dirige José María Aznar, San Pablo CEU, Instituto de Empresa, LECE, Universidad de Navarra o la Federación Española de Religiosos de la Enseñanza, por citar algunos, añaden las fuentes. La mayoría de las entidades, incluyendo a la Fundación Alternativas, reciben subvenciones desde la creación del programa 'Hablamos de Europa' en el año 2006, mucho antes por tanto del nombramiento de Diego López Garrido como Secretario de Estado, remarcan las fuentes.

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091113/53823010166/un-juez-investiga-a-lopez-garrido-por-prevaricacion-y-malversacion-de-fondos.html

[#10 Negret]

Vamos a ver, una cosa es que un juez impute un delito y otra muy distinta que admita a tramite una querella de un tercero "que dice que alguien ha cometido un delito".

[#94 Desactivado]

Imputado y ocupando cargo ¿donde está la "celeridad" del PSOE en cuanto a tolerancia cero? EL mismo caso que con Camps y todos arropandolo...

PSOE, un escalimetro de 28 escalas no es suficiente para medir su moral

Ahm, meneame por supuesot exculpa a unos e inculpa a otros por motivos de ideología. En fin, triste pero así es nuestro pais. Si los de derecha roban, son unos chorizos fascistas, cabrones, hijos de puta. SI la izquierda roba, "es mentira hasta que se demuestre lo contrario, e incluso así, ya veremos"

[#39 kirov]

Está claro, la culpa es de Camps.

[#66 fast_edi]

Aquí el auto de admisión.

http://files.publico.es/resources/archivos/2009/11/13/1258117744076auto.pdf

Por otra parte recordar que es muy distinto un caso donde hay una imputación como consecuencia de una investigación policial, o consecuencia de una querella particular. No es que sea mejor ni peor, pero tiene consecuencias importantes en la instrucción del caso.

[#73 perico_de_los_palotes]

#66 Y tanto que es distinto ser imputado en querella:

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/05/27/espana/1243413698.html

[#22 webmaster100]

#5 Sospsechosa querella por parte de la derecha ultracatólica: _www.tomasmoro.es/?page_id=3_

Quizás a ti no te valga la querella por quien la pone, pero el Juez (otro de la derecha ultracatólica por lo visto), la admite a trámite.

[#27 jabravo]

Más datos: Sexmero debería inhibirse ahora mismo en favor de un órgano superior, pues dudo que a López Garrido pueda juzgarle un juzgado de Instrucción. Si incurre en delación (para que todos lo entendáis, en un retraso en el tiempo intencionado) con intención de que un juez "coleguita" coja el caso, podríamos estar ante una prevaricación de manual. Supongo que los abogados de López Garrido estarán al tanto...

[#35 fast_edi]

#27 efectivamente, siendo Lopez Garrido Diputado no puede ser citado por un juzgado de instrucción sino por el Tribunal Supremo.

[#40 jabravo]

#35 Apuestas a que está esperando a que esté de turno en Sala de lo Penal un juez de su Asociación:

2 contra 1 a que es así y gano seguro.

[#43 Desactivado]

#35 No es diputado. Causó baja en abril del año pasado.

http://www.elimparcial.es/nacional/biografia-de-diego-lopez-garrido-51679.html

[#57 fast_edi]

#43 efectivamente, justo estaba buscándolo en la web del congreso y entraba a corregir mi comentario. En fin, llego tarde por segunda vez...

[#70 ElCuraMerino]

#27: A ver si nos leemos las cosas antes de decir nada. En la web del Centro Jurídico Tomás Moro está la querella: http://boletincjtm.files.wordpress.com/2009/11/querrella-cjtm-contra-lopez-garrido.pdf.

López Garrido ni es diputado, ni miembro del Gobierno:

"La presente querella se interpone ante el Juzgado de Instrucción de
Madrid, a quien por turno corresponda, por ser éste el competente de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 14.segundo de la Ley rituaria
penal, pues aun cuando el querellado ostenta actualmente el cargo de
Secretario de Estado para la Unión Europea, lo cierto es que dicho querellado
no forma parte del Gobierno, según dispone el art. 1 de la Ley 50/97 de 27 de
Noviembre del Gobierno, sino de la Administración General del Estado, por lo
que los supuestos delitos cometidos por los Secretarios de Estado quedan
excluidos del régimen de los aforamientos que para los miembros del
Gobierno establece la LOPJ a favor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
Entiende esta parte que la competencia territorial corresponde a los
Juzgados de Instrucción de Madrid, al ser éste el lugar donde se han dictado
las resoluciones judiciales injustas y por tanto donde se han consumado los
presuntos delitos de prevaricación y malversación objeto de esta querella."

[#3 Alexxx]

¿Hay algún político honrado y honesto?

[#55 Desactivado]

#3 ¿Hay algún político honrado y honesto?

Respuesta: no. Son políticos, no personas
http://www.facebook.com/group.php?gid=161473218900

[#85 jabravo]

En declaraciones a Europa Press, fuentes de la Secretaría de Estado para la UE han aclaron que López Garrido "no es patrón de la Fundación Alternativas, tal y como asegura el Centro Jurídico Tomás Moro en el texto de la querella". Precisan que López Garrido suspendió todas sus actividades en relación con la Fundación Alternativas a través de una carta con fecha de 21 abril de 2008 a Pere Portabella, presidente de la entidad. Señalan asimismo que las subvenciones otorgadas por esta Secretaría de Estado son públicas.

http://www.hablamosdeeuropa.es/secciones/Documents/2%C2%BAResoluci%C3%B3nsubvenciones2009.pdf

Ahi va, FAES: 20.000 euros. Vamos a llamar a un abogado y ponemos una querella...

[#87 jabravo]

Acabo de entrar en la página del Centro Jurídico Tomás Moro a leer la querella y todavía me estoy frotando los ojos.

Estos tíos, por si las moscas, pringan a la Presidenta del Constitucional porque dicen que figuraba en la constitución fundacional. Demencial. Eso se llama poner la venda antes que la herida o ataque preventivo.

Luego, inventan que dio una subvención a la Fundación Alternativas en abril de 2008 siendo él todavía era patrono de la Fundación, cuando hay datos que demuestran que él ya no era patrono de dicha Fundación.

Respecto a la segunda subvención, lo mismo que con la primera.
Con respecto a que su vinculación pasada convierta a dichos actos en "actos reprobables jurídicamente", pues habría que hablar mucho porque entonces ninguna Administración Publica gobernada por un partido político podría conceder subvenciones a una fundación perteneciente o en la órbita de su partido político. Por ejemplo, Fundescam.

Para descojonarse, vamos.

[#58 hulo]

A ver si a esta noticia se le da igual de bombo y platillo que con lo de Camps y compañia, pero yo apuesto que solamente saldrá de refilón el los informativos y mañana ya ni nos acordaremos. Pero es lo que tiene que no sea una exclusiva de un periódico y no estén encima día tras día con lo mismo (me refiero a El país, que darán la noticia, pero mañana desparecerá de los titulares) y si no al tiempo.
Ahora debería dimitir por estar imputado como se pide a los demás???

[#63 Desactivado]

Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Eso debe ser igual para todos, independientemente del color político o el bagaje moral que tengan.

[#95 Desactivado]

Y aún veo gente defendiendo a políticos corruptos, sólo porque los del "otro lado" lo son también (o lo han sido, o lo serán). Que esto no es Real Madrid vs Barça... Con la corrupción de la clase política tolerancia cero.

Por otro lado, que levanten la mano los que estén hastiados de bipartidismo y polarización de cada tema de debate... ¿Para una ciudadanía con opiniones propias?

[#59 SoyDeCadiz]

A ver cuántos minutos de sus informativos le dedican las cadenas amigas del Gobierno.

[#84 Desactivado]

#59 Pues el mismo tiempo que al resto de casos hijo mio. Queda muy ridículo criticar que un medio de comunicación sin, aparentemente, haberlo visto, ya que los medios "afines al gobierno" han dado la misma o más información que los medios "desafines al gobierno".

[#62 DexterMorgan]

Aqui tambien:

http://www.elpais.com/articulo/espana/Diego/Lopez/Garrido/imputado/prevaricacion/malversacion/caudales/publicos/elpepuesp/20091113elpepunac_17/Tes

[#42 Desactivado]

De momento solo han admitido a trámite una querella.

Pero ya veo activado el modo Menéame y que ya hay sentencia: Es un chorizo.

Cuanto juez y tertuliano fustrado hay por aquí.

[#44 Desactivado]

#42 Por esa regla de tres no hay ninguna sentencia que condene a Camps.

[#47 nac34]

#42 No, es imputado por prevaricación y malversación de fondos, la realidad si que es frustrante.

[#1 eliatron]

Yo no le ponía cara a este señor y ahora ya sí -->http://es.wikipedia.org/wiki/Diego_L%C3%B3pez_Garrido

[#19 kilokilo]

Si es un ladrón que vaya a la cárcel.

[#4 Picueck]

Pero que abono (estiércol o mierda) ponen en los tiestos de estos señores (políticos en general) que no paran de brotar enanos (casos de corrupción) a su alrededor.

[#67 tshade]

Veremos cómo acaba esto, espero que nadie se alegre realmente de que haya tanta corrupción en política, y que algún día los políticos hagan siempre lo que dice en su contrato. Posiblemente es una de las pocas veces que el economista.es ha dicho algo que beneficie a la mayoría, aunque ello sea dudoso -basta con juzgar y condenar a alguien si es el caso, darle publicidad no mejora las cosas, excepto si se niegan en rotundo a juzgar a la persona imputada, y es necesario buscar el apoyo de la gente-, teniendo en cuenta que este hombre es del PSOE, y me parece que su partido no se opone a que sea juzgado si es el caso.

[#68 grantorino]

¿Le suspenderán de militancia?

[#37 Desactivado]

Estos señores roban el dinero del Estado, NUESTRO dinero. A la puta cárcel con ellos.

[#76 ajimjimle]

Todo el mundo ve en estas noticias un claro desmotivante de la ciudadanía, en efecto lo es. Sin embargo, hay una parte positiva y es que este cruce de acusaciones y querellas hace que ahora los partidos políticos tengan más cuidado que nunca con sus casos de corrupción, es decir, no es una mala forma de autocontrol, mejor esto que un pacto tácito de silencio entre ellos para mangar a gusto como ha solido ser hasta la modernidad.

[#80 Sauga]

Me pone enfermo los partidismos, y ya no de los meneantes, que han puesto su voto en un partido y es nuestra unica opoción de participar un poco en la evolucion del govierno, pero lo que no aguanto es que lo usen los cargos publicos en detrimento de todos los ciudadanos. Si es de mi ideologia esta bien, no pasa nada, es perdonable, pero si es de la contraria hay que a saco. Así no se demuestra más que el talante de uno propio como un vendido falto de todo tipo de moral. Tampoco me centro en este caso, no es más que otro ejemplo más de lo podrido que está nuestro país, territorio, nación, o cacho de tierra con eso a lo que estos mismos llaman fronteras en el que vivimos. Y por favor, entiendo que tiene que haber politicos honrados, pero que alguien me quite la idea de la cabeza de que estos son honrados unica y exclusivamente porque no han adquirido el poder neceario para dejar de serlo. De todas formas, el concepto de Español y honrado cada dia se me alejan más. Una pena.

[#98 nuriabeuve]

Doble vara de medir. Lo que el PSOE pedía al PP en casos de presunta corrupción, la dimisión inmediata de los implicados, se le ha olvidado al partido de Zapatero cuando le ha tocado a López Garrido.

[#72 Desactivado]

Estooooo, ¿y qué importa quién presente la querella? ¿Aún no se ha aprendido qué significa argumento ad hominem?

[#92 Desactivado]

Que yo sepa pone imputado , no se que coño leen algunos ...

[#45 IRT]

Lo que siempre digo, presuncion de inocencia (para todos) y me apenaria que fuera culpable porque cada vez que he escuchado declaraciones suyas y participaciones en programas y/o tertulias me ha parecido un politico muy respetuoso y cercano. Pero si es culpable que cumpla como cualquier otro.

[#79 Atr]

A los que le igualan a Camps:

De Camps se sospecha que se benefició personalmente de regalos/trajes, etc... Es decir, de presuntamente lucrarse a nuestra costa, a cambio de favorecer a una panda de corruptos.

A este se le acusa, en el peor de los casos, de favorecer a amigos sin contraprestación.

Obviamente, si son culpables los dos deberían -al menos para empezar- dejar sus cargos públicos de inmediato.

[#91 Desactivado]

Desde que se fué de IU a las casas de putas y corrupción que representan PSOE-PP cayó para siempre el honor.
Que le den a él y a todos los corruptos.

[#51 bosomu]

Y nadie pide su dimisión por estar imputado?? Curioso cuando a otros se la pedían.

[#71 jumar]

guillotina bien afilada para corruptosssssssssssssssssssss... verian como ninguno se dedicaba a la politica..

[#78 yosoyyo]

Éste y Pepiño son de los que más repelentes me parecen del Prisoe.

Luego están la Aído, la Trini, la Vicevogue...

Del PP me repelen la Sor Aya, el Rajao, el Gayerdón...

[#83 Desactivado]

López Garrido no me cae nada bien porque fue un traidor a Izquierda Unida como Rosa Aguilar, pero esto huele a querella de una organización fachorra, como Manos Limpias cuando se querella contra Garzón.

No creo que la fundación Alternativas sea nada comparable a las protgidas por Espe y Ana Botella, puro fanatismo ultracatólico.

[#88 Desactivado]

Soy Pajín y pido la palabra.

Nosotros, en estos casos, actuamos más rápido que el PP: confiamos en la inocencia del sr López y le mantenemos en sus puestos. No hay preguntas.

Y aquí la campeona de las subvenciones es la espe.

[#89 Desactivado]

Espe es la mejor.

[#90 kenovi]

La pena es que no se impute a más politicos. En este museo de los horrores echo de menos a la Sinde, a la Aido y al pájaro de Federico Trillo.

Para Desperanza Aguirre un buen juicio de Nuremberg patrio. Para Arzalluz e Ibarretxe lo propio sería un Auto de Fé...y me dejo a muchos en el tintero.

Lo triste es que toda esta gente esté todavía en libertad mandando y robando a su antojo (y cosas peores en algunos casos) y aún encima se les considere gente importante y respetable.

No entiendo a la gente que disculpa a este tipo de personajes. En política, dada la confianza y responsabilidad que depositamos en ellos, no sólo hay que ser honrados, sino parecerlo y cuando alguien es imputado se le debería apartar de sus cargos de forma cautelar y si finalmente resultan condenados inhabilitarlos de por vida y en algunos casos confiscarles todos sus bienes y condenarlos al ostracismo.

Mientras sigamos disculpando a unos u otros según lo bien que huelen o el color de sus trajes, seguirán insultándonos y robándonos.

Ante la corrupción política tolerancia cero.

[#96 Desactivado]

¡Oh! ¡Que sorpresa!

[#61 Desactivado]

Y este sinvergüenza repartía carné de "estafadores"...

López Garrido dice que la campaña del PP es "una estafa" a sus electores
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=616975&idseccio_PK=1008

[#64 Desactivado]

#61 Macho, no encuentro ningún comentario tuyo en el que hayas llamado "estafador", "chorizo" o algo similar a ningún político ppero... me lo he saltado, o efectivamente sólo insultas a los que no te gustan??

[#50 Desactivado]

Relacionada:

Suspenden a una concejala socialista por renegar de un "partido de corruptos"
Suspenden a una concejala socialista por renegar de un "partido de corruptos"

Suspenden a una concejala socialista por renegar d...

[#52 Desactivado]

#50 Relacionada?

[#53 jabravo]

#50 Bin Laden, a meneame Afganistan, coño!

[#32 Desactivado]

La izquierda española históricamente siempre ha sido muy ladrona, amiga de lo ajeno, vulgares chorizos para entendernos.

(Y López Garrido tenía aspecto de bandolero mexicano)

[#34 jabravo]

#32 Dale, Bin Laden, daleeeeeeee.

[#65 Lordo]

#32 Si te cuento como ha sido históricamente la derecha española...

[#14 Desactivado]

Otro chorizo socialista: primero nos arruinan y luego nos roban para rematarnos.

[#18 eskape]

#14 Te suena de algo el término "presunción de inocencia" algo que tienen muy en cuenta en Madrid y Valencia???. Más que nada te lo digo pq estás acusando a una persona de ladrón sin causa justificada, sin que un Juez haya dictado sentencia en ese sentido. Pero tú mismo con tu mecanismo.

[#21 jabravo]

Rectifico mi comentario.
Pero me sumo a #18. Ahora tendríais que pedir presunción de inocencia y pedir secreto de sumario con rabia y fruición, pero como sois más fanáticos que Abú Omar, pedís cárcel.

Y #14 es Bin Laden.

[#93 coñoooooo]

#14 Eres un campeon ,emites comentario y automaticamente te inflan ,lo dicho un Campeon.

[#7 Desactivado]

Un experimento interesante se acaba de plantear ahora. Veremos si esta noticia llega a portada igual que todas las noticias de corrupción en el PP.

En estos momentos hay en portada 3 noticias sobre corrupción en el PP. Yo apuesto a que esta no va a llegar.

[#9 natrix]

#7 Va camino. Si llega, ahora vas y meneas todas las noticias de corrupción sean del partido que sean.

[#33 LaRameraEscarlata]

#7 FAIL

El experimento viene ahora, al ver la reacción del PSOE a esta imputación.

[#97 Desactivado]

#7 Será que los políticos de tu partido del alma son mas corruptos (si cabe) que el resto de políticos. Tú sigue votándoles, como hacía tu padre que esto de la política es como el fútbol, es elgo que se lleva dentro.

[#99 Desactivado]

#97 Votaré al PP en las próximas elecciones porque confío que su gestión económica será mejor que la del PSOE (cosa no demasiado difícil). No es que me entusiasme pero confío más en el PP que en el PSOE para reconvertir el modelo productivo de España.

Si te molesta que vote al PP, te fastidias. El voto es libre.

[#100 Desactivado]

#99 ¿No te da vergüenza?

[#101 Desactivado]

#100 Pues no. Faltaría más.