Eli
319meneos

Diferencia entre WEP y WPA (cifrado wireless)

kdocs.wordpress.com/2007/02/12/diferencia-entre-wep-y-wpa/ 
por youtubero el 13-02-2007 22:01 UTC, publicado el 14-02-2007 08:15 UTC

Un texto que nos deja claro lo que es WEP y lo que es WPA

 21 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 777
etiquetas: wireless, cifrado, informática, seguridad informática
negativos: 0  usuarios: 319  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
  1. #1   ...¿diferentes adornos en la "cripta"? (encriptar != cifrar)
    votos: 7, karma: 83
    por JarFil el 13-02-2007 22:25 UTC
  2. #2   Corrijo, sí que está...
    votos: 0, karma: 16
    por vicious el 14-02-2007 07:26 UTC
  3. #3   Lo interesante ya no es diferenciar wep y wpa sino estos dos con wpa2.
    votos: 1, karma: 15
    por Luiso el 14-02-2007 08:42 UTC
  4. #4   De forma mas clara:
    WEP = tu wireless sera crackeada en 15 minutos
    WPA = tu wireless sera crackeada en un par de dias
    votos: 11, karma: 75
    por samsaga2 el 14-02-2007 08:53 UTC
  5. #5   #4 XD XD
    votos: 0, karma: 7
    por Adamaeatscylons el 14-02-2007 08:55 UTC
  6. #6   #4 Creeme, soy alguien que ha probado a crackear WEPs y eso de 15 minutos no es tan cierto, 15 minutos si tienes una MUY BUENA conexion, sino tardaras 8 horas o asi. WPA es mucho mas dificil y personalmente nunca lo he conseguido.

    Al final lo mejor es WPA2 y una VPN. El que me salga con lo de la MAC le meto un garrotazo.
    votos: 4, karma: 37
    por Txukie el 14-02-2007 09:38 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --25653-- el 14-02-2007 09:44 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --8682-- el 14-02-2007 10:00 UTC
  9. #9   #8 No, porque en el 99% de los casos no vaya a pasar nada no significa que no pueda pasar. Cuanta mas seguridad, mejor. WPA2 y VPN.
    votos: 1, karma: 15
    por Txukie el 14-02-2007 10:28 UTC
  10. #10   Digo yo, si usas WEP y además restringes el acceso únicamente a las direcciones MAC autorizadas, ¿no es suficiente?

    – Wayfarer
    votos: 0, karma: 7
    por Wayfarer el 14-02-2007 10:48 UTC
  11. #11   #6 Obviamente 15 minutos en el mejor de los casos, que no suele ocurrir casi nunca.

    #10 Se puede falsificar la MAC de un ordenador.
    votos: 0, karma: 9
    por samsaga2 el 14-02-2007 11:04 UTC
  12. #12   #6 si tienes un router telefónica (wlan_xx) el tiempo se reduce a segundos con wlandecryper y weplab

    #10 creo que el mismo ifconfig te permite hacer mac spoofing. También hay software para windows.
    votos: 1, karma: 13
    por dev_eddie el 14-02-2007 11:30 UTC
  13. #13   #10 Te has ganado el garrotazo!!!
    votos: 2, karma: 20
    por evonat el 14-02-2007 11:36 UTC
  14. #14   Yo también tengo curiosidad por el tema. En mi caso tengo WPA2-PSK (Pre Shared Key) con encriptación TKIP y una contraseña de 96 bits (creo recordar que unos 64 caracteres alfanuméricos aleatorios). Además tengo restringidas las MACs. Sé que se pueden falsificar, pero quien quisiera hacerlo, ¿no debería saber antes qué MAC falsificar? ¿O también, una vez que cae la contraseña, hay generadores de MACs que van probando hasta que aciertan?

    También estoy pensando en poner IPs estáticas y deshabilitar DHCP, para ayudar un poco más. Lo de la VPN me parece demasiado complicado, sobretodo por que uno de los cacharritos que conecto es un PDA con wifi, y me temo que puede ser harto complicado.

    NOTA: Sé que esto no es un foro de consultas, pero aprovechando el tema, se agradecen opiniones. Gracias y disculpad las molestias.
    votos: 1, karma: 13
    por Almarma el 14-02-2007 11:41 UTC
  15. #15   #14 una vez que puedes desencriptar los paquetes 802.11 es cuestión de poner el sniffer para ver que macs son las que se asocian al ap, falseas la tuya, haces deauth y te enchufas. Por las misma razón las ips estáticas no sirven de nada.
    votos: 2, karma: 23
    por dev_eddie el 14-02-2007 11:57 UTC
  16. #16   #14 te podemos preguntar qué tipo de información guardas?
    votos: 0, karma: 6
    por level3 el 14-02-2007 11:59 UTC
  17. #17   » ver comentario
    por --25593-- el 14-02-2007 12:11 UTC
  18. #18   #16, guardo información personal. Abundante, pero personal. No es a nivel empresarial. Además, lo que tengo compartido por red son todo carpetas "multimedia", es decir, audio y video. No tengo compartidas carpetas con datos más personales. Debería tomar alguna medida adicional?
    votos: 0, karma: 6
    por Almarma el 14-02-2007 12:34 UTC
  19. #19   #14 El problema de las MACs, al igual que las IPs, es que es muy facil saber que MAcs estan conectadas a los AP (access points) y sus direcciones IPs. Tened en cuenta que la informacion viaja por el aire y es muy facil captarla y analizarla. WPA2-PSK es relativamente seguro en la mayoria de los casos, pero insisto, lo mejor es una VPN. Lo de desactivar el DHCP y filtrar las MACs no vale DE NADA.

    Este programa, kismet, se usa mucho para sniffear las APs y los clientes conectados a ella

    www.kismetwireless.net/
    votos: 1, karma: 15
    por Txukie el 14-02-2007 15:00 UTC
  20. #20   #16 meneame.net/story/como-filmar-pelicula-porno-casera-sin-quede-demasiado

    XD
    votos: 2, karma: 9
    por Txukie el 14-02-2007 15:25 UTC
  21. #21   samsaga2 supongo que estás de broma... si alguien rompe WPA con AES* en un par de días, meses, o en un par de años, le pago 30 KEuros al año para que trabaje conmigo. Te lo dice alguien que tarda los 15 minutos para WEP y los pocos segundos para los casos que comenta #12 con wlandecrypter y wepattack. En redes con al menos cliente, eso sí.

    Y para todos los de la MAC, es inútil filtrarlas, lo importante es el cifrado, una vez roto ya se pueden ver las MACs y falsificar (opción -h de ifconfig) y saltarse los filtros. Precisamente ese es el fallo de los portales cautivos sin cifrado que usan hoteles, universidades y simililares. Sólo es recomendable para las redes con muy poco tráfico.

    * es.wikipedia.org/wiki/AES
    votos: 1, karma: 12
    por niel el 16-02-2007 02:15 UTC
comentarios cerrados

menéame