805meneos
Difundamos el ateismo
Ya está bien de poner la otra mejilla. Mientras todas las creencias se traten con respeto, perfecto. Pero en cuanto se empeñen en dar por saco, en usar todas sus malas artes y jugar sucio, no queda más remedio que pasar a la acción y pasar a difundir el ateismo activamente.
etiquetas: ateismo
votos negativos: 5 usuarios: 314 anónimos: 491
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Entonces cada cuál tiene la tarea de descubrir qué es histórico o metafórico en la Biblia. Por lo tanto la Biblia no es una fuente histórica válida. (¿Podrías decirme tú qué "idea" de Jesucristo tienes?)
¿Amenazar a las personas con el infierno eterno si se vive en pecado (ser homosexual, por ejemplo) te parece transmitir poco miedo?
El amor es la parte buena, y es magnífica. Pero tragarme todo lo demás (metiras y abusos de poder) por una buena moral no me parece aceptable, prefiero la filosofía a la religión.
Las religiones, que no todas las personas, se basan en negar las creencias de los demás. Así de sencillo. Hay fanáticos no porque son gente violenta que utiliza la religión como excusa, sino porque interpretan literalmente los preceptos sagrados de ésta.
lo que yo sugiero es que, en cuanto al cristianismo, nos basamos en la traducción de una traducción de una revisión de una revisión de una traducción (ad infinitum) de una serie de textos (Biblia, plural latino) que toman como base un ideario, o una serie de movimientos sociales, o ambos, para hablar de temas diversos, pero centrándose en la moral. sobre este énfasis en la moral y sus consecuencias, léase a Nietzsche :-)
"Si comparamos al Universo con un viejecito de cien años, hemos aprendido a hablar sólo seis segundos antes de soplar las velitas. [...] Toda la historia de la humanidad es apenas un efímero instante comparada con la edad del Universo."
Ésto está sacado de otro meneo que no tiene nada que ver con la religión, pero un viejecito que lleva existiendo 6 segundos no ha tenido tiempo de comprender todo lo que le rodea, por lo tanto debe existir mucho más de lo que conoce ... afirmar o negar la existencia de algún dios por medio de la ciencia es como intentar llegar a la Luna con la tecnología del siglo XII o intentar que un pato aprenda a multiplicar.
y la Santa Iglesia Católica, Apostólica y Romana.
En una ocasión, con 9 tiernos años, entré en una hermosa y mística iglesia. Después de persignarme, me arrodillé y cerrando los ojos comencé a rezar el Padrenuestro de cada día. Cuando no había llegado a "venga a nosotros tu reino", una intensa luz iluminó mi alma con fuerza cegadora. Detrás de la luz empezaron a aparecer unos hermosos angelitos que comenzaron a girar en torno a mí, describiendo unas elipses y que repetían sin cesar "tú no eres el centro del universo". Entonces lo comprendí todo. Un impulso irrefrenable me llevó a gritar "Dios no existe, perdón me equivoqué, repito: dios no existe", lo que resonó por la iglesia.
Tiempo despues comprendí que esos angelitos eran ni más ni menos Newton, Galileo, Copérnico, Kepler, Einstein, y toda una retahíla de herejes involuntarios.
Tuyo es el Reinado, tuyo el poder y la Gloria, Eternamente.
Amén.
Es que me ha quedado la duda.
#102 Encuentro muchas cosas paradojicas en esta vida. No tengo una respuesta a tu pregunta y los cientificos tampoco (son hipotesis).
Tu crees que de la nada puede salir algo (eso tambien es paradojico).
O crees que habia algo eterno (tambien es paradojico)
De donde surge todo (si lo sabes dimelo por favor)
Las religiones si q se respetan unas a otras (los fanaticos quiza no)
#14 Son los que creen en cosas raras los que tienen que demostrar que las cosas raras existen. O más claro... el típico ejemplo... si yo digo que hay un televisor rosa en la órbita de la luna soy yo quien tiene que demostrarlo. Y las teles existen! y la luna también!, así que imagina explicar tu caso (o es que estas tú en la luna?)...
#16 Sí que existen!! salen en la tele!! ¬ ¬
#20 Si te sientes mejor teniendo de todo un poco, pásate por hazmere... hazteoir.org
#23 GOTO 4 'la linea de este comentario digo...
#28 Disculpa mi ignoran... » ver todo el comentario
Para mi las religiones son lo mismo que los nacionalismos, una manera de delimitar "nosotros" (los que comparten el mismo lavado de cerebro) de "ellos" (los que tienen lealtad a cierto lider).
Lamentablemente soy pesimista y creo que si no existieran las religiones existirian otras formas de lavar el cerebro y hacer limites imaginarios en los pueblos a favor de los poderosos, tenemos el ejemplo ateo del comunismo. Ante esta situacion a mi parecer inevitable lo unico que me resta es predicar tolerancia y no asignarle importancia a la existencia o inexistencia de dios.
#106 Que yo sepa Newton, Galileo, Copernico y Kepler eran creyentes. Einstein no lo dejo claro.
¿Pueden surgir aminoácidos de una mezcla de componentes inorgánicos? Sí, es posible. Y es posible que se asocien formando cadenas proteínicas. Sin embargo, decir que el primer ser vivo surge de la asociación de dos seres vivos es lógicamente imposible.
Por cierto, si un judío dice que Jesús no es el salvador, ¿cómo crees que le sienta a un cristiano? Si un cristiano dice que Jesús es el único hijo de dios, ¿cómo crees que le sienta a un musulmán?
Ahora los cientificos se estan replanteando que es un ser vivo exactamente. Porque parece ser que puede haber mas versiones de las q creiamos.
Mi madre y muchos familiares y amigos q son cristianos practicantes no se ofenderian si les dices que Jesus no es el salvador o q no existio. Probablemente no te crean pero ya esta.
Y siendo políticamente correcto, si tus familiares no reconocen a Mahoma como el único profeta, seguramente estarán ofendiendo a los musulmanes...
meneame.net/story/puede-cientifico-creer-en-dios/1#comment-14
" No creo en un Dios personal y no lo he negado nunca sino que lo he expresado claramente."
Albert Einstein.
Es un conocimiento, yo sé que no hay nada que se asemeje ni por asomo a ninguno de los conceptos de "dios".
Yo sé que las personas tienen miedo a lo inexplicable.
Yo sé que se inventaron un ser superior, etc, etc. que llaman "dios¨.
2. Un ignorante.
Se puede estar en contra de las religiones, pero no implica el ateísmo. Ateísmo es la FE en la que se cree que no hay Dios, ni dioses, ni inteligencia superior, ni nada de nada. El ateísmo por tanto es una fe más(La fe del AZAR).
Al comentario #106, que le da las gracias a esos científicos por, involuntariamente, convertirlo al ateísmo, voy a citarle a Einstein. En una tertulia en 1927, en Berlín, cuando alguien se extrañó al oír que era profundamente religioso, el gran Alberto aclaró:
"Sí, lo soy. Al intentar llegar con nuestros medios limitados a los s... » ver todo el comentario
#118. ¿Cómo sabes que no hay nada? Eso se llama fe...
"Los seguidores de Spinoza vemos a Dios en el orden maravilloso de lo que existe. Pero criticar la fe en un Dios personal es otra cosa. Así lo hace Freud en su última publicación. Yo nunca lo haria, pues tal creencia me parece preferible a la falta de toda visión trascendente de la vida"
Albert Einstein...
Newton, por el contrario, pertenecía a una secta religiosa de lo más estricto. De hecho, le expulsaron cuando faltó un domingo a misa. No le valió su excusa de que tenía una cita con la reina de Inglaterra.
Por otra parte, el ateísmo no es fe. No hay creencia ciega en el ateísmo, no se afirma nada sin pruebas que lo sustenten.
Pero qué decir, estos son argumentos tan manidos como Beethoven y el aborto o la perfección del ojo humano...
Estoy de acuerdo con el artículo en que los católicos, si no se meten con nadie, que sigan con sus cosas, pero a estas alturas de la vida a mi ya no me imponen nada por cojones, y para que no se nos suban a las barbas, que es lo que están haciendo en los últimos tiempos de manera escandalosa, va a haber que tomar medidas y ponerles en su sitio. ¿Posibilidades? Apostatar en masa (algo así se hizo en Valencia ante la visita del papa), recoger firmas para exigir la separación definitiva de iglesia y estado y la derogación del concordato (creo que ya hay una página granadina que lo ha empezado. Si se reunieron dos millones de firmas contra el canon, creo que en esto habría otras tantas o más.¿Hay alguien que se anime a ponerlo en marcha?
Lo que tu llamas ateísmo es agnosticismo. Porque según lo que es para ti el ateísmo, no hay pruebas ni de una cosa ni de lo contrario.
De verdad, Eisntein habló muchas veces sobre esto, el que no lo ve es que no quiere verlo.
Einstein, repito, era panteísta. Para él la naturaleza era una especie de divinidad, que no un dios.
Por cierto, quien afirme la existencia de dios es responsable de demostrarla. Por la carga de la prueba y todo eso, ya sabes.
Que no creyera en la BIBLIA no lo hace ateo, por Dios. Todos los comentarios en los que supuestamente defendéis el ateísmo, lo que hacéis es atacar al catolicismo.
ATEISMO no es igual a ANTICATOLICISMO...
Así que repito, Einsten era profundamente creyente. Más profundo que todos los que lo citais como ateo, que no veis más allá de lo que queréis ver.
Que no. Que el ateismo no es ninguna creencia. Que no intentamos demostrar nada. Que me demuestres tu que existe dios
Yo solo quiero poner las cosas en su sitio. Un ateo cree firmemente que no hay Dios, por el hecho de que no hay pruebas. No es el caso de Einstein.
Y cualquiera puede afirmar la existencia de dios y no tiene porque demostrarla. Lo cual lo invalida inmediatamente para defenderlo e intentar inculcarselo a los demas.
P.D.: no es que no sepa donde van las tildes... es que se me ha jodido esa tecla :-D
Todos los átomos que nos componen, antes formaron parte de una flor, del aire, de una piedra, de una montaña, etc, y mañana, cuando no nos pertenezcan, volverán a formar parte de una flor, de una piedra, etc.
No hay nada de especial en ello, salvo nuestro antropocentrismo que se obstina en desplazarnos del l... » ver todo el comentario
#134 no sólo de cosas demostradas y útiles vive el hombre...
Todos los átomos del Universo (excepto los de helio e hidrógeno) se crearon y provienen del interior de estrellas ya muertas. Así que, literalmente, somos polvo de estrellas :-D
Panteísmo != Ateísmo
Panteísmo = FE
Sebastig, lo que tú consideras un problema son las religiones, no los creyentes. Aunque quemés todas las iglesias, sinagogas, mezquitas, y quemes dentro de ellas a todos los curas, rabinos e imanes, que seguro que te excitaría, no acabarías con la Fe... ¿Por qué piensas que en Atapuerca ya enterraban a los muertos? ¿Por higiene? Intentar acabar con la fe de la gente, es mutilar a la persona, pues con la persona misma nacen unas creencias en las que nadie puede meterse.
Que sí, que la iglesia católica es mu mala y que son unos retrógrados. Nada que ver esa discusión con el ateísmo.
Como era "Estas cosas son personales... Te las crees o no, tú verás" pero si no eres defectuoso?
La ciencia nos descubre muchas cosas y nos da soluciones y medios.
Para autodestruirnos ya tenemos la filosofia, la metafisica y la politica. Que para ello usen bombas no es culpa de la ciencia.
Y lo que dice #144 :-D
La manera "cómoda" de resolver esa disonancia es recurrir a la magia. Eliminar esa disonancia mediante la investigación o el estudio (o limitarse a decir que es inexplicable) es mucho más duro y no es la salida "natural" o rápida.
Ocurre lo mismo con hechos difíciles de aceptar como puede ser la propia mortalidad o la de un ser querido. Asumir que un día tu vida va a terminar es muy duro para la mayoría, así que recurren a la magia y prefieren creer en la reencarnación o en la otra vida que asumir una verdad dolorosa.
Usease, la fé no es innata, pero la mente humana vaga y débil tira mucho hacia ella.
Y no creo que todo el mundo se pregunte esas cosas de verdad (pienso en los canis). De hecho creo que los que no se preguntan demasiado, son los religiosos. Pero vamos que mas o menos es lo que tu has dicho.
Una frase... Ignorance is bliss
1 - Se empeñan en insultarme y decirme que estoy equivocado. Y sin pruebas! En que tire por no se que camino...
2 - Para lograr 1 a veces son un tanto violentos...
3 - veo videos en youtube de evangelistas, adventistas o de niños de 12 años dando la brasa con gran fervor y es que me...
VALE O QUE?!?!? :lol:
te insultan, te quitan la razón, son violentos... eso no es que sean religiosos, es que son imbéciles y punto
#155: nunca tuve un hamster. tal vez de ahí viene mi pesimismo? :(
(y por cierto qué lento comento)
Si yo te digo que creo en que una gigantesca bola de energia fucsia (por ejemplo) creo, entiende y domina todas las cosas, y que le hizo escribir un libro a no se quien (y mira que podria haberlo creado y punto, pero por joder...), y que ese libro guia las pautas de mi vida, y todo por que me lo dice un tio que habla en nombre de ese dios porque era el segundo hijo de la familia... pues yo que se...
P.D.: perdon de nuevo por las tildes pero como dije, la tecla esta jodida
P.D.2: No tuviste un hamster de niño!!! pero que dios permite esa injusticia!!!
P.D.: un dios de barba blanca y cruel (a la par que amorosa) mirada? :S
Si yo digo "dios no existe", no sólo soy un necio sino que tengo que demostrar lo que digo.
Ridículo.
A ver si reduciendo el concepto a ideas simples se va cogiendo...
Y voy un poco más allá, un individuo que se considera religioso no merece mi respeto. No es que vaya a tomar medidas contra él, o insultarle, pero en mi fuero interno pensaré: "ignorancia".
Por otro lado, los agnósticos, esos que dejan correr el asunto, me parecen cobarde. "Yo no creo, pero y si hay algo...". A ver, que ya somos mayores. "No creo en el Ratoncito pérez, pero por si acaso dejo el diente".
No es razonable.
Sé que todo aquello que no es demostrable pertenece al terreno imaginación y por tanto es fantasía o inexistente.
#100 el ateismo es una posición ideológica y como tal se puede difundir y enseñar, de hecho es conveniente. La ignorancia es el peor enemigo del hombre y el mejor aliado del poder manipulador.
Las estadísticas muestran un enorme aumento en el porcentaje de ateos y agnósticos en le mundo, la religión es obsoleta y poco a poco morirá naturalmente. Todavía existe por la resistencia natural al cambio de los humanos, es normal, simple instinto de conservación.
Discutir de lógica con un religioso es igual a pedirle a un ciego que vea. No pierdan su tiempo.
Hay millones de personas más inteligentes y cultos que tú que son religiosas, no flipes tanto. Todas las personas, por muy inteligentes que sean tienen pensamientos irracionales. Es cierto que los ignorantes los tienen más a menudo, pero las cosas no son blancas y negras.
"la religión es obsoleta y poco a poco morirá naturalmente."
¿Cuanto es poco?, ¿un par de siglos?
Amén de que las dos Guerras Mundiales no tenían ningún motivo religioso detrás...
Saludos
También está bien la clase de bases de datos:
SELECT COUNT(comment_author) AS comment_comments, comment_author
FROM wp_comments o
WHERE DATE_FORMAT(comment_date, '%Y-%m') = DATE_FORMAT(CURDATE(), '%Y-%m')
AND comment_author NOT IN('Camarada Bakunin','Ender','Vardebedian')
AND user_id NOT IN('1','2','3','5','9')
AND comment_author != ''
AND comment_type != 'pingback'
AND comment_approved = '1'
GROUP BY comment_author
ORDER BY comment_comments DESC
LIMIT 10
Lo que no voy a respetar son sus ideas de que la mágia existe. Eso no. Hay ideas que no merecen mi respeto.
Por ejemplo se puede relacionar el ver un gato negro con resbalar y pegarse un tortazo un rato después. Ya sea porqué te ha pasado a tí, o porqué lo dice todo el mundo. No es posible evitar ser supersticioso. Somos así. No tiene nada que ver con ser tonto o ser listo.
La mente humana siempre intenta buscar las causas de todo lo que ve. A falta de otras causas es posible imaginarse seres mágicos como causa de aquello que no acertamos a explicar de ninguna manera. Todas las culturas ... » ver todo el comentario
Insistís en que los que creen en Dios tienen el peso de la carga de la prueba, pero os seguís moviendo en el terreno de la ciencia, y esto pertenece a la filosofía.
Aquí no se trata de que llega alguien y te diga TIENES QUE CREER EN DIOS!!! Y entonces claro, tú como respuesta dices, ¿Cómo, me vas a obligar en creer en algo que no puedo ver? ERES UN MENTIROSO. Esto es comprensible claro.
Si yo digo que un ATEO es un creyente en la no existencia de un ser superior, es porque de su fuero interno sale que la existencia del univers... » ver todo el comentario
Por el Dr. Fritz Schaefer III
Profesor de Quimica Cuantica, Universidad de Georgia
the-geek.org/escepticos/200009/msg00082.html
"Es muy raro que un cientifico fisico sea verdaderamente
un ateo. ?Por que esto es verdad? Freeman Dyson, un
miembro facultativo de Princeton ha dicho: "La naturale-
za ha sido mas bondadosa con nosotros de lo que tenemos
ningun derecho a esperar."
Recomiendo lectura a los ateos que piensan que la no existencia de Dios se demuestra por la no existencia de pruebas.
Para mí, como para otros muchos, dios no se diferencia demasiado de un unicornio, un duende o el ratoncito Pérez.