55meneos
La disciplina en el ejército romano
(c&p): A pesar de algunas sonadas derrotas, la historia del ejército romano es una historia de victorias y superioridad incontestable. ¿Cuáles fueron las bases de su superioridad? Sin lugar a dudas la causa no es única; podríamos destacar: Grandes generales, Superioridad técnica, Entrenamiento continuo, y una gran habilidad para Reclutar las mejores tropas...
Me explico, una legión se componía de divisiones, cada una de estas divisiones a su vez en diferentes centurias, las cuales a su vez se dividían en diferente cohortes, cada una de éstas con un responsable y perfectamente intercambiables entre sí. Esta organización enfrentada al típico ejercito modo braveheart de un mogollón de gente con uno más chulo que un ocho como jefe, pues evidentemente tiene una superioridad aplastante. El estar tan segmentados y a la vez tan claramente subdivididos les daba una flexibilidad enorme y una gran cantidad de posibilidades a la hora de hacer tácticas.
La organizacion era mas bien legion-> cohorte -> manípulo -> centuria -> contubernio. Siendo el manípulo (2 centurias) la menor unidad operativa.
Me encanta que se meneen noticias de historia ;)
2 centurias = 1 manípulo; 3 manípulos = 1 cohorte. Desde la reforma de Mario, justamente en el I d.C.
Tienes razón con lo de los consulares, pero también es cierto que el mando del ejercito lo tenia el cónsul. En la república tenían el mando nominal y en los primeros tiempos casi siempre el mando efectivo. Después de la 2ª guerra púnica se empezaron a dar cuenta que era mejor que mandase alguien con idea.
Sobre que?? :D