No es ningún secreto que para ser político no hay que ser coherente. A Rick Perry, gobernador de Texas, le parecen muy relevantes las pruebas de ADN que se utilizan para inculpar a criminales y mandarlos al corredor de la muerte. Ahora bien, cuando se utilizan estas mismas técnicas para hallar el parentesco de un familiar un poco más lejano, como por ejemplo un chimpancé, con resultados igualmente claros, entonces el DNA ya no parece tan fiable.
Comentarios
Al menos en la misma Texas científicos de las universidades de ese estado han creado una coalición para exigir que en las escuelas públicas la Ciencia que se enseñe esté libre de cualquier atisbo de creacionismo.
Lo intenté menear, pero no tengo karma suficiente:
http://www.chron.com/disp/story.mpl/ap/tx/6032587.html
Espero que te ayude en el karma porque la noticia me parece interesante,#3.
¿No debería ser el ADN? ¿O es que lo han importado de EE.UU.?
Me pareció ver un lindo hipócrita...
#1 Pues no te diré que no.
#1 DNA o ADN. Yo soy partidario de usar DNA al igual que usa BSA (Bovine serolabumin) en vez de un posible SAB (seroalbumina bovina)
Stash (#5), menéala tu para que se pueda enterar más gente.
Gracias!