El documento que se presenta como prueba principal para ilegalizar a Askatasuna (y también a D3M) es un Zutabe escrito por ETA en el año 1998. Sin embargo este documento o bien no existe o no se ha presentado en ningún momento como prueba. Muy relacionada: El Supremo anula las listas de Askatasuna y D3M
Comentarios
#3 No, el documento o no existe o si existiera nadie lo ha presentado lo que a efectos jurídicos es como no existir.
Para mi el hecho de que no exista (o no se haya presentado entre las pruebas) es solo anecdótico. Lo fuerte es lo siguiente:
Zutabe del 1998 (supuestamente): "la organización armada ponía de manifiesto la necesidad de participar en los comicios electorales".
Por esa frase deducen que D3M y Askatasuna están a las ordenes de ETA. Aun más grave, detienen a varios dirigentes de D3M y les acusan de colaboración con banda armada. Las únicas pruebas que se han presentado hasta ahora se basan en esa frase de aquel Zutabe.
Creo que a veces no nos damos cuenta. Pero os invito a reflexionar: ¿nos escandalizamos igual cuando meten a alguien sin pruebas en la carcel durante años que cuando una banda terrorista secuestra a un empresario?
#2 Creo que quiere sdecir impugnarla. Eso sería así si los jueces fueran realmente independientes. Pero bueno, si TODOS los jueces del supremo dicen que se basan en una prueba que no existe será porque el árbitro está comprado...
Vaya bochorno será la sentencia de Estrasburgo.
#23 Y enchironarte a tí por mencionarlos.
(Oh wait! Yo te he mencionado a tí, por lo que yo también debo ser un terrorista de esos... y yo sin enterarme)
#11 Vamos que todo lo que publica Gara sobre esos temas, es mentira, aunque sea verdad.
Por que no vamos noticia por noticia y ya esta. Como siempre.
# No, la noticia la recoge Gara, que es el único periódico que ha hablado con las abogadas, que son quien en última instancia dan la noticia. Todos los demás medios dan sólo información de agencias o policial.
#11 Pues cuando en Gara se decía que sí existían reuniones de ETA con el Gobierno, y el Gobierno las desmentía, había mucha gente que alababa la credibilidad de Gara. ¿No serán los mismos que ahora, por principio, dicen que todo lo que cuentan es mentira?
#8, eso está muy bien.
Zapatero, apunta la receta que te voy a dar para salir de la crisis. Publica en el Gara: "Hay crisis y el paro no deja de subir". Como no tiene credibilidad, la crisis desaparecerá.
Y gratis, hoygan.
#11 Entonces aceptaras como bueno que todo lo que publiquen sobre:
-Cataluña
-Esukadi
-Religion
-Derechos
-ETc...
Publicado en el mundo no tiene credibilidad alguna. (viene a ser lo mismo no?)
Lo de leerse cada noticia e intentar contrastar por uno mismo? "paqué!"
Lokarri (organización social, independiente y plural que lucha por la paz y la normalización de la convivencia en Euskal Herria) también ha sacado una nota de prensa al respecto:
"La anulación de candidaturas es una grave vulneración de Derechos y Libertades
09-02-2009
Es especialmente preocupante la anulación sin pruebas de la candidatura de Askatasuna
La principal consecuencia de la anulación de las candidaturas de D3M y Askatasuna por parte del Tribunal Supremo será que una parte importante de la población de la CAV no tendrá representación en el próximo Parlamento Vasco. Esta decisión implica una grave vulneración de Derechos y Libertades básicas en un sistema democrático. Además, es especialmente grave en el caso de Askatasuna.
La ilegalización de D3M se ha justificado por la conexión de sus candidatos con Batasuna, sin tener en cuenta el comportamiento de esas personas. El Relator Especial de la ONU ya alertaba en su informe de que hay que ser especialmente garantista a la hora de decidir la exclusión de una agrupación que "se ha creado con el único fin de presentarse a las elecciones y de cuyas actuaciones anteriores, en consecuencia, no se tiene prueba alguna". En la práctica, la anulación de las candidaturas de D3M se ha basado en despojar de los derechos políticos a las personas que concurrían en sus listas. No ha existido ninguna conducta delictiva de estas personas, únicamente indicios. Un tribunal no puede tomar una decisión tan grave como ésta en base a unas meras suposiciones.
En cuanto a la anulación de las listas de Askatasuna, esta resolución del Supremo adquiere tintes aún más graves y preocupantes. La Abogacía del Estado y la Fiscalía sólo han aportado tres pruebas: la similitud de los estatutos de dicha formación política con los de Euskal Herritarrok, que casi la mitad de los candidatos de Askatasuna avalaron la constitución de la plataforma D3M y conversaciones grabadas en la cárcel entre miembros del Partido Comunista de las Tierras Vascas (EHAK) sobre la estrategia de la lista "sucia" y la "blanca". Se trata de una argumentación muy pobre para sostener una sentencia que provoca tan graves consecuencias. Es más, crean un grave precedente de cara a futuro.
Según la argumentación del Supremo es de suponer que en algún lugar existe una base de datos en la que están registrados los nombres de todas las personas que ejercieron un derecho democrático básico, como es apoyar la presentación de candidaturas mediante una firma depositada ante notario. Una conducta legal y no sancionable a posteriori es considerada como sospechosa de ser delictiva. Numerosos colaboradores de Lokarri han prestado su firma en anteriores ocasiones. ¿Cometieron un delito sin ser conscientes de ello? ¿Dónde está esa base de datos? ¿Se pueden cancelar, tal y como prescribe la Ley Orgánica de Protección de Datos Personales? ¿Qué ocurre con los militantes de otros partidos políticos que también firmaron?
Las consecuencias que acarrea esta anulación de las candidaturas son graves e irreversibles. El mínimo respeto a las garantías procesales y jurídicas exige que existan pruebas claras y contundentes. En este caso no han sido aportadas. La decisión del Supremo se basa en convicciones morales, argumento absolutamente insuficiente para justificar un recorte tan grave de Libertades democráticas básicas cuando sólo resta una semana para el inicio de la campaña electoral.
Es más que probable que esta decisión del Supremo no pase el filtro del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Lo problemático será que ya no habrá vuelta atrás. Las consecuencias de esta anulación de las candidaturas será irreversible y durante los próximos cuatro años una parte importante de la sociedad vasca se verá sin representación en el Parlamento.
9 de febrero de 2009."
http://www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/la-anulacion-de-candidaturas-es-una-grave-vulneracion-de-derechos-y-libertades
Ah!, también ha sacado un comunicado sobre la otra noticia del día:
http://www.lokarri.org/index.php/es/actualidad-lokarri/prensa/lokarri-rechaza-el-atentado-cometido-por-eta-en-madrid
Yo flipo con la gente que sólo porque la noticia la de Gara votan érronea, o spam. Es impresionante. Veamos, si la noticia al reves: "Un Zutabe de 1998 base para la ilegalización de Askatasuna" la hubiera dado El Pais probablemente estaría en portada. Sin embargo si la notica es que ese Zutabe no existe o no se ha aportado como prueba entonces ya no cubre nuestras expectativas, no?
#20 Echironemos a los etarras, no a políticos, activistas sociales o a civiles.
[AUDIO MP3] Jone Goirizelaia.La abogada que ha representado a D3M ante el Tribunal Supremo analiza los detalles de la sentencia ilegalizadora.
http://www.info7.com/2009/02/09/Jone-Goirizelaia/
Además no os enterais... Gara no tiene credibilidad y habría que clausurarlo porque son el altavoz de D3M y por extensión de ANV, del PCTV, de AG, de Batasuna, de EH y, finalmente de ETA... como egin.
Solución: enchironar a los redactores por pertenencia a banda armada, cerrar las redacciones, investigar a todos aquellos que estén suscritos y dejar a los trabajadores en la calle... total son proetarras.
Como era? Ah, si! CRIMENTAL
de verdad sigo sin entender la mentalidad de mucha gente. Esta noticia se puede votar amarillista y si me apuras cansina o errónea. Pero desde luego que a alguien le parezca irrelevante este hecho tan grave me da mucho que pensar sobre la situación política.
#8 http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
Voy a esperar pacientemente a que Gara afirme que la tierra es redonda.
Cierro mi comentario con una frase de un gran pensador y defensor de la democracia:
"Eta y su entorno mata pero no miente"
#21 Por cierto, lo de etarra, no existe. No hay ningun pueblo que se llame ETA. La terminacion -arra se usa como gentilicio en Euskera. Bilbotarra, Irundarra, Donostiarra,... lo de etarra fue un invento de la prensa.
#0 la noticia dice que la abogada afirma que el documento "o no existe o aunque existiera..."
vamos, que el titular es pelin amarillista
#26 gracias por la noticia, eso justifica más mi postura anti-criminalización
He decidido votar spam a todas las noticias que no sean de mi agrado. Total, para que leerlas.
Según la defensa de Askatasuna, una de las pruebas contra Askatasuna no es válida.
Vale... si realmente no existe no tendrán problemas en impugnarla ¿no?
#4 Sí, quería decir "impugnarla". Gracias
#9 Igual igual...igualito
Papa Noel posiblemente no existe. ETA sí existe. Vive la vida sin bombas, enchirona a todos los etarras.
La noticia ha salido de Gara, fiabilidad 100%
#9 churrasmerinas
Te especifico: Noticia relacionada con:
* ETA
* Batasuna
* Kale Borroka
* Movimeinto terrorista en general
publicada en Gara para mi tiene la misma credibilidad que el mito de la chica de la curva
Hombre, dado que viene de Gara le doy la misma credibilidad que al mito de la chica de la curva