Juan Antonio T. C., vecino de Málaga, reclama un millón de euros al Estado por funcionamiento anormal de la Administración de Justicia tras haber estado preso dos veces por malos tratos y haber quedado absuelto del citado delito en las dos causas que activó contra él su ex esposa. (...) El Consejo del Poder Judicial ha estudiado este asunto y concluye que, en este supuesto, no cabe hablar de un funcionamiento anormal de la Administración de justicia susceptible de indemnización.
Comentarios
La verdad es que el artículo merece ser leído. El pobre hombre fue amenazado por su mujer, recibió varias puñaladas de ella, a consecuencia de las cuales él fue a dar con sus huesos en prisión durante cinco meses, sus tres hijos fueron dados en adopción...
En fin, está claro que una golondrina no hace verano y espero que no se juzguen por este caso todas las denuncias de violencia de género pero, desde luego, el que puedan producirse errores de este calibre debería movernos a la reflexión. Me parece que a este hombre le han quitado muchas cosas que no le podrán ser devueltas.
#4 El día que tú reflexiones de verdad, sin complejos, sobre el tema del machismo y su consecuencias... mnm no existirá.
#7 Pon ese enlace... lo oigo tanto y nunca lo leo que ya entra curiosidad.
#7 #14 Aqui teneis el enlace: El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas
El CGPJ combate el mito de las denuncias falsas
publico.esY su respuesta: El CGPJ utiliza datos inadecuados para combatir "el mito" de denuncias falsas por matrato
El CGPJ utiliza datos inadecuados para combatir &q...
igualdadyderecho.blogspot.com#7 No aportas pruebas #14 y además inventas datos..., y salen en naranjita.
observatorio-violencia-cgpj-dice-denuncias-falsas-son-mito/1#c-11
El Observatorio de Violencia del CGPJ dice que las...
elmundo.esLa verdad en el 2008 (en el momento del informe del CGPJ)
"En el apartado relativo al parentesco de los 31 hombres víctimas con su agresor/a se observa un incremento de las muertes en ámbito de pareja o ex pareja: en el año 2007 el porcentaje fue del 11,1 por ciento (dos casos) y en 2008 del 19,4 por ciento (seis casos). En todos los casos menos en uno la agresora es mujer y en ninguno de ellos constan procedimientos judiciales incoados con anterioridad a la muerte por cometidos por el agresor o la víctima en su ámbito familiar."
www.observatorioviolencia.org/.../DOC1235984750_informe_muertas_2008.pdf -
Undermac... tu palabra no es digna de crédito. Mientes como un bellaco.
http://www.sp.upco.es/sites/corporativo/Lists/Notas%20de%20prensa/DispForm.aspx?ID=38&Source=http%3A%2F%2Fwww.sp.upco.es%2Fsites%2Fcorporativo%2FLists%2FNotas%2520de%2520prensa%2FAllItems.aspx
#23 Eso no es prueba de lo que dice #7
Otro al canasto...
Esto no sería una denuncia falsa ¿verdad?
#1 shhh! qué va a ser eso? eso no existe hombre... por favor...
Algo habría hecho
No no, pero la noticia aquí es que no le dan indemnización. Al menos de momento, el Poder Judicial se declara incompetente para darle indemnización... pero no se dice [al menos en el artículo] quién se la debería de dar, ya que "no cabe hablar de un funcionamiento anormal de la Administración de justicia susceptible de indemnización" y lo de la prensa no es culpa de ellos... o sea, qué este señor, al que no sólo no se le ayudó ante un intento de asesinato si no que se le culpó a él de ello... ni siquiera tiene derecho a indemnización??
Qué es esto?
#6 Se llama corporativismo:
"El Consejo del Poder Judicial ha estudiado este asunto y concluye que, en este supuesto, no cabe hablar de un funcionamiento anormal de la Administración de justicia susceptible de indemnización. Sin entrar en el fondo del asunto, el Consejo señala que no es competente para dictaminar si Juan Antonio debe ser indemnizado porque se trata de un error judicial.
Entiende, pues, el Consejo que escapa a su competencia dictaminar si un juez se ha equivocado o no indagado correctamente un hecho delictivo".
Si el órgano de gobierno de los jueces no tiene competencias ¿quién lo tiene? ¿otra instancia judicial (léase audiencias)?. ¿De veras van a darse palos entre ellos?.
Lo tenemos que asumir: Estamos en un reino de taifas, donde cada juez hace y deshace y nadie les pide cuentas.
Oh, es una noticia controvertida, irrelevante según 4 valientes hembristas, amarillista según otra hembrista y cansina y errónea según otras 2 hembristas, y por eso no saldrá a portada...
#20 Especialmente el voto de cansina, cuando es la primera vez que veo este caso en menéame.
Aun recuerdo que el otro día alguien en menéame alguien defendía que lo de las denuncias falsas no existía, pero al parecer hoy no están por aquí. Para que luego digan que nadie se aprovecha de la ley de igualdad.
#7 Has leído el artículo? Sabes cuando entró en vigor la ley de igualdad?
Si respondes que "sí" a las dos preguntas, tu comentario no tiene sentido.
Y el falso testimonio no es delito?
Si empiezan a recibir indemnizaciones los hombres acusados-condenados injustamente (que creo que se las merecen y muy grandes ademas), este giro podría dar al traste con esta nueva política de demonizar a los hombres.
A por ellos y se restablecerá la justicia.
Debría reclamarle la indemnización a su mujer y a los medios que le difamaron. Los jueces se limitaron a cumplir las leyes, que si son buenas o malas es otra discusión.
#15 Eso digo yo, porque vaya notición que nos ha traido para reflexionar sobre leyes y machismo.
Si no dan indemnización, es el apaga y vámonos.
#15: Tendría que ser automática, sin necesidad de reclamarla.
el Consejo del Poder Judicial se declara incompetente, al menos dejan claro cómo se declaran, "incompetentes".
Que se lo exija a su ex que parece que el mal funcionamineto esta en su cabeza.
¿Qué se puede esperar de esta justicia? Nada.
No estaría mal "coger con pinzas" la noticia. No disponemos de todas las versiones, sólo las del presunto afectado.
#12 Estoy de acuerdo contigo en que es bueno "coger con pinzas" cualquier cosa publicada en los medios. Pero, en este caso, además de las versiones del presunto afectado, también tenemos el hecho de que ha sido efectivamente absuelto en dos ocasiones. Así que se trata de algo más que de una cuestión de diferentes versiones.
#12 Hombre, disponemos de las sentencias judiciales a parte de las versiones interesadas.