Eli
429meneos

Los drivers de ATI traen el caos a Ubuntu Intrepid

Los drivers ATI Catalyst no funcionarán en Ubuntu Intrepid. La razón es muy sencilla: esta versión de Ubuntu utiliza el servidor gráfico Xorg 1.5 mientras que desde ATI se empeñan en no darle soporte. Hoy han publicado la versión 8.9 que sigue sin arrancar y ya no hay tiempo para lanzar una nueva versión antes de que Ubuntu Intrepid vea la luz.

 99 comentarios en: tecnología, software libre karma: 585
etiquetas: drivers, ati, ubuntu, intrepid
negativos: 2  usuarios: 251  anónimos: 178  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Deberíamos enviar e-mails a ATI quejándonos por este hecho. Les debería importar y mucho: aunque seamos pocos los usuarios de linux, tenemos basatante influencia: puede que no lleguemos a convencer a nuestros amigos, conocidos y compañeros de trabajo para que se pasen a linux, pero muchos sí que tienen en mente en "dar el paso algún día" y eso influye a la hora de elegir tarjeta gráfica. ¿NVIDIA o Ati? ¿Te pondrás algún día linux? Es posible... NVIDIA sin dudarlo un segundo.
    votos: 57, karma: 468
    por DiThi el 18-09-2008 15:26 UTC
  2. #2   » ver comentario
    por --90057-- el 18-09-2008 15:30 UTC
  3. #3   #2 estoy contigo...sea cual sea la plataforma..prefiero Nvidia de largo...siempre me han ido a la 1ª y sin ningún problema secundario...
    Es una pena que estúpidas estrategias o intenciones de grandes empresas echen por el suelo brillantes proyectos como ubuntu...o al menos los compliquen de esa forma....
    votos: 6, karma: 39
    por miguelangelriveiro el 18-09-2008 15:36 UTC
  4. #4   ¿Pero no habían liberado ya los drivers?, yo creía que además de la comunidad, ATI iba a trabajar a partir de ellos...
    votos: 5, karma: 50
    por sauco82 el 18-09-2008 15:38 UTC
  5. #5   Aun teniendo posible problemas en los chips.. nVIDIA nunca me ha dado ningun problema, aun que hubo una epoca en la que ATI era claramente superior a nVIDIA, hoy por hoy estan a la par... y si nVIDIA ofrece mejor soporte.. pos eso.

    #4 ATI lleva diciendo de sacar unos dirvers decentes para linux mas de tres años, y yo aun no los veo, vaporware del bueno.
    votos: 5, karma: 57
    por RadL el 18-09-2008 15:49 UTC
  6. #6   Lo que había que hacer #1,es mandar un mail dando las gracias por facilitarnos tanto la elección de nuestra tarjeta gráfica,creo que les llamaría más la atención que las quejas.Es sencillo,si su tarjeta no funciona en el s.o. que yo quiero,me compro la de la competencia que sí funciona.Igual así espabilaban un poco,porque ya les vale,que yo llevo usando Linux hace años y en todo este tiempo no han sido capaces de sacar un driver como debe ser (tengo Ati en el sobremesa).
    Aparte está lo de los usuarios que quieren empezar en Linux,lo último que les falta es tener que pegarse con un driver que se supone bien hecho.
    votos: 6, karma: 55
    por milquiciris el 18-09-2008 15:56 UTC
  7. #7   #0 Tampoco funcionan con openSUSE 11.1, Fedora 10 o cualquier distribución de Linux que quiera incluir kernel 2.6.27 o X.org 7.4/X server 1.5 www.phoronix.com/scan.php?page=article1

    #4 No los han liberado han publicado pdf con documentación, quien ha liberado es intel y Via.
    votos: 25, karma: 239
    por rodz el 18-09-2008 16:07 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --103641-- el 18-09-2008 16:10 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por simpons el 18-09-2008 16:13 UTC
  10. #10   #0 Y otra cosa el artículo es tan amarillo que parece que tiene ictericia. Yo preferiría el phoronix

    Y con Nvidia también hay problemas www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=115916
    votos: 5, karma: 32
    por rodz el 18-09-2008 16:15 UTC
  11. #11   » ver comentario
    por --68111-- el 18-09-2008 16:21 UTC
  12. #12   #10 la verdad es que podría opositar a redactor de amariller, si tan solo aprendiese a escribir mejor xD. Pero bueno, tampoco me planteaba hacer una columna científica sobre el tema ni mucho menos. Solo llamar la atención sobre el tema, y para eso a veces hace falta algo de amarillismo.

    #7 tienes razón y me alegro de que lo comentes.
    votos: 4, karma: 50
    por ys_ el 18-09-2008 16:26 UTC
  13. #13   » ver comentario
    por --90057-- el 18-09-2008 16:42 UTC
  14. #14   #12 Que va The Amariller tiene más faltas que tu artículo, en un vistazo no le he encontrado. Y tienes razón en que Ubuntu es la que se va a comer el marrón gordo porque Fedora 10 sale en Noviembre y openSUSE 11.1 sale en diciembre y para entonces se supone que ya habrá un driver compatible.
    votos: 2, karma: 9
    por rodz el 18-09-2008 17:03 UTC
  15. #15   Que buena la imagen que acompaña el artículo.
    votos: 2, karma: 23
    por jaspe el 18-09-2008 17:35 UTC
  16. #16   ¿Nvidia o ATI? ATI, mil veces. ATI esta publicando las especificaciones y ha programado drivers libres de sus ultimas tarjetas graficas...sus drivers binarios poco a poco son menos necesarios. Nvidia es la unica gran compañia de tarjetas graficas que no esta haciendo nada con el software libre.
    votos: 11, karma: 121
    por Fingolfin el 18-09-2008 18:52 UTC
  17. #17   Ya lo dijo Stallman www.fsf.org/photos/rms-sign.jpg
    votos: 9, karma: 91
    por mencey el 18-09-2008 18:52 UTC
  18. #18   #1 Yo seguí ese dogma. Quería un ordenador para ubuntu, así que compré una placa base con tarjeta nvidia integrada, evitando a toda costa las Ati, el vendedor flipaba conmigo cuando le decía que no quería Ati pero me daba igual la velocidad del procesador. Sólo queda decir que el PC funciona perfectamente.
    votos: 2, karma: 22
    por acidotu el 18-09-2008 18:59 UTC
  19. #19   Desde hace unos 5 añitos cada vez que veo una ATI se abre un agujero en la tierra del cual surgen demonios abismales y me echo a correr. Para Linux, Nvidia siempre. O al menos de momento.
    votos: 4, karma: 38
    por FrEeDoOm el 18-09-2008 20:36 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --100598-- el 18-09-2008 20:51 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --70993-- el 18-09-2008 21:30 UTC
  22. #22   » ver comentario
    por --57706-- el 18-09-2008 21:30 UTC
  23. #23   Mi ATI está jodidilla, el ventilador ya no gira y para este otoño me tocaba tarjeta gráfica... estoy bajo Ubuntu.

    Y yo que pensaba que iba a tener que empezar a meterme en foros para ir comparando y así cuando hiciera la compra hacerla con seguridad...mira por dónde me acabo de quitar las dudas de un plumazo. NVIDIA.
    votos: 0, karma: 6
    por Valen el 18-09-2008 21:32 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --26018-- el 18-09-2008 21:48 UTC
  25. #25   #23 y #24 Intel ha contribuido más intellinuxgraphics.org/ Drivers libres desarrollados por ellos y documentación oficial escrita por ellos todo bajo licencia libre.

    El driver libre de Ati lo desarrolla principalmente Novell wiki.x.org/wiki/radeonhd
    votos: 8, karma: 81
    por rodz el 18-09-2008 22:01 UTC
  26. #26   #24 pero lo que yo no voy a hacer va a ser comprarme una tarjeta gráfica para no poder usar el PC ni para ver un vídeo.

    Yo no digo que la gente compre Nvidia tampoco, y tienes mucha razón al reivindicar que la gente piense un poco en la importancia de que los drivers sean libres. Nvidia el día de mañana deja de dar soporte y nos comemos los mocos, pero no me pidas que como uso Linux me compre una Ati y me ponga a colaborar en el desarrollo de sus drivers, o deje de usarlo y me instale Windows.

    Por cierto, ¿y la serie HD?
    votos: 2, karma: 24
    por ys_ el 18-09-2008 22:02 UTC
  27. #27   Parece que la opinión general está consiguiendo meter prisa:
    digg.com/linux_unix/Ubuntu_Intrepid_gets_a_working_ATI_fglrx_driver_Fiy
    votos: 5, karma: 45
    por NeoPolus el 18-09-2008 22:10 UTC
  28. #28   #27 Es que el fglrx.ko oficial no compilaba con 2.6.27, pero no es nada que no pueda arreglar cualquiera en 10 minutos, y no es ese el problema, sino que el driver no funciona con Xorg 1.5. Vamos, que eso de digg es erróneo.
    votos: 2, karma: 24
    por ys_ el 18-09-2008 22:18 UTC
  29. #29   #1 #16 Poneros de acuerdo que quiero comprarme un portátil y no me aclaro. ¿Para trastear con Linux qué es mejor opción: ATI o NVIDIA? ¿Hay alguna marca de portátiles en la que vaya mejor Linux para un novato? Estoy entre los Vaio FW para poner una partición a Linux o esperar a un nuevo Macbook en el que puedo probar Mac OS, Linux y... Vista (la curiosidad me puede)
    votos: 1, karma: 13
    por jm22381 el 18-09-2008 23:43 UTC
  30. #30   #29 Si quieres drivers que funcionan bien ya, pues NVIDIA. Si quieres una tarjeta que te dará guerra a corto plazo con los drivers propietarios pero que dentro de varios años funcione perfectamente en Linux con drivers libres, Ati. Si quieres drivers libres ya, Intel.
    votos: 6, karma: 66
    por DiThi el 19-09-2008 01:19 UTC
  31. #31   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 06:57 UTC
  32. #32   "comprate una ATI que los drivers son libres" jajaja
    votos: 6, karma: -9
    por light el 19-09-2008 07:37 UTC
  33. #33   #1 Como dice #2 el peligro para ATI no viene de que no lo pongas tú en Ubuntu, sino de que no pongas/recomiendes ATI a ninguno de tus amigos/conocidos
    votos: 1, karma: 4
    por clavo el 19-09-2008 08:01 UTC
  34. #34   Solución para los que tenemos tarjetas ATI: No actualizar Ubuntu hasta que saquen drivers para la tarjeta de marras, y para la próxima compra de un pc comprar Nvidia.
    votos: 0, karma: 8
    por Charman el 19-09-2008 08:54 UTC
  35. #35   Yo tengo una ATI Radeon y no he tenido problemas con Linux. He probado Knoppix, Ubuntu, OpenSuse, Fedora, y todos han pillado la gráfica, eso si, cogiendo el driver por defecto de las gráfica, que ahora no recuerdo el nombre... Pero he podido ver vídeos y demás...
    votos: 0, karma: 8
    por SethOne el 19-09-2008 09:00 UTC
  36. #36   #1 Si tengo una Nvidia es justamente por haberlo pasado mal con mi anterior PC y su ATI Radeon O_o
    votos: 2, karma: 24
    por Aladaris el 19-09-2008 09:03 UTC
  37. #37   yo tengo una Radeon HD 2400 y con los drivers oficiales tiran de muerte en debian lenny (y creo que con kernel 2.6.26)
    Lo unico malo que no son libres
    votos: 0, karma: 7
    por athilha el 19-09-2008 09:09 UTC
  38. #38   yo me lo veia venir y compré una nvidia hace poco
    votos: 1, karma: -2
    por pabloli150 el 19-09-2008 09:15 UTC
  39. #39   La entrada es amarillista a mas no poder. Vamos a ver, que ATI saca drivers una vez al mes, y Xorg 1.5 se publico como estable el dia 4 de septiembre, con esto en la mano no creo que la gente de ATI se "empeñe" en no dar soporte. Estoy de acuerdo en que puede que no pongan a mucha gente, o no dediquen todos los recursos que quisieramos (aunque prefeririamos que liberaran los drivers), pero de ahi a decir que no lo hacen porque no quieren...
    votos: 6, karma: 39
    por Noldorin el 19-09-2008 09:19 UTC
  40. #40   #29 "¿Hay alguna marca de portátiles en la que vaya mejor Linux para un novato? Estoy entre los Vaio FW para poner una partición a Linux o esperar a un nuevo Macbook..."

    Hola. Tengo tres conocidos que se hicieron con un Vaio cad uno y les dio problemas al instalar ubuntu. Según pude entrever mientras peleaban con él, ni si quiera era capaz de leer el disco duro porque los fabricantes se habían encargado de que el protocolo (¿se dice así?) no fuese estándar. Soy usuaria lerda, mejor preguntale a un informático para corroborarlo.
    votos: 1, karma: 26
    por Draakun el 19-09-2008 09:22 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --98990-- el 19-09-2008 09:25 UTC
  42. #42   A ver...

    1) Nvidia en Linux sux. Los drivers no son libres ni los van a liberar a medio plazo. Los problemas que está teniendo KDE 4 por la mala implementación de XRender por parte de estos señores es un perfecto ejemplo. La alternativa libre (driver nv) lo desarrollan ellos mismos... pero no tiene ni tendrá nunca soporte 3D.

    2) ATI para Linux va a mejor. Existen 2 drivers libres ("ati" creado por la comunidad X.org, "radeonhd" creado por gente de Novell pagada por AMD). Actualmente, funcionan perfectamente para muchas tarjetas, salvo para los chips r600 (radeon hd 2400 y similares) que aún no tienen soporte 3D, pero se espera para finales de año, ...  » ver todo el comentario
    votos: 10, karma: 110
    por apt-drink el 19-09-2008 09:27 UTC
  43. #43   Generalmente salvo que te hayas comprado una gráfica que haya salido antes que la distribución que quieras instalar o hayas cometido el error de comparte la FX5200(tarjeta rara donde las haya) con una gráfica nvidia los problemas de gráfica no suelen ser complicados de resolver.

    En cambio con ATI suele implicar compilar los drivers específicamente y no actualizar el sistema salvo caso de necesidad absoluta.

    Mi recomendación para gente que quiera un pc para usar linux y que no piense en jugar es que se compre un pc con intel integrada, ademas de ahorrar un buen pico no dan mas problemas que instalar al final de la instalación un paquete mas
    votos: 0, karma: 6
    por timeout el 19-09-2008 09:35 UTC
  44. #44   #24
    En cambio en lo que se trata de ayudar, testear y colaborar en la mejora de los DRIVERS LIBRES DE ATI, bahhh

    Eso es pura demagogia y además barata. Sabes perfectamente que la mayoría de mortales no estamos capacitados para meterle mano a un driver de una tarjeta gráfica. Y te lo dice uno que ha hecho varios drivers para linux.

    Si queréis que os funcionen las cosas así por arte de magia -> usar windows

    Yo lo usaba, pero me harte de que por arte de magia el sistema se relentizase, me harte de que por arte de magia el sistema se llenase de mierdas aun siendo cuidadoso y teniendo antivirus, antispam, an...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 14
    por perroloco el 19-09-2008 09:36 UTC
  45. #45   Yo en su día, cuando qctualicé el ordenador por última vez, y ya lo tuve en cuenta: Nvidia y como con ATI (AMD) no quería nada, procesador Intel
    votos: 0, karma: 6
    por ayatolah el 19-09-2008 09:39 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --15415-- el 19-09-2008 09:42 UTC
  47. #47   #1 Yo no lo dudé. Hace cosa de un mes que me compré una NVIDIA GeForce 9600 GT PointOfView de 1024 MiB y ahora ando más contento que unas castañuelas con mi Arch Linux.

    Que le den por el culo a ATi. La última vez que compro ninguna de sus tarjetas gráficas y que quiero saber nada de sus apestosos controladores. Porque hasta los del Vista son inestables.
    votos: 1, karma: 17
    por DoodoM el 19-09-2008 09:59 UTC
  48. #48   Los drivers de Nvidia son cojonudos, cerrados pero funcionan como mínimo cabe esperar en productos de este tipo, amén de que se actualizan con frecuencia y se molestan en soportar cuantas cosas pueden, sin tener por qué hacerlo. Sería mejor que fueran abiertos, pero al césar lo que es del césar.

    Los de Intel son otros cojonudos que además son abiertos. Instala Ubuntu en cualquier portátil con una Intel, por muy gama baja que sea, y el escritorio te arrancará directamente con el escritorio 3D activado y un rendimiento más que bueno.

    De ATI...
    votos: 1, karma: 16
    por MoisesC el 19-09-2008 10:02 UTC
  49. #49   #42 Pareces informado, pero no entiendo la contradicción entre la noticia y tu frase:

    << Los últimos modelos de ATI están viniendo con soporte de los drivers libres DESDE EL DÍA QUE SALEN LAS TARJETAS AL MERCADO >>

    Según la noticia, eso no es cierto si la versión de tu Xorg es 1.5 o superior.

    ¿Podrías aclarar esto por favor?
    votos: 2, karma: 23
    por sebaston el 19-09-2008 10:05 UTC
  50. #50   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 10:10 UTC
  51. #51   #39 es cierto que su posición oficial es "hasta que salga la versión final de todo no movemos un dedo", pero Ubuntu lleva con RC de la 1.5 desde hace meses, sabían que es una distro importante que salía para octubre, que para entonces ya estaría la versión final de Xorg 1.5 y la han estado ignorando.

    #42 recientemente he probado dos ATI más o menos recientes por mí mismo. Una X1550 AGP8x y una HD3850 también AGP 8x. Con los drivers libres la primera ni arrancaba, y la segunda iba como con los drivers vesa, aunque al menos podía poner la resolución de mi monitor. Con los drivers privativos la primera pensaba que era PCI-e y se hacía la picha un lío, con la segunda podía arrancar el Neverball y gracias, ni siquiera iban los efectos del escritorio y petaba a dolor viendo vídeos.
    votos: 1, karma: 15
    por ys_ el 19-09-2008 10:17 UTC
  52. #52   #50

    No hay que meter mano en nada para testear, informar de bugs y promocionar los controladores libres

    Te contradices, precisamente es lo que se hace y es la actitud que criticas, la gente protesta y da reports de que no funciona, que es lo minimo que se puede hacer. Unos diran simplemente "no me funciona" y otros daran informacion mas detallada del problema, en ambos casos, se informa de que NO funciona con mas o menos profundidad.

    Acaso no te cambiaste a GNU/Linux por que estabas harto de Windows?... Veamos, GNU/Linux = libre = código fuente disponible....

    No, me cambie a linux porque estaba...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 14
    por perroloco el 19-09-2008 10:25 UTC
  53. #53   #49 Xorg 1.5 acaba de salir (estable) este mes, no es tan raro que no tengan todavía el soporte preparado... ¿que se lo podían haber currado un poco más? por supuesto, para algo existen las versiones beta y demás, pero el tema no pasa de ahí, noticia amarillista ;-)
    votos: 1, karma: 1
    por Deimdos el 19-09-2008 10:26 UTC
  54. #54   Usuarios de linux: no compremos tarjetas ATI. Si no nos respetan, ¿por qué apoyarles?
    votos: 1, karma: 15
    por tuseeketh el 19-09-2008 10:27 UTC
  55. #55   Menuda chorrada de noticia tendenciosa y amarillista... es obvio que los últimos drivers no dan soporte a xorg 1.5, coñe, si lo lanzaron oficialmente apenas 10 días antes de la publicación del nuevo driver.
    Las dos ultimas versiones del driver de ATi han dado un salto cualitativo considerable (han solventado la mayor parte de las petadas del x-server, han arreglado los problemas 3D en el uso de wine, han dado soporte al ati overdrive, permitiendo monitorear la temperatura de la gpu así como hacer overclock, han dado soporte también al crossfire en linux, y un largo etc).
    Es de cajón que en la próxima release el driver estará adaptado a xorg 1.5, mas que nada porque de no hacerlo sacarán ...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 29
    por Cyberdemon el 19-09-2008 10:29 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 10:31 UTC
  57. #57   #53 Ok, ahora entiendo el tema. Muchas gracias por la aclaración. La verdad es que lo de "empeñarse en no dar soporte a Xorg 1.5" sonaba un poco fuerte, pero en su contexto se entiende. Ellos tienen sus ciclos de desarrollo y punto, ya llegará.

    Sobre las gráficas Intel: ¿Es posible comprar una gráfica intel al modo de las Nvidia o Ati para pincharla en un PC de torre tradicional?
    votos: 0, karma: 6
    por sebaston el 19-09-2008 10:32 UTC
  58. #58   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 10:34 UTC
  59. #59   #56

    Y vuelta, que estoy de acuerdo en que se debe rechazar el codigo privativo, que SI. Pero que entre que sacan y no sacan el codigo libre habra que trabajar no?

    Como dicen ahí, el problema no es de ATI si no del ciclo extremo de versiones de Ubuntu.

    En esto estoy de acuerdo, totalmente, solo he criticado que tu arremetas contra los que protestan por no tener drivers, no entro a valorar si en este caso la protesta es justa o injusta.

    Pero hay una cosa que me intriga, ¿crees que si Windows sacase una release de windows Chachi 1.0 el comportamiento seria el mismo? Crees que dirian "esperen oigan....que nosotros vamos a nuestro ritmo"...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 14
    por perroloco el 19-09-2008 10:38 UTC
  60. #60   #55 goto la segunda parte del comentario #51. Vale, formarse una opinión porque no funcionen 2 tarjetas de 2 a lo mejor es fanboy, pero solo menciono esas porque son la últimas que he probado con todas las últimas versiones. Las otras no me han dado mejor resultado.

    Y lo cierto es que la última versión, tan maravillosa que hasta puede arrancar wine (no me jodas... que lleva sin funcionar bastantes meses) introduce nuevas y jugosas regresiones.

    Pero claro, soy fanboy ignorante. Será que el driver lo detecta y decide no funcionar, ¿o qué?
    votos: 0, karma: 8
    por ys_ el 19-09-2008 10:39 UTC
  61. #61   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 10:42 UTC
  62. #62   #61

    En teoría, ATI no debería soportar sus tarjetas bajo GNU/Linux. Si libera sus drivers o las especificaciones (como ya hizo) la comunidad se encargará de adaptar los controladores a sus necesidades.

    Porque razon? En que "Teoria" te basas?, yo entiendo que el mas cualificado para hacer y soportar un driver es el propio fabricante, que tiene a mano no solo las specs, sino un equipo experto de profesionales que se conocen el hardware como la palma de la mano, tienen a su disposicion kits de desarrollo e infinidad de recursos en laboratorio para realizar pruebas decentes, sumale a eso el apoyo de una comunidad de d...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 7
    por perroloco el 19-09-2008 10:48 UTC
  63. #63   » ver comentario
    por --45808-- el 19-09-2008 10:48 UTC
  64. #64   #46 erróneo: confundes el driver nv con nouveau.
    votos: 2, karma: 7
    por apt-drink el 19-09-2008 10:54 UTC
  65. #65   #20 6.06???? Eso es de hace dos años!.

    ¿Has pensado que puede ser que tengas una grafica posterior a la salida de la distribucion y no hayas hecho un update aun?
    votos: 0, karma: 6
    por bradbury9 el 19-09-2008 10:56 UTC
  66. #66   #49 que tengan soporte desde el día que salen no significa que estén soportadas para la ultimísima versión de X.org. Piensa que el xserver 1.5 salió hace muy pocas semanas... Pero no tardarán en hacerlo :)
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 10:57 UTC
  67. #67   #51 driver ati o driver radeonhd?
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 10:58 UTC
  68. #68   » ver comentario
    por --761-- el 19-09-2008 10:58 UTC
  69. #69   #57 No, no hay intel "pinchables". Imagínate lo desviada que va la noticia que dice que "se empeñan en no soportar xorg 1.5"... que ni siquiera es xorg 1.5 :) Es Xserver 1.5 lo que se ha liberado. Xorg 7.3, que se apoyará en xserver 1.5, ni siquiera han sido liberadas aún.

    Dudo mucho q Intrepid Ibex se beneficie mucho de llevar Xorg 7.3 si los drivers aún tardarán tiempo en explotar sus novedades...
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 11:01 UTC
  70. #70   #67 driver radeonhd, claro
    votos: 0, karma: 8
    por ys_ el 19-09-2008 11:02 UTC
  71. #71   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 11:04 UTC
  72. #72   #69 Mira tú por dónde, siendo tan quisquillosos es xorg 7.4, no xorg 7.3. Es cierto que está mal dicho, no obstante. Pero de ahí a decir que por eso "la noticia está desviada"... luego el amarillista soy yo.
    votos: 1, karma: 16
    por ys_ el 19-09-2008 11:11 UTC
  73. #73   #70 De "claro" nada. ATI saca soporte para tarjetas nuevas muy rápidamente porque AtomBIOS permite generar los drivers como churros, modificando apenas cosas. Desde Novell hasta hace poco se empeñaban en programar los registros a bajo nivel, teniendo que reescribir los drivers prácticamente desde cero en cada ocasión...
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 11:13 UTC
  74. #74   #72 cierto, perdón por el error de versión ;)

    Para mí decir que "ATI se empeña en no soportar xorg 1.5"... se aleja bastante de la realidad.
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 11:14 UTC
  75. #75   Llevo poco tiempo usando Ubuntu (con vistas a probar otras distros en breve) y lo único que he sacado en claro es que hay demasiado iluminado entre los usuarios de Linux que rozan el fanatismo más absurdo. Algunos se han aprendido tan bien el discurso de "nvidia buena, ati mala" que ni se paran a pensar antes de hablar. ¿De verdad alguien cree que Ati no mueve un dedo en Linux y que sus drivers son una mierda y no piensan mejorarlos? Eso es absurdo.

    Yo soy usuario de Ati y no voy a cambiar porque no puedo cambiar de gráfica cada mes (y tengo preocupaciones más urgentes), y lo que llevo viendo de un tiempo a esta parte es que los drivers de Ati han mejorado muchísimo y seguirán h...  » ver todo el comentario
    votos: 2, karma: 23
    por J-103 el 19-09-2008 11:15 UTC
  76. #76   #73 en cualquier caso también probé los drivers radeon y ati, si eso es lo que te preocupa
    votos: 0, karma: 8
    por ys_ el 19-09-2008 11:25 UTC
  77. #77   #75 Tú llevas poco tiempo usando Ubuntu. Yo llevo mucho. Tu "lo más seguro es que para la próxima actualización o poco más tarde lo hagan" me lo cuentas dentro de un año cuando estés hasta los cojones. Eso también lo pensaba yo, pero hay cosas que rebasan un límite y ya parecen una tomadura de pelo.
    votos: 1, karma: 17
    por ys_ el 19-09-2008 11:29 UTC
  78. #78   #31, los drivers privativos también se instalan a golpe de click. Ubuntu trae un gestor específico para estos casos.

    Y por cierto, Festor, no vas y metes la bronca al personal porque lo importante es que los drivers sean libres y ahora vas y sueltas una supuesta ventaja técnica. Aclárate.
    votos: 0, karma: 11
    por unf el 19-09-2008 11:29 UTC
  79. #79   #76 ati es un wrapper que detecta la tarjeta y carga el driver correspondiente (de entre los libres que desarrolla x.org, uséase radeon, firegl y nosequé otro)...

    En cualquier caso, si googleas verás que esas tarjetas ya están soportadas.
    votos: 0, karma: 8
    por apt-drink el 19-09-2008 11:30 UTC
  80. #80   #79 que no... con los libres (ya sé que ati es un wrapper, btw) va increíblemente LENTO y solo el 2D. Con los privativos la x1550 sigue pensando que es PCI-e y la hd3850 apenas arranca. Con ninguna combinación drivers-tarjetas consigo efectos en el escritorio y SOLO con la hd3850 y los drivers privativos consigo arrancar el Neverball (porque de ver vídeos decentemente o jugar a algo que pida algo más que una tarjeta del año 2003 no hablemos).
    votos: 0, karma: 8
    por ys_ el 19-09-2008 11:35 UTC
  81. #81   #60 las versiones anteriores de los catalyst permitían usar wine igualmente con 3d y todo, solo había que reemplazar el archivo libGL.so.1.2 en /usr/lib32 por el de los catalyst 8.5. vamos que el problema con wine solo era por un error de librerías (solo había que investigar un poco en phoronix para dar con la solución).
    Si es cierto que con agp están teniendo problemas últimamente, pero también es cierto que no es lo mas habitual comprase una vga nueva para agp (entre otras cosas porque no están bien adaptadas a ese bus al ser concebidas para pcx), aunque el soporte para las vga's agp nativas sigue siendo completo (hace 2 meses solté una Radeon 9600XT que funcionaba a full en agp).

    No e...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por Cyberdemon el 19-09-2008 11:36 UTC
  82. #82   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 11:36 UTC
  83. #83   Que se joda Ubuntu, ¿no va por libre? pues toma.
    Aparte de que la noticia es incompatibilidad con Xorg, que no es un invento de Ubuntu, y es común en todas las distro Linux, y lo meten como una noticia de Ubuntu.
    Joder que obsesivos con el puto Ubuntu!! Cada vez está más claro que no quieren tener nada que ver con GNU/Linux.
    votos: 1, karma: 15
    por kelosepas el 19-09-2008 11:41 UTC
  84. #84   #83 al igual que tu..., parece que ubuntu es la panacea de linux, pero ahora viene lo que yo siempre aconsejo a la gente, quieres aprender linux empieza con algo facilito como ubuntu, luego cuando domines un poco pásate a debian directamente, o si tienes ganas empieza directamente con debian. A este paso se va a convertir en un producto de M*****, con tal de sacar algo novedoso da igual si genera incompatibilidades o da problemas, el único objetivo es estar a la cabeza..., ese es un pequeño error
    votos: 1, karma: 15
    por xaoshy el 19-09-2008 11:51 UTC
  85. #85   » ver comentario
    por --15415-- el 19-09-2008 11:53 UTC
  86. #86   » ver comentario
    por --26018-- el 19-09-2008 11:54 UTC
  87. #87   Yo tengo una nvidia 8500GT y me va de lujo (aunque me dio algún problemilla al instalarla en intrepid ibex) pero además tengo una intel integrada en placa (GMA 3100) que usé un par o tres meses Iba bastante bien, pero con compiz subía un 10-15% el procesador (C2D @ 2.66GHz)

    Me compré la nvidia por unos 80€ para jugar a lo que puedo desde wine (que últimamente es bastante)
    votos: 0, karma: 6
    por oriol18 el 19-09-2008 13:06 UTC
  88. #88   Y todavía queda mucha gente que no entiende por qué el usuario medio no puede o quiere, de momento, pasarse a Linux (vale, ahora es un problema específico de Ubuntu, pero cosas parecidas pasan constantemente con cualquier otra distro). No hay más que leer las soluciones que habéis dado en algunos comentarios como para entender que estar en esta situación sería una locura y desperdicio de tiempo para mucha gente... por una tontería de drivers.
    votos: 0, karma: 6
    por TCAS el 19-09-2008 13:48 UTC
  89. #89   Volvere a ati en cuanto los drivers libres sean buenos. Mientras me e comprado una nividia...
    votos: 0, karma: 6
    por DiCrEn el 19-09-2008 14:10 UTC
  90. #90   Ah, la eterna batalla... hace 28 años a Stallman no le iba la impresora... hoy no nos va la impresora, el scanner, la webcam y la gráfica. Hay que joderse.
    votos: 0, karma: 12
    por JarFil el 19-09-2008 14:10 UTC
  91. #91   #29: yo es entre ATI y NVIDIA, yo te recomiendo NVIDIA. He probado linux en muchos equipos, y con los únicos que he tenido problemas ha sido con los que tienen ATI. Nvidia nunca me ha dado problemas en tanto instale el driver propietario, el cual dista mucho de tener la calidad que tiene el software libre. La primera vez que lo vi no podía creer que sólo el driver de la placa de video ocupara el doble de memoria que todo el núcleo del sistema, incluyendo todos los demás drivers de todos los dispositivos. Pero bueno, funciona y sin problemas. Me he encontrado con muchos casos en que ATI también funciona directamente pero muchos otros donde no es así, así que si tengo que elegir elijo NVIDIA.
    votos: 0, karma: 6
    por anv el 19-09-2008 14:16 UTC
  92. #92   Totalmente de acuerdo con #2: jamás debemos recomendar la compra de un hardware que no funcione en linux aunque se vaya a usar con windows, simplemente porque nunca sabemos en qué momento querremos probar linux. No sabes si mañana no saldrá la super distribución ultrafácil y exactamente igual a windows, que finalmente permitirá a los usuarios de windows con un simple "siguiente/siguiente/terminar", cambiar su sistema sin tener que aprender nada nuevo y hasta si el proyecto wine avanzara mucho, poder correr todo su software preferido bajo linux sin notar la diferencia.

    Bueno, siendo más realistas, cualquiera puede llegar a hartarse de los virus y querer probar un linux, y si res...  » ver todo el comentario
    votos: 0, karma: 6
    por anv el 19-09-2008 14:25 UTC
  93. #93   » ver comentario
    por --90057-- el 19-09-2008 14:46 UTC
  94. #94   #86 es la entrada a la casa, pero no la casa..., para mi desde mi punto de vista es un windows mas aunque con otro núcleo
    votos: 0, karma: 6
    por xaoshy el 19-09-2008 15:20 UTC
  95. #95   Todos mis ordenadores usan gnu/linux o *bsd, desarrollo software libre, y lo mas importante, desarrollo CON software libre. Por que digo esto? por que mi experiencia me permite decir que, la retrocompatibilidad es algo aun poco común en el software libre. Que culpa tiene ATI/AMD que debido a una actualización que rompe la compatibilidad hacia atrás (de la cual seguramente no se ha documentado nada) sus controladores no funcionen? Pues la misma culpa que tiene por ejemplo skype en que su software no funcione con pulse audio. Es algo en lo cual debemos trabajar y mejorar, es una realidad y no hay que negarlo.
    votos: 0, karma: 6
    por afiestas el 19-09-2008 15:45 UTC
  96. #96   A nadie se le ha ocurrido pensar que es un roblema derivado de que ese hardware necesita de un software para funcionar que NO ES LIBRE?

    ¿Qué más da que sea nvidia o ATI?
    votos: 2, karma: 21
    por paco el 19-09-2008 15:47 UTC
  97. #97   #96 Exacto! hace unos meses, cuando ati anunció que iba a liberar especificaciones de algunas de sus tarjetas todo eran alabanzas y reproches a nvidia.

    Hoy es al revés.

    Mañana quién será el bueno y quién el malo de esta (un pelin aburrida ya) película?

    Es lo malo que tiene cuando no se es libre en relación al software que uno usa, que estás a merced de los caprichos de alguien.
    votos: 0, karma: 7
    por kiko el 19-09-2008 18:19 UTC
  98. #98   » ver comentario
    por PythonMan el 20-09-2008 09:01 UTC
  99. #99   » ver comentario
    por --15415-- el 21-09-2008 12:40 UTC
comentarios cerrados

menéame