mejores comentarios
- eduardomo: Con razón se lleva tan bien con los del PP...
- francisco: Esto explica claramente su modo de gestionar la...
- omglol: si leeis la noticia original en ingles, vereis...
- ChanVader: Y lo curioso del asunto, es que Max Mosley,...
- francisco: #4, esa ha sido tirando a dar, ¿eh? xD xD
- --143599--: Eso lo dice por que él no es ni judío, ni...
- likiniano: Fuente original en ingles The times online :...
- Fernando_x: #11 si leeis la noticia original en...
- Alqui: #11 #17 Ambos afirmáis que no vivimos en una...
- Kabuche: #4, ¿estás llamando dictadores y hitlerianos al...
- --4250--: #11 De hecho, salvo la pena de muerte y alguna...
- dochollywood: #17 Toda la razón, una dictadura o gobierno...
noticias más votadas
860
Los 16 euros de mantenimiento de linea ¿a quién mantienen?
690
Sospechas de que Telefónica empieza a capar las descargas directas
745
El ayuntamiento de Orihuela, del PP, financia un vergonzoso libro de poemas presentado como homenaje a Miguel Hernández
903
Discriminación positiva: aquí no entras si no eres mujer
1254
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
983
La Asociación de Internautas, condenada por intromisión ilegal en el derecho al honor de la SGAE
517
El Ministerio de Cultura se niega a dar información sobre el canon
587
Aprobada por unanimidad la ley que persigue el 'spam' telefónico
638
Hasta 3000 EUROS de multa por jugar a la pelota o beber en la calle. Polémica ordenanza en Oviedo
855
Prohibida la libertad en Granada
suscripciones por RSS
843meneos
Ecclestone prefiere los regímenes totalitarios y elogia a Hitler
www.as.com/motor/articulo/ecclestone-prefiere-regimenes-tota... por francisco el 04-07-2009 08:41 UTC, publicado el 04-07-2009 10:30 UTC
El patrón de la F1 Ecclestone, declara su preferencia por los regímenes totalitarios frente a las democracias y elogia a Hitler por haber "conseguido que las cosas funcionasen". En una entrevista con el diario "The Times", Al final se perdió, así que no fue un buen dictador porque o sabía lo que estaba sucediendo o simplemente transigió. "Los políticos están demasiado preocupados por las elecciones", "hay gente que se muere de hambre en África y no hacemos nada, y sin embargo nos metemos en cosas en las que no deberíamos involucrarnos"
Ay, que malo es el alcohol en ayunas, que te suelta la lengua cosa mala...
No te hace falta ser de la mayoría para ser un dictador. La historia de Hitler está relacionada por lo que puedes ver a esas minorías.
- A ver , en el tiempo que he escrito este post se han muerto 4 niños de hambre en Africa.. Le importan a algun politico? NO van a hacer algo? NO. Tiene razon Bernie ? Mas que un santo
Os creeis que vivimos en democracia? Ni de COÑA, vivimos una OLIGARQUIA PARTIDISTA. Quien manda en España son los JEFES de los PARTIDOS politicos, nosotros solo votamos quien tiene mas poder cada 4 años.
Hasta que no haya listas abiertas y congresistas que respondan de sus acciones y sus votos en el parlamentos antes sus votantes aqui no habra DEMOCRACIA.
Por favor, si están todos los puestos de dirigentes a nivel nacional y regional llenos de gente implicada en todo tipo de delitos fiscales, económicos y políticos y ni uno solo de ellos responde ante nadie de sus acciones. Más aún, desempeñan un cargo durante X meses, que utilizan para su enriquecimiento personal exclusivamente, y después se retiran cobrando pagas vitalicias de 1 millón de pesetas al mes.
Si esto es una democracia, que baje Dios y lo vea.
“In a lot of ways, terrible to say this I suppose, but apart from the fact that Hitler got taken away and persuaded to do things that I have no idea whether he wanted to do or not, he was in the way that he could command a lot of people, able to get things done.
meneame.net/story/max-mosley-entrega-orgia-tintes-nazis
No nos deberíamos conformar con lo que hay, es de pena.
#3 Pues hace nada que dijo que lo ideal para la F1 seria meter a una mujer piloto, negra y judia.... asi atraeria a nuevos aficionados XD
ecclestone..tocame los cojone
Me parece bien que les hicieran unas "pruebas" del tipo que hacía el ídolo de este fan de nazis y deficientes mentales.
Ya se lo lleve un F1 por delante...
Y para no ser del todo off-topic, si un pelao de 20 años hace estas declaraciones, ¿No le meten la ley de exaltación del nazismo? ¿A que son este tío no hay cojones?
Si normalmente se desconfía de los demás (vease cerrar las puertas con llave, el coche, no dejar nada a la vista, seguros...) ¿Por qué sí que te fías a la hora de votar?
Ahora podéis llamarme anti-democráta. Y posiblemente sea cierto, lo que pasa es que hasta el momento no se ha encontrado ningún sistema mejor (excepto Platón, pero no creo que pueda llevarse a la práctica).
He leido la entrevista, y si, dice las cosas que a la gente le gusta que le digan, como buen populista fascista que es.
- A ver , en el tiempo que he escrito este post se han muerto 4 niños de hambre en Africa.. Le importan a algun politico? NO van a hacer algo? NO. Tiene razon Bernie ? Mas que un santo
¿y Ecclestone? ¿ha hecho algo él?. Seguro que cualquier político, por poco que le importen esos niños, ha hecho más que ese DEMAGOGO. Y demuestra lo poco que le importan con lo que afirma sobre los talibanes. Los talibanes no han hecho NADA por Afganistan, salvo imponer el fundamentalismo y cultivar opio. Pero eso no le importa a Bernie, tan solo le sirve de excusa para meterse con gobiernos que han invadido ese país.
Os creeis que vivimos en democracia? Ni de COÑA, vivimos una OLIGARQUIA PARTIDISTA. Quien manda en España son los JEFES de los PARTIDOS politicos, nosotros solo votamos quien tiene mas poder cada 4 años.
Entre votar cada cuatro años y no votar nunca, me quedo con los 4 años, y no con lo que cuenta el demagogo populista. Mejor que sepan que si gobiernan mal se van a la puta oposición. Además, si tanto interesa quien manda, ¿quien te impide meterte en política? ¿quizás la excusa de que nadie te apoyaría? Y, si, se lo mucho que cuesta empezar un partido desde cero y con la oposición de los grandes, que temen perder votos.
Hasta que no haya listas abiertas y congresistas que respondan de sus acciones y sus votos en el parlamentos antes sus votantes aqui no habra DEMOCRACIA.
Mira, en eso estoy de acuerdo al 100%. Pero Ecclestone no dice nada de eso. Seguro que el prefiere a un lider fuerte elegido por aclamación. Ah, y sin otras opciones, candidatura única.
Lo que pasa es que las cosas negativas superan en mucho a las posibles cosas positivas, e incluso estas últimas dependen de que el dictador sea un ser cuasi divino; lease, extraordinariamente bondadoso. Cosa que si bien intelectualmente parece quizá posible o al menos deseable, no acaba de ocurrir, ya que al fin y al cabo el dictador debería ser siempre un ser humano y esto excluye la idea de ser extraordinariamente bondadoso.
Sin duda la crítica al sistema político actual en tanto centrado en una única cosa (ganar las elecciones) es una crítica totalmente sana y vindicable. Pero sin duda la opción que presenta este señor no es la más adecuada para resolver dicho problema.
Tu sistema, el mismo defendido por Mario Conde, Berlusconi y la extrema derecha , supone todo lo contrario: un mercadeo persa donde el elector no se entera de nada, porque no tiene referencias nacionales de comparación, y donde cada diputado, arrogándose que el escaño es completamente suyo, negocia a saco con todo tipo de intereses corporativos perjudiciales para el país, o para los sectores más débiles, a cambio de dinero, en un sistema repugante cuyo repudio está en la agenda de los norteamericanos moderados.
Puede que muchos de esos defectos contaminen el actual sistema, pero eso no quiere decir que tengamos que rendirnos y aceptar un Tamayazo permanente.
Y eso por no hablar de la composición de los parlamentos no tendría mucho que ver con los deseos del electorado, merced a la perversión del sistema llamado "mayoritario". De hecho, pasa con esto como con la "Ley" D'Hondt: la gente le echa la culpa de las injusticias electorales, cuando, matemáticamente, es el sistema más justo que hay, y aquellas se deben a la cantidad y tamaño de los distritos electorales y, sobre todo, a ese reparto de dos escaños fijos por provincia que el PP se niega a derogar.
Lo que hay que hacer es infiltrarse en los partidos y conseguir que su funcionamiento sea el correcto, pero huir de la partitocracia, hoy por hoy, es cargarse la democracia y entrar en la oligocracia.
y nosotros ganamos millones haciendo correr coches
Ay, dios, mio, que mal anda el gremio psicologico!.
A ver, desde cuando ser reprimido proporciona "fuerte caracter"?. ¿Que coño es "fuerte caracter"?. ¿Tener mala hostia?: eso no es fuerte caracter, eso es mal caracter, luego no nos vale.
¿Ser muy dominante, exigente, ser impositivo con los demas?. ¿Eso es "fuerte caracter"?. Pues eso no significa tener represiones, eso es indiferente. Un reprimido puede ser perfectamente un timorato. De hecho es lo normal, si no no tendria razon para reprimirse: se preprime el que no tiene el suficiente carcater como para imponer su criterio o darlo a conocer: se reprime, pues.
Hablamso de represion sexual?, reprimia su homosexualidad?. Por que?: los nazis tenian a gala desfogarse entre ellos con bastante naturalidad. No creo que Hitler fuera una excepcion.
Tampoco existe ninguna relación directa entre ser un reprimido, homosexual, heterosexual o cualquier otra cosa con ser un dictador. Esas cosas les gustan a los iletrados para darle un aspecto mas tetrico o malsano a un dictador, pero que no se sostiene.
Una persona absolutamente normal e integrada podria ser un perfecto dictador. Solo hay que darle cacha, y poder, e impunidad. De hecho la sociedad moderna es un afabrica de dictadores, que ya ejercen desde pequeñitos, en sus casas... hasta que chocan con la sociedad y entonces si que se reprimen.
Pro otro lado sus intimos afirman que Hitler era bastante cachondo, divertido, ingenioso, enccantandor y amable. Su mal genio era su mascara ante los demas, para imponer orden y dominio. Un buen actor, seguramente. Aunque claro: ¿a que Hitler nos estmos refieriendo: al de l inicio, al del nazismo, al del principio de la guerra o al deHitler derrotado?. Por que es que hay muchos "hitlers".
Democracia solo es le mejor modo de gobernarnos pudiendo controlar algo a los politicos, es el sistema de control popular que podemos darnos. Tal vez si cabe un sistema de listas abiertas parece mejor: en realidad es francamente peor pues eso generaria tal coctel de partidos y personalidades qu ela gente sencillamente, abrumada, acabaria pasando de la politica. Y de echo todos esos partidillos, personalidades y facciones estan ahora integradas en los dos grandes mastodontes, como grupos de presion o facciones. Asi es mas sencillo todo y funcional, lo otro es un puto caos y l aimposibilidad de qu eun gobierno gobierne traquila y funcionalmente 4 años, como en la Italia de antes.
Y la alternativa es una dictadura pura y dura.
O sea que los qu eos cagais en esta democracia: daos un beso en el culo y dad gracias que podamos disfrutar de esto: es lo mejor a lo que podemos aspirar, aparte de tratar mejorarlo ocasionalmente.
la democracia es el reflejo de los que somos. Y somos muy cabrones.
Menudo cacao mental tiene este tipo. ¿Cree acaso que a los regímenes totalitarios les importa un cuerno el hambre en Africa?
A lo largo de la historia lo he visto mil veces.
Una democracia pesada y ineficaz quiza sea el método menos injusto de gobierno pero caldo de cultivo para dictadores.
Acaso si existiese un dictador benevolente, con el que todo el pueblo prosperase, ¿ os importaria realmente no ir a las urnas para pseudovotar cada cuatro años ???????
Entiendo a Eccleston, pero Hitler no era una persona digna de ser admirada, ni Stalin ni Mao, Nixon, Saddam, Bush o Aznar tampoco. Algunos de ellos hicieron auténticos baños de sangre entre la población y eso no son formas de cubrirse de gloria, aunque nos hagan ver que si. Y sobre el tema de la pobreza tercermundista, él debería ser el primero en callarse porque su negocio mueve mas dinero que muchos PIB de países Africanos.
habla por ti.Y dilo muy alto.
A los demás déjanos en paz
La verdadera razon y entendimiento entre las gentes de una misma zona (ciudad, pais, domus) se consigue con la democracia.
El poder para el pueblo CON el pueblo.
El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente. No existe tal mirlo blanco.
Peter Hitler: ¿qué haces?¿haces cosas?¿cosaaas nazis?
Ecclestone: Sí Peterrr hago cosas nazis...
</Family Guy>
www.youtube.com/watch?v=Y1TI5EumjNk
AL LIDL!
No nos deberíamos conformar con lo que hay, es de pena. !"
Tu estas loco!!!. Conformate con esto: no hay nada mejor. Cada vez que se intenta mejorar esto vamos a peor (Revolucion Rusa, China, Cuba, Chavez...)!.
Virgencita que nos quedemos como estamos!.
Salustio
Aunque no hizo gala a su frase, pues fue un odiado y pesimo gesto cuando tuvo ocasio de ser ese "Amo Justo".