467meneos
@edance, parodia de Enrique Dans en Twitter, ve su cuenta cambiada sin violar el TOS
(Ante)Ayer, los administradores de Twitter decidieron que [www.flickr.com/photos/enriquedance/3024827228/] no quedaba claro que @edance fuese una parodia, y cambiaron, de forma completamente absurda, el nombre de la cuenta a @not_edance, retiraron el avatar y pusieron como información de contacto "Fake Enrique Dance". Lo cual no es del todo cierto: @edance era el auténtico Enrique Dance, un guiñol animado que distorsionaba la voz de primero; no es el auténtico Enrique Dans, pero nunca pretendió serlo. tinyurl.com/6f835e
Bueno, igual es coincidencia. O no?
meneame.net/story/ayuda-edance-pide-twitter-vuelva
Vamos, quiero pensar que es así y que los de twitter se darán cuenta de que no es intento de usurpación si no parodia, y rectificarán. En breve lo sabremos.
El ruidoso silencio del real @edans a propósito de este asunto también da que pensar.
Como dice un comentarista en el flickr de edance, la "web 2.0" está un poco más vacía sin @edance. Los gurues a los que tanto se les llena la boca con la independencia, libertad e igualdad de internet ven mermar sus privilegios y al final acaban reaccionando como aquellos contra los que luchaban (veáse @edans a propósito de mobuzz)
Cosas...
www.microsiervos.com/archivo/weblogs/esta-lleno-de-buhos.html
www.microsiervos.com/archivo/general/publicidad.html
Me imagino que esto se arreglará inmediatamente cuando el propio Enrique Dans explique a la gente de Twitter que @edance es una parodia. Me imagino que lo hará muy pronto porque él es un firme creyente en eso de la libertad digital en la Web 2.0, en la nube y tal...
Si le han cambiado sin razón los datos de cuenta a ese pobre diablo es su problema, que hubiera nacido gurú y con mejor gusto; mira que apellidarse Dance... Suerte que no le han cerrado la cuenta. :-/
Vía @edance en su twitter
:roll:
meneame.net/story/mobuzz-salva-pesar-no-conseguir-100-donaciones
¡Ay, qué me LOL!
Twitter, Follower, Twitter, Follower, Twitter, Follower, Twitter, Follower
PD: De aquí sale un sketch de Enjuto Mojamuto, facil, facil.
Y dale... El tal edans conoce Menéame algo más que superficialmente ( meneame.net/story/conversaciones-meneame-wordpress ), por lo que veo poco probable que no supiese que los negativos son públicos.
Pero claro, es mejor pensar lo otro aun sin saberlo, que tiene más morbo ¬¬
FSM, la blogosfera se está convirtiendo en Aquí hay Tomate...
¡Me vais a provocar un aneurisma con tanta risa!
PD: La blogocosa hispana siempre ha sido un "Aquí hay tomate", no lo dudes.
#43 Pues pienso que debe apechugar, básicamente porque esa persona se ha puesto ella solita en el candelero ¿O es que acaso los beneficios de la fama le prodiga también los patalea?
www.alfredodehoces.com/press/edance
Pero si era/es buenisimo coño!
PD.- Creo que uno deberia de ser capaz de reirse de si mismo de vez en cuando.
Me da a mi que #9 ha dado en el clavo... xD
La entrevista de fuckowski sensacional...
No sé si el edance ese era gracioso e iba de buen rollo. Sólo he tenido oportunidad de leer los últimos comentarios que son claramente insultantes. Igual antes no lo era y su nueva actitud está motivada por el renombrado de cuenta.
#44, él es famoso porque hay gente a la que le interesa lo que dice. ¿Eso le condena automáticamente a ser una mascota de la sociedad? Nunca he estado de acuerdo con ese argumento.
Jordi | 10-11-2008 a las 01:11 | Permalink
Cinco comentarios de comunicacion:
1- Transparencia:
No se dio el video del viernes, no se publico como se prometio el planning ni los proyectos. Se cambio el domingo cuando arreciaban las criticas el orden de los comments en la web de Mobbuz.
2- Datos personales
Al recibir donaciones se tomaron los datos de las personas fisicas que lo hicieron, se supone en una base de datos. Se supone que todos estan guardados y protegidos.
3- Uso ilegitimo
Con el movimiento creado alrededor de la donacion se ha “pescado” nuevos inversores. Los ganchos la gente que ha pagado. Se prometio que si no se llegaba a 120 000 se cerraba y devolvia el dinero. No se ha llegado…pero se sigue.
4- Accionistas/Consejeros
Cuando el tema dos blogs influyentes como Dans y Martin se hacen eco, pero con su 1% desisten de ser responsables. Pero viendo los twitter resultan que estan mas al dia de los temas que por ejemplo Javier Capitan, que hace dos horas deconocia si seguirian. Todo centrado en Anil..no en una persona
5- Enrique no hay ningun insulto, solo constatacion de hechos por lo que entiendo no borraras este post, y si responderas ya que veo que estas mas implicado lo que decias en un principio.
Preguntas claras solo de si o no:
a- ¿ Es cierto que se debia actualizar el viernes y no se hizo incumpliendo lo dicho?
b- ¿Es cierto que se prometio por Anil que publicarian los datos y plannings economicos y no se hizo incumpliendo lo dicho?
c- ¿Es cierto que se dijo que en caso de no llegar a 120 000 se dejaria de emitir y no se hizo incumpliendo lo dicho?
d- ¿Es cierto que no se disponen de todos los datos de la gente que ha pagado, por lo que es imposible devolver todo el dinero?
e-¿Es cierto que el no devolver el dinero y no cumplir lo dicho (no se ha llegado a 120 000) podria ser delito?
f- ¿Es cierto que todo el operativo lo ha coordinado Anil, tu y Martin?
g- Vas a publicar el post o directamente vas a privar a tus lectores de su lectura
Creo que hay una diferencia de grado en ser parodiado con un usuario en twitter a ser una "mascota de la sociedad" (sea lo que sea que entiendas tú por eso).
Los hay que salen en los programas de zapping y saben reírse ellos mismos de sus fallos y dejes, los hay que no se lo toman tan bien, está claro.
Todos somos humanos, pero parece que algunos nos resistimos un poco a reconocerlo.
#60 En EEUU también está reconocido por ley...
Cuando tienes un puesto o cargo de renombre o publico, estas expuesto a esto. No todo ha de ser besar los pies, halagos y reverencias (y si algun ego se siente herido, ya lo sabe, a retirarse a las montañas y caer en el olvido).
Por tanto, el Señor Dans (o quien quiera que sea el parodiado) tiene dos opciones, fustigarse dia a dia con la idea de ser la recuchufleta de toda la internet (y en su caso, ganado a pulso, no lo olvidemos) y darse al pataleo/berreo cual nene mal criado, o tomarselo con humor, y con ello, quizas lograria quitarle hierro a otros asuntos que si arremeten directamente contra el y su reputacion (repito, provocados por el mismo y por su actitud).
Y yo tambien presumo que es demasiada coincidencia el tema de los premios y la inmediata retirada del twitter
(hay que estar ciego para no verlo, vamos)
a) No hay deshonor, hay humor.
b) Nadie le obliga a soportar nada. Aludiendo a sus propias palabras: "es nuestro twitt y si no le gusta que no mire"
c) En lugar del rollo quejica, un poco de reflexion: ¿Porque la gente se rie de mi? A lo mejor da con la respuesta y actua en consecuencia...
Lo mejor para que nadie se ria de ti, es no dar motivos para que eso ocurra...
Claro que..como alternativa, quizas sea que tu tampoco tienes sentido del humor:
¿No te ries con Martes y Trece, ni con Cruz y Raya, ni con CQC, ni con SLQH, ni con....?
Crees que Dans merece mas respeto que cualquier folklorico de los que se rien toda esta gente...?
O es que se puede uno reir de unos si y de otros no...?
ps.- ¿Seguro que no eres Dans camuflado? porque tienes expresiones "muy suyas" al escribir... :)
Luego criticas a @edance diciendo que:
"no compares humor inteligente con el de alguno ó algunos no haciendo humor, sino burlándose de alguien."
¿Desde cuando SLQH, Cruz y Raya o CQC no se meten con nadie? Es más: ¿Desde cuando "hacer humor" es incompatible con "burlarse de alguien"?. La parodia es uno de los pilares del humor. Por otro lado, si consideras a Martes y Trece humor inteligente... ¿Cómo no puedes considerar a @edance humor inteligente también?
Cuando el Gran Wyoming se mete con Iker Jimenez: ¿Crees que está haciendo sólo humor? En "Sé lo que hicisteis" ¿No hay también una crítica a la prensa rosa?. A mi me parece obvio...
Aquí no estoy de acuerdo: "Edance está hecho a mala hostia seguramente por alguno con intereses o intención concreta". Yo no veo nada fuera de lo común en su parodia. Exagera la obsesión que tiene edans con su persona, con twitter, su "entusiasmo" con la tecnología y su vocabulario sobrecargado y corporativo.
Igual me he perdido algo, me gustaría que señalaras que frases de @edance te parecen malintencionadas y con una "intención concreta" las escribieras aquí, así saldríamos de dudas.
Lo que hay detrás del humor de @edance es una crítica al personaje, no a la persona, de edans, experto en todo lo que huela a sinergia, maestro en el autoenlace y obsesivo del twitter. Personaje que, por cierto, ha creado Dans solito.
Si @edance tiene tantos seguidores es gracias a su talento e ingenio. Muchos de estos seguidores no tienen nada de personal en contra de Enrique Dans, simplemente disfrutan con una muy buena parodia de un personaje que tiene una actitud extremadamente parodiable.
Igual que Fake Steve no suplantaba a Steve Jobs. Por cierto, esta parodia era un caso muy similar (aunque probablemente Fake Steve era muuuucho mas ácido que @edance, por cierto) y no fue precisamente reprobada por el sujeto parodiado, mas bien al contrario.
Por ejemplo en el tema de Mobuzz pidiendo pasta. Dans lo justificaba con "una inoportuna remodelación forzada de la estructura de financiación". Mientras tanto, Varsavsky en otra web decía que "lo que pasa es que su inversor principal, un suizo, les cerró el grifo de un día a otro."
Su diccionario de Sinonimos debe estar sacando humo...
#72 Estas seguro que no eres él? Dans no es de Elche??? :) :) :)
Maquiavélico que es uno, supongo.
Tengo un par de minutos libres para debatirme entre la excelencia y la perfección. Me lo jugaré a cara o cruz con una tarjeta SD