Un sondeo global que entrevistó a casi 67.000 personas en 65 países indicó que un cuarto de la población mundial considera que Estados Unidos es la mayor amenaza para la paz mundial.
#6:
#5 Nunca hubo paz mundial. Si no era por los romanos, era por los mongoles, los asirios, los nazis, etc.
Ahora gente entrevistada en 65 países afirma que es por los EE.UU. debe ser por que tienen el mayor arsenal de armas de destrucción masiva del planeta, porque invaden cuanto país no sigue sus instrucciones, conspira desde sus embajadas para derrocar gobiernos y es el principal vendedor y consumidor de armas y estupefacientes del mundo. Un cóctel interesante que no se ha dado en ninguno de los "enemigos de la paz mundial" anteriores.
#5 Nunca hubo paz mundial. Si no era por los romanos, era por los mongoles, los asirios, los nazis, etc.
Ahora gente entrevistada en 65 países afirma que es por los EE.UU. debe ser por que tienen el mayor arsenal de armas de destrucción masiva del planeta, porque invaden cuanto país no sigue sus instrucciones, conspira desde sus embajadas para derrocar gobiernos y es el principal vendedor y consumidor de armas y estupefacientes del mundo. Un cóctel interesante que no se ha dado en ninguno de los "enemigos de la paz mundial" anteriores.
Ante la pregunta de si el mundo sería un mejor lugar si la mayoría de los políticos fuesen mujeres
(...)
el 41% señaló que no haría diferencia, el 34% que sería mejor, el 17% que sería peor y el 8% dijo que no sabía.
Espero que la ONU tome en cuenta el aumento del arraigo de un prejuicio sexista que considera naturalmente mejor moral e intelectualmente a la mujer que al hombre sin reparo en declararlo.
Porque ya habíamos quedado en que decir que alguien es naturalmente mejor para una tarea, sobre todo si implica poder, en base a su sexo es intolerable, ¿verdad?
#8 Que retorcido argumento. La lectura simple es que la gente esta harta de sus políticos, que ve que la mayoría son hombres y que espera que eso cambie dándole más oportunidades a la mujer.
#9 Es decir, que ante el cansancio la gente atribuye el fallo al sexo de sus gobernantes. Bueno, pues no me parece tan retorcido ver en ello sexismo (según la definición moderna).
#10 ¿Cómo? ¿Algo así como cuando se decía que barrer es cosa de mujeres, ahora es machismo decir que gobernar es cosa (mayoritariamente) de mujeres? Me interesa.
#11 Se dice lo contrario de lo que se piensa de seres que se consideran inferiores. Es igual que cuando se hace hipócritamente la pelota a un minusválido para combatir su baja autoestima. Compasión con el desgraciado, débil, inferior... Algo que existe desde que el hombre es hombre...
Comentarios
Paz mundial? Cuando ha habido paz mundial?
#5 Nunca hubo paz mundial. Si no era por los romanos, era por los mongoles, los asirios, los nazis, etc.
Ahora gente entrevistada en 65 países afirma que es por los EE.UU. debe ser por que tienen el mayor arsenal de armas de destrucción masiva del planeta, porque invaden cuanto país no sigue sus instrucciones, conspira desde sus embajadas para derrocar gobiernos y es el principal vendedor y consumidor de armas y estupefacientes del mundo. Un cóctel interesante que no se ha dado en ninguno de los "enemigos de la paz mundial" anteriores.
#6 Y solo por eso se lo achacan a ellos, que injusticia...
Nos ha jodido Mayo
Ante la pregunta de si el mundo sería un mejor lugar si la mayoría de los políticos fuesen mujeres
(...)
el 41% señaló que no haría diferencia, el 34% que sería mejor, el 17% que sería peor y el 8% dijo que no sabía.
Espero que la ONU tome en cuenta el aumento del arraigo de un prejuicio sexista que considera naturalmente mejor moral e intelectualmente a la mujer que al hombre sin reparo en declararlo.
Porque ya habíamos quedado en que decir que alguien es naturalmente mejor para una tarea, sobre todo si implica poder, en base a su sexo es intolerable, ¿verdad?
#8 Que retorcido argumento. La lectura simple es que la gente esta harta de sus políticos, que ve que la mayoría son hombres y que espera que eso cambie dándole más oportunidades a la mujer.
#9 Es decir, que ante el cansancio la gente atribuye el fallo al sexo de sus gobernantes. Bueno, pues no me parece tan retorcido ver en ello sexismo (según la definición moderna).
#10 ¿Cómo? ¿Algo así como cuando se decía que barrer es cosa de mujeres, ahora es machismo decir que gobernar es cosa (mayoritariamente) de mujeres? Me interesa.
#11 Se dice lo contrario de lo que se piensa de seres que se consideran inferiores. Es igual que cuando se hace hipócritamente la pelota a un minusválido para combatir su baja autoestima. Compasión con el desgraciado, débil, inferior... Algo que existe desde que el hombre es hombre...
#11 Si les preguntas por el sexo, se lo atribuirán a eso. Si les preguntas por la edad, a ello. Si les preguntas por la raza...
Yo lo veo como un sesgo cognitivo común, cercano a la falacia de falso dilema.
#8 En realidad solo es condescendencia machista.
No hombre no, que ellos son los buenos. Los que reparten paz a diestro y siniestro.
#2 Hasta si no la quieres. Mira al iraquí le han dado una de paz que están empachados oygan...
Relacionadas
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa (parece que hay muchos intereses para que no pueda)
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa
Por qué EEUU no puede recortar su gasto en Defensa
elmundo.esArmas en Siria y varios
Tecnología de las bombas barril utilizadas en los bombardeos aéreos del régimen sirio en Alepo [EN]/c4#c-4
Las diez empresas que más ganan con las guerras
Las diez empresas que más ganan con las guerras
Las diez empresas que más ganan con las guerras
elblogsalmon.comObama: "Los edificios oficiales cerrarán a partir de mañana... La NASA lo hará casi por completo"/c73#c-73
* Donde se pueden obtener los resultados del sondeo?
Yo veo mucho mas peligro para la paz mundial con paises Rusia, China y Corea del Norte.. entre otros.