#86
Las elecciones que hicieron no valen una mierda. Ilegalizaron a los partidos que les dio la gana y no pudieron ponerse mesas en todas las regiones, ya me dirás tú que legitimidad va a tener eso.
En el siglo pasado los rusos no exterminaron a millones de ucranianos, eso son mentiras. Aparte, los ucranianos de etnia rusa tienen el mismo derecho que los demás, y si quieren escindirse tienen todo el derecho del mundo. En esas regiones es en las que Yanukovich tenía sus apoyos y no hubo protestas en su contra. Tienen todo el derecho a considerar que se ha depuesto a su presidente electo y que por tanto todo lo sucedido posteriormente carece de ningún tipo de validez.

Y no, la destitución no es legítima. No le pueden destituir sin comisión investigadora, que no la hubo. Y no mientas, en ese momento Yanukovich aún no había huido del país sino que se encontraba fuera de la capital en un acto institucional en Kharkov.
Y ya te digo que esas elecciones no fueron libres. Criticas las de Crimea, pero aparentemente te da igual que la misma gente que había tomado ilegalmente edificios públicos de la ciudad y era neonazi declarada estuviera dispuesta como "seguridad" en torno al Parlamento. Pues muy bien, oye.

#86 Estarás contento, ya has conseguido lo que querías. Has llenado los comentarios de mierda que no viene al caso. La noticia es sobre la ley mordaza en España.

el comentario #78 va para el #76 que no se por que no te cité. jeje

#78 Tengo bien claro que los rusos tenían necesidad de Sebastopol, y que esa es la principal razón por la que entraron en Crimea. Lo que estoy intentando aclarar es que no necesitaban de coacciones militares para conseguir un sí a la anexión por parte de los crimeos. Ellos han dejado claro en numerosas ocasiones que querían ser rusos, y estaba cantado que iban a votar sí.
¿Por qué entró Rusia entonces? Porque si no lo hacía existía la posibilidad de que el gobierno de Kiev enviase batallones para tomar la península e impedir el referéndum por la fuerza aunque los crimeos se opusieran.
La presencia de las tropas garantizó su celebración e impidió un baño de sangre como el que se ha producido en las zonas del este.

Tengo bien claro que en esa guerra ambos bandos han hecho cosas terribles. La razón por la que mis simpatías van a la región oriental son varias. Entre ellas que yo por mi parte no considero legítimo el actual gobierno de Ucrania y que defiendo el derecho de las regiones del este a abandonar Ucrania si es lo que la población desea. Especialmente después de las barbaridades llevadas a cabo por el actual "gobierno" ucraniano.

Mientes respecto a la destitución presidencial, no sé si por desconocimiento o por malicia. Según la Constitución ucraniana en dicha destitución el presidente debe encontrarse presente y debe haber una comisión investigadora previa. Todo ello se incumplió. Además, hubo numerosas denuncias por amenazas durante la votación, y las milicias fascistas que habían apoyado el Maidán estaban rodeando el parlamento como "seguridad".
Por no mencionar que una destitución de esa clase suponía cargarse por las buenas el acuerdo firmado el día anterior.

#84 Pues si que realizaron coacciones militares, entraron con fusiles de asalto al parlamento de Crimea y cambiaron la tendencia política quitando al que gano las elecciones en susitucion de un personaje radical que obtuvo un 4% en los ultimos comicios... el resto fuer pura propaganda y mas propaganda de los rusos.

Tu no consideras legitimo al actual gobierno de ucrania¿? te recordaré que Poroshneko obtuvo en las ultimas elecciones mas votos de lso que logró Yanukovich en las anteriores elecciones... Defiendes el derecho a robar¿?
Lo siento, los rusos en Ucrania son GENOCIDAS, en el pasado siglo exterminaron a millones de ucranianos, y basicamente por eso no tienen ningun derecho a robar esas tierras a los ucranianos. Yo alucino contigo, tus posturas se acercan mucho a la de los nazis y fascistas.
Y mientes, las barbaridades las cometen loas fascistas y neonazis rusos en Ucrania, los que atacan Mariupo y Kramatorsk, lso qeu atacan un puesto ucraniano matando a civiles en un bus, los que derriban un puto avion de pasajeros.... barbaridades del gobierno de ucrania¿? por favor, mencionamelas de la misma forma que no paro de mencionarte barbaridades de los terroristas prorrusos.

Mientes tu, la destitucion de Yanukovich fue totalmente legal y legitima, y si el presidente ha huido del pais segun tu, no se le puede destituir¿? Es que no tiene sentido lo que afirmas. Dime, con que legitimidad puede gobernar Yanukovich si hasta sus propios compañeros de partido no lo querian ver en la presidencia¿? Te he dado datos precisos y concretos, de 331 parlamentarios presentes, 328 votaron pro la expulsion de Yanukovich, y si no recuerdo mal, la oposicion al Partido de las Rebiones era de 247 sillas... de 247 a 328 tienes a los parlamentarios del propio partido de Yanukovich.
Los acuerdos se pueden romper, no son permanentes.. y lo que provoco la ruptura del acuerdo, fue la huida de Yanukovich, que te recordaré que dias antes se llevo dinero e incluso algunas obras de arte.

#86
Las elecciones que hicieron no valen una mierda. Ilegalizaron a los partidos que les dio la gana y no pudieron ponerse mesas en todas las regiones, ya me dirás tú que legitimidad va a tener eso.
En el siglo pasado los rusos no exterminaron a millones de ucranianos, eso son mentiras. Aparte, los ucranianos de etnia rusa tienen el mismo derecho que los demás, y si quieren escindirse tienen todo el derecho del mundo. En esas regiones es en las que Yanukovich tenía sus apoyos y no hubo protestas en su contra. Tienen todo el derecho a considerar que se ha depuesto a su presidente electo y que por tanto todo lo sucedido posteriormente carece de ningún tipo de validez.

Y no, la destitución no es legítima. No le pueden destituir sin comisión investigadora, que no la hubo. Y no mientas, en ese momento Yanukovich aún no había huido del país sino que se encontraba fuera de la capital en un acto institucional en Kharkov.
Y ya te digo que esas elecciones no fueron libres. Criticas las de Crimea, pero aparentemente te da igual que la misma gente que había tomado ilegalmente edificios públicos de la ciudad y era neonazi declarada estuviera dispuesta como "seguridad" en torno al Parlamento. Pues muy bien, oye.

#86 Estarás contento, ya has conseguido lo que querías. Has llenado los comentarios de mierda que no viene al caso. La noticia es sobre la ley mordaza en España.

#73 ¡Ay! pabs, ¿qué sería de meneame sin amebas como tú a quien leer?... sois la sal, la gracia, la guinda indómita de lo subrealista. Gracias por esos impulsos que te salen del alma fascistoide, hombre de dios.

#72 o de un país que vota a los de los sobres, los que añoran la vida que tenían sus abuelos con el bajito entrañable

#72 O Rajoy presidente ... pero si, tienes razón, qué podemos esperar de un país (tilde) donde un inepto como este gana unas elecciones? Pues que Belén (tilde) Esteban sea líder (tilde) de audiencia por ejemplo.

#89 Sombra2etennity, ahí te has cebado con lo de las tildes, ehhhhh, jajajajaja. (Voy a revisar a ver no sea que me pongas a caldo a mí también)

#97 Solo trataba de demostrar lo paradójico que resulta señalar la falta de cultura desde la incultura

#120 Pues gracias por esas correcciones.

#72 ¿Que el PP sea el partido con más votos?

#70 La simple verdad es que los rusos no tenían necesidad de argucias de ninguna clase para apoderarse de Crimea.
La población actual de Crimea es de etnia mayoritariamente rusa, habla en su mayoría el ruso como primera lengua, y desde la misma fundación de Crimea ha hecho sucesivos referendos en que ha ganado la opción de anexionarse rusa.
Que en caso de referéndum iban a votar por Rusia estaba más claro que el agua, no necesitaban de coacción alguna.

Y esto lo tiene claro cualquiera. ¿Por qué te crees que los EEUU, la ONU y demás lo han dejado pasar tan fácilmente? Porque saben perfectamente que es lo que la gente en esa región quería. La entrada de los rusos solo sirvió para que el gobierno de Kiev no pudiera enviar tropas y obviar el referéndum una vez más mediante el uso de la fuerza.

Y al final ha demostrado ser lo mejor para Crimea. Si no ahora estaría como Donetsk o Lugansk.

el comentario #78 va para el #76 que no se por que no te cité. jeje

#61 Pues yo creo que de fascistas nada, te están fundiendo a negativos muy democráticamente

#72 o de un país que vota a los de los sobres, los que añoran la vida que tenían sus abuelos con el bajito entrañable

#72 O Rajoy presidente ... pero si, tienes razón, qué podemos esperar de un país (tilde) donde un inepto como este gana unas elecciones? Pues que Belén (tilde) Esteban sea líder (tilde) de audiencia por ejemplo.

#89 Sombra2etennity, ahí te has cebado con lo de las tildes, ehhhhh, jajajajaja. (Voy a revisar a ver no sea que me pongas a caldo a mí también)

#97 Solo trataba de demostrar lo paradójico que resulta señalar la falta de cultura desde la incultura

#120 Pues gracias por esas correcciones.

#72 ¿Que el PP sea el partido con más votos?

#61 La mayoría es absurda; la inteligencia nunca estuvo al alcance de todos. LEL

#61 Siiiii, pabs, lo que tú digas, sí. Llevas razón. Ale, relájate, dale una vuelta al perrito y te tomas unas cañas a mi salud. Ale majete.

#58 ¿Y cómo llevas eso de ser angóstico? Tiene pinta de ser una enfermedad realmente jodida visto el estado en que has quedado.

#69 agnóstico*. Si no te has percatado de que ha sido un simple error al escribir, tienes un grave problema.

#73 ¡Ay! pabs, ¿qué sería de meneame sin amebas como tú a quien leer?... sois la sal, la gracia, la guinda indómita de lo subrealista. Gracias por esos impulsos que te salen del alma fascistoide, hombre de dios.

#69 jajajajajaja

#17 Te decia que el titular es sensacionalista, ya que la noticia no dice eso.

#29 ¿tú crees que la ONU dice eso por decir algo?

El lenguaje diplomático es así, pero dice lo que dice.

#17 ¿¡Como que la ONU no hace nada en Iraq!?
Vale que no eres mas que un troll. Pero ahí te has pasado.

#44 Y eso de que la ONU de armas a Boko Haram en Africa¿? LOL
Y por supuesto que la ONu no hace ni una mierda ni en Siria ni en Iraq.

#17 ¿Robo de Crimea? Los crimeos han tratado de ser rusos desde el mismo momento de la disolución de la URSS. Han convocado referéndums en multitud de ocasiones que dieron mayorías por su integración a Rusia y el gobierno de Kiev les ignoró todas ellas.
Ahora han tenido la posibilidad de unirse a Rusia y la han aprovechado para que por una vez su referéndum fuera vinculante. Me parece algo totalmente lógico y sensato, especialmente visto lo que ha pasado después en los territorios de mayoría ruso-parlante.

#67 Cuando hablas de los crimeos, te refieres a esos invasores rusos que cometieron gravisimos genocidios contra el pueblo de Crimea¿? Es gracioso que defendais a un pueblo invasor genocida.

Pasas por alto que antes del llamado referéndum y desde el 27 de febrero del 2014, los soldados rusos estacionados en la península habían cercado las bases ucranianas y tomado edificios públicos, tales como el Supremo Consejo de Crimea, ver el video "Russian Soldiers of 45th Special Division Storming the Supreme Council Crimea", solo así fue como impusieron a esa asamblea votar por a Sergey Aksyonov, tipo sospechoso de nexos con el crimen organizado y político que en 2010 apenas había obtenido el 4.02% en las elecciones locales.
Y en Crimea no hubo observadores ni permitieron el acceso siquiera a medios de comunicación. Votaron 4 prorusos y se dijo que era el 90%. Las papeletas eran así:
http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/v4/26/28/f1c812986f0b5512b5c3f52ae6c44c97.jpg

Ni un pais de este planeta ha apoyado el robo de Crimea por parte de Rusia, ni uno: http://www.elmundo.es/internacional/2014/03/15/5324734c268e3e14288b4576.html

#70 La simple verdad es que los rusos no tenían necesidad de argucias de ninguna clase para apoderarse de Crimea.
La población actual de Crimea es de etnia mayoritariamente rusa, habla en su mayoría el ruso como primera lengua, y desde la misma fundación de Crimea ha hecho sucesivos referendos en que ha ganado la opción de anexionarse rusa.
Que en caso de referéndum iban a votar por Rusia estaba más claro que el agua, no necesitaban de coacción alguna.

Y esto lo tiene claro cualquiera. ¿Por qué te crees que los EEUU, la ONU y demás lo han dejado pasar tan fácilmente? Porque saben perfectamente que es lo que la gente en esa región quería. La entrada de los rusos solo sirvió para que el gobierno de Kiev no pudiera enviar tropas y obviar el referéndum una vez más mediante el uso de la fuerza.

Y al final ha demostrado ser lo mejor para Crimea. Si no ahora estaría como Donetsk o Lugansk.

el comentario #78 va para el #76 que no se por que no te cité. jeje

#2 Uyyyy, qué retraaasooo... #12 Está dicho con propiedad, con mucha propiedad. Menos mal que llegas a tus propias conclusiones.

#12 Cuando se usa un adjetivo calificativo más adecuado a la condición de una persona, no debería considerarse insulto.

#10 Si, yo me conformo con que sea como en Andalucia, donde nunca han gobernado...

#8 Para lo que va a durar la susodicha ley... es lo que tiene legislar en contra de la gente, que no suele durar...

#32 Durará, no te preocupes, que el tiempo hace olvidar. En unos pocos años estaremos comentando una reforma de esta ley. A peor naturalmente.

#8 vaya tela, ignorante, esa ley durará lo que se dure en convocar las elecciones, y lo sabes

#8 Qué bien, me permites manifestarme pero en bajito.
Por favor, hazme una lista con todas las cosas para las que, según a tu entender, necesite de tu aprobación y así pueda limpiarme el culo con ella (si me das tu aprobación, claro).

#4 Ha llegado un punto en el que he decidido no hace ningún esfuerzo por contestar con argumentos tus tonterías pro-PP. Negativo y a otra cosa.

#6 Es lo mejor que haces porque es absurdo debatir con fascistas.

#61 Pues yo creo que de fascistas nada, te están fundiendo a negativos muy democráticamente

#72 o de un país que vota a los de los sobres, los que añoran la vida que tenían sus abuelos con el bajito entrañable

#72 O Rajoy presidente ... pero si, tienes razón, qué podemos esperar de un país (tilde) donde un inepto como este gana unas elecciones? Pues que Belén (tilde) Esteban sea líder (tilde) de audiencia por ejemplo.

#72 ¿Que el PP sea el partido con más votos?

#61 La mayoría es absurda; la inteligencia nunca estuvo al alcance de todos. LEL

#61 Siiiii, pabs, lo que tú digas, sí. Llevas razón. Ale, relájate, dale una vuelta al perrito y te tomas unas cañas a mi salud. Ale majete.

#6 Solo pro-pp?

#4 en las dos cosas
#2 Espero que mi gobierno no haga ni puto caso a la mierda de la ONU.
puedes estar tranquilo, no lo harán.

#4 De una sociedad de la cual formas parte intentando defender lo indefendible. Ademas, pareces estar muy al corriente de las audiencias de la tal Esteban. Da que pensar.

#4 eres un esbirro de la derechona

#4 En una cosa tienes razón, el problema de este país es de la sociedad, de esa que sigue votando al PP llevando en sus filas gente imputada y ladrones de medio pelo.

#2 Los que te conocemos y hemos leído alguna vez tus comentarios en Menéame no tenemos ninguna duda de que estás totalmente a favor. También tengo total convicción de que esta mañana te ha llegado a casa el argumentario oficial de tu partido para opinar al respecto

#8 Para lo que va a durar la susodicha ley... es lo que tiene legislar en contra de la gente, que no suele durar...

#8 vaya tela, ignorante, esa ley durará lo que se dure en convocar las elecciones, y lo sabes

#8 Qué bien, me permites manifestarme pero en bajito.
Por favor, hazme una lista con todas las cosas para las que, según a tu entender, necesite de tu aprobación y así pueda limpiarme el culo con ella (si me das tu aprobación, claro).

#3 Este se definía de clase media baja o algo así. Es curioso que alguien de "clase social media baja" le dé por leerse varias veces una ley del gobierno Jojojoj. ¿En serio a esta gente le pagan por oPPinar? Entiendo que en El Mundo, El Pais o los digitales tipo Voz Populi o El Confidencial pueden sumar gente a la causa del PP, pero aquí no lo veo claro.

#41 que tendrá que ver ser de clase media baja con leerse una ley?

#3 ¿Quién era? Ha deshabilitado la cuenta

#102 Hoy meneame es un lugar un poquito mejor, ya veremos lo que dura hasta que pabs vuelva por aquí.

#102 Pues llevo tiempo dudando de si es un facha de los de pura cepa o un troll, però en cualquier caso el tío era bastante tonto. Se hará una cuenta nueva y seguirá soltando memeces.

#102 pabs

#2 Uyyyy, qué retraaasooo... #12 Está dicho con propiedad, con mucha propiedad. Menos mal que llegas a tus propias conclusiones.

#12 Cuando se usa un adjetivo calificativo más adecuado a la condición de una persona, no debería considerarse insulto.

#2 por que por fin se pone coto a la gentuza que no duda en coartar los derechos y libertades de otros individuos. El derecho a manifestacion y expresion nunca puede ni debe pisar los derechos de otros individios.

Es justo lo que yo decía el otro día cuando cuatro antisistemas se quejaban de que la policía bolivariana les había apalizado.

No saben respetar las reglas del juego democrático y los resultados limpios de las urnas y por eso recurren a la violencia callejera y al ataque terrorista, pegando tiros en las manifestaciones. Luego lloran cuando la policía de Caracas responde con la contundencia necesaria para detenerlos.

#11 ¿Quieres unas bellotitas?.

"Confiamos en que España adopte todas las medidas necesarias para garantizar, en la legislación nacional, el ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas de conformidad con los estándares internacionales" --->

#2 Titular ---> La ONU urge a España a retirar la 'ley mordaza' y la reforma del código penal

#17 Te decia que el titular es sensacionalista, ya que la noticia no dice eso.

#17 ¿¡Como que la ONU no hace nada en Iraq!?
Vale que no eres mas que un troll. Pero ahí te has pasado.

#17 ¿Robo de Crimea? Los crimeos han tratado de ser rusos desde el mismo momento de la disolución de la URSS. Han convocado referéndums en multitud de ocasiones que dieron mayorías por su integración a Rusia y el gobierno de Kiev les ignoró todas ellas.
Ahora han tenido la posibilidad de unirse a Rusia y la han aprovechado para que por una vez su referéndum fuera vinculante. Me parece algo totalmente lógico y sensato, especialmente visto lo que ha pasado después en los territorios de mayoría ruso-parlante.

#2 Hubo que luchar contra gente como tú para que hoy tú puedas disfrutar tus derechos. Bravo, ignorante. Seguro que eres una persona de orden y de vida decente.

#21 Este #2 es de los misa y tres palmaditas los domingos.

#49 Soy angóstico, solo creo en lo que veo. Mira el lado positivo, de esto sacas que no sirves para adivino.

#58 ¿Y cómo llevas eso de ser angóstico? Tiene pinta de ser una enfermedad realmente jodida visto el estado en que has quedado.

#4 en las dos cosas
#2 Espero que mi gobierno no haga ni puto caso a la mierda de la ONU.
puedes estar tranquilo, no lo harán.

#2 Perdón, por votarte negativo. Acabo de darme cuenta que era un comentario irónico.
Porque realmente no te crees eso que dices, ¿verdad?

#2 El derecho a manifestacion y expresion nunca puede ni debe pisar los derechos de otros individios.

Paparruchas. Mi derecho a opinar y manifestarme sí están por encima tu pretensión y la del gobierno de no dejarme ejercerlos o de amedrentarme por ejercerlos. Me da igual que tengan mayoría. Mayoría que no es tal, por cierto, pues apenas llega al tercio del censo.

#2 Si fuera una medida justa y necesaria, el gobierno solo tendría que salir a dar un discurso que desmontara a la ONU.

Pero esto es España... no habrá ni un telediario que cuente nada de esto.

Tengo curiosidad: ¿quien era el usuario #2 ?

#123@Pabs, pero no te preocupes que estos siempre vuelven. La semana que viene se registrará con otro usuario, enviará dos noticias, un par de comentarios karmawhore y en un mes lo tenemos soltando flemas de nuevo (y conforme se acerquen elecciones peor será )

#2 Tú eres de los que piensa que tu derecho a circular en tu coche por una determinada calle es infinitamente superior al derecho a manifestación y/o concentración de varios cientos de personas en esa misma calle ¿no?.

Tengo varios colegas con ese pensamiento. Ya sabes, en plan "¿por que cojones tengo que desviarme por otra calle para que 4 perroflautas se manifiesten? Yo, yo, yo y yo. Mi derecho, mi derecho, mi derecho. Soy yo el que tiene el derecho a ir en mi coche por sobre todas las cosas y 4 perroflautas no me pueden coartar ese supremo derecho divino del ser humano adquirido cuando nacemos: circulan en mi puto coche".

Dicen que si no pueden circular por una calle concreta con su coche les están coartando e impidiendo el paso, jajajajajajaja: pues aparca el puto coche y ves andando, coño. Nadie te impide el paso, ves andando o en bici y verás como puedes pasar sin que nadie te coarte nada.

#39 ¿A parte del Banco de Valencia?
Otros dos rescatados por medio de exoneraciones fiscales
¿Cuantos impuestos ha pagado BBVA entre 2001 y 2012?

Hace 9 años | Por aiounsoufa a rankia.com

Publicado hace 9 años por aiounsoufa a rankia.com

¿Cuantos impuestos ha pagado BBVA entre 2001 y 201...

rankia.com

Hace 9 años | Por albertiño12 a rankia.com

Publicado hace 9 años por albertiño12 a rankia.com

¿Cuantos impuestos ha pagado Banco Santander entre...

rankia.com

#23 Por mucho que repitas tus estupideces no se van a hacer ciertas

#24 Te pongo una explicación para tontos:
Los bancos son entidades privadas, y que en la mayoría de los casos cotizan en Bolsa y cuentan con miles o millones de accionistas, según su tamaño. Las cajas de ahorros son entidades públicas gestionadas por políticos y sindicalistas.

Vuelvo a las mismas, los bancos en España no han necesitado ningun tipo de ayuda, el problema lo hemos tenido en la puta banca, que son unas jodidas entidades publicas.
Lo peor de todo, es que te tragas tus propias mentiras, algo que es muy triste.

#13 Hay muchas formas de rescatar:

- Ingresos netos vía FROB
- Garantías del estado a los bancos sobre la evolución futura de los créditos
- Privatizaciones posteriores con pérdidas para el estado
- Coste público de la Sareb o "banco malo"
- Desgravaciones fiscales

Todas son formas de beneficiar a la banca privada a costa del erario público, y servirles negocios en bandeja o limpiarles los marrones.

#17 Pero mientes, ningun banco privado ha necesitado un centimo de todas esas ayudas que mencionas, ha sido la banca publica la que nos ha arruinado.

#13 https://infobancaetica.wordpress.com/coleccion-de-datos-y-noticias-bancos-malos/rescates-a-la-banca-con-dinero-publico-coleccion-de-noticias-y-datos/

#18 Hay una enorme diferencia entre Banca y Bancos. Tu mismo lo pones en tu fuente y respaldas lo que afirmo. (:

#13 http://alainet.org/es/active/79692

#22 Estamos en las mismas, ningun banco privado ha recibido un solo centimo de rescate o ayuda o como lo querais llamar. Las cajas gestionadas por políticos no son bancos.

#23 Por mucho que repitas tus estupideces no se van a hacer ciertas