Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#14 muy sencillo. Todos (absolutamente todos) los bancos españoles tienen buena parte de sus fondos invertidos en bancos y activos de USA. Si estos activos se van a pique, se esfuman esos fondos, y si la cosa se pone muy bestia (y por lo que se dice esta vez la cosa podría ser muy bestia) podría darse el caso de que el banco no pudiera darte tu dinero, basicamente porque no tiene.
Además el credito se ha reducido a mínimos y como el sistema, empresas incluidas, funciona a crédito, pues al cortar el grifo, el sistema se desinfla, las empresas no consiguen dinero para invertir y ampliar negocio, hacer frente a los pagos, etc...
La primera solución de los bancos centrales ante la crisis de los bancos ( la famosa falta de liquidez ) fue meter dinero en el sistema, pero obviamente eso produjo inflación. La inflación se combatió subiendo los tipos de interés. Pero entre la subida de los tipos de interés y la subida de la inflación las economías familiares empezaron a naufragar. El consumo interno (esto es, las familias) ha pegado un bajón (de la ostia) y las empresas han notado (y mucho) la falta de consumo. Sumale la falta de ingresos de las empresas a que ya no tenían crédito, pues han empezado a despedir a gente y a reducir otros gastos. Eso a su vez ha afectado a las empresas que dan servicios a empresas, y ha ido extendiendose a toda la economía. En España encima se ha agrabado por el hecho de que todas las inmobiliarias han empezado a cobrar porque hacía un año que ya casi no se vendían pisos.
Con el aumento del paro, el consumo interno (las familias) aún gastan menos, agravandose aún más la crisis. Y ahí estamos ahora.
PD: Notese que para compensar el desfase especulativo de los bancos, los bancos centrales, que siempre promulgan el libre mercado, han acudido en ayuda de estos, en vez de dejarlos quebrar, como sería propio de un libre mercado. Es decir, en vez de aplicar el libre mercado con el que siempre justifican todas las medidas (las impopulares incluidas) y dejar que los bancos peor gestionado quiebren y así solo queden los bancos mejor gestionados y tener una industría más potente (teoría básica del liberalismo), han acudido en ayuda de los bancos (cosa que nunca hacen con la población). Han metido dinero a destajo en el sistema, aumentando la inflación y para compensar y que no se desfasara han subido los tipos de interés, perjudicando a las hipotecas. Es decir, en vez de dejar quebrar a los bancos mal gestionados, han preferido tomar dos medidas que perjudican a las familias y benefician a los bancos, subir la inflación y subir los tipos de interés. El presidente de la reserva federal estadounidense aceptó hace poco que la inflación podía considerarse como un impuesto o tasa. Así que basicamente la población estamos pagando el desfase de los bancos. Lo mejor de todo es que en USA o en Inglaterra ya ni han podido disimular y han comprado directamente con dinero público de los impuestos a un banco de cada país. En vez de dejarlos quebrar y que los accionistas asuman las perdidas de una mala inversión, se les ha pagado con dinero de los impuestos. Viva el libre mercado (solo cuando beneficia a los bancos)!!
Además el credito se ha reducido a mínimos y como el sistema, empresas incluidas, funciona a crédito, pues al cortar el grifo, el sistema se desinfla, las empresas no consiguen dinero para invertir y ampliar negocio, hacer frente a los pagos, etc...
La primera solución de los bancos centrales ante la crisis de los bancos ( la famosa falta de liquidez ) fue meter dinero en el sistema, pero obviamente eso produjo inflación. La inflación se combatió subiendo los tipos de interés. Pero entre la subida de los tipos de interés y la subida de la inflación las economías familiares empezaron a naufragar. El consumo interno (esto es, las familias) ha pegado un bajón (de la ostia) y las empresas han notado (y mucho) la falta de consumo. Sumale la falta de ingresos de las empresas a que ya no tenían crédito, pues han empezado a despedir a gente y a reducir otros gastos. Eso a su vez ha afectado a las empresas que dan servicios a empresas, y ha ido extendiendose a toda la economía. En España encima se ha agrabado por el hecho de que todas las inmobiliarias han empezado a cobrar porque hacía un año que ya casi no se vendían pisos.
Con el aumento del paro, el consumo interno (las familias) aún gastan menos, agravandose aún más la crisis. Y ahí estamos ahora.
PD: Notese que para compensar el desfase especulativo de los bancos, los bancos centrales, que siempre promulgan el libre mercado, han acudido en ayuda de estos, en vez de dejarlos quebrar, como sería propio de un libre mercado. Es decir, en vez de aplicar el libre mercado con el que siempre justifican todas las medidas (las impopulares incluidas) y dejar que los bancos peor gestionado quiebren y así solo queden los bancos mejor gestionados y tener una industría más potente (teoría básica del liberalismo), han acudido en ayuda de los bancos (cosa que nunca hacen con la población). Han metido dinero a destajo en el sistema, aumentando la inflación y para compensar y que no se desfasara han subido los tipos de interés, perjudicando a las hipotecas. Es decir, en vez de dejar quebrar a los bancos mal gestionados, han preferido tomar dos medidas que perjudican a las familias y benefician a los bancos, subir la inflación y subir los tipos de interés. El presidente de la reserva federal estadounidense aceptó hace poco que la inflación podía considerarse como un impuesto o tasa. Así que basicamente la población estamos pagando el desfase de los bancos. Lo mejor de todo es que en USA o en Inglaterra ya ni han podido disimular y han comprado directamente con dinero público de los impuestos a un banco de cada país. En vez de dejarlos quebrar y que los accionistas asuman las perdidas de una mala inversión, se les ha pagado con dinero de los impuestos. Viva el libre mercado (solo cuando beneficia a los bancos)!!
#1:
Según el economista Nouriel Roubini, el primero en anticipar esta crisis financiera y sus consecuencias económicas:
el plan de salvataje para Fannie y Freddie, elaborado por el Departamento del Tesoro de EEUU, es 'socialismo para los ricos y los bien conectados en Wall Street, y la continuación de un sistema corrupto donde las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas'.
el plan de salvataje para Fannie y Freddie, elaborado por el Departamento del Tesoro de EEUU, es 'socialismo para los ricos y los bien conectados en Wall Street, y la continuación de un sistema corrupto donde las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas'.
#16:
Una cita:
Hay muy pocas opciones que le quedan a la actual administración Bush para evitar una crisis sistémica. Una opción sería retornar al patrón de un sistema de tipos de cambio fijos y una conversión de las obligaciones financieras mundiales, es decir, que EEUU pague sus obligaciones (LaRouche, "El papel indispensable que tiene EEUU en garantizar el futuro de la civilización", septiembre de 2005:9).
Ésta no es la estrategia elegida por el actual gobierno en Washington. La segunda opción consiste en imprimir dólares en forma descontrolada, política ejecutada a partir de marzo de 2006 como ya hemos visto más arriba. La tercera opción es la privatización de los recursos nacionales y su venta al exterior, política que impulsa el FMI en los países periféricos tarde o tem, pero cuya opción se puede descartar en EEUU.
Esta estrategia resultó inoperable con el rechazo a la oferta de Emiratos Árabes Unidos en 2006 de manejar los puertos en EU. La cuarta opción consiste en el rechazo del pago de la deuda. Esta opción está mucho más cercana de lo que uno se puede imaginar. Una parte no despreciable de la deuda interna de EEUU es financiada por la Seguridad Social. La privatización del Seguro Social tiene como objetivo el no pago de esa deuda. Está por ver además hasta qué punto EEUU asumirá las deudas a los demás países del mundo. Como último recurso queda, como ya vimos, la guerra prolongada. Todo nos indica que la estrategia económica del gobierno de Bush se dirige hacia la guerra global.Tarde o temprano suspenderá pagos (de hecho ya lo hizo en 1971, pero al chulo de la piscina se le consiente todo).
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=34608
el artículo señala la interacción entre la economía norteamericana, el atípico papel del dólar como moneda de reserva mundial y su superioridad militar, y creo que se escribió a finales de 2005. Resumiendo, el principal cliente mundial ya sólo puede comprar a crédito, y cuando ha fallado su solvencia, usa la amenaza militar para que el crédito no se corte.
Hay muy pocas opciones que le quedan a la actual administración Bush para evitar una crisis sistémica. Una opción sería retornar al patrón de un sistema de tipos de cambio fijos y una conversión de las obligaciones financieras mundiales, es decir, que EEUU pague sus obligaciones (LaRouche, "El papel indispensable que tiene EEUU en garantizar el futuro de la civilización", septiembre de 2005:9).
Ésta no es la estrategia elegida por el actual gobierno en Washington. La segunda opción consiste en imprimir dólares en forma descontrolada, política ejecutada a partir de marzo de 2006 como ya hemos visto más arriba. La tercera opción es la privatización de los recursos nacionales y su venta al exterior, política que impulsa el FMI en los países periféricos tarde o tem, pero cuya opción se puede descartar en EEUU.
Esta estrategia resultó inoperable con el rechazo a la oferta de Emiratos Árabes Unidos en 2006 de manejar los puertos en EU. La cuarta opción consiste en el rechazo del pago de la deuda. Esta opción está mucho más cercana de lo que uno se puede imaginar. Una parte no despreciable de la deuda interna de EEUU es financiada por la Seguridad Social. La privatización del Seguro Social tiene como objetivo el no pago de esa deuda. Está por ver además hasta qué punto EEUU asumirá las deudas a los demás países del mundo. Como último recurso queda, como ya vimos, la guerra prolongada. Todo nos indica que la estrategia económica del gobierno de Bush se dirige hacia la guerra global.Tarde o temprano suspenderá pagos (de hecho ya lo hizo en 1971, pero al chulo de la piscina se le consiente todo).
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=34608
el artículo señala la interacción entre la economía norteamericana, el atípico papel del dólar como moneda de reserva mundial y su superioridad militar, y creo que se escribió a finales de 2005. Resumiendo, el principal cliente mundial ya sólo puede comprar a crédito, y cuando ha fallado su solvencia, usa la amenaza militar para que el crédito no se corte.
#17:
#16 EEUU obliga al mundo a pagar el petroleo en dólares, que ellos emiten. Tienen un tremendo déficit porque gastan más de lo que ingresan, pero no les importa mientras el mundo siga consumiendo petróleo y este se pague con dólares. Al emitir ellos la moneda, pueden devaluarla haciendo que el dolar pierda valor, entonces actúan para que aumente la demanda de dólares y así su deuda será relativamente menor. El "mejor" método posible es la guerra en los países productores de petróleo: se apoderan del recurso y aumentan el precio del mismo.
www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES8
Sí. La guerra eterna ( The Long War ) es el método para mantener la supremacía del Imperio: militarmente con el dominio de las materias primas y económicamente al disparar el precio que hace que se demanden más dólares que financian el terrible déficit que tienen por su monstruosa maquinaria militar. Es un círculo vicioso...
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total [en]
www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES8
Sí. La guerra eterna ( The Long War ) es el método para mantener la supremacía del Imperio: militarmente con el dominio de las materias primas y económicamente al disparar el precio que hace que se demanden más dólares que financian el terrible déficit que tienen por su monstruosa maquinaria militar. Es un círculo vicioso...
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total [en]
Comentarios
#14 muy sencillo. Todos (absolutamente todos) los bancos españoles tienen buena parte de sus fondos invertidos en bancos y activos de USA. Si estos activos se van a pique, se esfuman esos fondos, y si la cosa se pone muy bestia (y por lo que se dice esta vez la cosa podría ser muy bestia) podría darse el caso de que el banco no pudiera darte tu dinero, basicamente porque no tiene.
Además el credito se ha reducido a mínimos y como el sistema, empresas incluidas, funciona a crédito, pues al cortar el grifo, el sistema se desinfla, las empresas no consiguen dinero para invertir y ampliar negocio, hacer frente a los pagos, etc...
La primera solución de los bancos centrales ante la crisis de los bancos ( la famosa falta de liquidez ) fue meter dinero en el sistema, pero obviamente eso produjo inflación. La inflación se combatió subiendo los tipos de interés. Pero entre la subida de los tipos de interés y la subida de la inflación las economías familiares empezaron a naufragar. El consumo interno (esto es, las familias) ha pegado un bajón (de la ostia) y las empresas han notado (y mucho) la falta de consumo. Sumale la falta de ingresos de las empresas a que ya no tenían crédito, pues han empezado a despedir a gente y a reducir otros gastos. Eso a su vez ha afectado a las empresas que dan servicios a empresas, y ha ido extendiendose a toda la economía. En España encima se ha agrabado por el hecho de que todas las inmobiliarias han empezado a cobrar porque hacía un año que ya casi no se vendían pisos.
Con el aumento del paro, el consumo interno (las familias) aún gastan menos, agravandose aún más la crisis. Y ahí estamos ahora.
PD: Notese que para compensar el desfase especulativo de los bancos, los bancos centrales, que siempre promulgan el libre mercado, han acudido en ayuda de estos, en vez de dejarlos quebrar, como sería propio de un libre mercado. Es decir, en vez de aplicar el libre mercado con el que siempre justifican todas las medidas (las impopulares incluidas) y dejar que los bancos peor gestionado quiebren y así solo queden los bancos mejor gestionados y tener una industría más potente (teoría básica del liberalismo), han acudido en ayuda de los bancos (cosa que nunca hacen con la población). Han metido dinero a destajo en el sistema, aumentando la inflación y para compensar y que no se desfasara han subido los tipos de interés, perjudicando a las hipotecas. Es decir, en vez de dejar quebrar a los bancos mal gestionados, han preferido tomar dos medidas que perjudican a las familias y benefician a los bancos, subir la inflación y subir los tipos de interés. El presidente de la reserva federal estadounidense aceptó hace poco que la inflación podía considerarse como un impuesto o tasa. Así que basicamente la población estamos pagando el desfase de los bancos. Lo mejor de todo es que en USA o en Inglaterra ya ni han podido disimular y han comprado directamente con dinero público de los impuestos a un banco de cada país. En vez de dejarlos quebrar y que los accionistas asuman las perdidas de una mala inversión, se les ha pagado con dinero de los impuestos. Viva el libre mercado (solo cuando beneficia a los bancos)!!
Según el economista Nouriel Roubini, el primero en anticipar esta crisis financiera y sus consecuencias económicas:
el plan de salvataje para Fannie y Freddie, elaborado por el Departamento del Tesoro de EEUU, es 'socialismo para los ricos y los bien conectados en Wall Street, y la continuación de un sistema corrupto donde las ganancias son privatizadas y las pérdidas socializadas'.
Una cita:
Hay muy pocas opciones que le quedan a la actual administración Bush para evitar una crisis sistémica. Una opción sería retornar al patrón de un sistema de tipos de cambio fijos y una conversión de las obligaciones financieras mundiales, es decir, que EEUU pague sus obligaciones (LaRouche, "El papel indispensable que tiene EEUU en garantizar el futuro de la civilización", septiembre de 2005:9).
Ésta no es la estrategia elegida por el actual gobierno en Washington. La segunda opción consiste en imprimir dólares en forma descontrolada, política ejecutada a partir de marzo de 2006 como ya hemos visto más arriba. La tercera opción es la privatización de los recursos nacionales y su venta al exterior, política que impulsa el FMI en los países periféricos tarde o tem, pero cuya opción se puede descartar en EEUU.
Esta estrategia resultó inoperable con el rechazo a la oferta de Emiratos Árabes Unidos en 2006 de manejar los puertos en EU. La cuarta opción consiste en el rechazo del pago de la deuda. Esta opción está mucho más cercana de lo que uno se puede imaginar. Una parte no despreciable de la deuda interna de EEUU es financiada por la Seguridad Social. La privatización del Seguro Social tiene como objetivo el no pago de esa deuda. Está por ver además hasta qué punto EEUU asumirá las deudas a los demás países del mundo. Como último recurso queda, como ya vimos, la guerra prolongada. Todo nos indica que la estrategia económica del gobierno de Bush se dirige hacia la guerra global.Tarde o temprano suspenderá pagos (de hecho ya lo hizo en 1971, pero al chulo de la piscina se le consiente todo).
http://www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES&cod=34608
el artículo señala la interacción entre la economía norteamericana, el atípico papel del dólar como moneda de reserva mundial y su superioridad militar, y creo que se escribió a finales de 2005. Resumiendo, el principal cliente mundial ya sólo puede comprar a crédito, y cuando ha fallado su solvencia, usa la amenaza militar para que el crédito no se corte.
#16 EEUU obliga al mundo a pagar el petroleo en dólares, que ellos emiten. Tienen un tremendo déficit porque gastan más de lo que ingresan, pero no les importa mientras el mundo siga consumiendo petróleo y este se pague con dólares. Al emitir ellos la moneda, pueden devaluarla haciendo que el dolar pierda valor, entonces actúan para que aumente la demanda de dólares y así su deuda será relativamente menor. El "mejor" método posible es la guerra en los países productores de petróleo: se apoderan del recurso y aumentan el precio del mismo.
www.adital.com.br/site/noticia.asp?lang=ES8
Sí. La guerra eterna ( The Long War ) es el método para mantener la supremacía del Imperio: militarmente con el dominio de las materias primas y económicamente al disparar el precio que hace que se demanden más dólares que financian el terrible déficit que tienen por su monstruosa maquinaria militar. Es un círculo vicioso...
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Dominación Militar Total [en]
El espacio y la defensa de misiles, hacia la Domin...
al.comEste fin de semana, en la reunión anual de economistas y gobernadores de bancos centrales, en Jackson Hole, el ex miembro del Banco de Inglaterra, Willem Buiter, provocó un agitado debate al atacar la política de la FED: 'la Fed escucha a Wall Street y cree en lo que está oyendo' y trató de frenar la crisis financiera mediante la 'generosa' expansión del crédito al sector financiero; bajó el alquiler del capital e hizo 'lo que nunca hay que hacer', dejar que los deudores determinen el valor del colateral que ofrecen para recibir préstamos.
Un creciente número de economistas piensan que la crisis fue agravada porque la FED y otros bancos centrales salieron a salvar a los bancos e inversores insolventes que alimentaron la burbuja inmobiliaria y la transfirieron al resto del sistema financiero.
Según el economista Nouriel Roubini, el primero en anticipar esta crisis financiera y sus consecuencias económicas:
No es una 'crisis de las hipotecas subprime (dadas a personas sin capacidad de pago), sino de la totalidad de un sistema financiero subprime', que va desplomándose sector por sector.
Pronostica que la crisis provocará pérdidas de uno a dos billones de dólares y que colapsarán cientos de bancos locales, regionales y algunos nacionales que 'ya son efectivamente insolventes', y que la FDIC 'se quedará sin fondos' para garantizar los depósitos.
Le faltó decir que ese modelo es el mismo que los constructores y banqueros quieren aplicar en España.
La mayoría de bancos estadunidenses, y también muchos extranjeros, tienen en sus reservas cientos de miles de millones de dólares en bonos de Fannie y Freddie, que hasta ahora eran considerados tan seguros como los del Tesoro. Sin respaldo a esos bonos y las acciones preferenciales de Fannie y Freddie se anticipa el colapso de más bancos en Estados Unidos y daños irremediables a bancos y fondos soberanos extranjeros, lo que repercutirá sobre devaluación del dólar.
La semana pasada varios economistas opinaron que los accionistas y tenedores de bonos de Fannie y Freddie deberían pagar la factura –con el colapso del valor de esos títulos- de un rescate de parte del Tesoro, lo que significaría una 'nacionalización' de facto, para luego privatizarlas. Esta opción fue incluso evocada como la única aceptable por el ex presidente de la Fed, Alan Greenspan.
#3 Pero eso que explicas no es nuevo. La FED es una entidad privada y todos los propietarios de la FED hace tiempo ya que tienen sus activos bien seguros, luego provocan la crisis, y compran empresas a precio de saldo. Es lo que ha hecho la FED desde su nacimiento.
A mi lo que me da rabia es que los responsables (bancos que han concedido créditos irresponsables, constructores especuladores...) queden totalmente impunes mientras el conjunto de la sociedad paga el pato. ¿No sería hora de señalar a los culpables y que paguen por el deterioro que se va a empezar a sufrir? ... si quedan impunes posiblemente la historia se repita.
Sobre el impacto en la economía real de Estados Unidos, como constatan Feldstein y otros economistas, todos los indicadores apuntan a la baja, a un mayor debilitamiento y a una recesión más prolongada que en los ciclos anteriores.
Los factores que agravan esta coyuntura económica, que Bernanke define como una de las peores jamás vista, incluyen el desplome del mercado de casas, la contracción del crédito, más desempleo y alzas o volatilidad de precios de energéticos y demás materias primas.
Pobre al sucesor en la presidencia de USA, el estrés será su compañero, el pueblo maldiciéndolo todo el día porque los empleos pagan mal o no hay, los precios por las nubes, productos no hay, inseguridad creciendo exponencialmente. Los estadounidenses tienen memoria que se mide en pocos Kb: no culparán a Bush, ni en la guerra estúpida que los metió, ni en todo el dinero dilapidado en esas guerras, ni todo el dinero repartido a sus amigotes... no, nada de eso recordarán.
Y la crisis trae una serie de plagas cada una mas terrible y destructiva:
1. Inseguridad
2. Xenofobia
3. Paranoia
y la peor de todas: 4. Fanatismo religioso (pobre del ciudadano que lo vean leyendo un libro de Charles Darwin, será linchado por la multitud).
Relacionada y un buen análisis
La rebaja de tipos de la Reserva Federal agravará la crisis económica
La rebaja de tipos de la Reserva Federal agravará ...
juandemariana.orgEl problema de no "salvarlos el culo" es que los trabajadores también pagarían el pato. Eso sin pensar en la catástrofe para muchos países en desarrollo. Además, los problemas políticos de los años 30 y 40 no fueron independientes del hundimiento económico del 29. La única receta que tienen los americanos es reformar el sistema económico de Rooselvelt, que ya va siendo hora, y cuando se calmen las cosas, nada de asegurar hipotecas por parte del estado y meter un poco de regulación.
Relacionada:
"Un gran banco de EE UU va a quebrar totalmente en los próximos meses", dice un ex economista jefe del FMI
"Un gran banco de EE UU va a quebrar totalmen...
cincodias.comVaya, la Reserva Federal de Estados Unidos volviendo a hacer una limpieza de competencia ... se ve que toca recolectar la cosecha, una vez mas.
Esto es el capitalismo de plastico que promulgan sus defensores de las altas esferas: cuando me va de puta madre, el estado es el mal y no debe meter mano, cuando me va de puto culo (además por mi culpa), el estado debe ayudarme porque claro, tendré que echar gente si no lo hace etc etc...
¡Grandisimos hijos de puta!
Hace tiempo que se venía anunciando:
La recesión estadounidense más aguda desde la década de 1930
La recesión estadounidense más aguda desde la década de 1930
La recesión estadounidense más aguda desde la déca...
lta.reuters.comDocumental expone en Sundance que EEUU se dirige a desastre económico
Documental expone en Sundance que EEUU se dirige a desastre económico
Documental expone en Sundance que EEUU se dirige a...
diariolasamericas.comLos datos de la FED muestran que el sistema bancario de EEUU está en quiebra
Los datos de la FED muestran que el sistema bancario de EEUU está en quiebra [ENG]
Los datos de la FED muestran que el sistema bancar...
criminalthoughts.comEl BPI advierte de que la economía mundial podría acercarse a un punto de inflexión
El BPI advierte de que la economía mundial podría acercarse a un punto de inflexión
El BPI advierte de que la economía mundial podría ...
expansion.comEl gobernador del Banco de Inglaterra insta a aceptar niveles de vida más bajos
El gobernador del Banco de Inglaterra insta a aceptar niveles de vida más bajos
El gobernador del Banco de Inglaterra insta a acep...
crisisenergetica.orgetc etc etc
EE.UU. respondió a la FED: "Gracias, Capitán Obvio."
Lo bueno es que ahora saldrán buenos cantantes de blues!
El dólar es una moneda privada.Los bancos los imprimen y se quedan con la riqueza "generada". Es el mismo proceso de enriquecimiento que el de un falsificador de dinero. Evidentemente quien pierde es el ciudadano que trabaja para nada.
Si ellos lo dicen entonces esta crisis es peor que la gran depresión.
Lo digo porque la responsabilidad institucional lleva a ser más optimista para acelerar las recuperaciones y no porque piense que son unos mentirosos, aunque lo sean.
Culturalmente también: están volviendo al creacionismo.
Bueno, la sarna con gusto no pica. Van a volver a elegir a un republicano como presidente y si no al tiempo, no van a dejar que les mande un negro. Por otro lado, tampoco que saliese un demócrata les garantiza nada ya que la campaña se la financian las mismas grandes empresas.
#26 y #22 Andáaaa os habeis dado cuenta que lo que acabais de decir es igualico igualico a la situación de españa:
-Solo hay dos opciones posibles, como decían en los simpson votar a otro es tirar tu voto
-Ambos están financiados con, entre otras cosas, créditos muy grandes a condiciones muy
ventajosas por bbva y santander
-Tenemos la misma memoria, ni mas ni menos, ahí está que nuestro vicepresidente
economico, justo el mismito de la "gran crisis" del 93, ahí sigue mandando y dando imagen
de sabio económico, cuando está claro que ni p. idea.
-->¿y qué más dará quién sea el sucesor?¿Realmente tendrá margen de maniobra? ¿Si quiera tendrá huevos a imponerse al SISTEMA? La verdad es que da igual por que haga lo que haga en cuatro u 8 años vendrá el hijo del otro a repetir errores, bueno que coño si esto es una estrategia de sobra calculada, por que para nosotros si son errores pero para los que como dicen ahí arriba consiguen esconder sus activos no.
Pero cómo es posible que este hombre diga sin inmutarse las siguientes cosas:
"...una de las peores adversidades económicas desde la Gran Depresión.
'tormenta financiera (...) no ha disminuido' y está creando 'uno de los más difíciles ámbitos económicos y de política monetaria jamás visto'...."
tal vez porque él y sus amigos están a salvo.
#2 Le falto decir: "La que esta liando Zapatero!!"
#15 #16 Como parece que sabéis del asunto, os pregunto aquí. Mas que nada porque no conozco aún todos los trucos de menéame para la comunicación.
Desde que empezó el lío este hay algo que me tiene preocupado, pero no he encontrado mucha info que me lo aclare. ¿Los fondos de pensiones se van a esfumar como hicieron en otras crisis? Es que viendo que muchos de esos fondos eran de empresas que no eran de los bancos, incluso los vendía el cutre inglés, no tengo yo muy claro si estarán garantizados y si la gente se va a quedar sin dinero.
#15 Amén...
Tan solo te ha faltado decir que al final los que pagan el pato somos todos los pringados de siempre, los que en realidad mantenemos este sistema en marcha...
Porque los que más tienen no verán 'desaparecer' sus ahorros, ni les afecta la subida de tipos o la inflacción...
#1 eso es lo que pasa en Valencia, por ejemplo. Se paga con dinero público, y lo recaudan empresas privadas.
ya, pero el tema es que los capitalistas siguen sin suicidarse, asi que arruinados no estan.
a mi esto de la economia me ha parecido siempre paradójico... si es un sistema inventado, no existiria la posibilidad de que, una vez las cosas empiezan a ir de mal en peor en un circulo vicioso, de "parar la maquina, y poner "la cuenta a cero" de forma absoluta, y empezar de nuevo despacito y con buena letra?
Pero hay alguien que me aclare (o por lo menos lo intente) de qué maneras puede esto afectar a Europa y a España a medio plazo. (el que lo consiga será recompensado con un positivo).
La culpa es de Zapatero y de Ibarretxe.