¿Se inspiro Michael Jackson en las antiguas egipcias? ¿Viajo Michael Jackson atrás en el tiempo y se convirtió en una importante egipcia? Como diría Iker Jimenez ¿casualidad, juegos del destino, serendipias...?
#6#5 Algunas cosas...
.- Noesfuenteoriginal: Que menos que dar crédito a la fuente opriginal.
.- Esduplicada(cuandolaanteriornollegóaportada): ¿Vamos a mandar las noticias una y otra vez hasta que lleguen?
.- Esspam: El autobombo está permitido, lo que no se permite es el abuso de la misma fuente.
.- Múltiplesclones: ¿Hacemos todos trampas y convertimos la portada en una porquería?
> (perl te llama clon y te tienes que quedar tan pancho)...
¿¿¿??? Ya que te quejas tanto, podrías poner enlaces para poder ver de qué se trata y verificar:
1. Si yo te dije eso.
2. De ser así, por qué y/o quién está equivocado.
No es tan difícil. Pero es más fácil acusar a otros sin poner ninguna evidencia para al menos discutir el tema. Será que crees en lo de la "cuestión de fe".
¿O qué dirías si ahora escribo: "arquelogo es un farsante mentiroso"? (es sólo un ejemplo, ni siquiera lo pienso).
> - Clones: yo no soy un clon, y resulta que en más de una ocasión no he podido enviar noticias interesantes porque ¿soy un clon?
Hay otro usuario que envía noticias desde tu misma IP, si esos dos usuarios envían varias al mismo tiempo avisa que debes esperar, se hace para evitar el spam y los bots. Sencillamente eso, no se te acusa de nada.
A menos que esos usuarios "clones" (cuentas diferentes de la misma IP) hayan abusado enviando del mismo sitio, por lo que viola las normas y así avisa el programa.
> Por último, una muestra de como los tiranillos de Menéame tumban noticias
Posiblemente una gran conspiración que vota negativo (o que no vota) a las que te gustarían que salga en portada. :-)
Por otro lado, lo de que se vota negativo por no poner el "vía" es falso. Pero a veces queda mejor indicar la fuente, aunque no es tan importante. Yo no me fijo en eso, sólo en que se envíe a la fuente original que es lo importante (y el que se debe "beneficiar" del enlace).
#14#5 TE dio mi voto y mi apollo. Muchas veces Meneame se vuelve muy tiquismiquis con las noticias... Que vale que las reglas esto o lo aquello pero votar dupe, spam solo conseguis joder el karma a una persona. Con ignorar la noticia ya valdria. Somos muchas personas en Meneame, es comun que se manden noticias parecidas lo que no puedo entender es como muchas veces se vota "duplicada" a una noticia que trata el mismo tema pero desde otro punto de vista o que da otra informacion que antes no se habia dado. No es la primera vez que la gente vota dupe solo por el titulo sin leerse la noticia...total, "como el dupe!!"
Yo no hablo de Mafia como se suele decir. Si bien explico que los usuarios deberiamos ser menos severos pues es facil pulsar un boton detras de la pantalla olvidandonos que hay personas detras de esas noticias... :-)
¿Acaso nadie de meneame a intentado mandar una noticia alguna vez? Ser reporteros, salir en portada... es el sueño de todo meneador(todos queremos ser jonarano XD ) Amigos meneadores, mas conciencia y precaucion, por cada voto negativo Rosa Diaz mata un gatito!!
#15> Muchas veces Meneame se vuelve muy tiquismiquis con las noticias...
Ocurre, somos humanos todos, los que votamos también. Pero no es la regla, ni lo fomentamos desde el menéame, ni creo que haya conspiraciones para votar dupes.
#22#5 el comentario de #12 y #18 destrozan tus argumentos.. pero así y todo te dan positivos. La gente solo quiere ver lo que les interesa, oídos sordos.
> El caso al que me refería es a las ocasiones en que he intentado enviar noticias de uno de los periódicos online que suelo leer (www.huelvainformacion.es), y que en más de una ocasión no he podido enviar por el mensaje que da Menéame "envíos de múltiples clones del Grupo Joly" (o algo así), e insisto no soy un clon
Cony, ahora se aclara. Ese mensaje no dice que tú seas clon de nadie, sino que está baneado porque han ellos han enviado de ese sitio con muchos usuarios distintos. El mensaje no te acusa de "clon" a tí, sino que que te explica porqué está baneado ese medio.
¿Lo entiendes? Me parece que estabas enfadado sin razón alguna :-)
La noticia en sí es la misma, pero contada de otra manera (de ahí mi voto de duplicada). En una se daban los datos; en esta se dice que los forenses de Alicante contabilizan menos más muertes de las que se publican. ¡Normal! Las nuevas normas de la DGT son así, no es cosa nueva, se sabe desde hace meses (ver anterior noticia para comprobarlo)
Ea, cuelgo este comentario en el otiginal también.
Can you see this woman's hairline peeking out from under her wig?
Statue head of a woman
timeline(creo)
New Kingdom Period
17711(creo que es el #)
Pues si esta ahi nada mas por ese detalle del cabello, pues si se parece bastante al michael, aunque sea la cabeza de una mujer. Pero bueno cualquier cosa...
.- No es fuente original: Que menos que dar crédito a la fuente opriginal.
.- Es duplicada (cuando la anterior no llegó a portada): ¿Vamos a mandar las noticias una y otra vez hasta que lleguen?
.- Es spam: El autobombo está permitido, lo que no se permite es el abuso de la misma fuente.
.- Múltiples clones: ¿Hacemos todos trampas y convertimos la portada en una porquería?
> (perl te llama clon y te tienes que quedar tan pancho)...
¿¿¿??? Ya que te quejas tanto, podrías poner enlaces para poder ver de qué se trata y verificar:
1. Si yo te dije eso.
2. De ser así, por qué y/o quién está equivocado.
No es tan difícil. Pero es más fácil acusar a otros sin poner ninguna evidencia para al menos discutir el tema. Será que crees en lo de la "cuestión de fe".
¿O qué dirías si ahora escribo: "arquelogo es un farsante mentiroso"? (es sólo un ejemplo, ni siquiera lo pienso).
> - Clones: yo no soy un clon, y resulta que en más de una ocasión no he podido enviar noticias interesantes porque ¿soy un clon?
Hay otro usuario que envía noticias desde tu misma IP, si esos dos usuarios envían varias al mismo tiempo avisa que debes esperar, se hace para evitar el spam y los bots. Sencillamente eso, no se te acusa de nada.
A menos que esos usuarios "clones" (cuentas diferentes de la misma IP) hayan abusado enviando del mismo sitio, por lo que viola las normas y así avisa el programa.
> Por último, una muestra de como los tiranillos de Menéame tumban noticias
Posiblemente una gran conspiración que vota negativo (o que no vota) a las que te gustarían que salga en portada. :-)
Por otro lado, lo de que se vota negativo por no poner el "vía" es falso. Pero a veces queda mejor indicar la fuente, aunque no es tan importante. Yo no me fijo en eso, sólo en que se envíe a la fuente original que es lo importante (y el que se debe "beneficiar" del enlace).
Yo no hablo de Mafia como se suele decir. Si bien explico que los usuarios deberiamos ser menos severos pues es facil pulsar un boton detras de la pantalla olvidandonos que hay personas detras de esas noticias... :-)
¿Acaso nadie de meneame a intentado mandar una noticia alguna vez? Ser reporteros, salir en portada... es el sueño de todo meneador(todos queremos ser jonarano XD ) Amigos meneadores, mas conciencia y precaucion, por cada voto negativo Rosa Diaz mata un gatito!!
Ocurre, somos humanos todos, los que votamos también. Pero no es la regla, ni lo fomentamos desde el menéame, ni creo que haya conspiraciones para votar dupes.
> El caso al que me refería es a las ocasiones en que he intentado enviar noticias de uno de los periódicos online que suelo leer (www.huelvainformacion.es), y que en más de una ocasión no he podido enviar por el mensaje que da Menéame "envíos de múltiples clones del Grupo Joly" (o algo así), e insisto no soy un clon
Cony, ahora se aclara. Ese mensaje no dice que tú seas clon de nadie, sino que está baneado porque han ellos han enviado de ese sitio con muchos usuarios distintos. El mensaje no te acusa de "clon" a tí, sino que que te explica porqué está baneado ese medio.
¿Lo entiendes? Me parece que estabas enfadado sin razón alguna :-)
La noticia en sí es la misma, pero contada de otra manera (de ahí mi voto de duplicada). En una se daban los datos; en esta se dice que los forenses de Alicante contabilizan menos más muertes de las que se publican. ¡Normal! Las nuevas normas de la DGT son así, no es cosa nueva, se sabe desde hace meses (ver anterior noticia para comprobarlo)
Ea, cuelgo este comentario en el otiginal también.
Perdón por el offtopic
Can you see this woman's hairline peeking out from under her wig?
Statue head of a woman
timeline(creo)
New Kingdom Period
17711(creo que es el #)
Pues si esta ahi nada mas por ese detalle del cabello, pues si se parece bastante al michael, aunque sea la cabeza de una mujer. Pero bueno cualquier cosa...
La verdad es que es preciosa, la obra digo.
Y si, tiene un parecido asombroso.