El ministro del interior Rodríguez Chacín reportó otra incursión del Ejército colombiano en Venezuela este lunes. Unos sesenta soldados colombianos ingresaron a territorio venezolano y fueron interceptados por una patrulla que los expulsó del país, según denuncia de la Cancillería. Otra provocación más de Colombia que parece alternarse con EEUU. Incluye vídeo.
#29:
#28 en primer lugar gracias por reconocer que te has equivocado.
En segundo lugar ¿que rápido se te va el dedo votando duplicada no? por lo menos te podías haber leido la noticia mas o menos en serio, o haberte leido los comentarios de otanno que tanto criticas, es especial el comentario #7 donde reproduce exactamente lo mismo que te digo yo.
Si no da datos o te parece veraz o no, no voy a entrar, lo que está claro es que duplicada no era.
"En Colombia los llaman “falsos positivos”. .... Como la del vendedor ambulante Israel Rodríguez, que el mes pasado salió a pescar y nunca volvió. Finalmente, su familia encontró el cuerpo envuelto en una bolsa de plástico y enterrado: el ejército colombiano lo había clasificado como guerrillero de las FARC muerto en combate. El caso fue revelado por el diario norteamericano Los Angeles Times." Lo cuenta un periódico Argentino. Original: http://www.latimes.com/news/nationworld/world/latinamerica/la-fg-colombia21mar21,1,7939297.story
Quizá en esta incursión estaban buscando FALSOS POSITIVOS
#25:
#24 "Con respecto a la incursión de tropas colombianas en el Arauca venezolano, también existen pruebas, fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana",
hablan de la incursión del sabado y luego dice que "se repitió el evento" el lunes por la mañana, lo que comentas de la reunión no es excluyente de que "fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana"
A ver tio lo tuyo es un problema de comprensión escrita grave o es que te mola manipular? porque es que ya de verdad que no me creo que no sepas comprender los textos a un nivel taaaaaaan básico.
"el evento que sucedio el sábado y que se repitió esta mañana" ostras es que además está clarísimo como el agua colega, es que no veo ningún ambigüismo en esa frase, te puede parecer verdad o mentira, pero que ese hombre ha dicho que el lunes hubo una nueva incursión diferente a la del sábado está claro, por lo tanto no es duplicada
#28 en primer lugar gracias por reconocer que te has equivocado.
En segundo lugar ¿que rápido se te va el dedo votando duplicada no? por lo menos te podías haber leido la noticia mas o menos en serio, o haberte leido los comentarios de otanno que tanto criticas, es especial el comentario #7 donde reproduce exactamente lo mismo que te digo yo.
Si no da datos o te parece veraz o no, no voy a entrar, lo que está claro es que duplicada no era.
#24 ¿por que nos tomas por gilipollas constantemente? por favor explicamelo, y no ignores este hilo, anda da respuesta a #25 que será interesante, te recomiendo que por lo menos por esta vez reconozcas que te has equivocado y metido la patada hasta el fondo porque hijo mio.....rectificar es de sabios no pasa nada por equivocarse alguna vez.
#24 "Con respecto a la incursión de tropas colombianas en el Arauca venezolano, también existen pruebas, fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana",
hablan de la incursión del sabado y luego dice que "se repitió el evento" el lunes por la mañana, lo que comentas de la reunión no es excluyente de que "fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana"
A ver tio lo tuyo es un problema de comprensión escrita grave o es que te mola manipular? porque es que ya de verdad que no me creo que no sepas comprender los textos a un nivel taaaaaaan básico.
"el evento que sucedio el sábado y que se repitió esta mañana" ostras es que además está clarísimo como el agua colega, es que no veo ningún ambigüismo en esa frase, te puede parecer verdad o mentira, pero que ese hombre ha dicho que el lunes hubo una nueva incursión diferente a la del sábado está claro, por lo tanto no es duplicada
Que cansinos los cretino uribestias, seguro q les gusta q los narco-terroristas paramilitares llevaran al poder a Uribe, esta parte siempre se les olvida enunciarla, qda feo para una 'democracia' conseguir votos amenazando a los votantes, la mayoría campesinos, a punta de pistola y con granadas de manos y así obtener congresistas electos.
#18 No estaba dando una respuesta por otanno, estaba dando una respuesta en general.
Soy estudiante, si quieres seguimos la conversacion de a que me dedico en la fisgona.
"Con respecto a la incursión de tropas colombianas en el Arauca venezolano, también existen pruebas, fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana".
Ciudado con los saboteadores de noticias que falsamente acusan de 'DUPE' o 'AMARILLISTA'
despues de haber leido el enlace que aporta #6 y esta noticia concluyo que no es duplicada, el enlace de #6 habla de una incursión el día 16 de mayo, el enlace de esta noticia habla de una nueva incursión ayer lunes. Sólo por este intento de manipular de algunos usuarios paso a menearla directamente.
#6 y #21 os gusta mentir o es que no leeis las noticias?
Los 60 soldados que dice la entradilla son del sábado, esta noticia de lo que supuestamente haya pasado el lunes no da detalles.
"Respecto al nuevo altercado de este lunes, Rodríguez Chacín expresó no dio más detalles del hecho en sí, pero sí indicó que "esta mañana (del lunes) hubo reunión de generales venezolanos y de la parte colombiana. Se reunieron, discutieron."
Si no quieres que se considere duplicada, que como poco cambie la entradilla, pero el lunes nadie dice que haya habido incursión sino "altercados" que puede ser cualquier cosa. Es lo que SI tiene leerse la noticia. Este lunes no ha habido incursión alguna, al menos de momento nadie lo ha dicho.
#26, no te ignoro, pero tampoco me paso todo el tiempo por los comentarios...
Pues si, me equivoco en que dice que ha habido una incursión hoy lunes también, esa frase me la salte, pero la entradilla sigue siendo equívoca porque no dice que fueran 60 hoy lunes, esos fueron el sábado y no hoy, la noticia también está mal redactada porque es demasiado ambigua y no deja claro si se vieron en la frontera o la cruzaron, en que no da datos de hoy sigo insistiendo.
Como dice #6es duplicada, lo que pasa es que el propio meneante manda tantos comentarios antes de que nadie diga nada que es inviable ver el comentario de #6.
Entre sus siete autocomentarios en cada noticia y el spam que crea metiendo comentarios con referencias a todas las demás noticias que envía....
#8 Excepto por las abreviaciones y q puse un plural en granada de mano, está bastante claro si conoces lo q pasa en Colombia, es la PARAPOLÍTICA, los uribestias la conocen muy bien pero no les gusta hablar de ella
#27 Qué seguridad con la que dan completa credibilidad cuando la noticia viene de fuentes chavistas, aún sin presentarse las pruebas de las que tanto han venido hablando por días. Pero cuando la noticia no le conviene a los intereses de Chávez, es descartada así sea corroborada por todos los medios. Es decir, la credibilidad de una fuente está condicionada a si su contenido nos agrada o no.
No es una nueva incursión como dice el titular amarillista, es la misma que ya fue denunciada. El autor del meneo, bastante conocido por su fanatismo, trata de manipular la noticia.
¿Tu trabajo es tratar de convencer a la gente a que piense como tu?
Me recuerdas a los fanáticos religiosos que intentan a como de lugar imponer sus ideas a otros, y terminan insultando (directa o indirectamente) a quienes no las comaprten.
Venezuela sí que viola la tranquilidad de los colombianos armando y financiando a las FARC tal como ha demostrado la Interpol, que es másimparcial que Chávez. Es una vergüenza.
Comentarios
Este es el valiente y glorioso ejército colombiano financiado y comandado por EEUU:
'FALSOS POSITIVOS: El ejército colombiano mata a civiles y los hace pasar por insurgentes, según LA Times'
El ejército colombiano mata a civiles y los hace pasar por insurgentes, según LA Times
El ejército colombiano mata a civiles y los hace p...
criticadigital.comQuizá en esta incursión estaban buscando FALSOS POSITIVOS
#2 Ya ni me molesto en contestarte, léete los comentarios sobre los fake-computadores de esta entrada:
'Avión militar de EEUU fue sorprendido sobrevolando espacio aéreo venezolano'
Avión militar de EEUU fue sorprendido sobrevolando espacio aéreo venezolano
Avión militar de EEUU fue sorprendido sobrevolando...
abn.info.ve#28 en primer lugar gracias por reconocer que te has equivocado.
En segundo lugar ¿que rápido se te va el dedo votando duplicada no? por lo menos te podías haber leido la noticia mas o menos en serio, o haberte leido los comentarios de otanno que tanto criticas, es especial el comentario #7 donde reproduce exactamente lo mismo que te digo yo.
Si no da datos o te parece veraz o no, no voy a entrar, lo que está claro es que duplicada no era.
Los tendrian que haber arrestado, para que luego vaya a decir el ministro de defensa de Colombia que no hubo ninguna incursion.
#24 ¿por que nos tomas por gilipollas constantemente? por favor explicamelo, y no ignores este hilo, anda da respuesta a #25 que será interesante, te recomiendo que por lo menos por esta vez reconozcas que te has equivocado y metido la patada hasta el fondo porque hijo mio.....rectificar es de sabios no pasa nada por equivocarse alguna vez.
#24 "Con respecto a la incursión de tropas colombianas en el Arauca venezolano, también existen pruebas, fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana",
hablan de la incursión del sabado y luego dice que "se repitió el evento" el lunes por la mañana, lo que comentas de la reunión no es excluyente de que "fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana"
A ver tio lo tuyo es un problema de comprensión escrita grave o es que te mola manipular? porque es que ya de verdad que no me creo que no sepas comprender los textos a un nivel taaaaaaan básico.
"el evento que sucedio el sábado y que se repitió esta mañana" ostras es que además está clarísimo como el agua colega, es que no veo ningún ambigüismo en esa frase, te puede parecer verdad o mentira, pero que ese hombre ha dicho que el lunes hubo una nueva incursión diferente a la del sábado está claro, por lo tanto no es duplicada
Que cansinos los cretino uribestias, seguro q les gusta q los narco-terroristas paramilitares llevaran al poder a Uribe, esta parte siempre se les olvida enunciarla, qda feo para una 'democracia' conseguir votos amenazando a los votantes, la mayoría campesinos, a punta de pistola y con granadas de manos y así obtener congresistas electos.
#10 Demagogo no puedo votarte negativo, sólo defiendo mis entradas, no me importa nada si te molesta.
#24 Si hubo incursion, y se confirma en varios medios. Lo que no se sabe es la cantidad exacta de soldados, ni mas detalles.
#12 Jajjaja otanno no puede votar negativo a comentarios de sus noticias, quien voto negativo habra sido otro.
#16 Supongo que a que se dedica otanno pueden discutirlo en la fisgona, esto no es un chat.
#18 No estaba dando una respuesta por otanno, estaba dando una respuesta en general.
Soy estudiante, si quieres seguimos la conversacion de a que me dedico en la fisgona.
#6 MENTIROSO ¿QUÉ PARTE NO ENTIENDES?:
"Con respecto a la incursión de tropas colombianas en el Arauca venezolano, también existen pruebas, fotografías y registros gráficos del evento que sucedió el día sábado y que se repitió esta mañana".
Ciudado con los saboteadores de noticias que falsamente acusan de 'DUPE' o 'AMARILLISTA'
Además es que no hace falta ni leer la noticia, como creeis #6 y #21 que una noticia que se publicó "hace 2 días 19 horas 24 minutos" (ver: esta-vez-venezuela-denuncia-colombia-ataque-militar-territorio) puede hablar de lo que sucedió ayer???
are you from the future???
despues de haber leido el enlace que aporta #6 y esta noticia concluyo que no es duplicada, el enlace de #6 habla de una incursión el día 16 de mayo, el enlace de esta noticia habla de una nueva incursión ayer lunes. Sólo por este intento de manipular de algunos usuarios paso a menearla directamente.
#6 y #21 os gusta mentir o es que no leeis las noticias?
#4 No se te entiende absolutamente nada
#13 De la incursión del sábado han dicho q los presentarán más adelante, están dejando q Uribe y Santos se ensucien las patitas mintiendo.
(VIDEO) Almirante (r) Orlando Maniglia: "Incursión aérea de EEUU en Venezuela fue acción premeditada"
http://www.aporrea.org/tiburon/n114375.html
otanno
A mi no me molesta el karma, no vivo de eso
Contéstame
¿A qué te dedicas?
Los 60 soldados que dice la entradilla son del sábado, esta noticia de lo que supuestamente haya pasado el lunes no da detalles.
"Respecto al nuevo altercado de este lunes, Rodríguez Chacín expresó no dio más detalles del hecho en sí, pero sí indicó que "esta mañana (del lunes) hubo reunión de generales venezolanos y de la parte colombiana. Se reunieron, discutieron."
Si no quieres que se considere duplicada, que como poco cambie la entradilla, pero el lunes nadie dice que haya habido incursión sino "altercados" que puede ser cualquier cosa. Es lo que SI tiene leerse la noticia. Este lunes no ha habido incursión alguna, al menos de momento nadie lo ha dicho.
#26, no te ignoro, pero tampoco me paso todo el tiempo por los comentarios...
Pues si, me equivoco en que dice que ha habido una incursión hoy lunes también, esa frase me la salte, pero la entradilla sigue siendo equívoca porque no dice que fueran 60 hoy lunes, esos fueron el sábado y no hoy, la noticia también está mal redactada porque es demasiado ambigua y no deja claro si se vieron en la frontera o la cruzaron, en que no da datos de hoy sigo insistiendo.
Si fuiste tu #17
Aunque repito eso me tiene sin cuidado
Creo que otanno es mayorcito para responder por si mismo
Si, ya se que no es un chat
Por cierto, ¿tu a qué te dedicas?
otanno
Contéstame, no solo me votes negativo en #10
Como dice #6 es duplicada, lo que pasa es que el propio meneante manda tantos comentarios antes de que nadie diga nada que es inviable ver el comentario de #6.
Entre sus siete autocomentarios en cada noticia y el spam que crea metiendo comentarios con referencias a todas las demás noticias que envía....
No te ví por allá Wilder
¿Donde están los videos y fotografías de la incursión?
#8 Excepto por las abreviaciones y q puse un plural en granada de mano, está bastante claro si conoces lo q pasa en Colombia, es la PARAPOLÍTICA, los uribestias la conocen muy bien pero no les gusta hablar de ella
#7 Cuidado
#27 Qué seguridad con la que dan completa credibilidad cuando la noticia viene de fuentes chavistas, aún sin presentarse las pruebas de las que tanto han venido hablando por días. Pero cuando la noticia no le conviene a los intereses de Chávez, es descartada así sea corroborada por todos los medios. Es decir, la credibilidad de una fuente está condicionada a si su contenido nos agrada o no.
Errónea, amarillista y duplicada: Esta vez Venezuela denuncia a Colombia por ataque militar en su territorio
Esta vez Venezuela denuncia a Colombia por ataque ...
infobae.comNo es una nueva incursión como dice el titular amarillista, es la misma que ya fue denunciada. El autor del meneo, bastante conocido por su fanatismo, trata de manipular la noticia.
otanno, ¿a qué te dedicas?
¿Tu trabajo es tratar de convencer a la gente a que piense como tu?
Me recuerdas a los fanáticos religiosos que intentan a como de lugar imponer sus ideas a otros, y terminan insultando (directa o indirectamente) a quienes no las comaprten.
Venezuela sí que viola la tranquilidad de los colombianos armando y financiando a las FARC tal como ha demostrado la Interpol, que es másimparcial que Chávez. Es una vergüenza.