mejores comentarios
- tarkovsky: Llama mucho la atención que ecodiario se haya...
- cubaman: #1 A mi me parece un buen paso para el...
- noglory: Algunos comentarios en Libertad Digital con...
- Jupklass: uhm.. comienzan a reculear? mal van pues...
- ludens76: Ahora, los que llevan días por aquí defendiendo...
- --97726--: #7 Pegas un salto lógico brutal....
- diskover: Las ratas son las primeras que abandonan el barco....
noticias más votadas
1227
Cuando la prensa se erige en juez, fiscal y verdugo
746
Los tiempos están cambiando: una noticia sobre descargas de música bien dada en Antena 3
579
El responsable de la promoción turística de Valencia cobra más que el presidente del Gobierno
563
La Comunidad Valenciana, al borde del colapso sanitario
635
La Corona catalanoaragonesa que nunca existió
506
"Las personas pedían por favor y luego iban cayendo como hormiguitas al mar”
540
¿Qué ha hecho para merecer una estatua?
415
"Sabemos que eres un espía"
434
Peret: "Devolvería el Premio Ondas, pero me lo robaron"
411
Guerra de pegatinas religiosas en los coches de EEUU
322meneos
El Ejército de Honduras reconoce que cometió "un delito" al sacar a Zelaya del país
El asesor jurídico del Ejército hondureño, coronel Herberth Bayardo Inestroza, ha reconocido este viernes que se cometió "un delito" al sacar al presidente Manuel Zelaya del país pero defiende que se hizo con el fin evitar un derramamiento de sangre. Asimismo, ha asegurado que no se puede hablar de golpe de Estado puesto que la Fuerza Armada actuó conforme a lo estipulado por la Constitución y después de que el mandatario hubiera actuado ilegalmente.
El coronel Bayardo reconoció que al Ejército le resulta difícil convivir con un Gobierno de izquierda. "Difícilmente nosotros, con nuestra formación, podemos tener relación con un Gobierno de izquierda, eso es imposible", señaló, para añadir: "yo personalmente me hubiera retirado".
Las cosas están cada vez más claras
Un tercer apartado consiste en "comprender pero no justificar". Tal es la postura de Bayly (periodista peruano afincado en Miami), que dice que el golpe es un error, no está justificado, pero que lo comprende y no le hace llorar, porque al menos se ha expulsado a un corrupto y había cierto consenso.
Mi postura es una cuarta: ni justifico ni comprendo el golpe, puesto que si existía tal mayoría contra Zelaya, lo más sencillo habría sido destituirle y procesarle por las vías legales, algo que no se ha hecho.
Pero como se ve, entre el irresponsable que se afana en negar el golpe de Estado y el que lo comprende aunque no lo justifica hay un amplio océano de matices. Al no haberlos tenido en cuenta, no puedo más que pensar que has pecado de sectario.
A Bayly le parecerá un error pero no por el hecho de que el ejercito sacase al presidente del pais sino de no haberse asegurado el apoyo de cierta casa de color claro antes.
DEL HABEAS CORPUS Y EL AMPARO
ARTICULO 182.- El Estado reconoce la garantía de Habeas Corpus o de Exhibición Personal. En consecuencia, toda persona agraviada o cualquiera otra en nombre de ésta tiene derecho a promoverla.
En esto la cagaron de lleno.
No entiendo muy bien qué significa esta frase. ¿Está diciendo que realmente el ejército no actuó por órdenes del tribunal supremo tal como se dijo inicialmente? Menudo lio.
Para los meneantes, lo que pasa en Honduras no es una historia tipo "transformes" (buenos contra malos) sino mas bien de tipo LOST o tipo TUDORS.
Micheletti expulsó a Zelaya por la fuerza, obtuvo el poder sin votación alguna y con ayuda del ejército.
De nada. Supongo que entre el bando republicano y el bando franquista a.k.a nacional, los demócratas eran los franquistas.
Micheletti expulsó a Zelaya por la fuerza, obtuvo el poder sin votación alguna y con ayuda del ejército.
Si en eso tienes razón, no hay que darle más vueltas. Pero, ¿Es demócrata un Presidente que viola la Constitución de su país?
"Supongo que entre el bando republicano y el bando franquista a.k.a nacional, los demócratas eran los franquistas." Eres muy libre de pensar lo que quieras. Estás en todo tu derecho.
Un golpe de Estado no es la solución. Y menos democracia, claro.
Ah y lo del franquismo no lo pienso yo, simplemente me imaginé que es lo que pensabas tú viendo tus argumentaciones en #19. Fallo mio, supongo :)
Espero que sí, en España el partido popular tiene recurridas varias leyes ante el tribunal constitucional (la del estatuto de Cataluña y la de los matrimonios homosexuales, por ejemplo) en el caso de que el tribunal dictaminase que alguna de esas leyes no es constitucional, la ley dejaría de ser constitucional, pero los que la hicieron contiuarían siendo demócratas. Sinceramente espero que nadie utilizase esas circunstancias para dar un golpe de estado.
Viva Honduras, es el faro que ilumina al mundo, muestra el camino a seguir y llena de esperanza los corazones.
Viva Honduras y su pueblo.
Ellos saben que la libertad requiere sacrificios y cojo...s.
Que vergüenza siento al recordar la gran mayoría de ovejunos que tengo por compatriotas ex-pañoles...
Viva la dignidad de Honduras...Fuera la OEA, un organismo corrupto que defiende las dicataduras caribeñas.
VIVA HONDURAS y animo a los 7 millones de hondureños que no se resignan a vivir arrodillado nate ningún tirano.
Envidio a Honduras , ojalá cunda el ejemplo en muchos otros paises incluidos el nuestro
Ya quisieramos nosotros una clase política así y un pueblo así para España. ¡Aupa Honduras!
Como se suele decir en Málaga; "pa mear y no echar gota"
Un golpe de Estado no es la solución. Y menos democracia, claro.
Si en esto estoy totalmente de acuerdo contigo, sobre todo con la última frase. Qué los militares y los demás que están detrás o delante de ellos, no hicieron las cosas como se deberían haber hecho, también es cierto. No se puede querer defender una Constitución, violentandola al mismo tiempo #14
#23 Si esa es tu opinión, me parece cojonuda y digna de todo respeto, pero yo no pienso igual. No me parece muy demócrata publicar Leyes que vayan en contra de lo que marca la Constitución. La Carta Magna no es una ley que se cambia constantemente, como para no saber los limites que establece.
Sinceramente espero que nadie utilizase esas circunstancias para dar un golpe de estado. Espero lo mismo que tú.
#25 Más difícil de lo que se piensa la gente de por aquí.
Ahora parece que empiezan a recular (que no es lo mismo, niño).
Esta foto (la 15) es brutal, creo que es la que mejor refleja lo de "golpe de estado militar":
inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/hond_07_g
El que el general reconozca que su accion era ilegal no cambia las cosas en absoluto: era lo que habia que hacer, lo que la ONU o su equivalente de entonces no hizo con Hitler, con Austria, con Bosnia, en Kosovo, en Ruanda... lo que no dijimos nada cuando en Argelia se dio un golpe de estado para que el GIA islamico no llegara al poder "democraticamente", y aplaudimos (era lo correcto). Soy pragmatico: si sacarse un tiranuelo de encima exige una ilegalidad: la hago. Si esperamos a que se actue con legalidad purisima, todo burocraticamente perfecto... no lo hacemso en la vida.
¿No esta de moda la frase "prefiero pedir perdon a pedir permiso"?.
Seamos valientes, seamos arrojados, audaces! actuemos y preguntemos despues!.
ja ja toma del frasco Carrasco!.
En Honduras, para no entrar en mayores honduras, habia que evitar una flagrante ilegalidad segun la constitucion, un tio rebelde que se empeñaba en no defender la legalidad si no conculcarla por sus santos cojones, y se encontro con la medidaa de sus cojones.
Ambos culpables, ambos inocentes. Que se reconcilien y vuelta a empezar, pero desde antes de su pretension a ilegal. Que lo reconduzca por la via relamente democratica y legal y asi se supera todo. Y que se aclare si es de derechas o de izquierdas, por que este tio va dado tumbos que te cagas. O es que solo busca medrar donde sea y con quien sea?. CAMBIACHAQUETAS!!! OPORTUNISTA!!!!
¿DONDE ESTA EL GOLPE DE ESTADO AHI?.
Esta en la estupidez mundial que quiere desviar la mundo de mirar a Iran y a Corea del Norte con esta cortina de humo.