¿El canon? Era todo muy sencillo…

(c&p)En realidad, era todo tan sencillo como “tú recáudalo, y dame una parte a mí”....

9 comentarios en: ocio, blogs karma: 318

etiquetas: enrique dans, canon, opinión

negativos: 2 usuarios: 52 anónimos: 6 compartir:

#1 La avaricia rompe el saco. Osti, que he utilizado una frase que no es mía. ¿Vendrá CEDRO, la SGAE, o quien sea a exigirme 50 céntimos(de euro)? Independientemente de "trapos sucios" (joé, otra vez, ¡ala, 50 ctms!)el problema radica en que estas entidades de gestión parten del principio de que somos delincuentes. O sea, nos prohíben hacer algo por ley (hasta ahí bien) y automáticamente nos cobran por incumplir la ley; literalmente: hago la ley y la trampa (¡y van otros 50 céntimos!).
votos: 2, karma: 21
por Fancomic el 29-05-2008 09:23 UTC
#2 Relacionada: meneame.net/story/indicios-financiacion-ilegal-sgae-partidos-politicos
votos: 2, karma: 21
por Maverick_ el 29-05-2008 09:24 UTC
#3 Por cierto, los partidos investigados por presuntas irregularidades con el canon de la SGAE son PSOE y CIU. Lo digo porque lo estamos omitiendo, y si fuera el PP estaría en grandes titulares y así no hacemos ningún favor a la verdad. Como siempre digo, el chorizo es chorizo sea del partido que sea.
votos: 11, karma: 70
por Maverick_ el 29-05-2008 09:26 UTC
#4 #3: hay de todo como en botica. La acusación de exoneración de deuda es efectivamente a PSOE y CiU, pero hay otra acusación, ésta de financiación directa mediante contribuciones financieras a proyectos de fundaciones afines, que puede tener mucho más recorrido, y en la que aparecen implicadas entre otras FAES, asociada como todos sabemos con el PP, además de las fundaciones Carolina, Indalecio Prieto, Jaime Vera, Largo Caballero y Pablo Iglesias vinculadas todas ellas al PSOE. De demostrarse las acusaciones - y mientras no se puede afirmar nada, sólo suponerlo - esto es mucho más gordo de lo que parece, y es una clara muestra de la debilidad del sistema de financiación de los partidos políticos en nuestro país frente a otras democracias en las que se ha optado por la transparencia absoluta, la luz y los taquígrafos...
votos: 5, karma: 43
por edans el 29-05-2008 09:45 UTC
#5 #3 Amigo, el PP y FAES también. Lo digo porque ayer salio en grandes titulares que era el PSOE y no se dice nada del PP. Pero no solo los partidos, sino las administraciones públicas también. Hay un artículo que explica muy bien esto: www.elpais.com/articulo/internet/Pagan/canon/digital/partidos/politicos
Los partidos investigados son TODOS y también TODAS las administraciones públicas. Parece ser que el SGAE nunca ha cobrado canon a ningún partido político.
votos: 0, karma: 20
por eolosbcn el 29-05-2008 10:05 UTC
#6 El PP pidió por activa y por pasiva durante toda la campaña la retirada del canon. Pero en cualquier caso y consecuentemente con lo que digo, todo el que se demuestre que está metido en esta ponzoña de conrrupción, sobornos y untamientos variados, que pague.
votos: 2, karma: 22
por Maverick_ el 29-05-2008 10:07 UTC
#7 ¿Quién investiga a los investigadores?
Me temo la respuesta, y los resultados de estas investigaciones.
votos: 0, karma: 11
por glomayol el 29-05-2008 10:08 UTC
#8 » ver comentario
por --50504-- el 29-05-2008 10:15 UTC
#9 #6 El PP podría pedir lo que fuera, pero no pagar canon lo han hecho TODOS los partidos, los que han pedido el canon y los que no lo han pedido.
No solo eso, por ejemplo el ayuntamiento de Madrid (por poner un ejemplo, en el artículo hay ejemplos también de administraciones socialistas) edito 980.000 copias de un DVD de promoción de las obras de soterramiento de la M-30. con un coste de 430.000€. Pagar solo el canon de este DVD hubiera costado 1.119.760+ IVA, que obviamente no pagó.

Recordemos que para cobrar el canon el SGAE debe presentar proactivamente una factura por ello. Que yo sepa en este país nadie ha ido al SGAE a reclamar su liquedación. Esto es así porque el canon, no es un i... » ver todo el comentario
votos: 0, karma: 20
por eolosbcn el 29-05-2008 10:25 UTC