Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Esto nos afecta a todos, aunque se acentúa entre las mujeres
Hace ya casi cuarenta años, Antoine Vallet destacó que las estadísticas afirman que el 80% de los conocimientos adquiridos por los niños provienen de los diferentes medios de comunicación, particularmente de la televisión.
La creación de estereotipos es un importante mecanismo mediante el cual se proponen puntos de vista, patrones de comportamiento y modelos de referencia. Así, mientras que en los Estados Unidos en la vida real dos terceras partes de los ciudadanos son obesos, en la televisión este porcentaje baja a un 10%, y en el cine es aún menor. En la visión del campo laboral, los medios audiovisuales muestran una clara preferencia por las profesiones liberales, como abogados, médicos, periodistas, ejecutivos agresivos, etc., mientras que es raro encontrar entre sus protagonistas a empleados de banca, fontaneros o funcionarios.
Los medios audiovisuales, y muy especialmente la televisión, generan su propia realidad, pero lo más significativo es que, independientemente de su dimensión creativa y artística, que no les obliga obviamente a ofrecer una realidad ajustada a la realidad, en ocasiones invierten la situación, de modo que las imágenes emitidas no sólo no reproducen la realidad, sino que la realidad a veces acaba esforzándose por parecerse a las imágenes
Hace ya casi cuarenta años, Antoine Vallet destacó que las estadísticas afirman que el 80% de los conocimientos adquiridos por los niños provienen de los diferentes medios de comunicación, particularmente de la televisión.
La creación de estereotipos es un importante mecanismo mediante el cual se proponen puntos de vista, patrones de comportamiento y modelos de referencia. Así, mientras que en los Estados Unidos en la vida real dos terceras partes de los ciudadanos son obesos, en la televisión este porcentaje baja a un 10%, y en el cine es aún menor. En la visión del campo laboral, los medios audiovisuales muestran una clara preferencia por las profesiones liberales, como abogados, médicos, periodistas, ejecutivos agresivos, etc., mientras que es raro encontrar entre sus protagonistas a empleados de banca, fontaneros o funcionarios.
Los medios audiovisuales, y muy especialmente la televisión, generan su propia realidad, pero lo más significativo es que, independientemente de su dimensión creativa y artística, que no les obliga obviamente a ofrecer una realidad ajustada a la realidad, en ocasiones invierten la situación, de modo que las imágenes emitidas no sólo no reproducen la realidad, sino que la realidad a veces acaba esforzándose por parecerse a las imágenes
#3:
Yo cuando sale una película donde sale una mujer "de verdad", es decir con senos caídos hacia arriba, rotundo trasero, piernas eternas, labios normales sin botox y alguna que otra arrugita sexy, sin maquillaje, recién peinada, con mirada profunda... pienso, ete ahí una mujer auténtica...suele ser siempre algún telefilm intempestivo, un noticiero o un anuncio a contracorriente...ansiosos de mostrar gente común, "real" y conmovedora. No conseguirán el prime time ni el share, pero si mi corazón, por un momento efímero.
#10:
Yo estuve en Italia la semana pasada y, como estaba currando, sólo puse la tele un par de minutos. Era increíble, todo parecía telecinco (de hecho era telecinco) en la época de las mamachichos.
#24:
Pero por que hablais exclusivamente de la imagen fisica si el video no solo habla de la imagen fisica, si no de la psicologica, denuncia que desde la propia televisión y por copia de comportamientos se está genrando una imagenes de "Mujeres Florero" para la sociedad italizana, de mujeres bonitas sin cerebro, de mujeres sin opinión, de muejres "vagina" que para lo único que han de valer es para dar placer al hombre, hablan de MACHISMO con todas las letras en mayusculas, y todo eso es mucho peor que enseñar cuatro cachas, eso es lo que hay que denunciar.
#28:
#16, totalmente de acuerdo.
#26, "Nada, molesta lo de siempre: enseñar cacho. Y se molestan los resentidos y acomplejados."
Mentira. Yo no estoy resentida ni acomplejada, pero me molesta que cada vez se le de más y más importancia a determinado tipo de físico, irreal la mayoría de las veces, y que en esta sociedad cada vez prime más lo que pareces, en lugar de lo que realmente eres. Asociar la belleza y la perfección físicas a la felicidad y el éxito vital es erróneo e insano.
#26, "Nada, molesta lo de siempre: enseñar cacho. Y se molestan los resentidos y acomplejados."
Mentira. Yo no estoy resentida ni acomplejada, pero me molesta que cada vez se le de más y más importancia a determinado tipo de físico, irreal la mayoría de las veces, y que en esta sociedad cada vez prime más lo que pareces, en lugar de lo que realmente eres. Asociar la belleza y la perfección físicas a la felicidad y el éxito vital es erróneo e insano.
#23:
Claro, claro, y con los tíos no pasa, somos todos como el Cantizano o como el presentador de la ruleta de la fortuna.
Pues yo creo que por la calle hay muchas tías mucho más guapas que las que salen en la tele, tías completamente reales, que sobresalen de la media por supuesto, pero que son totalmente reales.
Sí que es verdad que en la Sexta todas las tías están buenas, y los tíos son normalitos (vease Sé lo que hicisteis)
Pues yo creo que por la calle hay muchas tías mucho más guapas que las que salen en la tele, tías completamente reales, que sobresalen de la media por supuesto, pero que son totalmente reales.
Sí que es verdad que en la Sexta todas las tías están buenas, y los tíos son normalitos (vease Sé lo que hicisteis)
#66:
#65 Creo que no has entendido en absoluto mi comentario, asi que como mujer de verdad y no virtual te respondo. ¿Hay algun documental sobre revistas para mujeres? Que yo sepa, en Youtube, no, pero hacen falta, mucha, mucha falta.
Pones dos enlaces con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a las mujeres. Yo pongo un enlace con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a los hombres. Casualidades de la vida, ambas muestran cuerpos femeninos más o menos cubiertos, preferentemente descubiertos en las destinadas a los XY. Pues sí, las mujeres se operan los pechos para gustar a los XY que leen revistas “destinadas” a los XY. Lo de “me pongo una talla 100 para estar más agusto conmigo misma” no se lo cree ni Rita The singer.
¿Qué clase de presion machista se produce en una revista de y para mujeres? Me permito poner unos párrafos aparecidos en prensa sesuda y seria (juas juas juas juas…) destinados al aspecto físico de un par de adolescentes, esos seres conocidos por ser el non plus ultra de la seguridad y la autoestima:
- Ahora me explico que no quiera enseñar a sus niñas. Si yo fuera padre de esas dos criaturitas no las enseñaba por nada del mundo. Tapaditas en La Moncloa están más guapas.
- ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale aceptamos gótica como animal pinnípedo (orden al que pertenecen las focas).
En la prensa “femenina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “masculina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “seria” a dos niñas “fuera del canon” se las dedican calificativos como callos, adefesios, achaparradas, volumen de bulto redondo, focas… Las revistas más leídas por las adolescentes femeninas son Ragazza, Bravo, Superpop, Nueva Vale, Cosmopolitan, Loka magazine, Super Pop, You… Aquí un enlace analizando los contenidos de las revistas...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/comunicacion/1194460280.html
... aquí unos amigos. Todo gira en torno a la belleza, los chismes, el “sexo” mal explicado y mal entendido, los cotilleos sobre jóvenes famosos… Esas lectoras tienen entre 12-18 años. Carne de cañón.
http://frikiorgulloso.com/wp-content/uploads/2009/05/revistas.png
Los chicos también están cayendo es eso. Es la sociedad la que presiona, la que te obliga a no salirte del estereotipo para no ser la freaky rarita de turno cuando resulta muy difícil hacer frente a tanta presión. Luego vienen las anorexias, las bulimias, las cirugías a los 16 años y entonces nos rasgamos las vestiduras.
Y si me explicaras qué quieres decir con “La respuesta para mi es mas sencilla, tiene que ver con la ciencia y no con las gilipolleces y las frustraciones de algunas mujeres” te quedaría muy agradecida. No sé que pinta la ciencia en todo esto.
Pones dos enlaces con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a las mujeres. Yo pongo un enlace con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a los hombres. Casualidades de la vida, ambas muestran cuerpos femeninos más o menos cubiertos, preferentemente descubiertos en las destinadas a los XY. Pues sí, las mujeres se operan los pechos para gustar a los XY que leen revistas “destinadas” a los XY. Lo de “me pongo una talla 100 para estar más agusto conmigo misma” no se lo cree ni Rita The singer.
¿Qué clase de presion machista se produce en una revista de y para mujeres? Me permito poner unos párrafos aparecidos en prensa sesuda y seria (juas juas juas juas…) destinados al aspecto físico de un par de adolescentes, esos seres conocidos por ser el non plus ultra de la seguridad y la autoestima:
- Ahora me explico que no quiera enseñar a sus niñas. Si yo fuera padre de esas dos criaturitas no las enseñaba por nada del mundo. Tapaditas en La Moncloa están más guapas.
- ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale aceptamos gótica como animal pinnípedo (orden al que pertenecen las focas).
En la prensa “femenina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “masculina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “seria” a dos niñas “fuera del canon” se las dedican calificativos como callos, adefesios, achaparradas, volumen de bulto redondo, focas… Las revistas más leídas por las adolescentes femeninas son Ragazza, Bravo, Superpop, Nueva Vale, Cosmopolitan, Loka magazine, Super Pop, You… Aquí un enlace analizando los contenidos de las revistas...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/comunicacion/1194460280.html
... aquí unos amigos. Todo gira en torno a la belleza, los chismes, el “sexo” mal explicado y mal entendido, los cotilleos sobre jóvenes famosos… Esas lectoras tienen entre 12-18 años. Carne de cañón.
http://frikiorgulloso.com/wp-content/uploads/2009/05/revistas.png
Los chicos también están cayendo es eso. Es la sociedad la que presiona, la que te obliga a no salirte del estereotipo para no ser la freaky rarita de turno cuando resulta muy difícil hacer frente a tanta presión. Luego vienen las anorexias, las bulimias, las cirugías a los 16 años y entonces nos rasgamos las vestiduras.
Y si me explicaras qué quieres decir con “La respuesta para mi es mas sencilla, tiene que ver con la ciencia y no con las gilipolleces y las frustraciones de algunas mujeres” te quedaría muy agradecida. No sé que pinta la ciencia en todo esto.
#15:
Lo que está claro es que ofrecen un ideal de belleza inalcanzable para la mayoría de mujeres, lo que puede generar un sentimiento de frustación en mujeres adultas (que se afanan por conseguir un ideal inalcanzable) y trastornos más graves en niñas y adolescentes. No puede ser que el éxito en la vida y la felicidad se sigan asociando a la perfección física, parece que hay que medir metro setenta y estar buenísima para ser alguien o conseguir algo en la vida, y eso es totalmente FALSO. La felicidad pasa por la aceptación de uno mismo, cosa un poco difícil a veces en la sociedad en la que vivimos. Cogen a una modelo guapísima, la maquillan y peinan para que esté todavía más guapa,de trescientas fotos eligen la mejor, la retocan y nos la enseñan: "así debes ser, esto es lo que vale, esta eres tú, debajo de tus arrugas y tu celulitis" Da asco tanta superficialidad.
Comentarios
Esto nos afecta a todos, aunque se acentúa entre las mujeres
Hace ya casi cuarenta años, Antoine Vallet destacó que las estadísticas afirman que el 80% de los conocimientos adquiridos por los niños provienen de los diferentes medios de comunicación, particularmente de la televisión.
La creación de estereotipos es un importante mecanismo mediante el cual se proponen puntos de vista, patrones de comportamiento y modelos de referencia. Así, mientras que en los Estados Unidos en la vida real dos terceras partes de los ciudadanos son obesos, en la televisión este porcentaje baja a un 10%, y en el cine es aún menor. En la visión del campo laboral, los medios audiovisuales muestran una clara preferencia por las profesiones liberales, como abogados, médicos, periodistas, ejecutivos agresivos, etc., mientras que es raro encontrar entre sus protagonistas a empleados de banca, fontaneros o funcionarios.
Los medios audiovisuales, y muy especialmente la televisión, generan su propia realidad, pero lo más significativo es que, independientemente de su dimensión creativa y artística, que no les obliga obviamente a ofrecer una realidad ajustada a la realidad, en ocasiones invierten la situación, de modo que las imágenes emitidas no sólo no reproducen la realidad, sino que la realidad a veces acaba esforzándose por parecerse a las imágenes
#32, #34 GOTO #15 y #12, a ver si os enterais de algo.
#41: Estoy de acuerdo en que los estereotipos de la tele, el cine y los anuncios influyen en la sociedad.
Pero no por ello hemos de censurar y poner limitaciones a los creadores o artistas. Los adultos se supone que han de ser suficientemente inteligentes como para poder discernir entre realidad y ficción, y como para poder elegir su propio "patrón de referencia". Y los menores han de ser educados por sus padres.
Así que no tengo que ir a leer a #15 y #12, porque ya los he leído y tengo mi opinión sobre ellos, que acabo de expresar. Menos político-correctismo y más pensar por uno mismo.
La censura siempre ha sido un intento paternalista de reeducar a los adultos.
#44 En una sociedad de gente crítica e inteligente como tú dices ¿cómo puede ser que los productos de adelgazamiento, o para frenar la caída del pelo, etc. sean una mina de oro?
Nadie dice que tenga que venir papa estado a decirnos que está bien y qué mal... pero otra cosa es la defensa del espectador/consumidor. Paso de echarte una charla ¿pero de verdad crees que no tenemos derecho al menos a intentar que no nos bombardeen todo el rato con la misma mierda?
#45: Por supuesto que tenemos derecho a pedir que no nos bombardeen con tanto machismo en la tele, y me parece algo positivo pedirlo. Lo que pretendo es aclarar que el Estado no ha de regular esta petición y convertirla en ley, nada más. Lo aclaro porque visto el Ministerio de Igualdad y el Ministerio de Cultura que tenemos, no me sorprendería un pelo.
Y no digo que la gente sea crítica e inteligente, sino que hemos de suponer que lo son, que los adultos son mentes libres. De lo contrario no tendría sentido llamar a esto democracia, no crees?
#47 Por retorcido que pueda parecer, y ya que de algún modo todos somos el estado, creo que éste tiene que procurar individuos críticos y librepensadores (además, en mi opinión, ésto revierte en el propio bien del estado). Pero como en la práctica muchas veces el estado acaba siendo el partido de turno en el poder, te reconozco que yo también soy reacio al tipo de intervencionismos al que te refieres.
Respecto a sí debemos suponer que la gente es ésto o lo otro... sólo te puedo decir que generalmente se acierta más pensando mal. De todos modos ese no es el tema; incluso la mente más brillante se puede dejar influir por el poder de la publicidad y los medios, aquí nadie esta a salvo.
Yo quiero que sean libres pero sin influir en nuestra libertad. Creo que debe haber ciertos límites, quiero decir: valores. Vamos, que me parece a mí que no todo debería valer para conseguir audiencias.
Y no quiero que me eduquen, sólo que me respeten.
#44, iba a contestarte, pero #53 ya lo ha hecho magistralmente. Nadie habla de censurar nada, pero sí de sugerir un código de autocontrol más estricto (de hecho los medios ya están influenciados (en teoría) por este codigo) Admites la influencia de los medios, pero no estoy de acuerdo contigo sobre que sea tan fácil no dejarse influenciar. No es solo la tele, o el cine, son los periódicos, las revistas, las vallas publicitarias... Si pretendes evadirte de todo esto, solo te queda irte a vivir a una cueva.
#12 joder, lo que llevo años intentando explicar a mis colegas (soy el pesao, el muuuuy pesao del grupo), y te cascas la mejor explicación que he escuchado jamás en un comentario.
Será cuestión de vocabulario supongo.
Voy a cojer tu comentario, imprimirlo y hacerme camisetas o bufandas con el. Espero que no te importe..
Yo cuando sale una película donde sale una mujer "de verdad", es decir con senos caídos hacia arriba, rotundo trasero, piernas eternas, labios normales sin botox y alguna que otra arrugita sexy, sin maquillaje, recién peinada, con mirada profunda... pienso, ete ahí una mujer auténtica...suele ser siempre algún telefilm intempestivo, un noticiero o un anuncio a contracorriente...ansiosos de mostrar gente común, "real" y conmovedora. No conseguirán el prime time ni el share, pero si mi corazón, por un momento efímero.
#3 También tienes The wire , The shield y Breacking bad para ver ese tipo de mujeres/hombres .
Yo estuve en Italia la semana pasada y, como estaba currando, sólo puse la tele un par de minutos. Era increíble, todo parecía telecinco (de hecho era telecinco) en la época de las mamachichos.
a mi es que me gustan todas
En cambio en Gran Bretaña parece que los espectadores han conseguido frenar la "italianización" : La BBC rectifica la política de reemplazar periodistas veteranas por otras más sexies (y jóvenes)
La BBC rectifica la política de reemplazar periodi...
lavanguardia.esPero por que hablais exclusivamente de la imagen fisica si el video no solo habla de la imagen fisica, si no de la psicologica, denuncia que desde la propia televisión y por copia de comportamientos se está genrando una imagenes de "Mujeres Florero" para la sociedad italizana, de mujeres bonitas sin cerebro, de mujeres sin opinión, de muejres "vagina" que para lo único que han de valer es para dar placer al hombre, hablan de MACHISMO con todas las letras en mayusculas, y todo eso es mucho peor que enseñar cuatro cachas, eso es lo que hay que denunciar.
#23 Es verdad, la cadena más progre sigue el estereotipo. Ni siquiera respetan la paridad en los informativos. El Wyoming rodeado de pibones. Y no digamos Sé Lo Que Hicisteis: maquilladas como puertas, con miniflada y enseñando canalillo y pechuga a diario. A mí encanta, eh
#24 Conoces tanto Italia como para generalizar así? Nada, molesta lo de siempre, enseñar cacho. Y se molestan los resentidos y acomplejados.
#16, totalmente de acuerdo.
#26, "Nada, molesta lo de siempre: enseñar cacho. Y se molestan los resentidos y acomplejados."
Mentira. Yo no estoy resentida ni acomplejada, pero me molesta que cada vez se le de más y más importancia a determinado tipo de físico, irreal la mayoría de las veces, y que en esta sociedad cada vez prime más lo que pareces, en lugar de lo que realmente eres. Asociar la belleza y la perfección físicas a la felicidad y el éxito vital es erróneo e insano.
#28 Me parecen mucho más reales (y sanas) las jamonas de Canale5 que muchas modelos que salen en revistas femeninas. Valga el ejemplo de antes:
http://www.qnm.it/bellezze/showgirls_italiane/manuela_arcuri/
Lo tuyo tiene fácil solución: cambia de canal, critica lo que quieras pero no impongas nada a los demás
#28: Puedes hacer una cosa al respecto: No ver la tele y educar a tus hijos sin que vean la tele. Y si crees que en las películas también pasa, de nuevo te encomiendo a que elijas las películas que ves tú y tus hijos. Pero tampoco hay que ir censurando las películas que ven los demás (los que no son tus hijos) porque salga una chica muy guapa o lo que sea, eso se hacía sólo en tiempos de Franco.
#26 Conoces tanto Italia como para generalizar así?
He comentado el video, EXCLUSIVAMENTE EL VIDEO. si lo hubieras visto, (el video) entenderías mi comentario.
Nada, molesta lo de siempre, enseñar cacho. Y se molestan los resentidos y acomplejados.
Si supieras de lo que hablas podrías dejar de emitir PREJUICIOS, y tranquilo que estamos personas que no hacemos de la vida una batalla politica continua, ni estoy resentido ni acomplejado...
Lo que está claro es que ofrecen un ideal de belleza inalcanzable para la mayoría de mujeres, lo que puede generar un sentimiento de frustación en mujeres adultas (que se afanan por conseguir un ideal inalcanzable) y trastornos más graves en niñas y adolescentes. No puede ser que el éxito en la vida y la felicidad se sigan asociando a la perfección física, parece que hay que medir metro setenta y estar buenísima para ser alguien o conseguir algo en la vida, y eso es totalmente FALSO. La felicidad pasa por la aceptación de uno mismo, cosa un poco difícil a veces en la sociedad en la que vivimos. Cogen a una modelo guapísima, la maquillan y peinan para que esté todavía más guapa,de trescientas fotos eligen la mejor, la retocan y nos la enseñan: "así debes ser, esto es lo que vale, esta eres tú, debajo de tus arrugas y tu celulitis" Da asco tanta superficialidad.
#15 Tristemente para los hombre también está pasando ya. Continuamente nos bombardean con tíos hormonados o directamente retocados por photoshop para que parezca que tienen más músculos de los que existen.
Pena me da ver que nos dejamos influir por esas cosas.
#15 Pobrecitas, ahora tenemos que andar con cuidado de no herir los fragiles sentimientos de las mujeres?
Claro, claro, y con los tíos no pasa, somos todos como el Cantizano o como el presentador de la ruleta de la fortuna.
Pues yo creo que por la calle hay muchas tías mucho más guapas que las que salen en la tele, tías completamente reales, que sobresalen de la media por supuesto, pero que son totalmente reales.
Sí que es verdad que en la Sexta todas las tías están buenas, y los tíos son normalitos (vease Sé lo que hicisteis)
No entiendo muy bien que esta noticia tenga tantos votos (y comentarios) de gente que evidentemente no ha visto el video (porque o les daría tiempo a verlo y votar después)
En todo caso, el video es interesante y cuenta cosas que también pasan aquí; y merece la pena ser visto.
Viendo los comentarios parece que el documental ha calado hondo...
#7 Yo creo que todavía no lo han visto, pues dura 25 min. y todos eses comentarios son anteriores a los 11 minutos posteriores a aparecer la noticia
#11 ¡Qué va! yo en el minuto 2 ya lo tenía claro...
Joder, ¿pero aún veis televisión? Que estamos en el siglo XXI.
Se debería partir de que la televisión es ficción. Se ve el estereotipo de la época en cuestión, no la realidad generalizada de la misma. Hasta los telediarios se pueden considerar ficción debido a su parcialidad...
Veo el problema en la formación de los menores, es como criminalizar los juegos por que son violentos, en vez de evitarlos cuando consideras que no son aptos. No permitas que la ficción críe a tus hijos, hazlo tu.
#37 Muy cierto, en una época donde puedes escoger que ver y cuando verlo gracias a Internet, de forma sencilla y cómoda, la televisión no debería ser mas que un aparato que hace ruido cuando estas medio dormido en el sofá...
P.D: Si tiene que enseñarte la televisión a ser feliz... no sé que pintamos aquí.
#40 El problema es que, aunque sea ficción, trata de ser lo más verosímil posible; lo justo al menos para que puedas identificarte con los personajes.
Además ¿tú que porcentaje de población dirías que es consciente de que los telediarios son ciencia ficción? ¿Y entre los menores que se creen todo lo que ven? Si les dices que Papa Noel existe y ellos se lo creen.
Para mí sí que es un problema. Puedo asumir que las personas somos así, pero lo que es gustar no me gusta. En la medida que se pueda influir sobre el gusto, creo que abría que invertir en modelos de belleza más auténticos (y menos en silicona).
No creo que lo que más le disguste a la gente que ha creado el documental, sea que las mujeres enseñen más o menos cacha en la tele, si no la imagen de objeto sexual sin opinión ni apenas inteligencia que se da de ellas. Y la obsesión de desfigurarse el rostro para parecer lo que ya no eres, una chica de 20 años.
No sé a vosotros pero a mi ya la última imagen de la chica colgada como si fuera un jamón y que encima le ponían un sello como al ganado me ha parecido de lo más machista que he visto en mucho tiempo.
Yo creo, y espero que no me equivoque, que de momento la televisión de aquí no ha llegado a esos niveles de aberración machista a los que ha llegado la italiana.
Por cierto el presentador, que le dice a una azafata que se dedique mejor al porno y que se mete con la chica del público por tener un pecho pequeño, es para encerrarle en un zoo pero apartado de las bestias, no vaya a ser que las contagie. Señor que ascazo de tio!!!!
#56 y #59 Estoy de acuerdo con vosotros dos.
El video no critica los patrones de belleza. Lo que critica es el descarado machismo de la televisión italiana que representa a las mujeres como objetos decorativos, guapas e idiotas. En algunos casos similares a muebles, como las dos que estan a los lados de los cómicos de "Striscia la Notizia" como si fueran dos pilares semi-animados o a la que ponen debajo de la mesa como "escultura viviente". Y encima, las pocas que hay que despúntan más allá de ese esterotipo lo hace poniéndose en competéncia con los hombres, siendo más machistas y despreciando a las otras mujeres.
Un ejemplo que ponen interesante es a la exuberante ganadora de "Grande Fratello" afirmando orgullosa que lo hombres le admiran por sus curvas y las mujeres... por sus pelotas (sic).
En Italia la televisión es así, el programa muetsra lo que hay y se ve reflejado en una sociedad en donde lo mñas importante es la imagen. No lo que eres, si no lo que puedas aparentar. En el caso de las mujeres, maquilladas siempre y como dicen en el documental, con zapatos de tacón. Las milanesas son famosas por ir así... a la playa!
No hay ejemplos mediáticos de mujeres exitosas que no sean bellas o tengan doscientas operaciones.
En esto, España les lleva años de ventaja.
PS: Lo del presentador insultando a las dos azafatas, lo de la chica debajo de la mesa y lo del jamón son de juzgado de guardia. En España afortunadamente no se hubiera tolerado.
#65 Creo que no has entendido en absoluto mi comentario, asi que como mujer de verdad y no virtual te respondo. ¿Hay algun documental sobre revistas para mujeres? Que yo sepa, en Youtube, no, pero hacen falta, mucha, mucha falta.
Pones dos enlaces con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a las mujeres. Yo pongo un enlace con portadas de revistas que, teóricamente, interesan exclusivamente a los hombres. Casualidades de la vida, ambas muestran cuerpos femeninos más o menos cubiertos, preferentemente descubiertos en las destinadas a los XY. Pues sí, las mujeres se operan los pechos para gustar a los XY que leen revistas “destinadas” a los XY. Lo de “me pongo una talla 100 para estar más agusto conmigo misma” no se lo cree ni Rita The singer.
¿Qué clase de presion machista se produce en una revista de y para mujeres? Me permito poner unos párrafos aparecidos en prensa sesuda y seria (juas juas juas juas…) destinados al aspecto físico de un par de adolescentes, esos seres conocidos por ser el non plus ultra de la seguridad y la autoestima:
- Ahora me explico que no quiera enseñar a sus niñas. Si yo fuera padre de esas dos criaturitas no las enseñaba por nada del mundo. Tapaditas en La Moncloa están más guapas.
- ¡Qué ofensa para el arte gótico, llamar góticos a estos adefesios con botas de la Brigada Paracaidista en Sidi Ifni y muñequeras de levantador de pesos de Galisport! Por el volumen de su bulto redondo, así achaparrado, más que góticas me parecen románicas, que como las vea Brigitte Bardot, va y las protege. Pero, vale aceptamos gótica como animal pinnípedo (orden al que pertenecen las focas).
En la prensa “femenina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “masculina”, culto al cuerpo femenino; en la prensa “seria” a dos niñas “fuera del canon” se las dedican calificativos como callos, adefesios, achaparradas, volumen de bulto redondo, focas… Las revistas más leídas por las adolescentes femeninas son Ragazza, Bravo, Superpop, Nueva Vale, Cosmopolitan, Loka magazine, Super Pop, You… Aquí un enlace analizando los contenidos de las revistas...
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/07/comunicacion/1194460280.html
... aquí unos amigos. Todo gira en torno a la belleza, los chismes, el “sexo” mal explicado y mal entendido, los cotilleos sobre jóvenes famosos… Esas lectoras tienen entre 12-18 años. Carne de cañón.
http://frikiorgulloso.com/wp-content/uploads/2009/05/revistas.png
Los chicos también están cayendo es eso. Es la sociedad la que presiona, la que te obliga a no salirte del estereotipo para no ser la freaky rarita de turno cuando resulta muy difícil hacer frente a tanta presión. Luego vienen las anorexias, las bulimias, las cirugías a los 16 años y entonces nos rasgamos las vestiduras.
Y si me explicaras qué quieres decir con “La respuesta para mi es mas sencilla, tiene que ver con la ciencia y no con las gilipolleces y las frustraciones de algunas mujeres” te quedaría muy agradecida. No sé que pinta la ciencia en todo esto.
#66 Sigues desviando el tema. El documental es la tipica cantinela autocompasiva de mujeres protestando por la supuesta imposicion desde el hombre de canones de belleza.
Las revistas femeninas enlazadas desmontan inmediatamente que esto sea una cuestion de imposicion masculina. Yo diria mas bien que es un asunto de la propia naturaleza humana. Pero mejor que te lo expliquen otros:
El enlace es 1 de 3, los demas los pinchas tu misma que a mi me da pereza, es tarde y me voy a dormir
Ah, y los hombres que caigan en las mismas estupideces alla ellos. No estoy en el mundo para solucionar la falta de personalidad de unos y otras.
#67 No desvío el tema. Donde yo veo hechos claros, tu ves una cantinela autocompasiva, así que no vamos a ponernos de acuerdo. Si piensas que las revistas femeninas enlazadas desmontan inmediatamente que esto sea una cuestion de imposicion masculina es que no ves una relación causa efecto; yo, sí la veo.
Los enlaces que me facilitas vienen a decir (en una simplificación bastante exagerada, naturalmente) que todo se reduce a la reproducción, mejora y conservación de la especie y bla, bla, bla... Depende. Si me quiero acostar con alguien procuro que sea “follable” independientemente de las consecuencias que pueda tener para la especie; busco sólo el placer. Pero cuando ese alguien ya sea hombre o mujer es quien tiene que presentar el telediario o colocar una ventana de aluminio en la terraza de mi casa me importa un bledo si su grado de “belleza” es acorde o no al canon imperante; quiero que sea un buen profesional. En la televisión puedo ver buenos profesionales hombres y mujeres, pero el 95% de las veces las mujeres tienen que estar cañón y, a ser posible en un segundo plano o en un primer plano haciendo el papelito de “rubia tonta”, cosa que con los hombres no sucede.
#76 #75 Amigo, te remito al documental que he enlazado. La belleza es algo muy universal y concreto. Lo demas son simples añadidos accesorios. La belleza es simetria y son signos de salud.
Si algo caracteriza a la belleza es la subjetividad. Me permito recomendarte la lectura de Historia de la estética, de Wladyslaw Tatarkiewicz
#71
En serio, resulta bastante patético ver a mujeres que sólo saben hablar de dietas, cremas mágicas y peluquería. Dan ganas de gritarles: ¿para qué todo eso? vas a seguir siendo tu. No vas a crecer, no vas a ser más guapa, y desde luego no vas a ser más lista.
De acuerdo contigo, pero ella te contestará: es posible, pero ligaré más.
#79 A ese "jueguecito" de "respetos" se prestan muy gustosas. Pidele primero cuentas a ellas que prefieren dejar su ¿Dignidad? a un lado por unos euros mas o menos.
Yo no tengo problemas en que un hombre haga el imbecil delante de muchas mujeres si considera eso su oficio. No me rasgo las vestiduras y cuando algo no me interesa....cambio de canal.
Lo que me da, es que esos programas tienen suficiente audiencia como para que la basura que emiten resulte rentable. Pidele de paso responsabilidades al "share" que alimenta ese circo PARA ADULTOS
Con respecto a lo de "Etnocentrismo" y lo que dice #81...me niego a discutir sobre ciencia. Lo que he dicho es lo que se piensa hoy en dia. Si mañana la comunidad cientifica cambia de opinion no volveras a verme decir ni enlazar esos datos. ¿Estamos?
Lo que resulta de traca es la simpleza de ver un video (Señorita Vierkane #81 ) y cuando hablan de deseos sexuales motivados internamente por la reproduccion, se entienda que es que cuando nos fijamos en alguien, nuestro pensamiento consciente esta en "preñar" a la señora. Cuando he leido eso, he pensado que es tan grande el esfuerzo que hay que invertir en un campo tan esteril que no me da la gana explicar nada mas.
#66, esclarecedor. Siento no tener suficiente karma para votarte positivo, pero te felicito.
Siempre ha habido mujeres mucho más guapas y cercanas a los cánones de belleza de la época que otras. Y siempre han sido una minoría.
Sinceramente, dudo mucho que en la época de Rembrandt alguna mujer se volviese loca por no tener el culo gordo, ni la piel tan blanca o tener unos rasgos de diosa.
No todos podemos ser físicamente perfectos y el mundo está lleno de gente más guapa que nosotros, es duro, pero, no podemos simplemente aceptarlo y dejarnos de gilipolleces?
Para eso está la tele, para sacar estereotipos, para ver a tías rellenitas, normales y mal vestidas puede uno bajar a la calle o meterse en el metro.
Esto es algo que nadie sabía, que en la tele, anuncios, películas, videoclips, revistas y todo lo tenga divulgación se coge a las personas que más se ajustan a los cánones de belleza de la época. Esto no es nuevo, antiguamente se pintaba a mujeres desnudas que, para le época, eran bellezones con buen muslamen y buena panza.
Cuando se trata de llegar al público se utiliza la belleza como reclamo. No solo de las personas, sino en las formas, los colores, las melodías, las voces. Se intenta siempre que todo sea lo más agradable para los sentidos. Y sí, todos los humanos somos sensibles a la belleza de los demás. Las mujeres prefieren ver al señor tableta de chocolate en el anuncio de gallumbos y a los hombres nos gusta ver a miss melones de oro en el anuncio de sostenes. Esto no es casual, es lo que demanda el cliente. Si al poner esos modelos en el anuncio aumentan las ventas, ¿qué van a hacer los publicistas?
El problema está en la sociedad, que ha convertido esto en la máxima. Está en nuestra mano aprender a diferenciar la realidad del mundo del arte y el marketing. Pero claro, si dejamos la educación de los hijos a merced de este bombardeo continuo, ¿qué esperamos?
mmm solo con este titular tan evocador merece estar en portada...
Yo no he visto nunca la televisión italiana, pero da la impresión por lo que aparece en el video que durante las horas de máxima audiencia las mujeres tienen el mismo papel que en los concursos que salen durante la noche en España en todos lo canales.
El video ya no habla de que se dediquen ya solo a utilizarlas solo como objetos sexuales que ya esta mal, si no es que estan dando el mensaje de que son increiblemente tontas.
A mi me ha dado vergüenza ajena, chicas metidas debajo de mesas transparentes (eso si con agujeritos para respirar), un presentador diciendole a su copresentadora (más o menos no con palabras literales)
-sabes que video viene ahora?
-No
-Qué tonta eres! por que no te dedicas a hacer porno?
En fin...
¿Hay algun documental sobre revistas para mujeres?
Mujeres de verdad......a ver si nos aclaramos.
En Italia se marujea sobre la vida privada de la Arcuri o la Canalis. Aquí sobre Belén Esteban y la Campanario. Nótese la diferencia
#14 No hombre, si es material "para mujeres" está bien. Que las saquen con pocas curvas pero sin pasarse, porque también se quejarían. Todo les parece mal
#14 tal vez si vosotros...
#63 Creo que no has entendido en absoluto ni la tematica del documental ni mi comentario.
El documental denuncia la imagen actual de la mujer italiana en la television y lo convierte en un problema debido al machismo, el sexismo....bla,bla,bla.
Vamos, que ellas se operan los pechos por la presion que ejerce el sexo masculino.
Ahora bien, mi enlace muestra lo que son revistas que (salvo disfuncion grave) no interesan en absoluto a la mayoria de elementos XY.
Me pregunto que clase de presion machista se produce en una revista de y para mujeres. De ahi mi frase: "A ver si nos aclaramos".
La respuesta para mi es mas sencilla, tiene que ver con la ciencia y no con las gilipolleces y las frustraciones de algunas mujeres.
#65 en el video proponen la hipótesis de que las mujeres nos vemos a nosotras mismas "con mirada masculina" es decir como creemos que un hombre querria vernos. De ahi (dice el video) que ha estas alturas la publicidad que tiene como objetivo espectadoras como en el caso de perfumes etc. tenga reclamos sexuales que serían más lógicos para hombres, tipo mujeres semidesnudas.
Quizás lo de las mujeres despampanantes en revistas femeninas venga por ahi.
#68 Pues ya va siendo hora de que "las mujeres" dejen de estar pendientes de esa "mirada masculina" y tengan mas personalidad. Nadie las obliga.
Lo que no podemos hacer es borrar de un plumazo decenas de miles de años de evolucion en los gustos sexuales porque a las que no son "tan" guapas les de un conato de rebeldia.
Yo soy hombre y lo que los hombres miramos en el plano fisico se concentra en una serie de puntos que por muy atractivos que nos parezcan no dejan de ser indicadores de fertilidad.
Si te ajustas a esos parametros tendras mas exito, si no los tienes y quieres operarte, me parece bien. Y si no eres atractiva y no quieres operarte me sigue pareciendo perfecto.
Lo que no puede ser es que pretendamos que todo el mundo sea como nosotros queremos.
Y esto todo en el plano femenino. Si hablamos del masculino, tambien nosotros tenemos unos canones de belleza. La diferencia es que no suelo escuchar a tantos hombres gimoteando por no tener tabletita de chocolate o torso en V o gluteos perfectos, ni intentan imponer que todos sean barrigones y peludos....
Dejemos que cada cual sea como quiera y no tratemos de prohibir ni decir a los demas que es bello y que no.
#72 Hay algo que no me cuadra en tu teoría de esas decenas de miles de años de evolución, y es que, salvando las proporciones cintura-cadera, que se mantienen constantes a lo largo del tiempo y de las culturas, el canon de belleza ha variado muchísimo en apenas cincuenta años.
#75 Amigo, te remito al documental que he enlazado. La belleza es algo muy universal y concreto. Lo demas son simples añadidos accesorios. La belleza es simetria y son signos de salud.
Tu y yo descendemos de hombres y mujeres con determinados gustos que casualmente coincidian involuntariamente con los especimenes mas aptos para la reproduccion.
Siendo asi, siendo mas eficaces en la reproduccion llenaron mas eficazmente el mundo de descendientes con sus mismos gustos heredados.
Y asi llegamos a ti. Eso no es una regla matematica pero si una impronta bien presente. Tienes unos gustos generales que compartes con la mayoria de hombres...lo que despues hagas con ellos es cosa tuya
#76 Siendo asi, siendo mas eficaces en la reproduccion llenaron mas eficazmente el mundo de descendientes con sus mismo gustos _heredados._
Esto no lo acabo de ver yo. Yo, en concreto, sí tengo los mismos gustos que los hombres de 60-70 años (no sé por qué) pero sin embargo las mujeres que veo por la tele me parecen casi todas escuálidas. No digo que sean feas, pero no me atraen sexualmente como aquella Sofía Loren o aquella Marilyn Monroe.
Estos gustos actuales no creo que hayan sido heredados.
(El documental no lo puedo ver, perdona, tal vez ahí sí expliquen esto)
#77 Si haces eso cometerias el mismo error que cometen las que se quejan de la television italiana. Si cierto es que la jamonas de esa television no representan la media de las mujeres, tambien es cierto que las que aparecen en la nuestra no tienen que corresponderse en igual medida con la media patria.
Marilin Monroe tenia 94-58-92, muy cercano al ideal masculino y cientifico del 90-60-90. Sofia Loren anda igual y precisamente ambas tienen la forma femenina del reloj de arena. No nos equivoquemos, las modas no las suele dictar la sensatez sino alguna coyuntura especifica.
Pero el ideal estetico de la mujer permanece invariable. Una gordita bien proporcionada sigue siendo atractica y deseable, no pasa asi con un delgada que ha perdido sus formas. No le des mas vueltas, es asi
A la mayoria de los hombres, lo que les va es el reloj de arena, los demas tienen derecho a sus gustos pero no son la norma
#72 por lo que hablas da la impresión que no has visto el video, pq lo que se dice es que no quieren más mujeres florero, no que no quieran más mujeres hermosas en la televisión.
Lo que piden es que se les trate con un poco de respeto, que no me parece demasiado pedir. Dejar de ser objetos decorativos en la televisión como el ejemplo de la chica que colgaban del techo como un jamón y le ponian un sello de calidad, o como la chica de debajo de la mesa transparente. Si eso no es "cosificar" a las personas, yo no se que es...
¿Qué te parece si dejas de intentar adivinar de que hablamos y escuchas de verdad de que hablamos? Antes de decir que estamos llorando pq no nos parecemos a los canones.
Ahh y por cierto si realmente os fijaseis más en los puntos que demuestran más fertilidad os irian más las chicas del tipo "las tres gracias" de Rubens. Y no es años y años de atracción sexual, puesto que los canones cambian bastante de una época a otra, e incluso de un punto geográfico a otro (que tenemos una visión de los más etnocentrista). Aunque como ya he dicho de eso no es de lo que habla el video.
#79 ¿No desea discutir de ciencia o de Etnocentrismo? Es usted muy libre, Señor Zipitostio, pero ¿sería tan amable de citar la frase en la que yo afirmo-insinúo (táchese lo que no proceda) que que "cuando nos fijamos en alguien, nuestro pensamiento consciente esta en "preñar" a la señora" Salvo que tenga a bien dejar el terreno en barbecho, naturalmente.
#83 Lo que yo considero una simpleza (como dices tu), es ver un video donde habla gente que de simple no tiene nada, donde se expone que los gustos sexuales vienen predeterminados por la apreciacion a nivel fisico de muestras de fertilidad Y QUE ESO PRODUCE EL DESEO .
Tu contestacion es: " Los enlaces que me facilitas vienen a decir (en una simplificación bastante exagerada, naturalmente) que todo se reduce a la reproducción, mejora y conservación de la especie y bla, bla, bla... Depende. Si me quiero acostar con alguien procuro que sea “follable” independientemente de las consecuencias que pueda tener para la especie; busco sólo el placer "
Lo que deja claro que no has entendido nada de nada. Eso (No te lo tomes a mal) me produce tal grado de desmotivacion y pereza que pierdo el deseo de explicar cosas tan absolutamente faciles de entender.
Y que estes o no de acuerdo con lo que se dice me importa bien poco.....salvo que me muestres de forma fehaciente que tienes igual o superior nivel academico que quienes intervienen en el video.
Los "Yo creo", "Yo hago", "Yo,yo,yo", para mi no tienen validez en absoluto. Es mas, nisiquiera mis propios "Yosss".
La verdad no tiene que gustarnos. Con ello no quiero decir que lo del video sea la verdad absoluta, pero si lo es, no es su obligacion ser agradable...simplemente ser verdadera.
#84
a) Sigue usted sin aclarame el lugar en el que (copio y pego) yo afirmo-insinúo (táchese lo que no proceda) que que "cuando nos fijamos en alguien, nuestro pensamiento consciente esta en "preñar" a la señora".
b) L_o_ que deja claro que no has entendido nada de nada. Eso (No te lo tomes a mal) me produce tal grado de desmotivacion y pereza que pierdo el deseo de explicar cosas tan absolutamente faciles de entender. Lamento no estar a su... altura. El problema es que yo digo que ¿qué hora es? y usted entiende manzanas traigo. Lamento mi poca capacidad para expresarme de forma que usted me entienda.
c) Y que estes o no de acuerdo con lo que se dice me importa bien poco.....salvo que me muestres de forma fehaciente que tienes igual o superior nivel academico que quienes intervienen en el video. Por supuesto que no tengo el nivel académico de quienes intervienen en el vídeo, pero tengo curiosidad y me intereso por aquello que no sé. Siempre se encuentra gente inteligente e interesante de quien aprender. Ya veo que éste no es el caso.
Un saludo.
Los hombres ya desde hace años estamos en una posición similar, en televisión, publicidad etc... aparecen costantemente cuerpos jovenes perfectos casi inalcanzables retocados con photoshop.
Esta muy bien la denuncia del documental pero tendrían que haberlo hecho tratando el problema en general SIN DISTINCIÓN DE SEXO.
#73 "no todo el mundo tiene la misma resistencia al bombardeo mediático. Yo sí echo en falta una educación que permita a las personas elegir su camino".
Por supuesto que no todo el mundo tiene la misma resistencia, pero salvo los adolescentes (que no son adultos) el resto no merecen, desde mi punto de vista, miramientos especial, en cuanto son adultos y deberían coger las riendas de su vida (y si no eres capaz de resistir el bombardeo mediático aléjate de los mass media o vete al psicólogo). Totalmente de acuerdo en que una falta de educación, y de habituación a quererse uno mismo es necesaria. Pero la tv no tiene esa función. No es un medio educativo, aunque se pueda emplear.
#74 No me parece ni justo ni injusto que haya muchas mujeres guapas y pocos hombres atractivos. Y, dejando a un lado la hipocresía de lo socialmente correcto, las poquísimas veces que veo la tv, prefiero ver gente guapa. Así de claro y cruel. Tanto hombres como mujeres. Porque la tv es un pasatiempo, no una forma de formarme o de asentar mi vida... El hecho de la falta de respeto si que me parece repudiable. El respeto se debe a todo el mmundo por igual, hombres, mujeres y selenitas. Y el respeto se exige; realmente si las mujeres que son tratadas de una forma poco correcta no protestan, alguien tendrá que hacerlo, cierto, pero el parte del problema vienen de las situaciones de tolerancia con los intolerantes...
Está claro que tengo que ver más televisión italiana....
Si, claro que en la tv aparecen mujeres espectaculares.
Y hace dos siglos, los pintores pintaban a las mujeres más hermosas y la literatura hablaba de los rizos de oro, los labios carnosos, la piel perfecta.
Vale que en ciertas edades, adolescencia especialmente, esto pueda afectar (debería ser trabajo de los padres ayudar a digerir esa sobreinfomración).
Pero en la vida adulta ya debería uno estar más inmunizado. En serio, resulta bastante patético ver a mujeres que sólo saben hablar de dietas, cremas mágicas y peluquería. Dan ganas de gritarles: ¿para qué todo eso? vas a seguir siendo tu. No vas a crecer, no vas a ser más guapa, y desde luego no vas a ser más lista.
Sinceramente, si alguien se siente frustrada porque sus objetivos en esta vida son parecerse a un maniquí de plástico que sale por la tv y no lo consigue, no me da pena. Cada uno elige sus valores, sus metas y sus objetivos. Y si uno quiere fijarse unas metas que le ayuden a ser infeliz, pues que así sea...
#71 Bueno, no todo el mundo tiene la misma resistencia al bombardeo mediático. Yo sí echo en falta una educación que permita a las personas elegir su camino. No es que vaya a intentar darles la pastilla roja a todo el mundo, pero no me parece que la gente alienada sea libre.
#71 Sí pero la cuestión es que en la tv italiana puedes encontrar un montón de hombres feos ejerciendo de presentadores, cómicos, periodistas...
¿Y mujeres feas? Ni una.
¿Te parece justo?
Y para postre esos hombres feos son respetados y las mujeres (todas guapas) menospreciadas.
¿Ahora la televisón afecta? No decíais lo mismo en la noticia sobre Física o Química...
Lo de la TV italiana es que es mamachicho total. Lo triste es que haya mujeres que prefieran vivir de lo buenas que están antes que hacer algo productivo. Vale que la sociedad italiana es bastante machista, pero como mujer también puedes elegir hacerte valer por lo que eres y no por lo que tienes entre las piernas.
Personalmente no creo que el cánon de belleza actual sea tampoco una mujer operada hasta las orejas, no creo que a muchos hombres les guste una cara operada que parece de plástico. Eso no es ni seductor ni tierno ni nada.
Además, ¿que hay más seductor que la mirada? Y eso no se puede operar...
Y yo que tengo la sensación de que es la "mujer telespectadora" la primera en asumir como válido este reflejo grotesco de "mujer-televisiva"... espero estar equivocado.
Esto va a acabar mal ademas de presentadoras florero, que muchas son muy inteligentes, ya que creo que la belleza no esta reñida con la inteligencia, llegara un dia que habra ministras florero
En este caso aquellos que se dicen feministas tienen razón, en la televisión muchas veces se hace un uso machista de las mujeres.
Precisamente porque las modelos que salen en los anuncios son cada vez más artificiales, cada vez me gustan menos esos anuncios.
Yo ya he puesto mi granito de arena. Desconecté la antena de la televisión hace casi de años y le conecté un cable desde el ordenador. Desde entonces sólo veo pelis y series bajadas de internet. Sin cortes ni publicidad. Sin realities ni programas del corazón. Vale, es un granito de arena ilegal, pero es lo que hay. Cuando cambien contenidos volveré a conectar la antena.
#50: Descargar pelis, series o música de internet sin ánimo de lucro es LEGAL en España.
#51 ¿Y cómo sabes que estoy en España?
Pues yo creo que los estereotipos de la tele no son irreales...
A mi me ponen mas las mujeres delgadas con curvas y unos senos perfectamente ergidos, separados y bonitos que 'las mujeres reales' -pq ellas intuyo que deben ser creadas por ordenador-.
Y entiendo que a las tias les pongan mas los tios que se cuidan, con tableta de chocolate y sin barriga cervecera ni pelos en el culo....
Pero igual me equivoco...
PD: tengo barriga cervecera, pero creo que todo el mundo tiene que aceptarse como es sin entrar en tonterias como meterse con el canon de belleza simplemente por no encajar con el. Falta de autoestima? Es TU problema, si tu no te quieres no esperes que yo lo haga.
Desde luego hay tipos que es normal que no se coman una rosca habida cuenta de sus opiniones (de esos he visto unos cuantos en los comentarios de la noticia).
Vaya programas que ponen en Italia, luego nos quejamos de la telebasura de aquí
Lo peor de todo es que todo eso terminará viniendo aquí
Meneame effect...
Auguro portada en menos de 30 min
Está dificil concentrarse en los subtitulos
Edit:
Bueno, pues todo apunta a que tengo bastante poco futuro en la tele italiana. ¡¡Ellos se lo pierden!!
En tres palabras: italianos reprimidos sexuales.
Es lo que tiene estar chupándosela a un estado religioso absolutista desde hace casi dos milenios (Vaticano), que cuando entra la ley de la libre oferta y demanda, que lo que más demanda un pueblo sexualmente atrasado es poco más que porno a raudales. Parecido a Irán y demás países oprimidos por la religión.
Prefiero ver a Manuela Arcuri o Elisabetta Canalis (la de Clooney, otro "producto" de Canale5 y Mediaset) que los informativos de La Sexta. Aquí los programas de mayor audiencia son de visceras. Vamos a dar lecciones a Italia?
http://www.qnm.it/bellezze/showgirls_italiane/manuela_arcuri/
¡Qué tiempos aquellos cuando no había que estar siempre pendientes de ser políticamente correctos! (porque por dentro o en la intimidad seguimos pensando igual..¡Para qué no vamos a engañar!)
El problema de los estereotipos femeninos en television lo crean las propias mujeres, no hay mas que ver los anuncios dirigidos a mujeres, les venden lo que desean comprar; falsa autoestima.
Hay que buscar sustitutas para las 3 Marís (del M.Monte, M. Teresa Campos y M. Antonia Iglesias) urgentemente!
Meneo femitontorron del dia.
#31 Femilloron tambien