83meneos
El engaño del catolicismo
Las religiones, todas, nacen de la ignorancia del hombre para explicarse los fenómenos del universo, y a medida que avanza la ciencia explicando esos fenómenos se vuelven fanáticas, mentirosas y criminales. Ninguna religión es la verdadera. Todas son ficción. Lo que es más, se puede creer y adorar a un dios sin pertenecer a una. Las religiones castran la inteligencia, la libertad y el desarrollo del ser humano.
Una forma elegante de explicar cómo los creyentes acaban prostituyendo las enseñanzas que se pretendía al principio.
Recuerdo también el gran avance que se consiguió cuando los primeros filósofos griegos pilotaron el paso del Mitos al Logos. Dejaron de buscar dioses en cada fenómeno de la naturaleza que no sabían explicar, y se pusieron manos a la obra para buscar explicaciones dentro de la lógica y de los conocimientos de la época.
Pero todo se vino a bajo cuando las religiones comenzaron a captar más y más adeptos.
Ya la gente dejó de buscar explicaciones razonables y comenzaron a creer en que todo lo había hecho Dios.
Y creo que la religión cristiana ganó la batalla de la razón, al ser una religión monoteísta, porque las politeístas tenían tal maragmo de dioses que la gente ya acababa desquiciada.
Es que podríamos estar escribiendo de este tema durante horas.
Unos pocos diciendo que la Tierra giraba alrededor del Sol (heliocentristas), en contraposición de lo que defendía la Iglesia de la época, que el Sol era el que giraba alrededor de la Tierra (geocentristas).
Esa Iglesia frenó muchos avances científicos con la excusa de su interpretación retorcida de las enseñanzas.
Saludos.
Quiero decir, no tiene que haber un intermediario entre mi y el universo o ser supremo. el clero tal y como lo entienden los cristianos hace tiempo que sobra.
“Todas las religiones no son otra cosa que invenciones humanas para atemorizar y mantener esclava a la humanidad y monopolizar el poder y el dinero.” Thomas Paine
A mi no me afecta lo que digan cristianos, musulmanes, judíos o budistas. Yo seguiré -o no- a quien yo crea mas conveniente, pero no por ello necesito denigrarlos. Seria rebajarse al nivel de esas religiones que han estado puteándonos durante siglos y que ahora estan acojonadas, y yo tengo mas clase eso, hombrepordios!.
Lo que decía mi abuela, que nunca hay que ser extremista ya que los extremos se acaban tocando.
Estamos de enhorabuena.
Pero por lo demás, que digan lo que quieran, como si a su Dios les parece mal que caguemos sentados. Pero hay que mantener ese respeto. Aunque ellos no quieran. Es lo que me diferencia de esos intolerantes y fanáticos. Por lo demás, me parece bien que tengan sus dogmas, sus procesiones, sus historietas y sus cosas majas, pero que se lo queden para ellos.
Y lo de llamar a la "Semana Santa" "Equinocio de Primavera" me parece fantástico. Eres muy libre de llamarlo así o como te brote. Pero te recuerdo que el "Equinoccio de Primavera" dura solo un día o a lo sumo dos (no una semana) y que además sólo este año coincide con la "Semana Santa", por lo que podrías buscarle un nombre más apropiado que valga para siempre. Por ejemplo, "yaestánlosultrascatólicosdandolabrasaconlasprocesionesquépesadosqueson". Pero no te extrañe si los demás hacemos lo mismo que tú (o sea, llamarle como nos dé la gana).
Tengo una duda. ¿Cómo llamaremos ahora a los huevos de Pascua? ¿Cigotos del Equinoccio?
Tienes que tomarte las cosas con más calma. Aunque claro, te comprendo: después de que lleves siglos huyendo del cardenal Franco, el papa Pinochet y el abad Videla para que no te exterminen y maten por no ser religioso (sic #15) es difícil mantenerse sereno.
En fin. Me voy, adiós (¡huy, perdona, no te lo tomes mal ¿debería decir quizá a-entecreadorcreadoasuvezporelhombreparanotenermiedoalamuerte? Es que, como fórmula de despedida, se me hace poco natural; ¿qué palabra(s) deberíamos usar para despedirnos, según tu credo del no-dios, para no ofender tu sensibilidad ni hacerte sentir perseguido?)
"Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia."
Bueno, claro, caerá sobre ti si tiene un mínimo de integridad , decencia y honestidad. Si no, tendremos que pensar que sólo enarbola esa bandera cuando le interesa y, cuando no, la enrolla y esconde no sea que le pillen con ella.
Ahí le espero.
Aunque claro, todo análisis que yo haga de mi propio credo y predisposición interior intelectual-espiritual-moral hacia los demás y sus derechos no tiene ninguna validez ante tu superior perspectiva y capacidad de juzgar lo que hay en mi alma (perdón, en mis ojos). ¿No te das cuenta de que pretendes convertirme a una religión en la que el dios eres tú? :-)
De todas maneras, ha sido un buen intento de desviar la atención. Lo que ha quedado claro y meridiano, como dices al final de #20, es que por ti suprimirías el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que pasarían a denominarse "Declaración Universal de los Derechos de los Ateos (y a los creyentes que les den por culo)".
Y también, efectivamente y otra vez según expresas acabando en #20, me lo has puesto en bandeja. Voy a añadir esta noticia a mis favoritos para, la próxima vez que te convenga desempolvar dicha Declaración, poder recordarte que, según tú mismo, no quieren decir lo que dicen sino lo que convenga interpretar en cada momento.
:-)
Cuando se empieza a faltar al respeto y se pierde la educación y se comienzan los ataques personales es que poco queda ya por decir. Por respuesta, #22, puedes volver a leer lo que he puesto en #21 que es eso, una respuesta.
Yo no te lo reiteraría "a ver si te enteras mejor", sino para ver si logro "explicarme de mejor manera". Pero creo que no es necesario. La torpeza con que lo he expuesto la compensamos con tu largueza e inteligencia.
No sé qué doctrina católiuca estudiaste tú, pero deberías actualizarte. Yo, lo poco que sé, lo aprendí desde el siglo XX, más o menos. Y te aseguro que todo lo que he podido oír, ver y entender es el respeto a los demás, sus creencias, sus derechos, sus sentimientos, por si son ellos quienes tienen razón. Quizá es que tú te quedaste en el Antiguo Testamento. El cual creo que alguien dijo que quedaba abolido hace algo asó como dos mil años. Pero bueno, tú sabrás.
Ahora, por favor, dime en qué te basas para decir que "para ti por encima están tus 10 mandamientos y no los derechos de la Declaración Universal". En qué te basas que yo haya dicho, claro, porque quizá me haya explicado mal. Y dónde demuestro que soy "socialmente amoral". ¿No ves que te eriges en juez de los sentimientos de los demás? Encima faltando a la verdad. Por favor, reléeme en #21 y a ti en #19 y verás que eres tú el que no admite el artículo 18 de los Derechos Humanos tal cual está redactado, sino que arguyes que hay que interpretarlo.
Te aclaro también que, aunque no he estudiado teología, no sigo ninguna teocracia (que yo sepa) y que aquí, el único que se ha puesto nervioso y ha intentado desacreditar personalmente al otro has sido tú, acusándome de eso mismo y de todo lo que acabas de poner aquí arriba.
No voy a perder el tiempo con alguien que me falta al respeto ("Aparte de tontunitas que no vienen al cuento", "Lo reitero, a ver si te enteras mejor"), inventa acusaciones sin probarlas ("una vez más demuestras que eres socialmente amoral"), dibuja en mí actitudes que no he sostenido ("Puedes tener esas opiniones tendenciosas y atentatorias contra los derechos humanos"), manipula las de los demás (#14 dice "hay que erradicar las religiones" y tú, a pesar de que te lo he aclarado en #21 y que tienes sus palabras escritas delante de tus ojos, insisites en que habla de "erradicar malas prácticas") y juzga lo que hay en mi interior sin siquiera conocerme. Eres muy libre de hacer todo eso, pero yo también lo soy de dedicarme a cosas más provechosas con personas más educadas y que respetan la verdad.
Me encanta argumentar, discutir en el sentido de contrastar (creo que es evidente, si no, no pintaría nada aquí en meneame) y someter mis ideas y pensamientos a la prueba de los contrarios. Pero no perder el tiempo con ningún cruzado de la religión del no-dios que, además de ser fanático, no respeta la verdad. Abre tu mente, hombre.
Hasta la vista. Lo lamento, pero así no es un placer.
Esto basta para contestar tu pregunta, cotilleandoando. Ya me la hiciste cuando te llamabas ateo, ¿recuerdas? Te contesté lo mismo y entonces te sirvió.
Adiós por hoy, aprovecha.
Deberías hacer una lista con todas las cosas que no te gustan y tú crees que hay que erradicar, además de las religiones. El fútbol, quizá. La pizza de sardinas, la filosofía, los libros en armenio y por supuesto toda línea de pensamiento que se aparte de la tuya.
Ah. ¿Podrías incluir también la intolerancia y el totalitarismo? Gracias por adelantado, prócer de la libertad.
Ah