[c&p] En los años 30 se popularizó un sistema para detectar el embarazo, que consistía en inyectar una muestra de orina en una hembra de rana. Aunque algunos hayan considerado este test una magufada sin fundamento, es en realidad una sólida prueba científica que precedió a las actuales pruebas de embarazo
Yo más que alucinar con la efectividad del test en sí, con lo que alucino es en cómo se les ocurría semejante prueba, o la de numerosísimas y extrañísimas pruebas adicionales que habrán realizado para al final encontrar una "aguja en un pajar" como este test.
Mejor ni lo intento imaginar.
1939 - Hogben (Xenopus): In the Hogben test, a female African clawed toad (Xenopus laevis) is injected with urine (or an extract) into the dorsal lymph sac. The presence of five, six, or more eggs within four to twelve hours indicates pregnancy. A similar test was done using male frogs or male toads
O sea, que se la inyecta en el "saco linfático dorsal" (si se traduce así, supongo que aquí saco sería nódulo, no?)
#8 si miras la noticia no duplicada que enlazo en #13 veràs que desde hace más de 3000 años que había indícios que en la orina de la mujer embarazada pasaban cosas raras:
"El primer método para intentar averiguarlo data del 1350 antes de Cristo. Fueron los egipcios quienes propusieron orinar sobre semillas de trigo."
O sea, que no sería para nada casualidad el usar orina para hacer la prueba. Y en esa época ya sabían de hormonas y de sus efectos.
Vamos, que la poca gente que se había olvidado del rito macabro, no sólo les será recordado el macabro rito ranil, si no que les será confirmado que realmente iba bien. A eso llamo yo matar dos ranas de un tiro
mmm... muy poco currado el artículo me falta información para entender el conjunto.... Donde le inyectan la orina al bicho? Porque como se la inyecten en cualquier lado no creo que aguante vivo 24 horas...
es lo que tienen las "noticias" cuya única fuente es la wikipedia... Subamos un poco el listón.
#21 Bueno, la fuente es la Wikipedia, pero el artículo lo firma un doctor en bioquímica, que algo sabe del tema. Y, sinceramente, no me parece tan trascendental saber dónde hay que inyectarle a la rana, no se trata de hacerle la competencia al predictor, sino exponer un hecho curioso.
Comentarios
También en http://es.wikipedia.org/wiki/Test_de_la_rana
Otros métodos biológicos para confirmar embarazo (menos espectaculares):
.- Prueba de Ascheim-Zondek: inyección de orina a rata sexualmente no madura, si esta embarazada provocara que se forme cuerpo luteo.
.- Prueba de Friedman: inyección a coneja, si esta embarazada provocará aparición de cuerpo lúteo.
Básicamente, duplicada Ranas, conejos y pruebas de embarazo (Ambros)
Ranas, conejos y pruebas de embarazo (Ambros)
cienciadebolsillo.comHay un test cuyo nombre no recuerdo para comprobar la fertilidad del macho: inyectar semen en un conejo.
#6 Existen métodos de bar tales como:
http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=remedioscaseros&message.id=5376
Cuanto daño ha echo el interné este
Yo más que alucinar con la efectividad del test en sí, con lo que alucino es en cómo se les ocurría semejante prueba, o la de numerosísimas y extrañísimas pruebas adicionales que habrán realizado para al final encontrar una "aguja en un pajar" como este test.
Mejor ni lo intento imaginar.
#21 mira el enlace de #13.
Incluye un enlace a un texto más científico:
1939 - Hogben (Xenopus): In the Hogben test, a female African clawed toad (Xenopus laevis) is injected with urine (or an extract) into the dorsal lymph sac. The presence of five, six, or more eggs within four to twelve hours indicates pregnancy. A similar test was done using male frogs or male toads
O sea, que se la inyecta en el "saco linfático dorsal" (si se traduce así, supongo que aquí saco sería nódulo, no?)
No se por que, pero me ha venido a la cabeza este juego : http://comarcasalmantina.files.wordpress.com/2009/06/juego-rana.jpg
Y de ahí viene la expresión "este niño nos ha salido rana".
¿digo yo si no seria muy relacionada de esta? Ranas, conejos y pruebas de embarazo (Ambros)
Ranas, conejos y pruebas de embarazo (Ambros)
cienciadebolsillo.comEspero que luego no se hicieran unas ancas... puaaj
A quien se le ocurriria por primera vez inyectarle orina a una rana, hay que ser un poco cabron.
Seguramente habrá por ahí un test del sapo (El test del sapo que se convierte en príncipe)-.
A mi me gustaba más el juego de la oca.
#8 si miras la noticia no duplicada que enlazo en #13 veràs que desde hace más de 3000 años que había indícios que en la orina de la mujer embarazada pasaban cosas raras:
"El primer método para intentar averiguarlo data del 1350 antes de Cristo. Fueron los egipcios quienes propusieron orinar sobre semillas de trigo."
O sea, que no sería para nada casualidad el usar orina para hacer la prueba. Y en esa época ya sabían de hormonas y de sus efectos.
También llamado "el test de Croacia"
Lo explico?
#5 eso no es para los niños alopécicos?
#17 eres muy original. Mira #13
Lo recuerdo de mis padres, todavía en los 60.
#23 al señor Hogben, citado justo en el mensaje anterior? Claro que de hecho repites lo dicho por #8 y contestado en #15
Tampoco había tantos comentarios que leer
Vamos, que la poca gente que se había olvidado del rito macabro, no sólo les será recordado el macabro rito ranil, si no que les será confirmado que realmente iba bien. A eso llamo yo matar dos ranas de un tiro
#11 Comunmente conocido como zoofilia, o ¿querías decir "conejo"?
Que chachi ^.^ ni sabia que habia un test de la rana.
#1 Yo tenia entendido que si la rana moria el resultado era positivo...
mmm... muy poco currado el artículo me falta información para entender el conjunto.... Donde le inyectan la orina al bicho? Porque como se la inyecten en cualquier lado no creo que aguante vivo 24 horas...
es lo que tienen las "noticias" cuya única fuente es la wikipedia... Subamos un poco el listón.
#21 Bueno, la fuente es la Wikipedia, pero el artículo lo firma un doctor en bioquímica, que algo sabe del tema. Y, sinceramente, no me parece tan trascendental saber dónde hay que inyectarle a la rana, no se trata de hacerle la competencia al predictor, sino exponer un hecho curioso.