La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó ayer una declaración que exhorta a poner fin a las violaciones de los derechos humanos fundadas en la orientación sexual y la identidad de género. El embajador sirio Abdullah al-Hallaq, en nombre de 58 países islámicos, leyó una declaración en contra, donde se advierte que la homosexualidad podría "conducir a la normalización social y probablemente la legitimación de muchos actos deplorables, como la pedofilia".
#1 Pues yo si que veo diferencias, ojalá los paises islámics tuvieran tanta libertad para cuestionar la religión como tenemos nosotros.
Parece mentira que compartamos el mismo mundo.
www.revolucionnaturalista.com/2008/04/las-naciones-unidas-contra-los-dl
#8 #10 Creo que #6 no se refiere a la pedofilia como vosotros, vosotros la asimiláis junto con el maltrato y la humillación, pero ¿no es cierto que hay personas adultas que se enamoran de menores y menores que se enamoran de adultos?, ¿como se llama eso?, pues pedofilia, sino mira: buscon.rae.es/draeI/SrvltObtenerHtml?LEMA=paidofilia1
Y lo que sí hace es comparar a la gente que condena la pedofilia con la que está en contra de la homosexualidad.
#13 Hará unos 700 años el islam siempre decía que todo debía ser cuestionado y estudiado, pero esto cambió cuando los omeyas de Bagdad (que dominaban la mayor parte del mundo islámico) vió que perdía cuotas de poder por ser cuestionados. Desde entonces, se estancó. Eso unido a que los estados musulmanes que podían haber hecho prosperar la zona fueron directamente discriminados y colonizados por los europeos.
La pedofilia es la inclinacion sexual hacia los niños; la pederastia es la práctica sexual con niños. Aunque las dos son reprobables, hay una gran diferencia entre ambas.
img175.imageshack.us/img175/8867/curiosolk6.jpg
Porque mejor no le enseñan a su pueblo para que no sean matones (entiendase suicidas)?dejen de hablar mierda y preocupense por enseñarle a sus niños que matando occidentales no van a solucionar nada,vivan su vida y dejennos vivir la nuestra
Voy a documentarme. Modo escéptico on
El policorrectismo de de la gente hace que se vote negativo a #6 porque cita la palabra pedofilia describiendo que es una patología y no una acción y que los islamistas no son capaces ni de identificar eso a la hora de criticarlo. ¿Los que lo han votado negativo (como Nemigo en el comentario #8 u otro como el comentario #10) realmente han sabido "entender" lo que quería decir?... Me parece que habría que empezar a preocuparse por la tremenda manada de zombis progres que están apareciendo... - dijo un progre - porque alarman situaciones como estas en las que se intenta penalizar a una persona por la incapacidad que tiene el votante de entender el comentario que ha leído.
Bueno, bueno, pero hay que tener en cuenta que según las escrituras la respetó hasta los 12!
Hay que joderse con los que reparten carnets de moralidad...
#32 aquí en España a partir de los 13 ya se puede, es.wikipedia.org/wiki/Edad_de_consentimiento_sexual#Espa.C3.B1a
Alguno ha alegado que se referiría al abuso de menores... bueno, pues entonces que lo llame así, abuso de menores, porque si llamamos al jamón queso y al queso yogur, nos vamos a hacer un lío.
Creía que estaba claro al decir eso de "el acto de la pedofilia no es ni deplorable ni no deplorable" puesto que no existe tal acto.
#31 gracias por el mensaje, pero queda muy bonito atacar al debil y ganar unos puntos de karma ;) Solo unos pocos han negativizado con el corazón, como Tumbadito :P
Y al que me dice que "no defienda la pedofilia atacando a los que condenan la homofobia" (#10). En primer lugar, lo que has dicho es contradictorio. En segundo lugar, ¿en qué parte del mensaje he defendido la pedofilia?
He dicho que la pedofilia no es un ACTO sino un SENTIMIENTO. Eso no es defender nada, como dije, no tengo que defender la pedofilia, porque ésta no requiere defensa. Me gusta que se llame a las cosas por su nombre.
Como alguien ha dicho, seguramente el inculto este se refería a los abusos a menores, y si así hubiera estado escrito, no habría abierto la boca...
#12 no te había leido. Eso es lo que quería decir. No hay mejor entendedor que el quiere entender realmente :P
Vos no terminás de entenderla... llorica. Se te ven las plumas OH Whait!!!.....
a) Las leyes de Meneame
b) Las leyes del Codigo Penal desde el pais donde escribo, que es España.
Te agradecería enormemente, en primer lugar, que leyeras mis comentarios LO QUE PONE, y no lo que tu quieres leer, o lo que tu quieres que ponga para echarmelo en cara.
Una vez que has hecho eso, te pediría que me dijeses exactamente qué comentario viola exactamente qué regla.
Te lo digo porque, aunque no sea admin, creo que conozco las leyes de Meneame, y no veo cual estoy violando. Y creo que también conozco en mayor medida el Codigo Penal español, y tampoco sé que regla estoy violando.
Muchas gracias por adelantado por tu ayuda.
Esto es lo que pasa cuando intentas regular cosas como el sexo, que te salen normas absurdas XD
(Rellene la frase como crea conveniente).
yo dije en #14 roza los límites de la ilegalidad
vos decís en #37 que estoy rozando la legalidad
Todo dicho, que duermas bien abrazadito a tu osito de peluche... bombom.
:*
pd. #42 Tu comentario es una provocación en toda regla.
pd2. He entendido perfectamente al autor del comentario #6, pero aquí la gente lee las cosas o muy rápido o muy mal, porque ni roza la ilegalidad ni defiende el abuso a menores ni nada por el estilo, solo pone los puntos sobre las ies a #0. Si esto fuera informatica y en vez de un "</head>" hubiese puesto "</hair>" (por decir algo), todos abríais atacado. Pero como solo sabeis de informatica y de lo demas... culturilla general así os va (habrá gente que ni de informática).
Por cierto... votarme negativo en todas las noticias te perjudica, te vas a quedar sin karma, y después no llores.
(7.80) - Y [RECORDAD] a Lot, cuando dijo a su pueblo: “¿Os entregáis a una abominación que nadie en el mundo ha cometido antes? Vais a los hombres con deseo, en vez de a las mujeres: ¡sois, realmente, una gente desaforada!”
El comportamiento aquí recriminado es el comportamiento social permitido de la homosexualidad como forma alternativa a la natural. Se entiende como comportamiento natural a la unión de un hombre y una mujer que debido a su naturaleza es la combinación más adecuada para la procreación y como valedores de la continuidad de la especie humana. En esta otra aleya habla de esta unión entre hombre y mujer como la forma más adecuada:
(27.54) Y [salvamos, también, a] Lot, cuando dijo a su pueblo: "¿Os entregáis a esta abominación cuando veis claramente [que es antinatural]? ¿Cómo es posible que vayáis con deseo a los hombres en vez de a las mujeres? ¡Desde luego, sois gente sin discriminación [entre el bien y el mal]!"
Por eso en la ámbito sexual entre hombres y mujeres tampoco se permite la utilización de esta práctica calificándola de vía no natural y como forma de evitar otros comportamientos. Aquí también se hace referencia a esto:
(29.28) Y LOT, [también, fue inspirado por Nosotros] cuando dijo a su pueblo: "¡Os entregáis, en verdad, a una abominación que nadie en el mundo ha cometido antes! ¿Cómo es posible que vayáis a los hombres [con deseo], quebrantando la vía [natural]? --y, ¿cómo es posible que cometáis estos actos reprobables [abiertamente] en vuestras reuniones?"
En definitiva, lo que se está reprobando no es la condición natural de alguien que nace con tendencia homosexual, que ciertamente no es la gran mayoría, sino esos comportamientos sociales permitidos o cierto tipo de educación que confunden el concepto de familia y procreación.
(Hablo en general, no en este caso en concreto)
Les hace fala mosquearse, levantarse y guillotinar a sus reyes y a sus obispos. Tienen que quitarse a esos impresentables que tienen de gobernantes.
Estan como estabamos en europa antes de 1789...
Yo creo que no habria que dar ninguna ayuda a los paises del tercer mundo, pq lo unico que se consigue es poner paños calientes y solo se consigue que todo siga igual.
#45 no es en base a ese comentario mi comentario, sino en base a muchos que realizó anteriormente.
Vamos, lo que yo decía. Que no lees los mensajes, sino que actúas de juntaletras sacando conclusiones superficiales y precipitadas.
#48 En general es recomendable reservarse los negativos para insultos, difamaciones, comentarios racistas, xenofobos, homofobos, etc... y demás comentarios que están prohibidos por las reglas de Meneame.
También se puede ser oportunista, y votar negativo 1 comentario que ves que pronto se va a hacer gris xD
En mi opinión (y sólo en mi opinión) el comentario de Tumbadito sí se ha ganado el negativo, por listillo, y por decir cosas que ni puede explicar, ni puede demostrar.
Me llamas de forma directa "puber patético".
Me gustaría recordarte algo que como admin, ya deberías conocer. Se trata de una de las reglas de Meneame, expuestas en meneame.net/libs/ads/legal-meneame.php
El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
Podría también quejarme de que luego te diriges a mí alegando que duermo con un osito de peluche, lo que guarda coherencia con tu anterior comentario, llamandome puber patetico, y lo que no dice mucho de tí, o podría explicarte que bombom no existe, se escribe bombón, pero bueno, no doy clases de castellano (ni de educación) gratis.
En temas como la homosexualidad, la prohibición de esta se basa en la doctrina islámica.
Por otro lado Siria forma parte de organizaciones religiosas, como la conferencia de países islámicos (no recuerdo el nombre exacto).
Lo que si se puede decir es que no está alineada con una facción concreta del islam.