Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Absteniéndose de comparaciones con el eMule, las ventajas que le veo yo:
El precio: En las tiendas normales un disco completo suele costar más de 9.99 euros, que es lo que cuesta un disco entero en el iTunes, y menos aún si sólo quieres unas pocas canciones.
La portabilidad: Si te sale de la minga puedes hacerte una copia de seguridad de toda la música que te descargues en un DVD sin tener que andar pasando las canciones del AudioCD al ordenador, y si quieres puedes pasar la música a AudioCD en lo que tarda en grabarse un CD R/RW normal, que suele ser unos 5 minutos. Y los que tengan un reproductor que lea AAC lo tienen también más sencillo ya que la ausencia de DRM te permitirá reproducirlo en cualquier lector que soporte AAC.
La ausencia de DRM: ahora podrás hacer lo que quieras con tu música. El DRM perjudicaba a los consumidores que pagaban más y no perjudicaba en absoluto a las descargas por redes P2P. EMI decidió que perjudicar a sus propios clientes no era buena idea y decidieron quitar el DRM además de aumentar el bitrate al doble. Vamos, que si antes se oía d pm (hay que tener en cuenta que la compresión del AAC es mucho mejor que la del mp3, sólo superada ligeramente por el formato OGG), pues ahora la calidad debe de ser prácticamente indistinguible del AudioCD.
Yo al menos lo veo como un paso adelante de parte de esa discográfica: evolucionar con el mercado en vez de morir jodiendo a los demás. Yo no digo que todo el mundo vaya a pasarse al iTunes radicalmente por esto en vez de descargar del eMule, pero lo que sí digo es que habrá algunos que lo mismo se compren alguna canción o disco de X artísta en vez de en otra tienda online, pues en el iTunes. Y los habrá que sigan comprando los CDs por la carátula y esas cosas, cosa que también respeto
El precio: En las tiendas normales un disco completo suele costar más de 9.99 euros, que es lo que cuesta un disco entero en el iTunes, y menos aún si sólo quieres unas pocas canciones.
La portabilidad: Si te sale de la minga puedes hacerte una copia de seguridad de toda la música que te descargues en un DVD sin tener que andar pasando las canciones del AudioCD al ordenador, y si quieres puedes pasar la música a AudioCD en lo que tarda en grabarse un CD R/RW normal, que suele ser unos 5 minutos. Y los que tengan un reproductor que lea AAC lo tienen también más sencillo ya que la ausencia de DRM te permitirá reproducirlo en cualquier lector que soporte AAC.
La ausencia de DRM: ahora podrás hacer lo que quieras con tu música. El DRM perjudicaba a los consumidores que pagaban más y no perjudicaba en absoluto a las descargas por redes P2P. EMI decidió que perjudicar a sus propios clientes no era buena idea y decidieron quitar el DRM además de aumentar el bitrate al doble. Vamos, que si antes se oía d pm (hay que tener en cuenta que la compresión del AAC es mucho mejor que la del mp3, sólo superada ligeramente por el formato OGG), pues ahora la calidad debe de ser prácticamente indistinguible del AudioCD.
Yo al menos lo veo como un paso adelante de parte de esa discográfica: evolucionar con el mercado en vez de morir jodiendo a los demás. Yo no digo que todo el mundo vaya a pasarse al iTunes radicalmente por esto en vez de descargar del eMule, pero lo que sí digo es que habrá algunos que lo mismo se compren alguna canción o disco de X artísta en vez de en otra tienda online, pues en el iTunes. Y los habrá que sigan comprando los CDs por la carátula y esas cosas, cosa que también respeto
#15:
#14 Y en comparación con el emule destacaría la comodidad. Solo he comprado un disco en la ITM y lo compré porque después de tardar el emule una semana para descargarlo, al final resultara que la imagen del disco estaba corrupta y no funcionaba, me lo baje por menos de lo que valen 2 cubatas, en 2 minutitos.
Esa es la gran baza de este tipo de tiendas y sin DRM mucho mejor.
Esa es la gran baza de este tipo de tiendas y sin DRM mucho mejor.
Comentarios
Absteniéndose de comparaciones con el eMule, las ventajas que le veo yo:
El precio: En las tiendas normales un disco completo suele costar más de 9.99 euros, que es lo que cuesta un disco entero en el iTunes, y menos aún si sólo quieres unas pocas canciones.
La portabilidad: Si te sale de la minga puedes hacerte una copia de seguridad de toda la música que te descargues en un DVD sin tener que andar pasando las canciones del AudioCD al ordenador, y si quieres puedes pasar la música a AudioCD en lo que tarda en grabarse un CD R/RW normal, que suele ser unos 5 minutos. Y los que tengan un reproductor que lea AAC lo tienen también más sencillo ya que la ausencia de DRM te permitirá reproducirlo en cualquier lector que soporte AAC.
La ausencia de DRM: ahora podrás hacer lo que quieras con tu música. El DRM perjudicaba a los consumidores que pagaban más y no perjudicaba en absoluto a las descargas por redes P2P. EMI decidió que perjudicar a sus propios clientes no era buena idea y decidieron quitar el DRM además de aumentar el bitrate al doble. Vamos, que si antes se oía d pm (hay que tener en cuenta que la compresión del AAC es mucho mejor que la del mp3, sólo superada ligeramente por el formato OGG), pues ahora la calidad debe de ser prácticamente indistinguible del AudioCD.
Yo al menos lo veo como un paso adelante de parte de esa discográfica: evolucionar con el mercado en vez de morir jodiendo a los demás. Yo no digo que todo el mundo vaya a pasarse al iTunes radicalmente por esto en vez de descargar del eMule, pero lo que sí digo es que habrá algunos que lo mismo se compren alguna canción o disco de X artísta en vez de en otra tienda online, pues en el iTunes. Y los habrá que sigan comprando los CDs por la carátula y esas cosas, cosa que también respeto
#14 Y en comparación con el emule destacaría la comodidad. Solo he comprado un disco en la ITM y lo compré porque después de tardar el emule una semana para descargarlo, al final resultara que la imagen del disco estaba corrupta y no funcionaba, me lo baje por menos de lo que valen 2 cubatas, en 2 minutitos.
Esa es la gran baza de este tipo de tiendas y sin DRM mucho mejor.
#10 No fue un burro, fue una mula
duplicada: EMI anunciará hoy que venderá música sin sistema anticopia
EMI anunciará hoy que venderá música sin sistema a...
users1.wsj.comNota de prensa oficial de EMI:
http://www.emigroup.com/Press/2007/press18.htm
Nota de prensa oficial de Apple:
http://www.apple.com/pr/library/2007/04/02itunes.html
ahora que vende sin DRM falta que vendan sin sgae y ya se ganan un cliente más...
Todo, excepto "the beatles".
Las canciones podrán bajarse y grabarse en cualquier medio, disco duro, reproductor mp3, móvil, etc. etc.
Las canciones costarán 1,29 euros cada una más canon por disco duro, reproductor mp3, móvil, etc. etc.
#18 siempre pasa eso con los estándares pero creo que te crispas innecesariamente.
Del mismo modo que cuando compras un CD no te quejas de que te están timando porque aquello tiene menos calidad que el master original del disco, no debes quejarte aquí de que lo que descargas tenga menos calidad que el CD. Estas tiendas te ofrecen canciones sueltas en un formato digital, no hay timo alguno porque tú sabes que ofrecen exactamente eso y no otra cosa. Si tu oído es comparable al de un murciélago y eres capaz de distinguir la calidad del itunes de la de un CD, eres libre de comprar el CD entero en una tienda normal (obligándote a adquirir canciones que quizás no deseas). Comprar en un sitio u otro tiene unas ventajas y unos inconvenientes.
En mi opinión no es exactamente duplicada, la que mencionan como original se hacía eco de rumores antes de la rueda de prensa, esta dá la noticia ya confirmada.
¿Cuánto tiempo tengo para devolverlo y que me devuelvan el dinero?
#8 totalmente de acuerdo... vaya morro... aunque dicen que será de "mas calidad"
A la larga de todas formas, es sólo un primer paso... acabarán vendiendo al mismo precio sin drm cuando todo el mundo venda sin drm...
Pues parecía otra del 1 de abril...
¿Ha sido el mercado libre o los paises escandinavos con sus leyes anti-drm los que les han hecho bajar del burro?
Sip, The Beatles todavía no está en su catálogo digital, según directivos de EMI, "estamos en ello"
#20 ¡HOYGAN LLO HAGO FURIÉS Y OLLGO A VENTE KILOBERCIOS!
Gracias por descualificarme sin molestarte a leer lo que he dicho.
1: Los equipos de estudio trabajan (y almacenan) tranquilamente con tasas de muestreo de 192 kHz para tener margen para aplicar todos los filtros que les venga en gana sin degradar las frecuencias que se pueden oir.
2,3: Yo he dicho que en ningún lugar está escrito que lo que ellos te vendan, si lo volcas en un CD suene exactamente igual que la misma canción en el CD que venden en las tiendas. Ellos te venden la canción codificada de un modo distinto y tú debes juzgar si lo prefieres o no. A eso no se le llama timo.
4: La compresión del mp3 y parecidos puede hacer desgracias, evidentemente, nadie lo ha negado. Por ejemplo si coges una señal aleatoria y la codificas va a salir un cristo feo lleno de artifacs pero la música no suele tener un espectro plano de igual potencia en toda la banda audible y en aprovechar esta propiedad está la virtud de este tipo de compresión.
"Quienes ya tengan música protegida podrán "liberarla" a cambio de 30 centavos de dólar"
JUAS¡¡¡¡ Que cara más dura, primero te engañan y te meten una cancion con DRM que vulnera tus derechos y despues quieren que vuelvas a pagar para que te quiten la mierda de DRM que te han metido ellos. Esto en mi pueblo se llama TIMO.
Pues hasta que no vendan los archivos en real calidad de CD, o sea archivos "lossless" como .flac seguirá siendo un timo eso del iTunes y demás tiendas online, ahora anuncian como si subir la calidad a 256kbps fuera lo máximo cuando podrían estar usando codificación VBR y tener a la vez mayor calidad de compresión y menor tamaño de archivo..... pero háganle entender eso a la gente!, precísamente porque al público le importa mierda la calidad de los archivos el estandar sigue igual
#22
Echa un vistazo fuera de la caverna:
http://www.google.com/search?q=192Khz
Y luego echa otro a esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
"In Internet terminology, a troll is someone who posts derogatory or otherwise inflammatory messages about sensitive topics in an established online community such as an online discussion forum to bait users into responding." Ese eres tú.
minipimmer #23:
No solo eres necio sino que eres treméndamente estúpido, mira que confundir una parte de la especificación técnica del Surround y el DVD-Audio con las especificaciones de un CD-Audio (16-bit, 44,100Hz, Stereo) 
Pero bueno, parece que no te enteras ni de lo que dices conocer, pobre reprimido, allá tú, síguele trolleando que vaya que te hace falta descargar tu frustración
Shalom!
#8 ¿Que vulnera tus derechos? ¿por permitir grabar las canciones tantas veces como quieras?
#19: Pues vaya que no tienes ni idea de lo que hablas:
1: Un CD por supuesto que tiene la misma calidad de un master, ¿de dónde sacas que no?, un CD comercial es una copia 1:1 bit por bit del master original
2: El timo está precísamente en ofrecer temas en formato digital haciendole creer a la gente como tú que por ser "digital" automáticamente es igual a calidad de un CD, vaya, si todavía hay tarados que creen que 128kbps es igual a un CD, para ser igual a un CD tendría que tener una resolución de 1411kbps, ¿ves la diferencia?
3: No es que se deba de tener "oidos de murcielago" sino que como a mucha gente como tú le importa mierda la calidad del audio porque de seguro escuchan sus "sencillos" (por ello prefieren comprar temas sueltos) en las bocinas de su computadora y demás aparatos de pésima calidad por ello no distinguen nada y son felices con archivos de 128kbps con codecs pésimos, vaya que de eso están llenas las redes P2P: pura basura de audio, y el timo está en que hay otros sitios que ofrecen descargas en formatos lossless como .flac por el mismo precio de iTunes, claro pero estamos hablando de buena música no porquerias comerciales de lo que abunda en iTunes, ve a la página de Robert Fripp para que veas, es uno de varios ejemplos, y muchos artistas independientes hacen lo mismo: ofrecen su CD para comprarlo y descargarlo en formato lossless, pero claro que los artistas que están atados a un contrato de una disquera codiciosa no pueden hacer ello por obvias razones
4:Muchísimas personas que no tienen "oidos de murcielago" distinguen perfectamente en pruebas A/B las diferencias en la calidad de audio, y si lo quieres ver por ti mismo abre los archivos en un editor de audio y ve el espectro sonográfico: nada arriba de 14,000Hz para los archivos de 128kbps..... en fin, pero eso a la mayoría le vale.....
#21
!!!!
¿te das cuenta de la estupidez que escribíste?, anda tio a informarte un poco sobre frecuencias y la manera como un estudio de grabación y las plantas de materización trabajan que para trolls ignorantes como tú bastantes hay en la red para reirse y desquitarse un rato, ya ni te voy a dar datos técnicos porque si eres analfabeta funcional qué más da que estén ahí disponibles en la red, necios como tú no pueden dedicar un mínimo de tiempo para validar sus estupideces.....
Pero vaya que eres un Troll que no tiene ni puta idea de lo que habla, no te proyectes tampoco porque aquí el que no lee lo que el otro escribe eres TÚ:
"Los equipos de estudio trabajan (y almacenan) tranquilamente con tasas de muestreo de 192 kHz para tener margen para aplicar todos los filtros que les venga en gana sin degradar las frecuencias que se pueden oir"
Shalom!
Sí, duplicada, pero aún así hay otra un poco más arriba. ¿Qué costará usar el buscador?