Hace 16 años | Por nanobot a blogs.20minutos.es
Publicado hace 16 años por nanobot a blogs.20minutos.es

"Un amigo, que ya es talludo, me ha contado una historia que me ha alarmado mucho. Al parecer, una chiquilla de 15 años, hija de uno de sus amigos, no lo deja en paz. Se ha enamorado de él, o eso parece, y no pierde ocasión de presentarse con su padre donde él está. Yo le he dicho que ponga pies en polvorosa o podría encontrarse con una acusación de pederastia. ¡Qué peligro! tienen estas cosas ahora."

Comentarios

D

Carolina trátame bien...

GRB

"El toro viejo busca el pasto tierno" (popular en Argentina) ...

D

#7 hombre, el enamoramiento de la chavala, si es madura como una de 18, suele ir en función exponencial de la edad del candidato elevada a las pelas del candidato, tanto para arriba como para abajo, mira la mujer de Cela jajajaaja

v

Cuando yo tenia 15 años, salia con un chico de 18, y que? ¿Podría haberle denunciado? Ohhhh... mejor no doy ideas que a la justicia en este tema la carga el diablo.

alexwing

falta el comentario de:

La culpa es de los padres que las visten como ...

oh wait!!

HaScHi

Tema espinoso... Y la justicia no entiende de grises, sólo de blanco y negro

Y

#7 Joder con la frasecita. Tiene unos tintes feminazis...
Al final los hombres vamos a tener la mayoria de edad con 50.

Skanda

#56 Tu punto 2 es subjetivo: es ella (la enamorada) la que tiene que valorar si lo que siente es amor. Es su vida, no la tuya, y ella es la indicada para valorar si lo que siente es amor o no.

El punto 3, las leyes han cambiado, pero precisamente en España es legal mantener relaciones sexuales consentidas desde los 13 años en adelante. Ella, con 15, no tiene problema legal alguno si encuentra a un novio (de la edad que sea) que la corresponda.

El punto 5 y el 6: ella tiene capacidad suficiente para razonar eso, capacidad reconocida por la ley. Simplemente cumplamos las leyes: a partir de los 13, es legal. El resto de lo que dices es completamente subjetivo. Simplemente cumplamos la ley, que es lo único objetivo en este caso. no metamos las narices en las vidas de los demás mientras cumplan la ley.

masde120

La ley española no impide ni el amor ni el sexo entre un mayor de edad y menor mientras sea mayor de 12 años y sea plenamente consentido.
Aunque hace 5 años el PP quiso aumentar esas edad, salió denegada.

Skanda

El amor no sabe de edad, y a los 15 es completamente legal (en España) mientras no haya engaño ni juego sucio (presión, amenazas, etc). Si el asunto es que a él la chica no le gusta nada, que se lo diga muy diplomáticamente para no afectarla demasiado. Si ella es una buena chavala, lo tendrá que entender.

D
Cantro

A mí una vez me acosó una de 17 durante meses y la rechacé. Justo hasta que cumplió 18 y le cumplí el gusto.

A partir de entonces me acosó una de 18 lol

F

Pues para tener un bombo ahora sin ni siquiera tener los estudios básicos, no es que sea de una madurez de la ostia, más bién lo contrario, y no dejo de ver chicas de menos de 25 embarazadas por todas partes, casi siempre embarazadas del "pastis" o macarra de turno, por lo menos en mi barrio. Lo digo por lo de la madurez de las mujeres.

charmo

Que güevos tienes "Enamorarse de un menor".El articulo es todo lo contrario hasta es más veraz poniendole estos títulos: "Mocosa da la vara a adulto","A lolita le sale mal","Que raro que a la niña le gusta el futbol" pero "Enamorarse de una menor" es MENTIRA.

tanttaka

A partir de 13 es legal. Conozco a una chica que cuando tenia 16 empezó a salir con su profesor que tenia 24, los padres lo conocian al chico, todos contentos y no hay problema. El estado no tiene porque sobreproteger a nadie cuando todos son conscientes de lo que sucede y consienten.

mciutti

Lío en Río.

Nova6K0

Ya lo sé hablo, de la edad de consentimiento, que aquí es 13 años. Con 13 años estás en la adolescencia. Con menos es ilegal haya o nó consentimiento. Y tú o yo o cualquiera nos podemos excitar, sentir atraídos sexualmente, por niñ@s, que seremos lo peor para la sociedad, pero no es delito, ser pedófil@ o pederasta, sí lo es ejercer la pederastia o la pedofilia. Y lo es usar a menores de 18 años en películas porno (pornografía infantil).

Pero es eso a l@s niñ@s hay que protegerl@s, pero la ley es clara y para la ley con 13 años o más puedes tener relaciones sexuales consentidas.

De todas formas la chica tal como nos vuelve a recordar Skanda tiene 15 años. Pero ese no es el caso. La chica está obsesionada con el amigo de chapiescarlata (autor del relato que enlaza el compa rayito ) y esto puede ser complicado de resolver.

Salu2

Nova6K0

49 #45 "Sobre las definiciones y de forma resumida:"

Encima que con errores, pasas de 35 palabras a 480. No es muy "resumir" que digamos

Primero, "atracción primaria" no es "excitarse con" sino "preferir a" menores (antes que a mayores). Es normal que un 25% de la población se "excite con" niños/as en pelotas... y aún así prefieran adultos/as en pelotas.

Segundo, "pederastia" no es "atracción", que ya no vivimos en la Grecia Antigua. Del DRAE (actualizado al siglo XXI):
- pederastia: "Abuso sexual..."
- pedofilia/paidofilia: "Atracción erótica o sexual..."

Aparte, si ya desarrollas el tema, te dejas la mentira... que en España es ilegal hasta los 16 años, y luego ya es legal. Ejemplo: "vamos a hacer un casting... sí, quítatelo todo y juega con el vibrador..."

Mira que no soy abogado, pero eso de pederastia = Abuso sexual es para los medios y quizá para la RAE, pero tu puedes ser un/a pedófil@ o pederasta y será inmoral y una desgracia y lo que quieras, pero no es delito. Salvo que actúes, es decir hagas actos de pedofilia/pederastia.

Para que haya abuso sexual debe ser siempre por métodos violentos, por medio de amenazas, cohibición,...

http://es.wikipedia.org/wiki/Abuso_sexual_infantil

Luego pones un ejemplo que es una gilipollez. Estás hablando de pornografía infantil y/o de hacer porno aún consentido con menores, y eso sí es ilegal. Pero eso es distinto de lo que es la edad de consentimiento sexual. En España es de 13 años, es decir si alguien mayor de 13 años da su consentimiento no es delito, pero tiene que dar su consentimiento conscientemente y libremente.

http://www.interpol.int/Public/Children/SexualAbuse/NationalLaws/csaEspana.asp

Y el resumen sí lo hice, lo único que puse ejemplos, para que se viera claro.

Y sí la atracción primaria es que te atraigan antes l@s niñ@s que l@s adult@s.

Salu2

R

Agradezco tus palabras, Nova6KO (#72). Suelo ser así menos cuando me meto en el politicastro, que me temo que me afecta tanto como la maldita kryptonita roja a Superman -ja, ja, ja, ja, ja...-. Supongo que más o menos como a casi todo el mundo, vaya. : /

Con respecto al tema que nos ocupa, y ya concluyendo mi final postura, yo me quedo sobre todo con la importancia de no dejarse llevar por el instinto, que es animal, y de aprender a autocontrolarlo para que sea nuestra voluntad humana la que nos gobierne. Como le decía mi querido viejo maestro Yoda a Luke en su entrenamiento en Dagobah: "Control..., ¡control!" Y claro, no se refería a la marca de preservativos -je, je, je...-. ; )
El personaje del chef en "South Park" decía que la mejor edad para iniciarse en el sexo era a los 17, algo sorprendentemente comedido teniendo en cuenta lo gamberra que es esa serie.

También creo que el rollo de las 'lolitas' está muy sobrevalorado, al final son lo que son y no lo que la mente pueda imaginarse -véase la interesante película "American Beauty" como ejemplo-.
Además, pienso que es mejor que los adolescentes se juntes entre ellos y los adultos se junten con adultos. O sea, cada oveja con su pareja y el pastor con la pastorceja - ; ) -.

Sea como sea y casos excepcionales tan a parte como personales elecciones, supongo que al final (y como ideal) lo mejor es no precipitarse y, por encima de todo, asegurarse de que hay amor de por medio -amor auténtico, adulto, sobrio, sacrificado y comprensivo, que no la tontuna típica de la edad del pavo por la que todos hemos podido pasar-, amor que, al final, es lo que queda más allá de un sexo que tan sólo dura lo que dura dura. ; )

Y ya está. Un placer por mi parte. Yo ya me he quedado agusto, espero que vosotros también y que, además de haber visto mejormente perfilada la ley para el caso, hayamos recogido algunas feflexiones de interés.

Bye bye.

: )

R

Hola, ¿qué tal?

: )

Me alegra mucho verme envuelto en un diálogo -comunicación de provecho- dentro de un foro, lo que es algo que no veo como muy habitual; parece que todos queremos sentenciar un fin -¡y punto porque yo lo digo!-, autoritariamente, o pelear indefinidamente contra alguien que, en definitiva, tiene más de nosotros mismos que de lo contrario.

: /

En fin... ^^

Nova6KO, no me olvido de las frases que tuyas yo te cité (y con respecto a las cuales dije algo que sigo pensando que fue muy exactamente muy correcto), pero veo, ahora, que tal vez tú querías alejar a la amenaza de la 'policía del pensamiento' -tal vez-; por supuesto, el delito legal se refiere al acto, nunca a nuestro pensamiento (que es que es nuestro y al que sólo la conciencia propia atiende). ¿Vale? Siéntente libre -sin temor-, para tu profundizar (que hemos de creer que estas tratando de moverte en ese punto de equilibrio complicado al que ya nos hemos referido varios antes). Se tú bienvenido con respecto a mí -lee mi primera intervención aquí , en #47, (y hasta las siguientes), que yo, creyente..., soy muy consciente de que nadie nace libre de un pecado original .... Corrígeme si ese tu deber, que soy muy imperfecto y me puedo yo pasar de listo, ¿eh? ; )
Un placer, sea como sea. : )

Skanda (#68), en realidad he pasado del caso concreto de este post y me he centrado más en concebir una buena guía para el caso general. Reconozco la validez de atenerse al post original, vaya, antes que a mis filosóficas reflexiones, y pero: creo que reflexionar sobre un tema tan potencialmente conflictivo como al que se refiere el post puede ser muy importante.
Un saludo afectuoso para ti también -un placer-, y aprovechar para referir a la guía moral sutilmente contenida en mis intervenciones de antes. ^^

En fin... Ya habré dicho cosas muy conservadoras para esto guía, así como muy liberales -MAtRiX no me va ha decir quien soy-. La legalidad es clara, y es una muy incontestable (siempre y cuando lo politicastro no la invada con las armas del relativismo)-. Puedo decir mucho más, pero no quiero extenderme más allá de lo soportable para los lectores (ni tampoco quiero asustar a nadie con mis moralismos).
Decidid vosotros, pues; yo encantado para el dialogar. : )

Un saludo a ambos, y a los que se quieran agregar.

: )

P

#33 ¿Quién te dice que no empezó a los 27?

D

Hace unos años ocurrió algo similar: una niña de 12 años se enamoró de un profesor, y acabaron fugándose juntos. Se armó un gran revuelo.

D

#13 ...O al final te tendré que comer ?!!

Spinoza

Pues que sean amigos. Ya se sabe, el enamoramiento fácil de los adolescentes.

I

Es un tema muy complicado, ya no sólo por temas de pederastia, que no creo que sea el caso. En caso de que aceptara a mantener una relación sentimental con un menor, por celos o por cualquier problema dentro de la relación podría acabar con una denuncia más que suficiente para destrozarle la vida. En fin, en estos temas mejor pasar palabra.

D

#32 Californication parte de otra premisa y es que él no sabe que ella es menor (y seguro que la actriz no lo es), le parece que es jovencita pero mayor de edad. EL asunto es diferente de esta situación, por otra parte absurda. Habla con los padres de la niña y listos. Y si lo spadres hablan con la niña y a estos les da igual, pues que se la zumbe, pero eso sí, sabiéndolo los padres que no lo puedn acusar de nada

D

pero en españa la edad mínima para consentir sexo no son los 13 o los 14? que esto no es america, hombre...

D

Es un buen momento para recomendar a todo el mundo que aún no lo haya hecho que se vea la peli de Hard Candy. Muy buena.

R

Yo he denunciado varias páginas de pornografía infantil en el internet. No fue fácil. Me tomé mi tiempo, porque yo sabía que caerían adyacentes en las que el abuso no existía -una adolescente desnuda que sonríe de manera natural no es algo que merezca el calificativo de abominación; lo que lo merece es el abuso (y ya)-.
En mis notas a la policía lo advertí; el problema es lo del abusar.

Abandoné mis 'investigaciones' porque me sentía grávemente perturbado al ver cosas tan horribles como las que yo veía, y me enloquecía -toda mente tiene una limitación-.
Abusar de una ingenua, una débil frente a ti, una fácil de manipular, un 'pescado' 'pezquenito' que te beneficia brévemente a cambio de joderle toda suya entera vida...: eso es algo abominable, y me produce tanto mal en alma que ni quiérolo yo pensar.

HaScHi dijo algo interesante en #1; yo ya temo un movimiento irracionalemente autoritario para casos como estos (y hata para muchos otros más). Es un caso complicado, ciertamente... sí.

Pero pienso que cualquier adulto debería, no obstante, pensar antes en lo qué es correcto que en lo que desea que lo pueda ser. Esto es, menos de lo de la autoindulgencia.
La niña busca a un padre que le quiera y el adulto busca a su querida niña. Pero se pervierte el amor partenofilial aquí, pues corropmpe el orden de la evolución y de lo natural. Sé que es algo que podría ser hasta tentador, pero hemos de ser unos verdaderamente adultos (y hasta verdaderos hombres, cosncientes del valor de la limitación) y pensar en algo más allá que en lo simple de nuestro desear.

La vida da mucha anomalía, es nuestro deber detectarla para corregirla (pues formamos parte de lo que llamamos Dios).
Bienvenida sea toda forma que nos de la felicidad, pero más prudencia ante la confusión entre la felicididad (eterna) y la quimera (efímera) que es que acaba en mal. El orden debe de primar, y en el orden prima la sabiduría frente a lo que nos desvía del buen orden de lo natural.

No me meteré en casos tan particulares como el que nos ocupa, pero sí en el ámito de lo general -al final, lo importante en la salubridad mental-.

Post Data:
Habré sido ambiguo, muy seguramente, pero no por la conveniencia sino por lo de la humildad. Como dijo aquel en #1, grises... -tanto en un sentido como en otro (y ya)-.
Me reafirmo en mi reflexión, que apunta más a la sobriedad que a la tentación (y ya).

Un saludo, y hasta cuando sea.

Data Extra:
Choose the 'Right' way.

Skanda

Al hilo del amable debate de los últimos comentarios, sólo decir que de momento no tengo mucho más para aportar. Seguiré leyendo si surgen nuevos aportes, pues siempre se aprende algo al ver el punto de vista de otros (o al menos, es estimulante conocer lo que piensan los demás).

Saludos.

Skanda

#67 Aunque le sugieres a Nova6k0 que no hay que confundir al niño con el adolescente, solo comentar que el caso de esta noticia (chavala de 15 años) es una menor, pero adolescente. Y al ser mayor de 13 años, not problem con lo que hace con su vida libremente. Supongo que modernamente estamos viviendo otros factores de influencia que un día u otro afectarán a la edad legal (para reajustarla, en un sentido u otro), cuando se dan noticias como estas dos:

La contaminación química adelanta peligrosamente la pubertad femenina

Hace 16 años | Por --72708-- a actualidad.terra.es

http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=884586

Solo era aportar estos matices al debate. Saludos a ambos

leonard_shelby

Em... una pregunta que siempre me ha intrigado. Sobre la afirmación de que "es legal acostarse con una menor si tiene más de 13 años y es consentido". Vamos a ver, el sexo NO consentido se llama violación, tenga la chica 13 años, 18 o 40. ¿Qué es eso de "si ella lo consiente"?

Supongo que, lo que dirá realmente la ley, es que una menor de 13 años no puede tener sexo con un adulto, mientras que una mayor de esa edad, sí. ¿No es así?

Necrid

#7 Menudo comentario feminazi.
Es como para contestar:
"Sangrar por la entrepierna no te hace mas maduro. Si acaso mas desagradable..."

juantxxo

Dos no hacen nada si uno no quiere... y no va a perder la amistad con los padres si habla seriamente con la niña, supongo... uff que complejidad!!!

D

¿Pero qué imbecilidad de noticia es esta? "A un amigo le acosa la hija de un amigo. Le he dicho que cuidado, que en estos tiempos..." ¿¡Y esta gilipollez llega a portada!? Puta mierda de democracia...

MartinaX

Hombre, yo no he visto que el protagonista de la historia dijera en ningún momento que a él le atraiga la chica ni un poquito, más bien que se siente entre la espada y la pared.

Respecto a las relaciones sexuales consentidas con una menor, aunque ella le quiera con locura, no sería tan raro que si los padres se enteraran, a ver qué tan buenos amigos siguen siendo y si no acabarán presionando a la chica para que lo denunciara por violación (por aquello de limpiar la honra familiar y esas cosas que por desgracia, aún se encuentran),

En cualquier caso, yo recomendaría máxima cautela y distancia. Si no se le ha pasado en 3 años, ya se lo puede volver a plantear

D

A ver, si él no tiene ningún interés en la chiquilla pues nada, ni puto caso, ¿que le persigue? ya se cansará, a esas edades se puede decir que lo que tiene es un capricho y cuando vea que no puede tenerlo se irá con el cani de turno y fuera.

d

#24 ¿A los 30 terminando la carrera? ¿12 años y sin acabarla?

w

Gran verdad amigo #7 ... y antes de que me tiréis el karma a la cabeza...yo también soy hombre

Saludos

albertofilth

A lo mejor tiene una enfermedad, como la rubia explosiva de House

r

CALIFORNICATION...

D

#45 "Sobre las definiciones y de forma resumida:"

Encima que con errores, pasas de 35 palabras a 480. No es muy "resumir" que digamos

Primero, "atracción primaria" no es "excitarse con" sino "preferir a" menores (antes que a mayores). Es normal que un 25% de la población se "excite con" niños/as en pelotas... y aún así prefieran adultos/as en pelotas.

Segundo, "pederastia" no es "atracción", que ya no vivimos en la Grecia Antigua. Del DRAE (actualizado al siglo XXI):
- pederastia: "Abuso sexual..."
- pedofilia/paidofilia: "Atracción erótica o sexual..."

Aparte, si ya desarrollas el tema, te dejas la mentira... que en España es ilegal hasta los 16 años, y luego ya es legal. Ejemplo: "vamos a hacer un casting... sí, quítatelo todo y juega con el vibrador..."

R

#61: "¿Qué c_ño es eso de que razonamos porque lo hace Dios a través de nosotros?"

Nada, hombre, nada, no te hernies.

; )

Nova6K0

RandomHerm compañero puedo o no puedo estar de acuerdo contigo, que en muchas cosas lo estoy (realmente en casi todo), pero a parte de eso, tu educación es intachable. Además que redactas mejor que yo aunque eso tampoco es muy difícil, claro,je je.

Sólo deseo que la chica no haga nada extraño y el chaval no tenga problemas. Por que cuando alguien se obsesiona, puede ser bastente peligroso.

Salu2

D

#19 eso

D

Sinceramente, los problemas son proporcionales a si vas de cara o a la espalda de los padres...

D

#4 lol lol lol hombre, se supone que desde que te empieza a interesar y que tampoco tienes mas de, yo que se, 30, no 50 jajajajaja

p

Esto no es nada nuevo y seguirá pasando como ya pasó a lo largo de toda la historia.

C

Por lo que tengo entendido, se puede mantener una relación consentida con mayores de 16 años siendo tú mayor de edad.

xaman

Yo creo que si la menor va de mayor habría que tenerlo en cuenta.El Dr.

House dijo: "la combierten en un icono sexual, pero es delito tirarmela". lol

#61 ¿Qué c_ño es eso de que razonamos porque lo hace Dios a través de nosotros?

neopablinho

#5 , te estas dando cuenta q si tienes 30 tacos tienes el doble de su edad? ella haciendo la comunion y/o jugando al pokemon y tu terminando la carrera y echando currículums jajajajajaja

D

No me gustaría estar en su pellejo (el de él)...

R

#66: "Es normal que un 25% de la población se "excite con" niños/as en pelotas... y aún así prefieran adultos/as en pelotas". "la atracción primaria es que te atraigan antes l@s niñ@s que l@s adult@s".

En primer lugar, me gustaría decirte, Nova6KO, que no creo haber llevado a engaño, con respecto a tu texto, al tomar sólo esas dos frase. Siéntete libre para reclamar algo contrario.

En sengundo lugar, y es a lo que principalmente me quiero referir, eso que dices no está bien y no puede ser correcto; tal vez estés confundiendo niño con adolescente. Los niños no tiene conciencia de sexo y no desprenden feromonas que, naturalmente, nos puedan excitar. Además, obvias la posibilidad de que se acabe prefiriendo a los adultos por miedo a las consecuencias de la legalidad, abriendo un peligroso poso de relativismo aquí al legitimar lo antinatural.
Excitarse con un nño desnudo sólo puede responder a algún tipo de desviación mental carente de empatía, seguramente a la proyección de una fantasía pervertida proyectada sobre el niño o al simple deseo de dominio. No computa como natural.
El conflicto, creo, está en los adolescentes, que ya sí emiten esas feromonas y comienzan a irradiarar algo de sexualidad más allá de la sensualidad). Para este conflicto, me remito a lo anteriormente escrito (incluídas las referencias a otros post, al que añado el de tanttaka en el #64).
Y cuidado con el relativismo y la autoindulgencia, que nos pueden llevar a legitimar aún indirecta e inconscientemente acciones muy perversas.

Un saludo.

D

Uno de los problemas que tiene la persona de la noticia (en caso de que sea real, y no una simple "metáfora") es que como ocupa cierta posición de influencia sobre la chavala, al ser amigo de sus padres, podrían acusarlo de estupro.

Por más que sea un "amor verdadero", o que él no tenga malas intenciones... mi consejo es huir. Más que nada, por lo que dice #4 (sin ser en plan cómico): dudo que los padres lo entendieran y aceptaran

E

#12 yo me se otra... "A gato viejo, raton joven".

R

Diosnorazonaytútampoco (#56) dice algo muy interesante, y muy poco contestable.
Quisiera decirte a ti, Diosnorazonaytútampoco, que si tú razonas (y me consta que lo haces) es porque Dios razona (aunque sea a través ti (o hasta viceversa)). Y permíteme que te ponga tilde en el 'tú' del nombre, 'tú' personal que no posesivo, que supongo que el programa no aceptó en su correcta forma (por lo de la tilde) -sólo es una forma de apreciarte demostradamente-.

El caso es que la ley es siempre una buena guía, compuesta por personas que hacen su trabajo tan exactamente bien como hacemos bien nosotros lo que bien nos corresponde.
Y aunque no seré quién sométase a leyes que podrían estar hechas por estúpidas maquinitas muy carentes de la compresión humana -no me gusta mucho el burocratismo de lo maquinal-, yo mantengo la benigna guía de esas leyes, hechas para limitar a quien confunde libertad con el libertinaje.

Me gustaría que avanzáramos antes en la compresión del mal que en la de unos árboles que podrían impedirnos ver un bosque.

Yo me suelo leer todo lo que opinan los que opinan antes, y creo que eso bueno para establecer el mejor debate; el mejor debate nos conducirá a una conclusión antes que a favorecer una eterna discusión.
Pienso (y creo en ello) que ya está todo dicho; la cuestión es la firma de un acuerdo con respecto a lo.
Recomiendo la lectura de mi texto en el #47, así como la de los mensajes mencionados en mi intervención. Objetivo nunca debe ser una discusión, debe ser un debate que contenga como fin una buena conclusión (y zafándose del relativismo de la pseudoconvención).
Insisto en la importancia de mi reflexión (abstracta) en #47 tanto como en los apuntes de legalidad (concretos) de #56 y otros tantos más.

Un salud.

D

y ke edad tiene el ke esta siendo amado? porke un chico de 17 años puede tener amigos adultos y no hablar con la hija de 16...

como marean la perdiz...

D

#7 Aparte de que esa frase es digna de una cincuentona fea y amargada, que a la mayoría de hombres de 50 (y de cualquier edad) les gusten los bomboncitos de 18 no demuestra que esos hombres sean poco inteligentes, es la naturaleza y punto, dicha atracción tiene una lógica evolutiva aplastante. Otra cosa es ponerse en evidencia. Y no confundamos poder sexual con "sentido común", ganar al ajedrez jugando con ocho reinas en vez de una no significa que uno sea más inteligente...

D

1 – Ella tiene atracción hacia él, él puede que también hacia ella. Puede ser mutua atracción.
2 – No es amor.
3 – El ejemplo de los griegos y los patricios no es válido, puesto que las leyes han cambiado.
4 – paidofilia o pedofilia. (Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia). f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
pederastia. (Del gr. παιδεραστία). f. Abuso sexual cometido con niños. || 2. sodomía.
5 – Él tiene edad suficiente para comprender y razonar sobre las leyes actuales y sus circunstancias; ella no la tiene.
6 – Ambos saben lo que quieren, pero uno debe razonar conforme su edad independientemente de sus deseos fisiológicos. El/la (en este caso chica) ni siquiera está formada intelectualmente a esa edad; más, si cabe, por atracción idealizada (vulgarmente llamada amor platónico).

pharo

#13 creo que no es así, si no me equivoco para que haya sexo consentido sin delito ambos dos deben ser menores. En cuanto uno de los dos es menor la cosa se puede poner fea

D

#31 creo recordar que a partir de 16 con consetimiento no hay problema. Aunque bueno si hay un experto en leyes o alguien en situación comprometida nos podria informar con + exactitud.

D

#58 No voy a cambiar más 'tiempo' de mis células por explicaciones que las tuyas se nieguen a asimilar. No voy a recomendarte textos donde poder entender ciertos conceptos porque están en mi blog. No voy a meter las narices en la vida de los demás mientras cumplan la ley.

D

15 años tiene mi amoooor (lo cantaba el Duo Dinámico)

D

Debe de ser una situación especialmente desagradable si además la "acosadora" menor no es la tipica chavalita guapina de fantasía manga-japonesa con minifaldita, sino una gorda con granos y aparatos (en los dientes o en las piernas). Adios fantasia de 15 años tiene mi amor ni leches. Pederast-proof girl. "Mi hija no es fea: es a prueba de pederastas"

D

Los asaltacunas son una lacra.