El portavoz de Verdemar-Ecologistas en Acción de Cádiz, Antonio Muñoz, criticó hoy que el buque que encalló esta mañana en el puerto de Algeciras era un "peligro potencial" en el lugar en que se encontraba y que el accidente "podría haberse evitado, ya que con el temporal que se avecinaba debería haber sido trasladado a un muelle de abrigo".
#1 Sí, hombre, sí. ¿No lo viste ayer en la gala de los "Goya"? ¿No oiste a los actores protestar contra este vertido y la presencia de tropas en Afganistán?
qtian, por muy ppero que pudiera llegar a ser, seria un autentico canalla si quisiera que se produjera un nuevo Prestige y mas en las costas donde yo me baño.
Pero eso no quita para que este tema se tome mas en serio de lo que se está tomando, simplemente por que a los socialistas les aterra que se les venga encima lo que ellos ya formaron anteriormente
#6 Pues los sociatas habrán tenido suerte. Quizás han sido igual de incompetentes (a parte de la cantidad de fuel, existen otras diferencias, recordemos que lo del Prestige fue una crónica de una muerte anunciada, tomaron decisiones a cámara lenta, en contra de informes técnicos y con algunos ministros cazando), pero esto no es una catástrofe.
Estaba contestando a comentarios anteriores (#1, #2) que han buscado la comparación fácil y simplona.
qtian, creo tus calculos, estan equivocados. El total de combustible del sierra blanca son 350 toneladas. Si todo sale del barco, será un pco mas de un suceso, oiga!!
#5 Porque aquí en el menéame tenemos a un santo varón, doctorado de varias cosas, que es la autoridad en la materia para decidir la diferencia entre una catástrofe y un suceso. ¿Se puede ser más pedante?
#4 La diferencia es que el Prestige fue una catástrofe y esto es un suceso. Si ha existido mala gestión por parte de las autoridades locales, que apechuguen, pero amigos peperos, lo siento, pero si queréis tener un Prestige deberéis esperar.
Comentarios
Busca la diferencia:
Prestige: 75.000.000 Kg de combustible.
Serra Nava: 100.000 Kg de combustible.
Esto no tiene repercusión. Ni es el prestige ni es en Galicia.
#1 Sí, hombre, sí. ¿No lo viste ayer en la gala de los "Goya"? ¿No oiste a los actores protestar contra este vertido y la presencia de tropas en Afganistán?
qtian, por muy ppero que pudiera llegar a ser, seria un autentico canalla si quisiera que se produjera un nuevo Prestige y mas en las costas donde yo me baño.
Pero eso no quita para que este tema se tome mas en serio de lo que se está tomando, simplemente por que a los socialistas les aterra que se les venga encima lo que ellos ya formaron anteriormente
#7 "que han buscado la comparación fácil y simplona."
D'on no n'hi ha no en raja
#6 Pues los sociatas habrán tenido suerte. Quizás han sido igual de incompetentes (a parte de la cantidad de fuel, existen otras diferencias, recordemos que lo del Prestige fue una crónica de una muerte anunciada, tomaron decisiones a cámara lenta, en contra de informes técnicos y con algunos ministros cazando), pero esto no es una catástrofe.
Estaba contestando a comentarios anteriores (#1, #2) que han buscado la comparación fácil y simplona.
qtian, creo tus calculos, estan equivocados. El total de combustible del sierra blanca son 350 toneladas. Si todo sale del barco, será un pco mas de un suceso, oiga!!
#5 Porque aquí en el menéame tenemos a un santo varón, doctorado de varias cosas, que es la autoridad en la materia para decidir la diferencia entre una catástrofe y un suceso. ¿Se puede ser más pedante?
Obviamente... si el crudo es del PSOE, es crudo "del bueno", y no contamina.
No creo que veamos a la "claque" de vagos afiliados de la SGAE con las camisetas de "Nunca Mais"... aqui no toca
#4 La diferencia es que el Prestige fue una catástrofe y esto es un suceso. Si ha existido mala gestión por parte de las autoridades locales, que apechuguen, pero amigos peperos, lo siento, pero si queréis tener un Prestige deberéis esperar.
Ya qtian y que sea en Andalucia, ese territorio gobernado por Chaves no tiene nada que ver ¿verdad de la buena?