Eli
595meneos

[ENG] Ex-administrador de EliteTorrents condenado a usar Windows

Un ex-administrador de EliteTorrents, condenado a prisión y arresto domiciliario por subir la última película de Star Wars, ha tenido que aceptar la instalación de un software de rastreo en su ordenador para acceder al cumplimiento de la parte correspondiente al arresto domiciliario. El problema es que utiliza Ubuntu, y todo un gobierno de los Estados Unidos de América, no tiene versión para GNU/Linux. Por lo que le han requerido a utilizar Windows. Eso si que es una condena cruel e inhumana...

 56 comentarios en: tecnología, internet karma: 889
etiquetas: condenado, windows, linux, torrent, pirata, sk0t, americanos
votos negativos: 0  usuarios: 306  anónimos: 289  
  1. #1   por lo menos el gobierno acepta a windows como castigo

    Esto es demasiado triste, ni siquiera en el tema informatico una nacion entera puede ser profesional y no patetico
    votos: 15, karma: 123
    por Cidwel el 24-08-2007 01:21 UTC
  2. #2   ¡Joder! Pero... ¿la tortura no estaba prohibida?
    votos: 18, karma: 146
    por serrallonga el 24-08-2007 01:35 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --31185-- el 24-08-2007 02:16 UTC
  4. #4   Vaya que seguro que el hombre es tan bueno que no se le ocurrirá romper la clave WEP del vecino con el portátil de algún colega y usar lo que le salga del nabo otra vez
    votos: 9, karma: 82
    por gromenawer el 24-08-2007 03:57 UTC
  5. #5   Me parece totalmente injusta. Aun cuando yo no estoy de acuerdo con lo de subir rips y esas gilipolleces. Aun así me parece injusta esa condena ya que cada ciudadano tiene derecho a elegir lo que quiere usar (siempre y cuando sea legal, claro). Ahí han obligado a ese tio a hacer una cosa que no tiene nada que ver con su condena.
    Yo desde luego haría un blog con ese windows poniéndolos a parir. Eso no es ilegal, en principio.
    votos: 3, karma: 31
    por Undefined el 24-08-2007 05:03 UTC
  6. #6   es una noticia muy positiva, que sin duda provocará como reacción un avance en el desarrollo y utilización de software para proteger la privacidad, tipo TOR, TORPARK,ipscrambler...
    votos: 3, karma: 38
    por werboitu el 24-08-2007 06:09 UTC
  7. #7   Family Entertainment and Copyright Act Law = FECAL

    Le va como anillo al dedo.
    votos: 16, karma: 138
    por JarFil el 24-08-2007 06:10 UTC
  8. #8   » ver comentario
    por --10472-- el 24-08-2007 06:33 UTC
  9. #9   #7 :)
    votos: 4, karma: -24
    por jefe_afogutu el 24-08-2007 07:22 UTC
  10. #10   (Pataleando) NOOO SEñOR JUEZ!!! WINDOWS NO!!

    (Se lo llevan arrastrando) SILLA ELECTRICA!!! SILLA ELECTRICA POR FAVOR!!!
    votos: 21, karma: 164
    por roy el 24-08-2007 07:50 UTC
  11. #11   ¿Y quién podrá evitar que inicie en Ubuntu y siga haciendo lo que quiera con las películas de Stars Wars? Siempre lo he pensado, la policía informática va a años luz que los delincuentes informáticos.
    votos: 2, karma: 31
    por Charman el 24-08-2007 07:50 UTC
  12. #12   Pero que versión???? No será Vista!?!?! Dios! creia que Guantanmo era lo peor que se podia hacer.
    votos: 1, karma: 18
    por mafm el 24-08-2007 07:51 UTC
  13. #13   Sencillamente se ha equivocado de país, en cuanto pueda acabará en Canadá.
    votos: 2, karma: 12
    por unomismo el 24-08-2007 08:00 UTC
  14. #14   » ver comentario
    votos: 34, karma: -246
    por degoo el 24-08-2007 08:04 UTC
  15. #15   Pues si fuera yo el reo, volvían a encerrarme, o tal vez a mi mujer.

    Os cuento una curiosa anécdota: yo estoy poseido de vez en cuando por el espíritu de la niña del exorcista cuando estoy delante de mi monitor. He dejado de golpear la pantalla (que es un TFT, coño), el ratón (joder, que es caro) y el teclado (que me lo regalaron, tengo que cuidarlo); tampoco le doy patadas a la torre (con lo caros que estan los discos duros como pa joderlos...). Simplemente me limitaba (en pasado, ya no) a echar espuma por la boca, jurar en arameo, cagarme en mis muelas en japones, echar humo por las orejas, maldecir en hebreo, cagarme en todo en mandarin y hacer extraños crujidos mientras me salían chi...  » ver todo el comentario
    votos: 14, karma: 83
    por Pablosky el 24-08-2007 08:19 UTC
  16. #16   #15 Supongo que podrán detectar si utiliza su conexión a Internet sin el software de rastreo, por lo que si entra en Ubuntu lo hará con la conexión de red desactivada para no tener problemas. Aunque todo esto son meras suposiciones, claro.

    Pero es lo que dice #4, si utiliza un portátil con una WiFi que no sea suya, ya podría navegar sin rastreos, pero imagino que habrán pensado en eso (o no...), por lo que no debería tener ninguna red WiFi disponible desde su casa, donde cumple su condena.
    votos: 1, karma: 0
    por OMA el 24-08-2007 08:21 UTC
  17. #17   ¿Tampoco le dejan arrancar con un LiveCD? XD
    votos: 5, karma: 18
    por aqswde el 24-08-2007 08:29 UTC
  18. #18   Entre windows y la pena capital me quedo con la capital :(
    votos: 4, karma: -22
    por Ranadion el 24-08-2007 08:40 UTC
  19. #19   Como nadie hace el comentario lo hago yo.

    Joder para cuando spyware multiplataforma, nos están discriminando. Los EE.UU. no querían espiar a todo el mundo, yo también quiero que la luz de mi módem parpadee incuso cuando no estoy usando internet.En linux no te puede meter spyware el maldito gobierno yanqui, si es que para que luego digan que hacemos FUD.
    votos: 9, karma: 52
    por rodz el 24-08-2007 08:46 UTC
  20. #20   Digo yo que le pagarán la licencia, porque tendría guasa que se pusiese el windows pirata y le volviesen a empapelar...
    votos: 6, karma: 35
    por triturator el 24-08-2007 09:01 UTC
  21. #21   ¿No funciona con Wine?
    votos: 3, karma: 13
    por Zzelp el 24-08-2007 09:03 UTC
  22. #22   Lo que yo haria seria instalar una maquina virtual en ese Windows. Pero desde luego menuda putada.
    votos: 1, karma: 0
    por Txukie el 24-08-2007 09:08 UTC
  23. #23   Lo próximo será:

    Juez: tendrá usted que estar vigilado durante el resto de su vida mediante cámaras día y noche para comprobar que no vuelva a cometer el delito X.

    Culpable: Bueno, si no hay más remedio...

    Policia: Perdone señor juez, pero es que solo disponemos de cámaras y micrófonos en la casa Y, esa que solo dispone de 10 metros cuadrados....

    Juez: En ese caso, señor Culpable, se le condena a vivir el resto de su vida en la casa Y con el fin de que pueda ser vigilado.

    Culpable: Pero es que yo soy mileusista y...

    Banco: Tranquilo señor culpable, en nuestro banco tenemos la hipoteca perfecta para usted para que pueda comprarse la nueva casa...
    votos: 9, karma: 79
    por xelloss el 24-08-2007 09:23 UTC
  24. #24   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 09:23 UTC
  25. #25   Y va e instala una copia pirata de window$... :XD
    votos: 0, karma: 6
    por infuse el 24-08-2007 09:23 UTC
  26. #26   Diós, prefiero la cárcel al spyware, los gusanos, los virus, la fragmentación del disco, la mala gestión de memoria y los reinicios constantes. Deberían prohibir ese tipo de penas, atentan contra el derecho a poder usar un ordenador.
    votos: 2, karma: 8
    por tuseeketh el 24-08-2007 09:26 UTC
  27. #27   Que hijos de puta los del departamento de justicia, eso no se hace, eso debe atentar contra los derechos fundamentales del individuo.
    votos: 0, karma: 6
    por saMar el 24-08-2007 09:48 UTC
  28. #28   » ver comentario
    por --48841-- el 24-08-2007 09:51 UTC
  29. #29   #24 xDDDDD Todo tuxis cabreados.
    votos: 2, karma: 19
    por GuraDXPU el 24-08-2007 10:13 UTC
  30. #30   Estooooo, y si no lo tienes? te obligan también a comprarlo?
    votos: 1, karma: 14
    por Maxx el 24-08-2007 10:16 UTC
  31. #31   #1 más que castigo es tortura
    votos: 1, karma: 0
    por arot el 24-08-2007 10:19 UTC
  32. #32   claro , que para poder utilizar windows legalmente , tiene k tener (haber comprado) una clave... o el gobierno de USA le va a regalar la key ??
    votos: 4, karma: 7
    por drawess el 24-08-2007 10:30 UTC
  33. #33   Vale que linux vaya muy bien, yo en el portatil uso ubuntu como segundo sistema operatativo pero es que el frikismo de "soy mas guay" por usar linux es demasiado pesado. ¿Yo ser tonto por usar mayoritariamente exispe? es que joe, es insultante.
    votos: 3, karma: -4
    por SHION el 24-08-2007 10:30 UTC
  34. #34   » ver comentario
    por --24509-- el 24-08-2007 10:32 UTC
  35. #35   #22 como consigue el software para virtualizar? está bajo arresto domicilario y si lo descarga, lo detectan xD
    votos: 0, karma: 7
    por jcarlosn el 24-08-2007 10:43 UTC
  36. #36   #35 que se lo baje un colega y luego se lo pase ;) (o si no , que lo compre en la tienda...)
    votos: 1, karma: 11
    por drawess el 24-08-2007 10:46 UTC
  37. #37   #15 pos comprate un mac mini de los nuevos con core 2 duo, y con Leopard en octubre, y vamos, entonces ya lo flipas, xDDDDD, en serio, y tu mujer te lo agradecera, xd. Es que un mac g4 a 400, buf, del año la polca,xd
    votos: 0, karma: 6
    por Neofito el 24-08-2007 10:51 UTC
  38. #38   Pues lo tiene fácil, si quiere usar un PC y una conexión a Internet que use Windows, si quiere usar un PC sin Internet que use su Linux y si no le va usar un sistema de MS que se compre una calculadora gorda para pasar el mono, ya que ha aceptado usar el sistema de rastreo para seguir usando Internet. Una condena cruel hubiese sido prohibirle acceso a Internet.
    votos: 0, karma: 6
    por Iron_S el 24-08-2007 10:56 UTC
  39. #39   no... a ver... le han condenado A USAR EL SOFTWARE DE RASTREO, que unicamente funciona en windows.

    instalar QEMU, Instalar Windows, Instalar software de rastreo en Windows.

    OK, Sigue usando Ubuntu y esta usando el software de rastreo...

    bajo mi punto de vista, todo OK...
    votos: 2, karma: 20
    por f5inet el 24-08-2007 10:58 UTC
  40. #40   #39 no porque si usa el pc desde ubuntu sin el qemu el software de rastreo no hace nada.

    Los que decías lo de la wifi como una solución... da lo mismo que use su router o el wifi del vecino, el software va en el ordenador, no en la red.

    Lo que podría hacer es comprar un pc nuevo ¬¬

    De todos modos ¿desde cuando un arresto domiciliario implica que rastreen tu internet?
    votos: 1, karma: 16
    por ringsakira el 24-08-2007 12:56 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --49059-- el 24-08-2007 13:41 UTC
  42. #42   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 13:42 UTC
  43. #43   Linux es una puta mierda, ni siquiera tiene troyanos espía de spyware que rastrean tu conexión para vendérsela al mejor postor.
    La mierda de Linux nunca alcanzará a Windows en este aspecto, no tenéis nada que hacer, pingüinos.
    votos: 4, karma: 34
    por DZPM el 24-08-2007 14:07 UTC
  44. #44   #42 personalmente no me creo mejor por usar linux y no odio windows; tengo bastante experiencia, incluso certificados oficiales de administador de Microsoft (MSCE).

    Lo que me pasa es que ahora mi sistema operativo me da infinitamente menos problemas que cuando usaba windows. Además he aprendido mucho más desde que uso linux(hace ya unos 10 años).

    Tampoco discuto que haya mejores juegos para windows. Pero yo no uso el PC para jugar; para eso están las consolas con mucho mejores juegos que windows o linux. Si tu única motivación para usar windows sobre linux son los juegos ...

    El tema de fondo es que más del 90% de la gente que usamos linux venimos de haber usado windows bastante tiempo y por ello podemos comparar ambos sistemas operativos con concimiento de causa. Por contra la mayoría de los usuarios de windows han tenido pocas o ninguna experiencias con linux (como se puede hablar de lo que no se conoce?).
    votos: 0, karma: 6
    por arot el 24-08-2007 14:15 UTC
  45. #45   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 14:37 UTC
  46. #46   #45
    > ese argumento me parece que ya está mas que desgastado. La única pista que eso te puede dar es que el target de windows es infinitamente mayor que el de linux. Para que perder el tiempo en intentar joder a unos pocos cuando se puede joder a miles.

    Totalmente falso.
    Windows -> security through obscurity -> a más usuarios, más bugs
    GNU/Linux -> full disclosure -> a más usuarios, menos bugs

    > linux tb tiene virus

    Como por ejemplo...

    . @ .. <- bola de paja rodando en el desierto

    > en cuestion tiempo, el mismo me quita linux que windows. El primero por las recompilaciones

    Ahí dejas clara la experiencia que tienes con Linux.
    votos: 10, karma: 67
    por DZPM el 24-08-2007 14:45 UTC
  47. #47   #24 no acaba de tener claro el sentido del humor que destilan los comentarios...

    Me uno a la corriente de Ubuntu + emulador
    votos: 0, karma: 6
    por leonard_shelby el 24-08-2007 15:29 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 15:52 UTC
  49. #49   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 15:53 UTC
  50. #50   #48:

    He recompilado el kernel una sola vez (para un examen xD). Llevo usando Linux desde hace años, empecé con Debian (no existía ni knopix), y nunca lo he necesitado. Recompilar un kernel no es necesario. Recompilar aplicaciones tampoco.
    En cambio, en Windows, he perdido muchas más horas desfragmentando (¿siglo 21?), pasando antivirus, antispywares, buscando cracks, key-generators, configurar cortafuegos, etc...

    Los virus:
    So the viruses listed no longer pose any concern as long as the Linux system is updated regularly.

    Los tres primeros de la lista son de 2001... ¿vas en serio o estás trolleando?

    ¡Eso es como un museo de historia! Enséñame un virus que funcione, que pueda infectar una máquina de hoy en día xD

    Me los miro más a fondo, y los virus requieren permiso de root para infectar. Oh, wait...
    votos: 0, karma: 14
    por DZPM el 24-08-2007 16:20 UTC
  51. #51   #48 Impresionante el enlace a la wikipedia.

    Virus para Linux: más de 20
    Virus para Windows: más de 2.000.000

    Bah, apenas hay diferencia xD
    votos: 2, karma: 35
    por JarFil el 24-08-2007 16:49 UTC
  52. #52   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 17:14 UTC
  53. #53   #52, ninguno de esos virus funciona. Ninguno. Eso es historia.

    La instalación por defecto (la de meter el CD y dejar el sistema instalándose él solito) pone permisos y no abre puertos. En cambio, un Windows XP, a día de hoy, deja un usuario con permisos de root, sin contraseña, y con servicios vulnerables abiertos. No es culpa del usuario.

    No tienes ni idea de cómo funciona un server en produción. Lo que se busca es estabilidad, o sea, usar algo super-probado y en versión estable. Usar un kernel recompilado no es recomendable. Si me hablas de eficiencia, la diferencia es despreciable (y más hablando de un servidor, donde el cuello de botella no está en la CPU).

    Ya he nombrado antes ...  » ver todo el comentario
    votos: 1, karma: 22
    por DZPM el 24-08-2007 17:53 UTC
  54. #54   No le fue tan mal, a uno de los Hackers pioneros (No recuerdo su nombre) lo condenaron a no poder tocar una computadora el resto de su vida, con un vigilante a su lado para asegurarse de que no lo haga.

    Y bueno... Una cosa es usar software libre y otra es distribuir contenido protegido de forma ilegal, debió ofrecerles programar una versión para GNU/Linux.
    votos: 0, karma: 6
    por MmO el 24-08-2007 17:59 UTC
  55. #55   #52 La diferencia en seguridad entre Linux y Windows es muy simple:

    Windows: por defecto inseguro
    Linux: por defecto seguro

    Si recordamos que al usuario, por defecto, la seguridad se la sopla, parece bastante claro qué habría que darle, ¿no?

    La rentabilidad de objetivos la explica muy bien #53. Un único Linux (o UNIX) comprometido puede valer lo mismo que 10.000 Windows... y aún así, son más seguros.
    votos: 1, karma: 27
    por JarFil el 24-08-2007 19:17 UTC
  56. #56   » ver comentario
    por --48416-- el 24-08-2007 19:24 UTC
comentarios cerrados

menéame