24meneos
Entrevista a María Martín: «Hay jueces que se creen el síndrome de alienación parental, que ideó un pedófilo»
La psicoterapeuta Consuelo Barea, está traduciendo textos de Richard A. Gartner, un pedófilo estadounidense que defendía lo "beneficioso" de introducir a los niños al sexo en edades muy tempranas. El inventó el concepto de síndrome de alienación parental. Era psiquiatra y trabajó como perito en temas de acoso y abusos sexuales. Acabó suicidándose. En su país, EE UU, estas teorías están totalmente desacreditadas. Los manuales de los fiscales advierten específicamente contra ellos. La OMS no lo reconoce, pero aquí hay al menos cinco sentencias...
Pedofilo | Pederasta
Se escriben parecido pero no es lo mismo.
Y ademas, las personas tenemos SEXO no genero.
No podemos andar a estas alturas de la vida cambiando un término que ya funciona solo porque tú y unos pocos creeis que no es del todo correcto.
Y lo de pedófilo y pederasta da lo mismo. Si se quiere introducir a jóvenes en el sexo a eso se le llama pedofilia.
Mírate la wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
"La paidofilia o pedofilia (del griego παιδοφιλια y éste de παις-παιδος páis-paidós, «muchacho» o «niño», y φιλíα filía, «amistad») es la inclinación sexual por parte de adultos a sentir una atracción sexual primaria hacia niños o adolescentes.
Se considera «paidofilia» etimológicamente más correcto que «pedofilia», si bien esta segunda forma es más usada.[1] [2] En el lenguaje común pedofilias son considerados los que abusan sexualmente a niños."
Es decir, se adecua totalmetne al caso el concepto de pedófilo.
Pero se puso de moda usar genero, y ahora prefieren el "violencia machista" asi condicionamos un poco mas.
En cuanto a lo de pedofilo y pederasta, hay una diferencia entre "sentir atraccion por" y "abusar de"
Via Rae:
paidofilia.
(Del gr. παῖς, παιδός, niño, y -filia).
1. f. Atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes.
pederastia.
(Del gr. παιδεραστία).
1. f. Abuso sexual cometido con niños.
Asi que me reitero en mi opinion de que es Erronea.
La "violencia sexista" estaría bien como concepto, las otras no, porque responden a otros conceptos que ya existe y ademas no se especifica algo fundamental y es el componente machista, como sí se recoge en el concepto violencia de género.
Violencia de género es la violencia ejercida por los machistas, que no es lo mismo que violencia doméstica.
Y en wikipedia, en la entrada que posteé antes, recoje que el concepto de pedofilia también podría ser utilizado para casos de abuso. Sea como sea, este tío no decía que habia que abusar de los menores sinó introducirlos en el sexo voluntariamente, es decir, pedofilia.
Por eso, en este caso si que no tienes razón. El tío este promocionaba la pedofilia y consideraba positivo el sexo con niños.
En cuando a lo de:
"La "violencia sexista" estaría bien como concepto, las otras no, porque responden a otros conceptos que ya existe y ademas no se especifica algo fundamental y es el componente machista, como sí se recoge en el concepto violencia de género. "
Ese es justo el problema, se esta manipulando el lenguaje y la ley para dejar claro quienes son los malos y de rebote nos cargamos aquello de que todos somos iguales frente a la ley sin importar raza, sexo o religion.
Y por ahi no paso, leyes a medida no gracias.
Que los hombres que denuncian o sufren abusos sean menos y no se les de publicidad, no quiere decir que no existan.
¿como? En la ley de violencia de género se está dejando claro quien es el malo, el maltratador. Esta ley está hecha para machistas. Aquí no se está discriminando a nadie. Creo que estas un poco confundido. Ante un problema de las mujeres, debe haber una ley que lo corrija y el machismo es un problema que afecta con especial gravedad a las mujeres. Es un problema que las afecta a ellas y por eso esta ley es para protegerlas.
La justicia no puede legislar sobre problemas que no existen. EL maltrato al hombre no es un problema social como evidentemente lo es el maltrato a la mujer. Solo hay que ver cuantas mueren, cuantas siguen tolerando lo intolerable, cuantas son golpeadas día sí y día también. Cada día sale un nuevo caso mas de mujer asesinada por su pareja o ex-pareja... Esto es un problema social que génera pánico y terror en la sociedad, especialmente en el mundo de la mujer.
No es un problema a tomarse a la ligera. Los casos de hombres maltratados, son meramente anecdóticos. Por eso, no hay una ley especial para combatir algo así porque es un problema de particulares, no un problema socail como podría ser el terrorismo, las bandas de delincuentes organizados, los abusos infantiles, etc.
Son problemas sociales y precisan una ley especial que ataque a los maltratadores.
La ley de violencia de género ha de ser lo mas efectiva posible, para eso hay que reducir las posibilidades.
¿quienes suelen ser las victimas? Mujeres con pareja
¿quienes son los agresores? Siempre hombres.
Hablamos de violencia machista, no confundir con violencia doméstica, que es un término mucho mas genérico.
¿que hay hombres que creen que estan discriminados porque la ley se centra en ellos? Pues no deberían. Siguen haciendo falta pruebas como en toda acusación. Si no tocas un pelo a una mujer, no tendrás problemas.
Esta ley, aunque se cnetre en lo que se centre, no se carga los derechos fundamentales. ES una ley necesaria para un problema de especial gravedad. Quitarle importancia a la violencia machista... es bastante insolidario.
Un saludo.
SI algún día se hace otra ley para protegerse de las maltratadoras, en un hipotético futuro en el que eso se generalice, no será introducida en la actual ley de violencia de género sinó que será otra ley aparte, seguramente que tome otras medidas diferentes tanto de protección a la víctima como de condena a la agresora.
Las leyes no se hacen a medida, si el problema es la violencia, se hace una ley contra la violencia, no contra la violencia con un colectivo en particular.
Repito, se supone que TODOS debemos ser iguales ante la ley sin importar raza sexo o religion.
La razón está clara. Existen, porque la ley está para proteger al débil, al que lo necesita, de manera personalizada.
Lo de "todos debemos ser iguales ante la ley" es muy bonito, y realmente esa ley sigue respetandose pero en ningún caso se puede aplicar de manera radical, extrapolandolo mas lejos de los derechos fundamentales.
Y es que se suele embaucar a la gente en nombre de ideas justas como la libertad, la igualdad y bla bla bla, pero hay que pensar las cosas dos veces y no dejarse llevar por las buenas palabras.
Hacemos que con la denuncia sea suficiente y ya que estamos, nos saltamos tb los juicios, total... Para que
Lo que estas diciendo #13 da miedo.
Ademas... para proteger al debil? Cuando hablamos de ancianos y niños tiene una logica, pero con una mujer adulta? vamos, yo la considero igual de capaz y responsable de sus actos que yo, por lo que leo... Tu no.
Esta mujer está diciendo que el "síndrome de alienación parental" no existe y que eso se lo inventó un pedófilo (ahora, todo lo que lleve las letras "pedo" en un párrafo, sale por todas partes).
Según ella, ninguna mujer separada/divorciada, le lava el cerebro a sus hijos para que no quieran estar o en el peor de los casos odien al padre.
¿Entonces por qué conozco personalmente 4 casos de mujeres que SÍ lo han hecho?
¿viviré en una realidad alternativa?
No lo creo. Lo que pasa, es que las feministas son exactamente igual de cerradas de mente que los machistas.
Por supuesto que no. Por eso hacen falta pruebas, hay juicios y se condena como en todo tipo de acusación. El problema, es que algunos dicen que esto no se cumple, pero eso es claramente con el objetivo de difamar a esta ley y es una mentira bastante grave que os tragais.
Hacen falta pruebas, hacen falta juicios y se condena cuando es necesario. ¿que hay errores? Siempre los hay, en todos los ámbitos, en todos los países. La ley tiene un porcentaje de fallos, pero no deben tomarse como la norma. Quien dice que los fallos es la norma general en estos casos... es porque le interesa difamar y quien se lo crea, porque es alguien con facilidad de creer a cualquiera.
"Cuando hablamos de ancianos y niños tiene una logica, pero con una mujer adulta?"
No, una mujer adulta no, una mujer maltratada. El colectivo de mujeres maltratadas es un colectivo débil que precisa ayuda. Se haría la ley para proteger solo a las maltratadas, pero no hay radares de detección de mujeres maltratadas, así que la ley se amplia a todas las mujeres pues un gran porcentaje de ellas es maltratada.
Creo no tienes buenas ideas, pero como mucha gente, te has creido una sarta de mentiras lanzadas por grupos interesados en desproteger a la mujer y de desacreditar a los colectivos que luchan por la igualdad. Ten cuidado de no estar siendo manipulado para unos fines que probablemente vayan en contra de toda moral.
#16, ¿que dices? Eso pasa tanto como hombres como con mujeres. El sindrome de alienacion parental se suele utilizar contra la mujer cuando "comerle el coco a un niño" lo puede hacer cualquiera de las dos partes. Por eso, es un concepto erróneo utilizado para criminalizar a la mujer. No hay ningún dato que avale que la mujer utilice mas el lavado de cerebro a los niños.
Ah, y conviene que te leas esto:
es.wikipedia.org/wiki/Feminismo
es.wikipedia.org/wiki/Machismo
Porque ni de coña son iguales o similares. De hecho son términos muy opuestos y no porque sean de sexos opuestos.
#18, me conozco mis derechos y no, no están siendo conculcados. Tu igualdad ante la ley no es tal, es una interpretación errónea de ese derecho, que evidentemente se está cumpliendo.
Y ya que hablas de derechos fundamentales... Echales un vistazo, pq diria que no los tienes claros.
es.wikipedia.org/wiki/Derechos_fundamentales#Espa.C3.B1a
Derecho a la igualdad ante la ley, y prohibición de ciertas discriminaciones en el contenido de la ley.
#17 Cuando solo hace falta una de denuncia para que alguien pase al noche en el cuartelillo, no me digas que la ley esta bien como esta.
Y ya que hablas de lavados de cerebro, el tuyo es de ordago, de politicamente correcto te pasas, un poco de pensamiento critico nunca esta de mas.
Igualdad si, Venganza no.
Entonces responde:
¿qué tiene que hacer una mujer para denunciar a su marido sin miedo a que al volver a casa, este la asesine al saber que ella lo ha denunciado?
Un, dos, trés, responda otra vez:
¿tienes solución a un caso así? Si no lo tienes... para mi, "dejar morir a mas mujeres indiscriminadamente" no es una solución. Lo siento.
Pensamiento crítico lo tengo, contra quienes merecen ser criticados, no contra los débiles. Eso me convertiría en un desgraciado abusón de los mas débiles.
Creo que pedir quitar protecciones a la mujer, es abandonarlas y eso, no es lo que yo pienso que es un hombre.
Y no entiendo lo del partidismo, te cito un comentario que basicamente dice que somos unos monstruos, y que la violencia a la inversa no existe y me acuasas a mi de partidismo?
Pues ya paso de discutir mas, no nos pondremos de acuerdo.
Solo puntualizar que en ningun momento digo que no exista un problema con los asesinatos y palizas, solo digo que se tienen que tratar igual cuando el acusado tiene pene y cuando no.
Si el maltrato psicologico es maltrato, lo es para lo dos. Si una agresion es delito y no una falta, lo es para los dos.
Pq si una persona sin un solo moraton, ni denuncias previas ni siquiera nerviosa, se presenta a poner una denuncia a alguien sin antecedentes, etc... No se podria mirar antes si hay un proceso de divorcio de por medio o similar?
Conozco personalmente a dos personas que durmieron un par de dias en el cuartelillo simplemente pq su pareja no acepto que la relacion se habia terminado.
Vale, entonces tratemos de igual modo a quien ha tenido sexo con 23 años, como con 14 como con 7, total, la edad no puede suponer "discriminación"... ¬¬
Y propongo aumentar la ley de dependencia para aquellos chavales de 18 años de mi barrio que son unos vagos y quieren vivir de sus padres hasat poder vivir de sus hijos... Total, son igual de "inservibles" para la sociedad... ¬¬
Que no, que no tienes razón. La ley está para proteger a los débiles.
#22, "Que tal mirar antes si hay indicio de algo?"
Ah sí, espera... que la mujer tiene que ir a una conferencia por su empleo. Recibe una paliza y "tiene que esperar a ver si hay indicio de algo" ¿no? Ah, o cuando llegue el policía tiene que ver si ya hay un cadaver en el suelo ¿no?
No, no. Esto no puede ser así. Si alguien grita "ayuda" o "socorro", la labor de la justicia es garantizarla sea como sea.
"Pq si una persona sin un solo moraton, ni denuncias previas ni siquiera nerviosa, se presenta a poner una denuncia a alguien sin antecedentes, etc... No se podria mirar antes si hay un proceso de divorcio de por medio o similar? "
¿Sabes como va una denuncia de estas o solo hablas según oídas? Lo digo porque parece que hablas mas de lo que sabes. Evidentemente se primarán las denuncias donde haya moratones y pruebas fehacientes.
"Conozco personalmente a dos personas que durmieron un par de dias en el cuartelillo simplemente pq su pareja no acepto que la relacion se habia terminado."
Vale, si esas personas denunciasen a quien los denunció, y probasen que fué una acusación falsa. Se condenaría a sus parejas. Pero no se puede desproteger a quien lo necesita, solo porque una chica caprichosa haya hecho mal uso de la justicia.
No ves la diferencia entre tratar igual a dos adultos independientemente de su sexo que a un menor?
Pues poco mas se puede discutir.
meneame.net/story/juez-decana-barcelona-denuncia-abusos-ley-violencia-a
Dos que hayan salido por la tele?
Repito que desde hace unos años en las estadisticas de muertes en el hogar nosotros ya no salimos.
Los datos que he encontrado son algo antiguos, pero bueno, sirven para hacerse una idea: apfscat.org/?q=node/18
Vota negativo si quieres, pero eso no me quitará la razón, solo te descalificarás a ti mismo.
Vamos, una soberana tonteria.
El artículo que enlazas menciona un concepto erróneo: "violencia feminista". Solo por eso, no merece ser leído. El feminismo no tiene nada que ver con el machismo y hablar de "violencia feminista" es un insulto a la inteligencia y a la igualdad.
Es como decir: "violencia por la igualdad". Un sinsentido.
Por cierto, mi parienta es pediatra y ve situaciones de niños manipulados por uno de los padres a diario. Si no gusta el término alienación, yo propongo "síndrome de puteamiento a mala leche", a ver si cuela.
Y no soy machista. Cualquiera de los padres puede hacerlo, hasta los dos a la vez, o familiares cercanos.
Que me diga la señora letrada como llamaría a esto. Yo tengo un nombre "Alienación parental".
Salu2
Por otra parte, no se que relevancia tiene que la madre de la que hablas esté con "sabe dios cuantos". Eso no aporta nada a la discusión salvo simple difamación de una persona que no conocemos...
Lo que critica esta tía, es que la simple comedura de cabeza, algo que no solo se hace de padres a hijos, lo puede hacer todo el mundo y que el concepto fué inventado para atacar a la mujer, pues todos los casos de denuncia de este tipo, son a mujeres. ¿Algo casual? Es lo que plantea esta señora.
Desde siempre fué difamación y manipulación de la información y desde siempre la ha utilizado el ser humano independientemente de madres, hijos, amigos, sexos, religiones...
Salu2