644meneos
La eólica bate un nuevo récord en España, al cubrir el 53% de la demanda de electricidad
www.evwind.es/noticias.php?id_not=2155 por edmont el 08-11-2009 12:17 UTC, publicado el 08-11-2009 12:40 UTC
La generación eólica ha vuelto a batir un récord al cubrir durante varios momentos de la madrugada del domingo 8 el 53 por ciento de la demanda con una producción simultánea de 10.170 MW según REE. Además, en los cinco primeros días del mes de noviembre la eólica ha sido la primera tecnología en producción del sistema eléctrico español alcanzando los 913.251 GWh, por delante del ciclo combinado con 907.894 GWh y la nuclear con 593.553 GWh, liderazgo que se consolidará con la producción de esta semana.
¡Viva el verde!
Falta una política de ahorro energético seria, que obligue a los fabricantes a no producir/importar productos con el despilfarro del standby o sin modos de ahorro/autoapagado integrados, modernización del alumbrado público, etc...
meneame.net/story/industria-busca-imponer-cupos-hasta-2012-para-proyecs
Histórico, vamos. Nadie lo habría pensado hace veinte años, #7.
El tema energético es muy delicado. España va por el buen camino, pero esto es algo que hay que ir cambiando poco a poco
Si nos fijamos, la producción de estas se estaba utilizando para bombear agua. Además seguiamos exportanto casi un 10%.
Ya llavamos varios días con una contribucción de la eólica en torno a una media del 30-35% con puntas del 54% y el sistema funciona de maravilla. Ni un solo corte de suministro y los molinos funcionando a todo tren. Ahora mismo, aunque es Domingo y baja el consumo, la eólica esta cubiendo el 43,6%.
Una pregunta:
Hay algún país del mundo que se acerque a estas cifras?
En cuanto al porcentaje es un incremento del 20% ante lo que debe estar preparado, asi que supongo que no se debe rebasar nunca entorno al 70-80% de 1 solo tipo.
El anterior estaba en 11.203MW
Quizas dentro de 10 minutos este record quede obsoleto
El anterior record solo ha durado 10 minutos, a las 14:10 se han alcanzado los 11,478MW que representan el 45,6% de la energía consumida.
Y a ver si se hacen más líneas para conectar con Francia, Portugal y Marruecos, que ya está bien de apagar parques eólicos porque no podemos vender la electricidad a nadie. Y también, más bombeo y menos nuclear.
#17: Creo que Portugal.
#20: Los picos de consumo los asume la hidráulica mejor que los ciclos combinados, ya que se encienden y apagan en mucho menos tiempo y sin perder eficiencia.
Y la razón fue fundamentalmente que soplo mas viento de lo previsto, no que no se pudiera vender.
Ahora esta soplando mucho mas viento que en aquella ocasión y no esta siendo necesario apagar ninguno.
En fin, que entre el progreso tecnológico y que ha aumentado muchísimo el nivel de vida, es lógico que se gaste mucho mas.
Lo del standby, ya se ha hablado mucho de eso y sigo sin estar de acuerdo... vale que si te vas de vacaciones lo apagues, pero en el día a día no es bueno para los aparatos ir apagando y encendiendo "de golpe" (y verás que gracia cargarte la tele de plasma...). además, que tanto gasto no ocasiona.
demanda.ree.es/eolica.html
Por eso digo que el cambio más importante ha sido el estilo de vida y la conciencia sobre el desarrollo humano. El problema no es que tengamos TDT y móvil. El problema es que apagamos la TV y dejamos el TDT encendido decodificando. El móvil, lo dejamos enchufado cada noche aunque tenga 3 cuartos de batería con su transformador desprendiendo calor permanentemente. Nos vamos de casa y dejamos el PC con el monitor encendido y su alegre salvapantallas del fabricante. Llegamos a la cocina y el salón y nos encontramos con 40 aparatos indicandonos la hora que es en su respectivo LCD retroiluminado. El cambio de conciencia ha sido pasar de pensar que en una casa no podíamos despilfarrar electricidad, agua, gas, etc. a pasar a pensar que como que un aparato trae nuevas y más cómodas funcionalidades, el cambio tecnológico pasa por utilizarlas. Se ha creado un falso dogma que dice que la economía de un país crece paralelamente a su consumo de electricidad y eso es mentira. Si se cumple no es porque cosa y otra vayan ligadas sino porque ocuparse de estos temas incluye frenar los ritmos de desarrollo (que no el desarrollo) y eso ningún país está hoy por hoy decidido a hacerlo. Un ejemplo muy claro lo tienes con el tema del CO2 y Kyoto. EEUU dice o todos lo cumplimos (refiriendose a China, India y otros países en vías de desarrollo) o ellos no tienen porque ceder posiciones.
Por último, lo del standby está demostradísimo lo contrario de lo que estás diciendo. Tener un aparato encendido permanentemente en standby disminuye precisamente la vida útil y aumenta el riesgo a sufrir averías o posibles subidas de tensión y sobretodo, el consumo energético.
Ahora yo tengo una pregunta. ¿Cuál es la potencia instalada de Aerogeneradores en España?
pero bueno, siempre podeis haceros pasar por ecologistas chupiguays mientras meneais estas noticias y luego vais al trabajo en coche cuando queda a 15 minutos de casa...
Asi es como funcionan meneame.
El consumo es ridículo y el coste para conseguirlo es elevadisimo.
Suponiendo que se tarda 1 segundo en apagar cada televisor y se apaga el televisor 2 veces al día, son 4 millones de horas de trabajo. Suponiendo un precio de 10 euros a la hora son 40 millones de euros.
Otros componentes no sé... pero los chips no se desgastan por estar encendidos. Todo lo contrario, los materiales de los que están hechos se dilatan y contraen con los cambios de temperatura, lo que se conoce como estrés térmico. Es preferible para la vida de los chips que estén continuamente encendidos a que se les someta a grandes cambios de temperatura (pasar de 70 grados a 15 para tu procesador es horrible). Pero para eso se inventó el standby, disminuye drásticamente el consumo electrico de tenerlo encendido y hace como "colchon" para que el cambio de temperatura no sea tan brusco.
Sinceramente no sé de donde sacas esas "superdemostraciones" pero el que las hizo no tenía mucha idea de física.
Por no hablar de que los aparatos consumen mucho más durante el arrancado y encendido.
En fin, todo depende del uso que se les de a las cosas... si no se va a usar durante un tiempo prolongado, mejor apagarlo todo para no gastar, pero si esos aparatos sufren un uso intenso durante todo el día, sin lugar a dudas es mejor usar standby.
Y yo prefiero pagar 2 euros más al año (que a fin de cuentas es lo que gasta el standby) que comprarme una torre nueva :P
#38 a la gente no se le conciencia diciendole EHHHH QUE HEMOS CONSEGUIDO OTRO PUNTO MAS, y a los 10 dias EHHHH QUE HEMOS CONSEGUIDO OTRO PUNTO MAS, porque precisamente consigues lo contrario, que piensa que esta todo solucionado y va sobre ruedas.
Y aunque sea electrico no merece la pena ahorrarte un trayecto andando de 15 minutos (si eres medianamente joven y sano, por supuesto, no pienso torturar a ancianos haciendolos correr la maraton), porque por muy electrico que sea el desgaste mecanico de las piezas etc sigue existiendo y el hecho de crear una dependencia innecesaria de un transporte mecanico no me parece lo mas "ecologico", pero alla cada cual con sus valores
Estoy seguro que en una encuesta a pie de calle saldría que seguimos dependiendo de las nucleares francesas (y anda que no se ha demostrado lo contrario en Menéame a porrón de veces).
La razón es que la gran generación eléctrica ha hundido el precio de la electricidad hasta la ridicula cantidad de 1€/Mwh.(El promedio esta en 40€/Mwh)
Por eso aunque generen mucho, la venden casi regalada.
#41: ¿10 Euros la hora? ¿Dónde lo pagan, que voy firmando ya?
#45 Los ingenieros salidos de la universidad hace más de 10 años no se enteran. En este país te dan el título y todo el mundo se piensa que ya no debe estudiar más hasta la jubilación. Es totalmente cierto lo que dices, por eso la titulación, si no sigues los datos y te actualizas, sirve bien poco para este debate.
Ve sumando y verás. El ahorro energético si son estas cosas. Siento discrepar contigo. Esto y muchas cosas más.
#35 Esta es una noticia claramente con un sentido ecologísta. Algunos piensan que el mundo se va a cambiar en su línea política por la catástrofe climática y de suministros que tenemos casi encima. Puede que pase y puede que no. Algunos de los que se quejan de los 'ecologistas chupiguays', son gente a los que, como siempre, usan el medio ambiente para justificar su 'política' e ideología. no porque les preocupe verdaderamente.
Mientras tanto esta noticia es positiva. Y es positivo el apoyo que de la población a las fuentes de energía limpias. El mundo y el medio ambiente no se va a arreglar solo por las energías limpias, pero sin energías limpias seguro que no se va a arreglar.
Con esto no quiero decir nada mas que esos datos estadísticos no significan lo que la mayoría de la gente pudiera extraer leyendo el articulo, ya que no dice lo que realmente significan.
Es algo muy manido. El record de producción también se dio ayer con 11.508MW, que es lo que generan más de 11 nucleares.
Si instalas 20GW de generadores eólicos, es normal que algún día generen 11 o 12 GW, sin embargo otro día generarán sólo 2GW, y de los mínimos de generación nadie habla, no salen publicados.
Habra que esperar a ver como acaba el año, pero no creo que se superen los 18.000MW eolicos.
Por cierto... yo si hablo cuando no hay viento:
falaciasecologistas.blogspot.com/2009/04/que-pasa-si-un-dia-no-sopla-el
Lo que quiero decir es que siendo como es el viento un proceso del todo (o casi) aleatorio, es normal que cada dos por tres salgan máximos de generación (y más si cada año se aumenta la potencia instalada en 1 o 2 GW), pero que me sorprende que no se hable (o se hable poco, conociendo tu caso jeje) cuando generan nada menos que un 5% de lo instalado (que es un dato malo, aunque igual de aleatorio). Es como el que va a jugar a la tragaperras y sólo lo cuenta cuando gana Jackpot, pero las que no gana nada no lo dice.
Aún así, repito, tu labor me parece fantástica.
Dicho así todo parece chachi piruli !
Que bien ! voy por mi osito de peluche y mi pijama de superman que esta noche voy a dormir a pierna suelta mientras me chupo el dedito !
Convertir una anécdota, fruto de una combinación de casualidad meteorológica y el derroche de una cantidad ingente de recursos, en una excelente noticia, es una falta de rigor.
Cuando uno se da una vuelta por unas cuantas instalaciones de alta tensión, lo más habitual es encontrarte sistemas de General Electric, o Siemens, por poner un ejemplo, y tratan la información como si solo nosotros tuviéramos el secreto de la coca cola eólica.
No cabe en cabeza sana pensar que los que nos venden y diseñan la tecnología no sepan hacer en sus países la integración de los sistemas que venden.
Un saludo