Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Un juicio rápido, frecuentemente atropella los derechos del acusado a una defensa efectiva.
¿Qué tiempo puede tener un blogger/webmaster para demostrar su inocencia si le dan cuatro días?.
Esta ley, será una apisonadora, y lo único que significará es que el acusado forzosamente pactará con el fiscal el mal menor. O sea, cerrará su web para evitarse problemas, y será una especie de ley mordaza.
¿Qué tiempo puede tener un blogger/webmaster para demostrar su inocencia si le dan cuatro días?.
Esta ley, será una apisonadora, y lo único que significará es que el acusado forzosamente pactará con el fiscal el mal menor. O sea, cerrará su web para evitarse problemas, y será una especie de ley mordaza.
#24:
#21 Como bien ya sabrás, aunque trates de confundir, no hablamos de Internet.
- Hablamos de libertad de expresión
- Hablamos de separación de poderes
- Hablamos de inversión de la carga de prueba
- Hablamos del derecho a la legítima defensa
- Hablamos de nuestra constitución
.....
Creo que la mayoría de gente tiene claro de lo que hablamos. Sé que tú también, pero imagino que debes tener intereses para defender la postura contraria. De lo contrario, no me lo puedo explicar.
Y lo peor de todo es que la única motivación a favor para que el PSOE saque esto adelante cual es.... ¡El dinero! Supuestos artistas que supuestamente no cobran lo que se supone que deberían cobrar, aunque sean multimillonarios. Así que necesitan juicios ultrarrápidos, poderes judiciales, cánones, prebendas y privilegios de los que no goza nadie más en este país.
Sinceramente, sí, creo que si esto sigue adelante la historia hablará de ello. Y lo hará de la misma forma que ahora hablamos de feudalismo o de la misma forma que ahora hablamos de la Inquisición.
- Hablamos de libertad de expresión
- Hablamos de separación de poderes
- Hablamos de inversión de la carga de prueba
- Hablamos del derecho a la legítima defensa
- Hablamos de nuestra constitución
.....
Creo que la mayoría de gente tiene claro de lo que hablamos. Sé que tú también, pero imagino que debes tener intereses para defender la postura contraria. De lo contrario, no me lo puedo explicar.
Y lo peor de todo es que la única motivación a favor para que el PSOE saque esto adelante cual es.... ¡El dinero! Supuestos artistas que supuestamente no cobran lo que se supone que deberían cobrar, aunque sean multimillonarios. Así que necesitan juicios ultrarrápidos, poderes judiciales, cánones, prebendas y privilegios de los que no goza nadie más en este país.
Sinceramente, sí, creo que si esto sigue adelante la historia hablará de ello. Y lo hará de la misma forma que ahora hablamos de feudalismo o de la misma forma que ahora hablamos de la Inquisición.
#2:
Él y todos los que tenemos algo de sesera opinamos igual.
#7:
Una muy buena pregunta ¿por qué es tan importante montar este follon ahora con la que esta cayendo? ¿por qué la SGAE cobra y gestiona un impuesto, si es una sociedad privada? ¿tantos votos dan unos "autores" haciendo el saludo de la ceja? ¿por qué...?
#4:
La razón la lleva, por más que Escolar sea un hipócrita con problemas para guardar su enorme ego.
Cómo noticia, por otro lado, no da para mucho. Apenas un párrafo. Seguro que salen cosas más interesantes durante el dia de hoy.
Cómo noticia, por otro lado, no da para mucho. Apenas un párrafo. Seguro que salen cosas más interesantes durante el dia de hoy.
Comentarios
Un juicio rápido, frecuentemente atropella los derechos del acusado a una defensa efectiva.
¿Qué tiempo puede tener un blogger/webmaster para demostrar su inocencia si le dan cuatro días?.
Esta ley, será una apisonadora, y lo único que significará es que el acusado forzosamente pactará con el fiscal el mal menor. O sea, cerrará su web para evitarse problemas, y será una especie de ley mordaza.
No solo él, todos lo lamentamos
Él y todos los que tenemos algo de sesera opinamos igual.
Una muy buena pregunta ¿por qué es tan importante montar este follon ahora con la que esta cayendo? ¿por qué la SGAE cobra y gestiona un impuesto, si es una sociedad privada? ¿tantos votos dan unos "autores" haciendo el saludo de la ceja? ¿por qué...?
#7 Por que le duela a quien le duela, la inmensa mayoría de los españoles son gilipollas (iba a poner "somos gilipollas" pero estoy harto de tanta idiocracia. Alguien tiene que decirlo).
Hay una cantidad tremenda de gente que ha votado a ZP por que tiene una cara afable, o que no ha votao a Rajoy por que tiene cara de baboso. 100% verídico, mi madre dixit.
¿El programa de un partido, eso que es lo que es?.
Y así nos vá, la gente vota a lo que votan los famosos. ¿Por que no?, si tenemos educados a los crios a comer, vestir y cagar Camp Rock, Pocoyo o High School Musical, ¿Por que no van a votar lo que les digan sus idolos?
Mi sobrina con 14 años y sin papa de inglés, está convencida de haber chateado con los Jonas Brothers y mi madre votaría lo que le dijese la Pantoja.
Pa qué, pa qué...
#21 Como bien ya sabrás, aunque trates de confundir, no hablamos de Internet.
- Hablamos de libertad de expresión
- Hablamos de separación de poderes
- Hablamos de inversión de la carga de prueba
- Hablamos del derecho a la legítima defensa
- Hablamos de nuestra constitución
.....
Creo que la mayoría de gente tiene claro de lo que hablamos. Sé que tú también, pero imagino que debes tener intereses para defender la postura contraria. De lo contrario, no me lo puedo explicar.
Y lo peor de todo es que la única motivación a favor para que el PSOE saque esto adelante cual es.... ¡El dinero! Supuestos artistas que supuestamente no cobran lo que se supone que deberían cobrar, aunque sean multimillonarios. Así que necesitan juicios ultrarrápidos, poderes judiciales, cánones, prebendas y privilegios de los que no goza nadie más en este país.
Sinceramente, sí, creo que si esto sigue adelante la historia hablará de ello. Y lo hará de la misma forma que ahora hablamos de feudalismo o de la misma forma que ahora hablamos de la Inquisición.
Te contesto a tu pregunta con otra pregunta:¿no te recuerda la SGAE a cierta trilogía de Francis Ford Coppola?
Para #8:
Escolar, tu padre y tú váis de rojeras cuando os interesa, como Victor Manuel, pero en ésto llevas TODA la razón
La razón la lleva, por más que Escolar sea un hipócrita con problemas para guardar su enorme ego.
Cómo noticia, por otro lado, no da para mucho. Apenas un párrafo. Seguro que salen cosas más interesantes durante el dia de hoy.
El Gobierno legisla así porque somos un país de pandereta con unos políticos que son unos payasos y unos vendidos a todo menos a su obligaciñón que es proteger al ciudadano.
Lo lamentamos todos enormemente, pero como el tiempo dará la razón, el PSOE acabará lamentándolo eternamente si esto finalmente se implementa. La historia recordará al PSOE como el partido retrógrado que retrotajo derechos civiles de los ciudadanos.
Además, espero que se acuerden mucho en todas las próximas elecciones, porque no pienso volverles a votar hasta que no hayan cambiado el personal completo de su partido, su programa entero y su filosofía. Y espero que así lo haga mucha más gente.
Escolar lamenta, y todos callamos.
#9 El PSOE no lamentará nada, porque a nadie le importa nada que nos pisoteen nuestros derechos.
#9 La historia recordará al PSOE como el partido retrógrado que retrotajo derechos civiles de los ciudadanos.
Cualquiera diría que el único derecho civil que existe en el mundo es internet.
- Ley de dependencia.
- Matrimonios homosexuales.
- Ley de aborto...
#21 Hombre, el primer derecho de todos es el de la vida, y que yo sepa, en democracia, sólo ha habido un partido que haya montado una red de terroris... digo 'policías' para el secuestro y asesi... digo 'detención ilegal' de ciudadanos de este país.
Curiosamente el mismo que se pasa por el forro otros derechos fundamentales del ciudadano (como el de la libertad de expresión) para mantener contento a un 'lobby amigo'.
Eso si, sigamos votándolos porque el PP... seguro, seguro que lo hace peor.
¡¡Vivan las caenas!!
Los hostings extranjeros se van a forrar.
El gobierno de la censura.
#19 Te doy mi voto, ¡el gobierno de la censura!. Vamos a ver si nos acordamos en las elecciones. Lo más lamentable es que tienen montado todo para favorecer el bipartidismo y seguir perpetuándose en el poder.
Ley de dependencia... sin dinero
Matrimonios homosexuales... cuatro gatos y la mitad para conseguir papeles.
Ley del aborto... con media población en contra.
Los yihadistas progres ya no saben por donde salir. Perdieron las europeas, perderán las autonómicas y después las generales. Y la culpa será de los demás que somos tontos o de Cayo Laro o de Rosa Díez o de Pedro J.
Ahora me estoy dando cuenta que el debate que mantuvieron en 59 segundos no era más que una pantomima simplemente para decir que hubo debate con todas las partes.
David Bravo e Ignacio Escolar debatirán sobre derechos de autor en "59 segundos"
David Bravo e Ignacio Escolar debatirán sobre dere...
rtve.esVídeo del debate de "59 segundos" sobre "piratería en Internet" con David Bravo e Ignacio Escolar
Vídeo del debate de "59 segundos" sobre ...
rtve.esA ellos les da igual lo que hagan en él, pueden llevar a un colgado como Enrique Urbizu y decir toda clase de barbaridades que las autoridades van a seguir haciéndoles la cama y devolviéndole los favores. Para ello se han cargado las 10 industrias fabricantes de soportes ópticos que había en España y se han cargado el mercado nacional de las nuevas tecnologías haciéndole un grandísimo favor a los de Portugal, Andorra y demás que venden sin canon (algo por lo que un servidor estará siempre en deuda con ellos). Ahora gracias a su genial idea los próximos en caer serán las telecos (anda mira, algo bueno tenía que tener). Pero no me da pena por ellas, sí por los usuarios más especialmente por los que más entienden de lo que va todo esto que es de compartir cultura.
Siempre tienen que ganar ellos, los chupasangres, los que menos razón tienen.
"No entiendo por qué el Gobierno legisla así para una actividad que no es tan enorme problema como quiere hacernos entender la ministra"
Lo entiendes perfectamente, otra cosa es que te falten los huevos para hacer una crítica directa a los responsables políticos socialistas empezando por su presidente esos motivos, que ya somos todos mayores para saber quien es quien y de que va todo esto.
Así ta el periodismo my friend.
5,5 millones de parados.
creo que no hay ningún problema más importante para la sociedad en este momento.
pero la SGAE tiene otros problemas y el gobierno se apresura a atenderlos.
¿Para quién trabaja el gobierno?
unsubscribe ZP
La gente de la "Inombrable" tiene razón. A partir de ahora que sus autores paguen un canon por usar bolígrafos, guitarras y otros instrumentos para crear arte. ¿Acaso esas cosas no tienen fabricantes e inventores?
Que todo aquel que pase por un puente o simplemente lo contemple le mande dinero al arquitecto, pues en la arquitectura también hay arte y autores.
Que cada vez que habras tu explorador de internet le mandes dinero a su desarrollador/es porque al fin y al cabo estas usando algo que no es tuyo.
Lo que pasa, es que esa gente (por no decir otra cosa) quiere poder seguir viviendo del aire robando al personal y, como financian y apoyan las campañas políticas pues a joderse. Si en el fondo las leyes no las hacen los políticos ni el pueblo, las hace el dinero.
SOCIALIZAR LA PROPIEDAD!
Sr. Escolar: Esto no tiene nada que ver con un juicio. Ni rápido ni lento. Lo que va a hacer el juez en cuatro días es responder a la pregunta ¿atenta el cierre de esta página a la libertad de expresión?. Le llama usted a esto juicio? ¿Donde está el procedimiento judicial garantista de la defensión del acusado?
Para mas inri le recuerdo que hasta el momento hay pocas dudas respecto de la legalidad de las páginas de enlaces, con nuestra legislación actual. No hay muchas dudas porque el pronunciamiento mayoritario de los jueces hasta el momento ha sido de archivo de las demandas presentadas por Sgae. Por eso inventan todo esto los del gobierno.
En cuanto a que ahora está mejor que antes, le recuerdo que han cambiado las formas de cara a la opinión pública y mantienen el profundísimo fondo de este desastre. No han tirado para atrás ni un ápice.
http://www.portaltic.es/info/noticia-escolar-lamenta-propiedad-intelectual-internet-vaya-tener-juicios-rapidos-20100108171205.html
Fuente original, creo que no esta puesta.
¿Apagón de Internet? Estaría chulo plantar un fondo negro vacío en todas las páginas que están contra esta medida.
O poner algún símbolo contra el gobierno. Algo así como PSOE - Censura la red.
O hacer algo... ¿o nos vamos a quedar de brazos cruzados?
#30 estaria bien que alguien que supiese de diseño (yo lo he intentado, pero soy un maldito negado) hiciese banners, imaneges, logos, fondos, lo que sea, de todo, en contra de esta medida, para intentar que acabe en el mayor numero posible de paginas, para hacer campañas por otras webs, foros, spammear periodicos online para hacer el mayor ruido posible.
en meneame hay una comunidad que podria llegar a equipararse a 4chan(logicamente menos gente, y no tan enferma) si nos juntasemos todos para hacer campaña, pero la fuerza real no se equipara ni a la comunidad de comentaristas de 20minutos... por desgracia.
Relacionada: El cierre de páginas web por vía administrativa se aprueba hoy
El cierre de páginas web por vía administrativa se...
fayerwayer.comUna violación o un asesinato para este gobierno es más irrelevante que el P2P. Curioso la escala de valores.
De mi voto ya sepueden ir olvidando.
"Llora (y bien que lloraremos todos) como una mujer lo que no supiste defender (en 'Público' y frente a los TUYOS) como un hombre".
y tan rápidos que me han cesurado mi video prefe en youtube. Y eso ya sin jucio.
#0 No entiendo por qué el Gobierno legisla así para una actividad que no es tan enorme problema como quiere hacernos entender la ministra
En una sociedad capitalista el Estado no es más que el consejo de administración de la burguesía. ¿Lo entiende usted ahora?
Toma regaliz, toma regaliz...
¿Porqué estan untados?
Pues les puede salir el tiro por la culata. Hasta ahora han perdido todos los juicios, si no cambian mucho las cosas lo único que veremos es como ahora pierden todos los juicios mas rápidamente.
Y es que tal como está el panorama tienen pocas alternativas. O bien cambian la constitución bien consiguen que los jueces hagan muy mal su trabajo.
#11 El reglamento tiene mucha menor entidad que la ley, por lo que tengo entendido el primero se puede cambiar sin pasar por el parlamento mientras que la ley si requiere ese trámite (por ejemplo)
#12 La cosa es peor, porque el juez ese en los 4 dias lo que decide es si todo es correcto administrativamente, si se vulneran derechos fundamentales del dueño de la web al cerrarla... no se meterá en el fondo del asunto, es decir si la web vulnera la propiedad intelectual. Ese es el timo de la estampita que han metido.
#20 si se vulneran derechos fundamentales del dueño de la web al cerrarla
Pues sí se vulneran derechos fundamentales, como el de la libertad de expresión y la comunicación. Así como el derecho a la presunción de inocencia, si no existen indicios suficientes de culpabilidad no se pueden tomar medidas de este tipo.
#11 #20 exacto. Además, los jueces que consideren que un reglamento es inconstitucional pueden sencillamente inaplicarlo, al contrario que la ley.
para los que no estamos duchos en estos temas, ¿qué diferencia hay entre que lo metan en reglamento o lo metan en ley como menciona escolar?
Si lo lamentable es que no hay juicio siquiera...
Pues pese a que Escolar lo lamenta ( ¿ quien es Escolar ? ) , tiene mucho cuidado de no decir nada malo de Zapatero, pese a ser el presidente del gobierno y por tanto máximo responsable.
Si tiene que hacer alguna critica carga contra la ministra, mientras que si tiene que hacer una crítica al PP ( es decir, el 90% de las veces ), apunta a los líderes.
Lo lamenta, pero está encantado de promover el voto socialista para que no gane el PP
#15 Vamos, que es como tú, pero al revés.