Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 cito textualmente de http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm
"CUESTIÓN 4: ¿En el cielo lunar no hay estrellas?
Un cielo sin aire es siempre negro. En la Luna no hay aire, por lo tanto es negro. En un cielo negro y sin aire deberían verse las estrellas. En las fotos lunares no se ven las estrellas. Por lo tanto, según el programa, las fotos no fueron tomadas en la Luna sino en un galpón de Nuevo México.
Gran ejemplo de cómo inventar una entelequia que parece un silogismo. Profecías autocumplidas. Yo establezco las premisas que convienen a mis conclusiones. Increíble. ¿Qué opina el consecuente Phil de esta cuestión?
"¡Las estrellas están ahí, sólo que su luz es demasiado débil para verse en las fotos! Ésta es la primera cuestión que abordan los conspirativos. Me sorprende siempre, porque es tan tonta que no se puede creer. Sin embargo, parece apelar a nuestro sentido común: cuando el cielo es negro aquí en la Tierra, vemos las estrellas. Por lo tanto, en la Luna también debiéramos verlas".
Se olvidaron de dibujar las estrellas
El fenómeno que describe el astrónomo es conocido técnicamente como "cielo nocturno". Y claro que tiene estrellas (salvo en caso de que se produzca el fenómeno conocido como "noche nublada").
Como el color de nuestro cielo depende de la dispersión de la luz en las partículas suspendidas en el aire, es obvio que en un mundo sin atmósfera será negro. Aún con el Sol alto en el cielo al mediodía, seguirá siendo negro. Si uno se para en la Luna ve las estrellas, no importa si es de noche o si es de día. Entonces, Phil: ¿por qué no las vemos en las fotos de la NASA? Porque todas las fotos lunares se subexponen ex profeso.
"Suponga que usted está en la Luna y quiere sacar una foto de su amigo astronauta. El Sol está bajo en el horizonte, porque todos los alunizajes se hacen a primera hora de la mañana lunar. ¿Cómo calibra la cámara? El paisaje lunar está brillantemente iluminado por la luz solar, y el traje del otro astronauta es blanco. Para sacar una foto de un sujeto blanco sobre un fondo blanco, usted tiene que usar una exposición muy rápida y un obturador muy cerrado. De este modo, la cámara puede tomar con claridad sujetos muy iluminados. ¡Las estrellas son objetos débilmente iluminados! Simplemente no se ven con exposiciones rápidas, porque no tienen tiempo de impresionar la película".
Como se ve, el asunto es de técnica fotográfica. No tiene nada que ver con que si el cielo es azul, verde o a lunares. Tampoco importa si hay atmósfera, si es de aire, de metano o de perfume francés. Si uno estuviera en el espacio profundo, lleno de estrellas, y pusiera su cámara como se pone para sacar fotos en la Luna, ¡tampoco vería las estrellas!
Phil anota que éste es el "más razonable" de los argumentos conspirativos, y nos advierte que de aquí en más se ponen peores y peores... ¡En fin...!"
"CUESTIÓN 4: ¿En el cielo lunar no hay estrellas?
Un cielo sin aire es siempre negro. En la Luna no hay aire, por lo tanto es negro. En un cielo negro y sin aire deberían verse las estrellas. En las fotos lunares no se ven las estrellas. Por lo tanto, según el programa, las fotos no fueron tomadas en la Luna sino en un galpón de Nuevo México.
Gran ejemplo de cómo inventar una entelequia que parece un silogismo. Profecías autocumplidas. Yo establezco las premisas que convienen a mis conclusiones. Increíble. ¿Qué opina el consecuente Phil de esta cuestión?
"¡Las estrellas están ahí, sólo que su luz es demasiado débil para verse en las fotos! Ésta es la primera cuestión que abordan los conspirativos. Me sorprende siempre, porque es tan tonta que no se puede creer. Sin embargo, parece apelar a nuestro sentido común: cuando el cielo es negro aquí en la Tierra, vemos las estrellas. Por lo tanto, en la Luna también debiéramos verlas".
Se olvidaron de dibujar las estrellas
El fenómeno que describe el astrónomo es conocido técnicamente como "cielo nocturno". Y claro que tiene estrellas (salvo en caso de que se produzca el fenómeno conocido como "noche nublada").
Como el color de nuestro cielo depende de la dispersión de la luz en las partículas suspendidas en el aire, es obvio que en un mundo sin atmósfera será negro. Aún con el Sol alto en el cielo al mediodía, seguirá siendo negro. Si uno se para en la Luna ve las estrellas, no importa si es de noche o si es de día. Entonces, Phil: ¿por qué no las vemos en las fotos de la NASA? Porque todas las fotos lunares se subexponen ex profeso.
"Suponga que usted está en la Luna y quiere sacar una foto de su amigo astronauta. El Sol está bajo en el horizonte, porque todos los alunizajes se hacen a primera hora de la mañana lunar. ¿Cómo calibra la cámara? El paisaje lunar está brillantemente iluminado por la luz solar, y el traje del otro astronauta es blanco. Para sacar una foto de un sujeto blanco sobre un fondo blanco, usted tiene que usar una exposición muy rápida y un obturador muy cerrado. De este modo, la cámara puede tomar con claridad sujetos muy iluminados. ¡Las estrellas son objetos débilmente iluminados! Simplemente no se ven con exposiciones rápidas, porque no tienen tiempo de impresionar la película".
Como se ve, el asunto es de técnica fotográfica. No tiene nada que ver con que si el cielo es azul, verde o a lunares. Tampoco importa si hay atmósfera, si es de aire, de metano o de perfume francés. Si uno estuviera en el espacio profundo, lleno de estrellas, y pusiera su cámara como se pone para sacar fotos en la Luna, ¡tampoco vería las estrellas!
Phil anota que éste es el "más razonable" de los argumentos conspirativos, y nos advierte que de aquí en más se ponen peores y peores... ¡En fin...!"
#6:
Como me ha gustado la fotillo he hecho una versión a 1024 de altura, para la gente que usa 2 o más monitores (y resoluciones altas), queda bonito si, aunque la mayor parte es de color negro.
http://img183.imageshack.us/img183/7514/cutredeskga6.jpg
Sólo he quitado los bordes blancos y ampliado el "negro" espacial
. Cutre, pero efectivo.
Hacer lo propio si vuestra res. es más pequeña.
http://img183.imageshack.us/img183/7514/cutredeskga6.jpg
Sólo he quitado los bordes blancos y ampliado el "negro" espacial
. Cutre, pero efectivo.Hacer lo propio si vuestra res. es más pequeña.
Comentarios
#2 cito textualmente de http://axxon.com.ar/zap/241/c-Zapping0241.htm
"CUESTIÓN 4: ¿En el cielo lunar no hay estrellas?
Un cielo sin aire es siempre negro. En la Luna no hay aire, por lo tanto es negro. En un cielo negro y sin aire deberían verse las estrellas. En las fotos lunares no se ven las estrellas. Por lo tanto, según el programa, las fotos no fueron tomadas en la Luna sino en un galpón de Nuevo México.
Gran ejemplo de cómo inventar una entelequia que parece un silogismo. Profecías autocumplidas. Yo establezco las premisas que convienen a mis conclusiones. Increíble. ¿Qué opina el consecuente Phil de esta cuestión?
"¡Las estrellas están ahí, sólo que su luz es demasiado débil para verse en las fotos! Ésta es la primera cuestión que abordan los conspirativos. Me sorprende siempre, porque es tan tonta que no se puede creer. Sin embargo, parece apelar a nuestro sentido común: cuando el cielo es negro aquí en la Tierra, vemos las estrellas. Por lo tanto, en la Luna también debiéramos verlas".
Se olvidaron de dibujar las estrellas
El fenómeno que describe el astrónomo es conocido técnicamente como "cielo nocturno". Y claro que tiene estrellas (salvo en caso de que se produzca el fenómeno conocido como "noche nublada").
Como el color de nuestro cielo depende de la dispersión de la luz en las partículas suspendidas en el aire, es obvio que en un mundo sin atmósfera será negro. Aún con el Sol alto en el cielo al mediodía, seguirá siendo negro. Si uno se para en la Luna ve las estrellas, no importa si es de noche o si es de día. Entonces, Phil: ¿por qué no las vemos en las fotos de la NASA? Porque todas las fotos lunares se subexponen ex profeso.
"Suponga que usted está en la Luna y quiere sacar una foto de su amigo astronauta. El Sol está bajo en el horizonte, porque todos los alunizajes se hacen a primera hora de la mañana lunar. ¿Cómo calibra la cámara? El paisaje lunar está brillantemente iluminado por la luz solar, y el traje del otro astronauta es blanco. Para sacar una foto de un sujeto blanco sobre un fondo blanco, usted tiene que usar una exposición muy rápida y un obturador muy cerrado. De este modo, la cámara puede tomar con claridad sujetos muy iluminados. ¡Las estrellas son objetos débilmente iluminados! Simplemente no se ven con exposiciones rápidas, porque no tienen tiempo de impresionar la película".
Como se ve, el asunto es de técnica fotográfica. No tiene nada que ver con que si el cielo es azul, verde o a lunares. Tampoco importa si hay atmósfera, si es de aire, de metano o de perfume francés. Si uno estuviera en el espacio profundo, lleno de estrellas, y pusiera su cámara como se pone para sacar fotos en la Luna, ¡tampoco vería las estrellas!
Phil anota que éste es el "más razonable" de los argumentos conspirativos, y nos advierte que de aquí en más se ponen peores y peores... ¡En fin...!"
Más http://www.moonpans.com/
Tan fácil como hacer una foto al cielo por la noche. Por muchas estrellas que se vean a ojo, en la foto no aparecerá ni una (siempre y cuando se use una cámara normal, claro).
Como me ha gustado la fotillo he hecho una versión a 1024 de altura, para la gente que usa 2 o más monitores (y resoluciones altas), queda bonito si, aunque la mayor parte es de color negro.
Sólo he quitado los bordes blancos y ampliado el "negro" espacial
Hacer lo propio si vuestra res. es más pequeña.
#2 [broma] es que no las han pintado en el techo del set de grabación![broma]
(continued)
La versión para ????x768:
Y para ????x864:
Increíble la foto... Como me gustaría estar allí
P.D. #10 Es una foto panorámica y por tanto en cada zona de la foto las sombras van en una dirección.
Quizás mejor enlazar la página que no sólo la imagen, porque la página da detalles interesantes: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap061210.html
Versión fondo de escritorio:
#16 Bueno, como esta foto es de la misión del Apolo 17 no hay que preocuparse
#18 En #11 te lo explican.
#6 y #7 Super!
Me lo guardo para cuando me ponga Beryl, que como fondo de detras del cubo quedará de muerte
Pues a mi la foto me gusta mucho, pero sigo diciendo que las estrellas se tienen que ver mucho mas brillantes desde la luna ya que no tiene atmosfera... pero en fin...
Para el #14 que saque su cámra que vaya al campo de noche y que dispare una foto al cielo a ver si ve algo que no sea negro.
Para hacer fotos a las estrellas hay que montar la cámara en un trípode y dejar el obturador unos 30 minutos exponiendo el sensor o la película, claro está si que haya luna.
Está bien explicado en el comentario #3.
Dicen que el alunizaje del apolo 11, es uno de los fakes mas grandes de la historia. Los astronautas nunca pisaron la luna. Mas bien es un montaje del area 51 cerca de Nevada, en donde nunca dejan entrar a nadie e inclusive no aparece en los mapas. Lo mismo suscede con los robots de marte, las imagenes son terricolas. Será cierto o falso???. SALUDOS.
#16 Como dice un amigo mío "pues si disen, que disan"
A mi lo que me molan son las sombras de la parte derecha por un lado, las de la parte izquierda por otro, y las del centro por otro.
En la derecha la iluminación viene por un foco de luz que se situaría en el centro, a medio fondo de la imagen.
En la izquierda la iluminación viene desde detrás de la camara (incluso un poco situado a la derecha).
Y en el centro viene desde el fondo de la imagen, donde no hay nada de nada mas que horizonte. X_x
Paso de conspiranoyas raras, simplemente a la vista no encajan los focos de luz, se hace raro.
Es obvio que es una foto tomada en la tierra hay mas de un foco de luz sobre el suelo, sino vean la sombra que proyectan las rocas. Que ingenuos hemos sido todo este tiempo.
I las estrellas???? no se ve nada!!