Esperanza Aguirre muestra en esta entrevista cómo "rentabilizar costes" en su gran tarea de gestión (ya no se dice gobernar) trayendo a trabajadores (profesorado) bilingües de India, que aceptan sueldos más baratos. Contrasta con la postura ante la imigración que los seguidores de su partido, y éste mismo, parecen dar. El resto de la entrevista es un ejemplo casi didáctico a nivel de secundaria para mostrar a las claras lo que es la derecha moderna neocon, el pensamiento único y la minusvaloración del individuo y lo social. Tiene foro.
Comentarios
Totalmente de acuerdo con #3. Hay montones de empresas de USA y UK que tienen que después de deslocalizar a India tienen que traerse de vuelta los centros de atención al cliente porque el inglés que hablan allí es, en general, infumable.
Además, lo de los sueldos bajos es absurdo: el sueldo es más bajo si el trabajador está en un lugar donde el coste de la vida es más barato (India), pero si traemos a un hindú a España, querrá el mismo sueldo. ¿O es que en el Mercadona le van a vender a los precios de Mumbai? Pues eso. Se cae por su propio peso.
Es lo que desean los empresarios, mano de obra barata, explotación de sin-papeles, esta señora sólo demuestra lo evidente, lo que ha hecho (en sus 8 años) y hace la derecha en España (y en el mundo), aprovechado la inmigración para enriquecer a los más ricos mientras todos los trabajadores vemos reducido el poder adquisitivo con sueldos que no suben (desde 1996, casualmente).
Que traiga al profesor Mohinder para que la estudie a ella
Primero, me resulta divertido ver como los "conservadores" (léase fachas) repten una y otra vez eso del derecho a elegir respecto al tema de la educación. Eso significa que los que tienen dinero podrán elegir el colegio y los trabajadores podrán elegir entre una educación de mierda o ninguna educación. En USA los conservadores repiten eso mismo para la sanidad; no quieren sanidad pública porque quita la "libertad de elección", lo que significa que los que no pueden pagarse la sanidad ya se pueden morir de asco. Y que no me salga el crédulo de turno diciendo que la sanidad de EEUU es la mejor del mundo, que la gente ve Hause por le tv y se lo cree. En EEUU hay muy buenos hospitales privados, otra cuestión es que la gente tenga acceso a la sanidad. Hay muchas películas con el argumento del que no se puede pagar la atención médica
Esta frase es muy significativa: ¿Quiere que envíe a sus hijos a ese colegio porque hay pocos españoles? Pues no. Voy a dejar que los padres elijan donde quieren llevar a sus hijos. Esto, en la práctica, significa que los trabajadores de los barrios humildes, probablemente, muchos emigrantes, tendrán una educación de segunda y tercera clase. Lo que Espe realmente quiere decir es lo mismo que piensa Rajoy, no todos somos iguales no vamos a mezclarnos con la plebe, que se jodan. Además ¿Donde queda el derecho a elección? Si todo el mundo tiene derecho a elegir, incluso los inmigrantes tendrían es derecho, pero no, metamos a la gente en guetos y no le demos la oportunidad de prosperar, luego pasa lo que en Francia.
Por último, los más divertido, los fachas que se les llena la boca con la palabra España como si se fueran a comer una polla, son los primeros en deslocalizar fábricas, por que sale mas barato, en traer trabajadores de otros países por los mismos motivos, etc etc. Luego cargan de todos los problemas de España a los inmigrantes ¿Vienen a quitarnos el trabajo? Mas bien el trabajo nos lo quitan aquellos en lo que prima cualquier beneficio a costa de su propia gente. Asco me dan.
Por último me resulta tristísimo que los que no son de la "Primera clase", aquellos que viven de un sueldo de mileurista o similar se crea semejantes sandeces y vaya a votar a Espe y similares, cuando estamos viendo los resultados de su política una y otra vez.... Vale, cuando nos quedemos sin educación publica, sin Seguridad Social, sin pensiones, sin derecho a paro.... Será por culpa de los inmigrantes ¿ O de ETA?
Qué pasa , que no hay profesores en España?
Como ahora vayamos a aprender a hablar inglés como los pakistaníes, sí que se van a reir (más) de nosotros por ahí adelante. ¡Gástese los cuartos, señora condesa!
Muy curioso que los mismos idiotas que denuncian que los inmigrantes nos quitan el trabajo, son los que lo fomentan... A eso le llamo yo coherencia, si señor...
A mí me parece mucho peor que la contratación de profesores de India o Pakistán (por cierto, como dice #4, ¿entonces "pa ki stán" los profes españoles? ¿O es que el sueldo de profesor ya no es tan atractivo ni para los trabajadores autóctonos?) que esta señora y su gobierno estén atacando con su política continuamente dos servicios públicos básicos y esenciales como son la educación y la sanidad.
y después dice rajoy que quiere que se quede delphi.....pues parece que esperanza..no me gusta eso..y prefiere a los de afuera..que a los profesores que se forman aquí..que luego no les queda otra que trabajar de precario
#5 Totalmente de acuerdo ¡ #6 eso es precisamente lo que quería subrayar del tema de la noticia, entre otras cosas. Podríais poner vuestros acerados comentarios en el foro del enlace?
Luego hablan de "efecto llamada" y la vez dicen esto¡ no se conforma ya Aguirre con el programa de efecto llamada de TeleMadrid, "en tierra extraña". Pobres inmigrantes (y trabajadores en general) instrumentalizados así.
Hay que leer un poco más en profundidad la entrevista para enmarcar este titular tan radical en su contexto. Esta señora pretende que la educación en España sea bilingüe, lo cual me parece excelente y necesario. Ahora bien, luego está el tufo del explotador que además no tiene ni puñetera idea.
El inglés de India y Pakistán no es ni mucho menos perfecto. No son la mejor opción para aprender un buen inglés, sería un parche. Después tenemos la coletilla del sueldo... ante una declaración tan lamentable qué más se puede decir. Ahí tenemos la clase de dirigentes que están llevando este país. Gente sin capacidad, sin nivel para mejorar la competitividad y que basa toda su gestión en la reducción de los salarios. Qué triste que esta señora tenga la cara dura de hablar en estos términos públicamente.
#11 buen comentario, acertado y serio.
SI hubiese españoles con el nivel suficiente de inglés no habría problema, pero el sistema socialista en el que se han formado no ha dado formación suficiente. Criticar que se traigan profesores de estos países por lo que van a cobrar, ¿alguién sabe si van a cobrar menos que un profesor español? En la entrevista no se dice nada de eso, solo lo supone el redactor de la noticia. Cuando Aguirre menciona los sueldos se refiere en comparación con los que cobran los británicos en Gran Bretaña, y supongo que no hay presupuesto para equiparar aún.
#15 A ver... el sistema socialista que ha formado a una generación de españoles es la LOGSE, creo que dices, entró en vigor en 1992, hubo BUP en Madrid hasta 1996/97 y COU residual hasta 1998/99 (dí clases en un nocturno). En el 1996 entró el PP, la LOGSE estuvo 8 años, el doble que con los socialistas... y el PP no hizo nada,NADA, más que ahondar en los principios de esta Ley, que luego pretendía "renombrar" como LOE, planteando itinerarios con 3º y 4º para los centros públicos como propuesta, objeto de deteriorar lo público y rentabilizar con privatizaciones. En MAdrid tiene competencias educativas, y ese modelo lo está llevando a la universidad, que acabará deteriorando en pro de las privadas (aquéllas donde estudiaban los que no sacaban selectividad, recuerdan?)
Y la entrevista son palabras transcritas directamente, escribe al redactor con lo que dices.
Bueno, es lo mismo que hacen con las putas, las traen bien pobres para que las podamos pagar. ¿Por que los profesores no?
Me imagino que les dejara hacerse chavolas en el patio del colegio porque sino ¿como se van a pagar una casa?