302meneos

Esta es la fotografía más cara del mundo

Aunque no lo crea, más de 3 millones de dólares se pagó por una fotografía, que retrata estantes de un supermercado repletos con mercadería. Detalles de la noticia aquí: www.emol.com/noticias/cultura_espectaculos/detalle/detallenoticias.asp9

22 comentarios en: tecnología, diseño karma: 848

etiquetas: fotografía, récord, andreas gursky

negativos: 1 usuarios: 302 anónimos: 0 compartir:

#1 ¡¡Hay uno que está mangando lacasitos!!
votos: 14, karma: 89
por puto_amo el 13-02-2007 21:42 UTC
#2 no lo entiendo, ¿¿por qué??...
votos: 6, karma: 38
por JarFil el 13-02-2007 21:50 UTC
#3 es un Photoshop? (o un GIMP?) xD
votos: 4, karma: -12
por mr.xkr el 13-02-2007 21:51 UTC
#4 pues todo a 99 Centavos de dolar
votos: 1, karma: 12
por emacnuel el 13-02-2007 22:05 UTC
#5 Ah, yo me pensaba que sería una foto del turrón 1880...
votos: 5, karma: 4
por XepC el 13-02-2007 22:30 UTC
#6 photos1.blogger.com/blogger/6392/1642/1600/compramierda.png
votos: 9, karma: 39
por gromenawer el 13-02-2007 22:38 UTC
#7 ¡Ahora mismo me voy al Mercadona y me forro!
votos: 6, karma: 3
por gskbyte el 13-02-2007 22:51 UTC
#8 En 2030 miraremos para atrás con nostalgia esta foto. ¡¡Supermercados llenos¡¡ ¿Quien los verá así en 2030?
votos: 3, karma: 16
por TRUMBO el 13-02-2007 23:28 UTC
#9 #1 me has arrancado una carcajada.
votos: 5, karma: 20
por el-aleman el 13-02-2007 23:47 UTC
#10 » ver comentario
por --18952-- el 14-02-2007 03:15 UTC
#11 #10 Puede que no te guste, pero ojalá sacara yo fotos igual de malas y me pagaran la mitad :P
votos: 7, karma: 32
por Jimmy_RAY el 14-02-2007 04:47 UTC
#12 Hombre, la verdad es que está todo muy bien colocadito... pero si no se hubiese pagado lo que se ha pagado por la foto, yo jamás le habría dado la mayor importancia.

Quizá se me escapa ese "algo" que le da el valor adicional a la instantánea. ¿Quizá que todo tiene un precio de 99c y fué realizada en 1999?
votos: 1, karma: 0
por Black_Incal el 14-02-2007 08:03 UTC
#13 <critico de arte>

Es una critica a la sociedad de consumo actual donde se refleja el perfil de tipico americano medio sumido en una espiral decadente de apatia hacia la sociedad y hacia el mismo...

</basta ya de hacer el tonto!>
votos: 8, karma: 56
por flekyboy el 14-02-2007 08:31 UTC
#14 El precio que se ha pagado por esta fotografia demuestra una vez mas hasta que punto llega la estupidez humana
votos: 7, karma: 20
por Thanatermesis el 14-02-2007 08:48 UTC
#15 » ver comentario
por --15509-- el 14-02-2007 09:39 UTC
#16 Pues ni leyendo la noticia saco la conclusión de el porqué de ese precio por la foto. que el anterior record fuese por una foto de 1904 lo veo mas logico..pero por esta?
votos: 2, karma: 8
por etsaibat el 14-02-2007 09:59 UTC
#17 La anterior si se ve mas bonita
www.artnet.com/magazineus/news/artmarketwatch/artmarketwatch2-3-06_det7
votos: 0, karma: 7
por waldeska el 14-02-2007 10:25 UTC
#18 Por lo que veo no están ustedes demasiado versados en arte.
votos: 2, karma: 22
por elzo el 14-02-2007 12:30 UTC
#19 ¿Por qué pagar 3M de $ por una fotografía es una estupidez? Si tienes miles de millones, en proporción es menos que lo que pagáis vosotros por compraros unos calzoncillos. A mí no me gusta mucho, pero si estuviese podrido de dinero sí que pagaría 3 millones de $ o € por algún capricho inútil. Me compraría un tanque y lo pondría en el jardín de mi casa :D.
votos: 1, karma: 14
por peterm el 14-02-2007 12:55 UTC
#20 Seguramente fue para evadir impuestos. Si no, no le veo la lógica.
votos: 0, karma: 6
por SoulvengeR el 14-02-2007 12:57 UTC
#21 blanqueo de dinero? los lacasitos tan llenos de drogas?
votos: 0, karma: 6
por Sordnay el 14-02-2007 20:23 UTC
#22 #16, ¿te parece más lógico porque la foto era más antigua? Si es que como las tradiciones no hay nada. ;)
votos: 0, karma: 7
por unf el 14-02-2007 23:14 UTC