Estados Unidos se ha opuesto esta tarde en el Consejo de Seguridad de la ONU al proyecto de resolución presentado por Qatar –único representante árabe del Consejo- para condenar la actuación del Ejército de Israel en la franja de Gaza, que acabó el pasado martes con la vida de 18 civiles (la mayoría niños y mujeres).
#8:
Israel es el "bastion" occidental de la zona, no tienen mas remedio que serlo, su supervivencia como pais necesita del apoyo de occidente, con su aportacion masiva de fondos y armas modernas. Occidente (si, todos nosotros) necesitamos de Israel para mantener nuestro sistema economico, ya que Israel es el unico contrapeso manejable de la zona donde se produce mas de la mitad del petroleo mundial, sirviendo de elemento cohercitivo para con los territorios al alcance de los misiles israelitas. Por ejemplo, Iran, y sus escarceos con el armamento atomico, escarceos que serian una carrera contrareloj de no estar bajo la amenaza de un bombardeo con "armamento estrategico" israelita, los cuales ya han advertido que si ven algo que no les gusta, lo borraran del mapa sin encomendarse a nadie.
Por otra parte, el presupuesto de la ONU es sufragado mayormente por EEUU, pais que suele tener a bien congelar sus pagos en cuanto la ONU se le desmanda, dejando a esta institucion en tan mala posicion economica que no tiene mas remedio que plegarse a los requerimientos del "jefe", quien paga manda.
¿Y que pasa con los palestinos? pues nada, son el actor de relleno en esta tragicomedia, carecen de poder economico, social y militar, por lo que no son tenidos en cuenta a la hora de realizar los planes generales de la zona y son calificados por las grandes potencias implicadas como "elementos sacrificables"
Que porqueria de mundo ¿no?, pues mas de lo que imaginais, por poner un ejemplo, Argelia, pais donde se mata gente a camiones, con un regimen militar corrupto, el cual es sostenido por, entre otras, la multinacional Repsol-Ypf. ¿estariais dispuestos a dejar de disfrutar de calefaccion en vuestros hogares y a no poder salir de copas porque la gasolina esta racionada si con ello contribuyeseis a evitar muertes por petroleo en ese pais? Mira a tu alrededor y calcula cuantos muertos ha costado toda la parafernalia que te rodea, seguro que tan solo mirando los cacharros que tienes en tu salon o habitacion, encuentras alguno que ha costado alguna vida (Plasticos, maderas nobles, papel ...)
#2:
Aunque no tenga novedad es conveniente recordarlo para que sepamos que a pesar que Bush ha perdido las dos Cámaras, las cosas en la política internacional van a seguir igual.
Aunque no tenga novedad es conveniente recordarlo para que sepamos que a pesar que Bush ha perdido las dos Cámaras, las cosas en la política internacional van a seguir igual.
Israel es el "bastion" occidental de la zona, no tienen mas remedio que serlo, su supervivencia como pais necesita del apoyo de occidente, con su aportacion masiva de fondos y armas modernas. Occidente (si, todos nosotros) necesitamos de Israel para mantener nuestro sistema economico, ya que Israel es el unico contrapeso manejable de la zona donde se produce mas de la mitad del petroleo mundial, sirviendo de elemento cohercitivo para con los territorios al alcance de los misiles israelitas. Por ejemplo, Iran, y sus escarceos con el armamento atomico, escarceos que serian una carrera contrareloj de no estar bajo la amenaza de un bombardeo con "armamento estrategico" israelita, los cuales ya han advertido que si ven algo que no les gusta, lo borraran del mapa sin encomendarse a nadie.
Por otra parte, el presupuesto de la ONU es sufragado mayormente por EEUU, pais que suele tener a bien congelar sus pagos en cuanto la ONU se le desmanda, dejando a esta institucion en tan mala posicion economica que no tiene mas remedio que plegarse a los requerimientos del "jefe", quien paga manda.
¿Y que pasa con los palestinos? pues nada, son el actor de relleno en esta tragicomedia, carecen de poder economico, social y militar, por lo que no son tenidos en cuenta a la hora de realizar los planes generales de la zona y son calificados por las grandes potencias implicadas como "elementos sacrificables"
Que porqueria de mundo ¿no?, pues mas de lo que imaginais, por poner un ejemplo, Argelia, pais donde se mata gente a camiones, con un regimen militar corrupto, el cual es sostenido por, entre otras, la multinacional Repsol-Ypf. ¿estariais dispuestos a dejar de disfrutar de calefaccion en vuestros hogares y a no poder salir de copas porque la gasolina esta racionada si con ello contribuyeseis a evitar muertes por petroleo en ese pais? Mira a tu alrededor y calcula cuantos muertos ha costado toda la parafernalia que te rodea, seguro que tan solo mirando los cacharros que tienes en tu salon o habitacion, encuentras alguno que ha costado alguna vida (Plasticos, maderas nobles, papel ...)
#8 El mundo no necesita a Israel, Israel necesita al mundo.
La verdad uno trata de ser racional, abierto, elocuente, imparcial, pero al indagar en la historia, al platicar con gente verdaderamente culta y al ver la realidad de los acontecimientos uno llega a una triste conclusión: "Cuando el río suena agua lleva"
EUA siempre protegerá a Israel porque el verdadero estado de Israel es EUA, el "objeto del deseo" geográficamente localizado entre las fronteras entre el Líbano, Jordania y Siria simplemente es un "premio de consolación" a todos los judíos sacrificados en aras de hacer mas gorda la cartera norteamericana durante la segunda guerra mundial.
Es increible como Israel es el protegido de EEUU en el oriente medio y estos actuan con total impunidad... Una verguenza que la ONU no pueda hacer nada...
#4 Yo siempre he dicho que la ONU debe de refundarse con igualdad entre países. El derecho a veto de cinco países es una traba para su correcto funcionamiento. O en tal caso, las democracias deberían de tener más peso en las decisiones de la ONU.
Lo curioso de esto, es que siempre nos quejamos del veto de un solo país, y nunca del veto de los otros cuatro países.
La cuestión no es si Israel bueno o Israel malo, que ahi habrá opiniones para todos los gustos, por no hablar que el problema real es el gobierno de Israel, no sus ciudadanos. ¿Porque les votan entonces?... paradojicamente gracias a los integristas que lanzan ataques suicidas, el terror aviva las ganas de votar a los extremistas.
La cuestión real es que la ONU, si pretende ser un instrumento de justicia internacional no tiene que tener paises de primera, y paises de segúnda. La ONU no sera justa mientras exista el derecho de veto.
¿Alguien recuerda que la ONU condenara las salvajadas del regimen chino durante la invasión del Tibet?, ^¿Alguien recuerda condenas a paises comunistas mientras la antigua URSS tenia ese derecho?... pues es lo mismo.
Si se pretende hacer una comunidad de naciones, no puede haber de "primera" y de "segunda". A partir de ahi habría que plantearse muy seriamente, si la ONU sirve en realidad para algo o es solo una excusa para certificar y dar el "visto bueno" a las guerras, porque aparte de eso no vemos que sirva para mucho mas.
#17 Ahí expones perfectamente el problema de la ONU: su total ineficacia para prevenir una guerra y su utilidad para legalizar una guerra, que ni esto lo hace bien.
Cuando se estaba debatiendo la 2ª Guerra de Irak en la ONU, no se ponían de acuerdo en el asunto y se iba a votar. USA sumaba los votos a favor y le salía que sí, pero Francia amenazaba con su hacer uso de su derecho de veto y USA no presentó la votación.
USA decidió hacer uso de la anterior resolución que había que decía algo como que si Irak no colaboraba con los inspectores de la ONU se tomarían medidas más duras (el embargo ya estaba en uso). Según ese texto USA entendía que daba derecho al uso de la fuerza y Francia no se atrevió a intentar aprobar una resolución que prohibiese el uso de la fuerza por el derecho a veto de USA. Al final: empate a cero en la resolución que decidiese el problema.
Total, que la ONU es totalmente ineficaz, incluso para legitimar o no una guerra.
#8 ? Realmente no acabo de entenderlo....USA llevan muchos años de buena relación con Arabia Saudí.....Aún sabiendo que en este pais las mujeres viajan en la parte trasera de los autobuses(con los animales si los hubiera) etc...Todo esto al margen de un "Estado" Israelí...Debemos creer que "necesitamos" a Israel ?? Yo opino todo lo contrario.No llego a tanto como Ahmadineyad pero de ahí,a decir que los necesitamos pues NO.Al contrario,yo creo que muchos de los problemas de la zona son generados por el Estado de Israel y tienen que que ver más con USA que con la Unión Europea.Es más,creo que aquí(en Europa) sin miedo a que nos tachen de nazis o cosas parecidas nos decantariamos contrarios a la política de Israel(no a los judios)
Israel con su política se aleja cada vez mas de cualquier Estado de la UE.Y sigo pensando que no los necesitamos.Como tampoco a USA.Solo hace falta alzar la voz.Y si con eso hay que decir que USA son unos invasores o Israel unos tiranos ..hay que hacerlo
Israel no es un Estado con Ejercito, es un Ejercito con Estado.
La Sucursal armada de EEUU en oriente medio.
Siempre se dice que es la única democracia de la zona. Si eso es democracia, apaga y vámonos.
Es curioso que tanto EEUU como Israel estén pidiendo siempre el desarme, cuando son dos de los pocos que no han firmado el tratado de no proliferación.
En situaciones así, les viene muy bien poder tachar de antisemita a cualquiera que señale sin dar vueltas lo que están haciendo allí.
Es como en la pelicula de Mad Max. Israel es aquel enano que vivía en los hombros de ese grandulón estúpido (EUA).
#13 Israel nunca será occidente porque ese día dejaría de ser Israel. Una de las razones por la cual muchas civilizaciones han atacado al pueblo judío es porque este nunca quiere fundirse con la cultura que le da hospedaje.
Por cierto, el enano que vivía en los hombros del grandulón estúpido también controlaba todo el "metano", el petroleo del futuro
#10 no exactamente, Arabia Saudi, o mas bien, la monarquida puesta a dedo por Inglaterra y afines, ES EEU, Arabia no tiene ejercito propiamente dicho, por lo que se sirve de las tropas de EEUU y su armamento para mantenerse
Efectivamente, Israel no es occidente, pero necesita serlo
Comentarios
Aunque no tenga novedad es conveniente recordarlo para que sepamos que a pesar que Bush ha perdido las dos Cámaras, las cosas en la política internacional van a seguir igual.
Israel es el "bastion" occidental de la zona, no tienen mas remedio que serlo, su supervivencia como pais necesita del apoyo de occidente, con su aportacion masiva de fondos y armas modernas. Occidente (si, todos nosotros) necesitamos de Israel para mantener nuestro sistema economico, ya que Israel es el unico contrapeso manejable de la zona donde se produce mas de la mitad del petroleo mundial, sirviendo de elemento cohercitivo para con los territorios al alcance de los misiles israelitas. Por ejemplo, Iran, y sus escarceos con el armamento atomico, escarceos que serian una carrera contrareloj de no estar bajo la amenaza de un bombardeo con "armamento estrategico" israelita, los cuales ya han advertido que si ven algo que no les gusta, lo borraran del mapa sin encomendarse a nadie.
Por otra parte, el presupuesto de la ONU es sufragado mayormente por EEUU, pais que suele tener a bien congelar sus pagos en cuanto la ONU se le desmanda, dejando a esta institucion en tan mala posicion economica que no tiene mas remedio que plegarse a los requerimientos del "jefe", quien paga manda.
¿Y que pasa con los palestinos? pues nada, son el actor de relleno en esta tragicomedia, carecen de poder economico, social y militar, por lo que no son tenidos en cuenta a la hora de realizar los planes generales de la zona y son calificados por las grandes potencias implicadas como "elementos sacrificables"
Que porqueria de mundo ¿no?, pues mas de lo que imaginais, por poner un ejemplo, Argelia, pais donde se mata gente a camiones, con un regimen militar corrupto, el cual es sostenido por, entre otras, la multinacional Repsol-Ypf. ¿estariais dispuestos a dejar de disfrutar de calefaccion en vuestros hogares y a no poder salir de copas porque la gasolina esta racionada si con ello contribuyeseis a evitar muertes por petroleo en ese pais? Mira a tu alrededor y calcula cuantos muertos ha costado toda la parafernalia que te rodea, seguro que tan solo mirando los cacharros que tienes en tu salon o habitacion, encuentras alguno que ha costado alguna vida (Plasticos, maderas nobles, papel ...)
¿y dónde está la novedad? Lleva haciéndolo décadas. La noticia hubiera sido que no lo hubiese impedido.
Cuando dejará de haber paises con derecho de veto en la ONU? Porque no es solo EEUU el que veta según sus intereses..
#8 El mundo no necesita a Israel, Israel necesita al mundo.
La verdad uno trata de ser racional, abierto, elocuente, imparcial, pero al indagar en la historia, al platicar con gente verdaderamente culta y al ver la realidad de los acontecimientos uno llega a una triste conclusión: "Cuando el río suena agua lleva"
EUA siempre protegerá a Israel porque el verdadero estado de Israel es EUA, el "objeto del deseo" geográficamente localizado entre las fronteras entre el Líbano, Jordania y Siria simplemente es un "premio de consolación" a todos los judíos sacrificados en aras de hacer mas gorda la cartera norteamericana durante la segunda guerra mundial.
Nota: Israel no es occidente
Es increible como Israel es el protegido de EEUU en el oriente medio y estos actuan con total impunidad... Una verguenza que la ONU no pueda hacer nada...
Alguien lo dudaba?
#4 Yo siempre he dicho que la ONU debe de refundarse con igualdad entre países. El derecho a veto de cinco países es una traba para su correcto funcionamiento. O en tal caso, las democracias deberían de tener más peso en las decisiones de la ONU.
Lo curioso de esto, es que siempre nos quejamos del veto de un solo país, y nunca del veto de los otros cuatro países.
La cuestión no es si Israel bueno o Israel malo, que ahi habrá opiniones para todos los gustos, por no hablar que el problema real es el gobierno de Israel, no sus ciudadanos. ¿Porque les votan entonces?... paradojicamente gracias a los integristas que lanzan ataques suicidas, el terror aviva las ganas de votar a los extremistas.
La cuestión real es que la ONU, si pretende ser un instrumento de justicia internacional no tiene que tener paises de primera, y paises de segúnda. La ONU no sera justa mientras exista el derecho de veto.
¿Alguien recuerda que la ONU condenara las salvajadas del regimen chino durante la invasión del Tibet?, ^¿Alguien recuerda condenas a paises comunistas mientras la antigua URSS tenia ese derecho?... pues es lo mismo.
Si se pretende hacer una comunidad de naciones, no puede haber de "primera" y de "segunda". A partir de ahi habría que plantearse muy seriamente, si la ONU sirve en realidad para algo o es solo una excusa para certificar y dar el "visto bueno" a las guerras, porque aparte de eso no vemos que sirva para mucho mas.
#17 Ahí expones perfectamente el problema de la ONU: su total ineficacia para prevenir una guerra y su utilidad para legalizar una guerra, que ni esto lo hace bien.
Cuando se estaba debatiendo la 2ª Guerra de Irak en la ONU, no se ponían de acuerdo en el asunto y se iba a votar. USA sumaba los votos a favor y le salía que sí, pero Francia amenazaba con su hacer uso de su derecho de veto y USA no presentó la votación.
USA decidió hacer uso de la anterior resolución que había que decía algo como que si Irak no colaboraba con los inspectores de la ONU se tomarían medidas más duras (el embargo ya estaba en uso). Según ese texto USA entendía que daba derecho al uso de la fuerza y Francia no se atrevió a intentar aprobar una resolución que prohibiese el uso de la fuerza por el derecho a veto de USA. Al final: empate a cero en la resolución que decidiese el problema.
Total, que la ONU es totalmente ineficaz, incluso para legitimar o no una guerra.
#8 ? Realmente no acabo de entenderlo....USA llevan muchos años de buena relación con Arabia Saudí.....Aún sabiendo que en este pais las mujeres viajan en la parte trasera de los autobuses(con los animales si los hubiera) etc...Todo esto al margen de un "Estado" Israelí...Debemos creer que "necesitamos" a Israel ?? Yo opino todo lo contrario.No llego a tanto como Ahmadineyad pero de ahí,a decir que los necesitamos pues NO.Al contrario,yo creo que muchos de los problemas de la zona son generados por el Estado de Israel y tienen que que ver más con USA que con la Unión Europea.Es más,creo que aquí(en Europa) sin miedo a que nos tachen de nazis o cosas parecidas nos decantariamos contrarios a la política de Israel(no a los judios)
Israel con su política se aleja cada vez mas de cualquier Estado de la UE.Y sigo pensando que no los necesitamos.Como tampoco a USA.Solo hace falta alzar la voz.Y si con eso hay que decir que USA son unos invasores o Israel unos tiranos ..hay que hacerlo
Israel no es un Estado con Ejercito, es un Ejercito con Estado.
La Sucursal armada de EEUU en oriente medio.
Siempre se dice que es la única democracia de la zona. Si eso es democracia, apaga y vámonos.
Es curioso que tanto EEUU como Israel estén pidiendo siempre el desarme, cuando son dos de los pocos que no han firmado el tratado de no proliferación.
En situaciones así, les viene muy bien poder tachar de antisemita a cualquiera que señale sin dar vueltas lo que están haciendo allí.
Triste panorama, sí.
#5 bueno es entendible la proteccion pero no la impunidad de Israel...
Es como en la pelicula de Mad Max. Israel es aquel enano que vivía en los hombros de ese grandulón estúpido (EUA).
#13 Israel nunca será occidente porque ese día dejaría de ser Israel. Una de las razones por la cual muchas civilizaciones han atacado al pueblo judío es porque este nunca quiere fundirse con la cultura que le da hospedaje.
Por cierto, el enano que vivía en los hombros del grandulón estúpido también controlaba todo el "metano", el petroleo del futuro
Pon un #8 en tu vida, y seras tonto...
#20, no se si yo malinterpreté a #8, pero creo que es un comentario sarcástico de la realidad...
#11 Totalmente de acuerdo...Israel no es occidente y creo que cada vez más musulmanes se dan cuenta
#10 no exactamente, Arabia Saudi, o mas bien, la monarquida puesta a dedo por Inglaterra y afines, ES EEU, Arabia no tiene ejercito propiamente dicho, por lo que se sirve de las tropas de EEUU y su armamento para mantenerse
Efectivamente, Israel no es occidente, pero necesita serlo
#8 Comentario realmente crudo... y lo peor es la coherencia que tiene....
#3 Es lógico que haya sido su protegido, es la única democracia que hay por la zona...