mejores comentarios
- natrix: Señores, no nos engañemos....
- Juan: #1 Da igual. Tu vota....
- --18952--: #16 Escolar siempre ha escrito *...
- --18952--: #27 Te digo lo que a #16 en #26, y además añado...
- Rivas: El PP se está haciendo el harakiri, es como si no...
- orz: "inseguridad, el velo y el...
- Skanda: #1 Prueba más veces....
noticias más votadas
1560
Hermann Tertsch tuvo dos incidentes con mujeres antes de su agresión
717
El Tribunal Supremo considera inconstitucional la Ley del Cine
617
Un joven entre 18 y 34 años debería ganar más del doble para poder comprar un piso
1578
"Gritamos y gritamos, pero mi padre falleció sin ser atendido"
1280
Todos contra la Ley Audiovisual y con la ampliación de 12 a 29 minutos de emisión de publicidad por hora
917
"21 días en el mundo del porno" será finalmente una realidad
768
No hay, ni habrá, recuperación inmobiliaria. Sí que nos espera un muy severísimo desplome de los precios
551
Prohibida la libertad en Granada
760
Menos católicos, más ateos
855
Un coche oficial mal aparcado obstaculiza a la Policía Local de Valencia, pero... no es sancionado
suscripciones por RSS
674meneos
La estrategia del PP: inventarse problemas sociales
www.escolar.net/MT/archives/2008/02/grandes-soluciones-para-... por Sedda el 13-02-2008 20:53 UTC, publicado el 13-02-2008 21:40 UTC
Como de costumbre Ignacio Escolar da en el clavo al analizar la importancia real de los grandes problemas que el PP está presentando las últimas semanas: inseguridad, el velo y el supuesto conflicto de lenguas en Catalunya.
</meneador compulsivo>
... y sólo yo puedo salvarte.
Vótame.
Bueno, es que al menos donde yo vivo están entrando bastante a robar últimamente, pero no tiene que ver con inmigración como tanto barruntan algunos, tiene más que ver con que los chorizos locales están más que contentos con unos cuerpos policiales muy muy escasos de personal
Estos chicos qué rápido innovan!!! Cómo se nota que se han quitado el lastre centrado.
- Todos los años lo mismo...
Dos ca*** vestidos de forma diferente!!
Estaria bien que hiciera un articulo como el que ha hecho con las promesas del psoe seguro que salen unas cuantas que tampoco influyen mucho a los españoles.
Aunque ahora mismo, solo me acuerdo de la imposición del canon que va en contra de los españoles.
"El debate social en el que se apoyan los conservadores no responde a los hechos, pues el propio Consejo General del Poder Judicial señala en un informe hecho público en diciembre de 2007 que "BAJARSE MÚSICA O PELÍCULAS DEL ORDENADOR"_ o "consumir cerveza, vino o calimocho" SON LOS DOS PRINCIPALES DELITOS QUE COMETEN LOS ADOLESCENTES DE ENTRE 12 Y 18 AÑOS"
Muy bien; estupendo. Ahora Publico, el diario de Nacho Escolar (este Nacho Escolar)
www.escolar.net/MT/archives/2006/11/las_descargas_p.html
www.escolar.net/MT/archives/2006/04/miedo_policial.html
www.escolar.net/MT/archives/2005/03/sobre-mi-musica.html (muy bueno este, ya que dice "Si alguien tiene curiosidad por mis canciones, tiene mi bendición para descargarse a Meteosat desde su P2P favorito"; tal vez debio decir "tiene mi bendicion para delinquir", visto lo que pone en el articulo de su periodico)
se suma al muy armonizado coro de voces mediaticas que llaman delito (¿?) a descargarse obras culturales protegidas por copyright sin animo de lucro -se está haciendo eco de un informe del CGPJ y usandolo como prueba en contrario de lo que intenta rebatir en dicho articulo; le esta dando credito a la afirmacion del CGPJ-.
Comprobado: es convertirse en director de periodico y cambiar la forma de ver los derechos de autor -se echa de menos, por ejemplo, que hiciera alguna mencion a lo del patriotismo-
meneame.net/story/zapatero-patriotas-pagan-canon
Un cordial saludo
.
mas bien es reflejarlos ahora en sus discursos retorcidos.
porque sobre esos problemas tienen razon. pero los mencionan ahora que eta ya no vende.
Lo que he dicho es que Público -el diario que el dirige- ha citado como prueba en contrario -esto es, para demostrar que lo que alguien dijo era falso- un informe del CGPJ en el que se afirma que las descargas son delito -no ya ilicito civil, que tampoco (aunque hay mas controversia)-.
Eso es lo que he dicho, MaraudeR :) Un cordial saludo
P.D.: Tambien añado en #25 que el no ha escrito el articulo de Publico, aunque si lo enlaza en su blog; ¿por que no ha reparado en tal barbaridad?
Sobre la lengua, hace tiempo que me convencí de que una de las mejores maneras de buscar la armonía entre las regiones de España es que nos entendiésemos. Cursar aunque sea un trimestre de cada lengua oficial en las demás comunidades autónomas puede ser enriquecedor en muchos sentidos. Esto me parece un paso en esa dirección, aunque no del modo que yo lo habría hecho. Los políticos no deben limitarse a arreglar problemas, sino también a proponer mejoras no inmediatas en la sociedad.
Como dijo Luke Skywalker al entrar en la corte de Jabba el Hut "Sirves bien a tu amo"
Y yo sigo pensando lo mismo sobre el canon ahora y antes. Es fácil de comprobar.
www.escolar.net/?s=canon
La línea editorial de Público también es muy clara en ese tema. Por eso somos el único diario que publica artículos de gente como David Bravo, Javier de la Cueva o Jordi Guillot en nuestra sección de tribunas (que, por cierto, se llama "Dominio Público", y el guiño no es casual). Los puedes leer también en la web:
blogs.publico.es/dominiopublico/tag/canon/
blogs.publico.es/dominiopublico/305/un-canon-sin-futuro/
Y también somos el único diario de pago en España editado con una licencia Creative Commons.
www.publico.es/avisolegal
P.D. Yo siempre he escrito de política. Y Barrapunto ya no es lo que era ;-)
Vaya, cuanto Zpboy (y Rajoyboy) suelto, se nota que vienen elecciones y han soltado a toda la chusma de los partidos a votar noticias.
Meneame se hunde con tanta mierda de politica, y esto no es broma
Conozco la trayectoria de David Bravo; de hecho recientemente, en una entrevista para el periodico de tu padre, dijo taxativamente que las descargas P2P sin animo de lucro no son delito.
Y respecto al canon, ¿como no ha reparado tu periodico en una afirmacion tan escandalosa como que pagar el canon es un acto de patriotismo?
www.publico.es/espana/47580
Hombre, que cuando Echaniz (PP) dijo que su modelo era el anglosajon -sin copia privada- nos echamos todos las manos a la cabeza, ¿como no te echas las manos a la cabeza con esas palabras de Zapatero -curiosamente, horas despues del lanzamiento de la plataforma PAZ auspiciada por quienes perciben ese canon-? Saludos
¿Son los que han llevado el caso al tribunal de la Haya o qué?
Pero si sólo de gente que se haya ido a trabajar a Barcelona recientemente y que se haya llevado a sus hijos ya escolarizados en castellano debe haber la tira.
y la venta de Navarra a los terroristas?
Y la claudicación del estado al nacionalismo radical vasco ?
y todas esas conspiranoias imaginarias que llevan 4 años REPITIENDO SIN CESAR?
ahora calladitos y a decir que los malos son los Moros (y demás inmigrantes)
Moritos malos,
a meter miedo, como si fuéramos críos
como mi tía-abuela que me decía de pequeño para meterme miedo
"¡que llamare al Moro Musaaaa!"
Respecto al resto, el articulo señala muy bien las ridicula base de las propuestas de Rajoy. Nada de lo que propone es importante ni significa gran cosa, y en lo que si podria serlo, la inseguridad, por ejemplo, carece de credibilidad. Como ha señalado muy oportunamente Rubalcaba, Rajoy ha sido el ministro del interior mas ineficaz de los ultimos 30 años. Hechos son amores.
Lo triste no es lo nulo que es Rajoy. Lo triste es que nadie hable de futuro ni de cosas importantes. Parece que nuestros politicos son muy miopes, solo ven lo inmediato. Y a sus representados no parece importarles.
En primer lugar, la falibilidad humana esta prevista en nuestro Estado de Derecho. Por eso, si un juez -incluso del Tribunal Supremo- toma una decision que juzgamos contraria a Derecho, podemos apelar al Tribunal Constitucional; e incluso al TJUE o al TEDH -instancias europeas-. Asi que afortunadamente, que tu digas que soy menos que nadie para contradecir al CGPJ no anula el Estado de Derecho ni anula mi capacidad para decir que la afirmacion del CGPJ no se ajusta a Derecho.
"Descargarse obra protegida ES UN DELITO. No se puede perseguir con el código penal en la mano, pero los dueños del material descargado podrian reclamar la correspondiente sanción en los tribunales"
Esto demuestra que estas desubicado en el tema. Delito es lo que viene en el Codigo Penal, lo demas seran infracciones administrativas o ilicitos civiles.
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#c1
Y en el Codigo Penal hay una coleccion de delitos contra la mal llamada propiedad intelectual, en los articulos del 270 al 272, que solo aluden en el caso del uso no autorizado de obras protegidas por copyright a aquellos usos en los que exista animo de lucro
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#c11s1
que, por cierto, el Fiscal General del Estado aclaro que se refiere a lucro economico -nada de lucro cesante, que no en vano en el preambulo del Codigo Penal se habla del principio de intervencion minima-
mangasverdes.es/2006/05/12/el-p2p-sin-lucro-no-es-delito-penal-a-ver-s/
"¿Cual es la parte de una cosa tan simple que no entiendes? La obra tiene dueño, no puedes usarla sin su permiso. Punto."
Cuanto autoritarismo -"Punto."- sustentado en la nada. Articulo 31.2 LPI
noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t3.html#a31
"2. NO NECESITA LA AUTORIZACIÓN DEL AUTOR la reproducción, en cualquier soporte, de obras ya divulgadas cuando se lleve a cabo por una persona física para su uso privado a partir de obras a las que haya accedido legalmente y la copia obtenida no sea objeto de una utilización colectiva ni lucrativa, sin perjuicio de la compensación equitativa prevista en el artículo 25, que deberá tener en cuenta si se aplican a tales obras las medidas a las que se refiere el artículo 161. Quedan excluidas de lo dispuesto en este apartado las bases de datos electrónicas y, en aplicación del artículo 99.a, los programas de ordenador."
Ten por ciertas dos cosas, joseanxx:
- entre lo que diga el CGPJ y lo que diga la ley, me quedo con la ley; porque si bien los jueces tienen potestad para interpretar la ley, no tienen potestad para contravenirla -se llama principio de legalidad y viene en el articulo 9.3 CE-
- entre lo que digas tu y lo que diga la ley, me quedo con la ley; otra cosa es que se este en contra de lo que dice la ley, y se quiera que esta cambie -por ejemplo, en PIRATA queremos cambiar la LPI-; sin embargo, mientras este en vigor, hay que acatarla para lo malo ... y para lo bueno
Saludos
En lo de la lengua, decir que es un invento es el mismito argumento que cuando había el franquismo. ¿para qué catalán si no hay problema social en la calle?
Pues para que haya igualdad.
Y lo dice un catalán, que forma parte de la sociedad. Por lo tanto el problema es real
Si quieres saber lo que es delito, vete a la RAE y mira el diccionario. Eso suponiendo que intentes hablar español, es decir usar las palabras con el sentido que se les da. Cito: *Der.* Acción u omisión voluntaria o imprudente penada por la ley.
Sigamos con el argumentario: Que la ley autorice la copia privada no quiere decir que puedas coger algo que tiene dueño y hacer con ello lo que quieras. Creo que la diferencia entre una cosa y otra es evidente. Si quieres la discusion técnica, la copia privada presupone acceso legitimo al original, o sea que ese derecho ampararía a los que hayan comprado/adquirido legalmente la obra que se estan bajando. En todos los demas casos, bajarse algo protegido de la mula es ilegal. Cierto que, de momento, hay sentencias contradictorias. Para mi el P2P es comunicación pública (poner a disposicion de muchos usuarios obra protegida sin que haya intercambio de soporte, en cuyo caso seria distribucion), claro que soy falible. La obra tiene dueño y la ley le defiende, dentro de sus terminos, como tiene que ser. Lo que seri aabsurdo es que como pretendeis los Pirata, la ley proteja a los que abusan de ellos.
Me parece que la falibilidad humana mayor que hay en esto es la tuya, a la que añadiria unas dosis de soberbia casi equivalentes, que te llevan a a situarte por encima del bien y del mal, por encima del CGPJ y de lo que sea y a proponerte como inteprete definitivo de la ley.
Ya estoy familiarizado con las propuestas de Pirata, de limitar la "mal llamada" propiedad intelectual y cambiar la ley para que en vez de proteger los derechos de los creadores y derechohabientes proteja a los que los ignoran y abusan de ellos. Que se le va a hacer. Tambien hubo partidarios del derecho de saqueo, de la esclavitud, de la patente de corso, etc. La falibilidad humana...
relacionado
www.entremaqueros.com/bitacoras/law/2007/06/20/la-comunicacion-publica/
Esa es una diferencia -sustancial, aunque una de tantas- entre tu exposición y la mía: para hablar de delito, tu me remites al RAE y yo te remito al Código Penal. Considerando que eso es un delito, un ilícito penal, encuentro contumaz tu persistencia en defender algo que no es cierto -es decir, afirmar que las descargas son delito-.
"Que la ley autorice la copia privada no quiere decir que puedas coger algo que tiene dueño y hacer con ello lo que quieras. Creo que la diferencia entre una cosa y otra es evidente."
Creo que es evidente: tienes derecho a realizar copia privada en los terminos del 31.2 LPI, y tienes derecho a hacer con las obras bajo copyright todo lo que no este explicitamente vedado por la LPI -porque así funcionan las leyes, si no esta prohibido por la ley, si no es antijurídico (o si no constituye un incumplimiento de contrato legal entre partes, incumplimiento que constituiria el acto contrario a la ley), no es ilegal-.
"Si quieres la discusion técnica, la copia privada presupone acceso legitimo al original, o sea que ese derecho ampararía a los que hayan comprado/adquirido legalmente la obra que se estan bajando."
Leete otra vez el 31.2 LPI y me cuentas donde pone lo de acceder al original como requisito; pone que el acceso sea legal -es decir, conforme a la ley; es decir, que no sea contrario a la ley-. No encuentro recomendable -en terminos de credibilidad- inventarse leyes para intentar tener la razon.
"Para mi el P2P es comunicación pública (poner a disposicion de muchos usuarios obra protegida sin que haya intercambio de soporte, en cuyo caso seria distribucion), claro que soy falible."
Mas que un problema de falibilidad, me parece el tuyo un problema de cierta ... desidia a la hora de leerte la LPI. Es verdad que son ciento y pico articulos, lo que pasa es que no te pido que te leas ciento y pico, te pido que te ... » ver todo el comentario