#5:
#4 Su carencia de fe resulta de lo más molesta...
#7:
#6 Dos razones para preferir ST a SW: Miniclorianos y Jar Jar Binks
Pd: Desde mi punto de vista radical, Star Wars son 3 películas nada más.
#52:
Entiendo que destruya el Enterprise NCC 1701 A, pero con el D o con el USS defiant o el USS Voyager no habría tenido opción, sobre todo despues de las modificaciones hechas con tecnología Borg por parte de 7d9 en las armas y escudos ... Además en cuanto Tubok detectara el "powering weapons" de la death star sin duda janeway hubiera dado la orden de saltar a warp 9 .....
Ademas usando el deflector principal de manera inversa podrían haber devulto el disparo a la Death Star, o creando un vortex temporal que les hubiera llevado dos días antes a los hechos para desbaratar el plan del Lord Sith Darth Vader.
Además, lso Borg no tardarían mas que unos pocos días en asimilar a todo el imperio ... Un jedi asimilado sería la clave para conqusitar lso 4 cuadrantes de la galaxia.
De todos modos todo esto es dificil que pasa dado que ST ocurre en el futuro en nuestra galaxia y SW en una galaxia "far far away thousands of years ago" ...
firmado: un amante de la saga fantastica SW y de la saga de ciencia ficcion space opera ST.
Voy a repetir lo mismo que siempre repito en todas las discusiones de ST vs SW:
ST:
-Star Trek (la serie original), 3 temporadas, aprox. a 25 cap. por temporada
-Star Trek Animated Series, 2 temporadas, 22 capitulos en total.
-The Next Generation, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Deep Space Nine, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Voyager, 7 temporadas, aprox. a 25 cap.cada una.
-Enterprise, 4 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
11 Peliculas de cine.
SW:
-6 peliculas
-Unos cuantos capitulos de animación
-Una peli a cachos en 3D....
-Por ser buenos, añadiremos 2 pelis mas, caravana de valor y la aventura de los ewoks por aquello de no dejaros en ridiculo....
Ahora, decidme lo que querais, pero ya hubiera querido Lucas para si lo que la paramount ha sacado todos estos años de Star Trek, que entre otras cosas es una serie de Ciencia Ficción, respaldada en muchos casos por cientificos muy conocidos, entre ellos Hawkins.
Le duela a quien le duela, este tipo de videos, por muy currados que estén (que por cierto la explosión es un poco cutre...(tipico por otro lado de star wars....), no son mas que vendettas personales de cualquier fan de Star Wars envidioso de la calidad de Star Trek.
Ahi lo llevais, jedais de palo!.(y que conste que a mi SW como pelis de batallitas me parecen estupendas, pero las 3 primeras eh?)
PD:Leia estaba rolliza.
#23:
#11 El video que pones es una copia (bastante sosa) de este:
Entiendo que destruya el Enterprise NCC 1701 A, pero con el D o con el USS defiant o el USS Voyager no habría tenido opción, sobre todo despues de las modificaciones hechas con tecnología Borg por parte de 7d9 en las armas y escudos ... Además en cuanto Tubok detectara el "powering weapons" de la death star sin duda janeway hubiera dado la orden de saltar a warp 9 .....
Ademas usando el deflector principal de manera inversa podrían haber devulto el disparo a la Death Star, o creando un vortex temporal que les hubiera llevado dos días antes a los hechos para desbaratar el plan del Lord Sith Darth Vader.
Además, lso Borg no tardarían mas que unos pocos días en asimilar a todo el imperio ... Un jedi asimilado sería la clave para conqusitar lso 4 cuadrantes de la galaxia.
De todos modos todo esto es dificil que pasa dado que ST ocurre en el futuro en nuestra galaxia y SW en una galaxia "far far away thousands of years ago" ...
firmado: un amante de la saga fantastica SW y de la saga de ciencia ficcion space opera ST.
Voy a repetir lo mismo que siempre repito en todas las discusiones de ST vs SW:
ST:
-Star Trek (la serie original), 3 temporadas, aprox. a 25 cap. por temporada
-Star Trek Animated Series, 2 temporadas, 22 capitulos en total.
-The Next Generation, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Deep Space Nine, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Voyager, 7 temporadas, aprox. a 25 cap.cada una.
-Enterprise, 4 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
11 Peliculas de cine.
SW:
-6 peliculas
-Unos cuantos capitulos de animación
-Una peli a cachos en 3D....
-Por ser buenos, añadiremos 2 pelis mas, caravana de valor y la aventura de los ewoks por aquello de no dejaros en ridiculo....
Ahora, decidme lo que querais, pero ya hubiera querido Lucas para si lo que la paramount ha sacado todos estos años de Star Trek, que entre otras cosas es una serie de Ciencia Ficción, respaldada en muchos casos por cientificos muy conocidos, entre ellos Hawkins.
Le duela a quien le duela, este tipo de videos, por muy currados que estén (que por cierto la explosión es un poco cutre...(tipico por otro lado de star wars....), no son mas que vendettas personales de cualquier fan de Star Wars envidioso de la calidad de Star Trek.
Ahi lo llevais, jedais de palo!.(y que conste que a mi SW como pelis de batallitas me parecen estupendas, pero las 3 primeras eh?)
Es que la peli, según tengo entendido, es un poco como un "Star Trek Begins", pensada para reiniciar, en cierta forma, la saga para el gran público.
A mi tampoco me llamaba mucho (nunca he sido seguidor de Star Trek) pero está teniendo buenas críticas.
Y al menos, siendo de Abrams, saldrá algo digno.
Vease Misión Imposible 3, después de ese despropósito lamentable que fue la 2.
#30 Pues Zachary Quinto ha interpretado a un Spock muy digno, totalmente acorde al recurrido canon.
¡Claro que hay extremistas que no lo van a reconocer! Pero se olvidan de, por ejemplo, la expresividad de las emociones de Spock en episodios de la serie clásica como Amok Time, Viaje a Babel, e incluso el primer episodio piloto, La Jaula.
Es más, recordemos que en la primera película, incluso tras el esfuerzo de intentar pasar el Kolinahr, muestra una emoción cuando llora al percibir la soledad de V'ger.
#67 Venga, todos juntos: ¡Star Wars no es ciencia ficción!
Por cierto, el que hayan echado más pelis y demás parafernalia no quiere decir que sea mejor ni peor. Doraemon tiene más capítulos y un montón de películas y no es la mejor serie anime de todos los tiempos . Que Star Wars no haya sacado serie en plan Star Trek no quiere decir que sea peor, simplemente está planteada de otra forma.
Ah, y otra cosa, obviamente el vídeo es "cutre", porque lo han hecho unos fans, a ver si te crees que esto lo ha producido Lucas.
PD: Espero que lo de Leia lo hayas dicho de broma, porque si para ti eso es estar rollizo, tiens un problema.
Por cierto, ¿Soy el único que piensa que la nueva película de Star Trek tiene pinta de ser una puta mierda que destruye todo lo creado hasta el momento por la saga?
Lo digo porque por el trailer pinta como la típica "pinicula" de piños y cachas, con guaperas y antihéroes.
#6 Si solo fuera por eso, cualquier esclava de Orion le da mil vueltas a Leia como esclava de Jabba.
#8 Ya he visto la nueva película de Star Trek, 2 veces, en sendos preestrenos, y te puedo decir que es una maravilla que logra alcanzar dos objetivos muy difíciles:
1. Mantener una correlación perfecta con todo lo que se ha producido hasta la fecha dentro de la saga de Star Trek.
2. Ofrecer al público neófito en Star Trek una producción que no requiere ningún conocimiento previo sobre la saga para entenderla y disfrutarla.
#8 Si lees críticas a los fans de toda la vida de la serie les está gustando, excepto a los más radicales. Aunque sí, principalmente es una peli dirigida al gran público no treki, pues dan por supuesto que los trekis van a ir si o si. (Es lo que dice Abrams, siempre, "la película esta pensada para los que nunca han visto Star Trek")
#8 no estas solo , aunque es cierto que la mayoria de peliculas no le llegan a la suela del zapato a la serie esta parece un truño terrible.
Ademas leí una entrevista del idiota ese que interpreta a Spock (personaje mítico de la serie)y no comprende en absoluto ni al personaje ni a la saga.
Incluso se atrevió a decir que la película uniria a los fans de ST y SW!!!
Pero que tendrán que ver una con la otra?!
Es como decir que a los que disfrutan con Ricardo III de Shakespeare lo harán con la versión inglesa de gran Hermano porque en ambos caso salen ingleses.
#2 Sería lógico, si no fuese porque Star Trek es más antiguo que Star Wars...
Bueno, respecto al vídeo, no tendría que recordar que, según los Episodios IV, V y VI (las antiguas), todo lo acontecido ocurrió hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana, por lo que no tendría sentido. Como diría Marlo: "Calificación: Puta mierda".
Me recuerda algo que escuche en el cine cuando ponían el trailer de Star Trek, una tía le decía a su acompañante: "¿esto es lo mismo la guerra de las galaxias?"
#64 Déjame ver... tanto Star Wars como Star Trek fueron filmadas en estudios, con efectos especiales y etcétera. Así que si nos ponemos en ese plan, son tan fake como este video.
48 juegos
8 fangames
18 mas para consola
y mas, y mas.....
Tio, antes de pegar nada, busca...
De todas formas, no se por que ese empeño en llevarme la contraria, Star Trek dispone de algo que no tiene Star Wars, un idioma propio, el Klingon, y como dijo Tolkien en su momento, el exito de que un lenguaje prospere, es que tenga historias "reales" por detras.
Somos muchos mas, tenemos mucho mas material e historia, tenemos guiones infinitamente mas currados, tenemos a la ciencia de nuestro lado, ¿que mas quieres que te diga?.
Y te repito, a mi Star Wars me gusta, pero una vez me he visto las peliculas, ya no hay mucho mas que hacer, Star Trek son miles de capitulos dentro de los cuales, cada uno, es un nuevo guión, con unas pautas si, pero historias que exploran la sociologia humana.
Tomatelo como quieras, por que mientras star trek utiliza el espacio para desarrollar sus ideas, star wars lo hace para sustentarlas.
#37, lo peor con diferencia de la 2ª trilogía son los midiclorianos. 25 años disfrutando del misticismo de la fuerza, ese éter que nadie sabía qué era, tan misterioso y tan poderoso, que mantenía unido al universo, y que sólo unos pocos eran capaces de dominar gracias a unas capacidades misteriosas, se lo cargaron en 3.2 segundos al analizar la sangre del maldito niño pera ese y decir que tenía muchos bichitos en la sangre... No me jodas, el Lucas chochea...
A la mierda el misterio y el misticismo. Sólo bichitos, y si no los tienes, te jodes. Nadie pude desarrollar la fuerza si no los tiene. Menuda patraña.
Lo que espero de esta nueva película es que siga siendo de CIENCIA FICCIÓN y no meramente de aventuras espaciales, como se la delineo en un los principios de la serie original. Que sea entretenida no es algo malo, pero si solo apunta a pasar el rato es que algo se perdió.
"¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Es un flame, hijo. Nada en el mundo huele así. ¡Me encanta el olor a flame por la mañana!"
Y como me encantan, me meto. Ahí van mi lista de lo más chungo de ambas sagas:
Starwars: Episodio 1, Episodio 2, Episodio 3, Jar-jar, Midiclorianos (¿mande?), Hayden Christensen, ... humm, ahora que lo pienso ... podría ir todo en el primer paquete.
Startrek: Piccard, Nemesis, Piccard, ... ¿he dicho ya Piccard?, TOS The animated series, ...
#66 Si hombre, ahota querrás hacerme creer que los personajes de Star wars y de Star trek no son reales...
(¿como era el símbolo para sarcasmo? En Meneame observo que se echa mucho en falta).
Perfecto, una pasada y muy creíble. Han valorado justamente los escudos de la enterprise. Si os fijáis aguantan algo de tiempo, muy brevemente, un rayo que es capaz de destruir un planeta.
Os recuerdo que la Bola de Lego, perdón, la Estrella de la Muerte viene con un bonito agujero de serie para que puedan jugar a los bolos y cargársela. Tendrá más potencia de fuego, pero del resto cojea mucho. Vamos, que el pobre Scottie estaría revolviéndose en su tumba si el Enterprise estuviese tan mal diseñado
Que conste que soy de las pocas personas a las que le gustan ambas sagas (siempre y cuando quitemos las tres "primeras" de Star Wars), pero sí algo más trekkie y encima pro Spock y Piccard
Edito: leñe, ya me olvidaba, el vídeo me ha gustado mucho
soy el unico que tb le encanta la 2º triologia de Star wars? no se porque se demoniza tanto, supongo porque todo el mundo piensa que 2º partes nunca fueron buenas, pero a mi me parece una estupenda forma de relatar el principio. Si, me apasiona la parte de las guerras clon, y ver una orden jedy como guardianes de la galaxia, ejercitos de droides, etc etc, el consejo jedy esta conmigo, no podreis con vuestro vejestorio de darth vader
Yo soy fan de la saga SW desde sus inicios. Me encantaron las 3 pelis (sep digo lo que AngelitoMagno en #7 con la corrección del Sr. Vader (glups) en #10 y el video está graciosete.
De todas formas el "pique" entre los seguidores de una saga y otra yo no creo que sea tan grave. Aunque es cierto que no he seguido ST estoy dispuesta a ver la película actual para darle una oportunidad a la saga pero vamos que no creo que me enganche como lo hizo SW en su día.
Lo único: Una ventaja que le veo a ser seguidor de ST es el nombre de sus fans, que suena genial: "Trekkie" en cambio, los que estamos enganchados a SW ¿cómo nos llamamos? ¿Worsianos? es coña, nunca he sabido cómo se nos llama (aparte de frikis clarostá )
#23 Ya conocía el video, me he vuelto a pegar la panzada a reir con él. Ese chucho es la repera!!
Y sip el Segura se limita a copiarlo burdamente y en plan supersoso
#34 Puestos a fantasear, basta la sola presencia de Trelane (serie clásica), o de cualquier Q (TNG y posteriores) para acabar con cualquier amenaza de la Fuerza.
Sin destriparte nada, y asegurarte que hacen falta al menos dos visionados para darse cuenta de todos los detalles, te diré que hay muchos guiños a todas las producciones previas de Star Trek, tanto series como películas.
Mi consejo es que la primera vez que la veas vayas a disfrutarla. Y solo entonces, si te pica suficiente la curiosidad, te plantees un segundo visionado para buscar esos detalles, aunque sea cuando la película ya esté disponible en DVD.
Por cierto, no todo iba a ser bueno. La traducción tiene errores de bulto. Curioso como habiéndose encargado a el mismo traductor desde la película de Generations se haya perdido correlación entre traducciones de términos propios de la saga.
Y el doblaje es aceptable, aunque en el caso de Scotty no han tenido en cuenta su extravagancia escocesa.
#41 En el más tradicional sentido del término, sí, sigue siendo ciencia ficción.
Pero no esperes una producción techie. La jerga técnica se ha limitado al mínimo, manteniendo las referencias científicas en el desarrollo de las escenas sin entorpecer a la narración.
PD: ¿Y cuál es el consenso sobre la definición de "ciencia ficción"?
Me gustaria poder acompañarte en el sentimiento, pero la curiosidad por star trek me pillo demasiado tarde y habian hecho demasiadas cosas para meterme en ello... (he visto algunas pelis sueltas pero no mas)
Pero todo se andara... Prometo ponerme.
De todos modos solo te decia en cuanto a pasta recaudada fijo que los de lucas no estan nada tristes ni les hace falta envidiar a nadie... Y te ponia los videojuegos pq X-wing fue uyn bombazo y no me venia a la mente ningun juego de star trek -que hay muchos, si-.
PD: Lo de incluir a los ewoks en la lista de peliculas de SW ha sido cruel
PDII: Joder que trekkie -para una rama friki que no sigo me rio-
#67 Y no solo eso. Las pelis de Star Trek siempre han sido un referente en calidad de efectos especiales y tecnologia futurista. Recuerdo la incorporación del 3D en "aquel pais desconocido" muy, pero que muy bien logrado. Y eso que la peli tiene sus añitos.
No hay color.
#72 Pues por eso mismo que es fantasía no puedes criticarle a Star Wars que no tenga rigor científico, porque está claro que se lo pasan por el forro .
Y joder, pues a mí si me parece que esté bien hecho, no está hecho para añadir cosas a la historia, como los de ST, sino para reírse un rato.
Y sigo reafirmandome en que creer que Leia tal y como sale en las pelis está rolliza es de enfermos. Para ti Beyoncé debe de ser una vaca.
Como bien apuntan algunos compañeros SW no es ciencia-ficcion es una pelicula de aventuras (y que frecuentemente se mea en la física mas básica), ST es una hermosa serie de tema filosofico y cientifico con especies que encarnan nuestras diversos sentimientos (ferengui-codicia,Klingon-agresividad,Vulcanos-logica...etc).
SW son unas peliculas para pasar el rato con aventuras y disparos, con naves basadas enla estética de la 2ªguerra mundial (la cabina del halcón milenario es un Heinkel 111, los cazas con artillero trasero Stuka,SBD,TBF, los cañones láser y torretas giratorias típicas de las fortalezas volantes B-17,B-29...)
Lo que no soporto de SW son detalles absurdos como la existencia de gravedad en el espacio(en alguna ocasion las naves son alcanzadas en el espacio y al girar por el impacto la gente se cae de lado!), naves en reentrada en la atmósfera partidas por la mitad que llegan a tierra sin explotar..en fin se echa de menos un poco de respeto a la física.
Y encima que diga el ignorante ese que interpreta a Spock que esta peli unirá a los seguidores de ambas secuelas o que Spock tiene problemas para "socializa", es Vulcano por favor!!,los vulcanos no quedan para tomarse unas cervezas despues del trabajo sus relaciones son diferentes de las nuestras (y ya se que es medio humano pero le domina la parte vulcana no es cuestión de que muestre mas sentimentalismo que la prota de una telenovela)
precisamente acabo de venir del cine de ver star trek...s el dia del estreno a las 4 la tarde...no es que sea un fan del tema...pero me gusta la scifi...
decir que la peli esta bien, pero los personajes tienen poco gancho y los efectos, aunque muy buenos no estan al nivel fotorealistico de starwars.. pero la sigo recomendando...
Que rivalidad más absurda, si lo único que tiene en común es que pasan en el espacio.. el propio George Lucas ha dicho que Star Wars no es ciencia ficción, no se proque hay gente que se empeña en verla así. #39 Nunca se ha dicho que la Fuerza la pueda aprender cualquiera. Que la fuerza nos rodee a todos, no quiere decir que cualquiera pueda controlarla. Yo creo que lo de los midiclorianos lo pusieron para explicar de alguna forma porque hay algunos seres más sensibles a la Fuerza que otros. Es una explicación un poco cutre, pero no es motivo para juzgar a toda la segunda trilogía por eso. Lo peor con muchísima más diferencia es Jar Jar Binks.
#32 Perfecto, nunca había visto nada de ST pero con esta última peli, con Sylar de Spock, me entró el gusanillo... Así que la veré y es posible que me plantee empezar a ver todo lo que ha salido de ST, aunque ya he visto por la Wikipedia que es una barbaridad de series y pelis...
El video es buenísimo.
La lucha entre trekkies y jar-jars se remonta al inicio de los tiempos. De hecho, ya se hablaba en su día en algunos foros sobre quien vencería en un enfrentamiento, y como decían entonces, no veían muy serio a unos tipos con pijama (star trek) negociando con darth vader...
De todos modos, las dos sagas son muy diferentes, pero la profundidad de guión que alcanza star trek en algunos gloriosos episodios de la Nueva Generacion con el magistral Jean Luc Piccard no han sido igualados por serie alguna de sci-fi.
Comentarios
#4 Su carencia de fe resulta de lo más molesta...
#6 Dos razones para preferir ST a SW: Miniclorianos y Jar Jar Binks
Pd: Desde mi punto de vista radical, Star Wars son 3 películas nada más.
Entiendo que destruya el Enterprise NCC 1701 A, pero con el D o con el USS defiant o el USS Voyager no habría tenido opción, sobre todo despues de las modificaciones hechas con tecnología Borg por parte de 7d9 en las armas y escudos ... Además en cuanto Tubok detectara el "powering weapons" de la death star sin duda janeway hubiera dado la orden de saltar a warp 9 .....
Ademas usando el deflector principal de manera inversa podrían haber devulto el disparo a la Death Star, o creando un vortex temporal que les hubiera llevado dos días antes a los hechos para desbaratar el plan del Lord Sith Darth Vader.
Además, lso Borg no tardarían mas que unos pocos días en asimilar a todo el imperio ... Un jedi asimilado sería la clave para conqusitar lso 4 cuadrantes de la galaxia.
De todos modos todo esto es dificil que pasa dado que ST ocurre en el futuro en nuestra galaxia y SW en una galaxia "far far away thousands of years ago" ...
firmado: un amante de la saga fantastica SW y de la saga de ciencia ficcion space opera ST.
#7 MiDiclorianos...
#11 El video que pones es una copia (bastante sosa) de este:
El momento en cuestión está entre los minutos nueve y diez, pero recomiendo verlo entero. Buenísimo.
"Se acerca una guerra... ¿has elegido el bando?"... Ay, calla, que eso es de otra película!
Ja!
Voy a repetir lo mismo que siempre repito en todas las discusiones de ST vs SW:
ST:
-Star Trek (la serie original), 3 temporadas, aprox. a 25 cap. por temporada
-Star Trek Animated Series, 2 temporadas, 22 capitulos en total.
-The Next Generation, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Deep Space Nine, 7 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
-Voyager, 7 temporadas, aprox. a 25 cap.cada una.
-Enterprise, 4 temporadas, aprox. a 25 cap. cada una.
11 Peliculas de cine.
SW:
-6 peliculas
-Unos cuantos capitulos de animación
-Una peli a cachos en 3D....
-Por ser buenos, añadiremos 2 pelis mas, caravana de valor y la aventura de los ewoks por aquello de no dejaros en ridiculo....
Ahora, decidme lo que querais, pero ya hubiera querido Lucas para si lo que la paramount ha sacado todos estos años de Star Trek, que entre otras cosas es una serie de Ciencia Ficción, respaldada en muchos casos por cientificos muy conocidos, entre ellos Hawkins.
Le duela a quien le duela, este tipo de videos, por muy currados que estén (que por cierto la explosión es un poco cutre...(tipico por otro lado de star wars....), no son mas que vendettas personales de cualquier fan de Star Wars envidioso de la calidad de Star Trek.
Ahi lo llevais, jedais de palo!.(y que conste que a mi SW como pelis de batallitas me parecen estupendas, pero las 3 primeras eh?)
PD:Leia estaba rolliza.
Hay muchas razones para preferir Star Wars a Star Trek; pero sólo diré una: las tías que se disfrazan de Princesa Leia esclava de Jabba...
#8
Es que la peli, según tengo entendido, es un poco como un "Star Trek Begins", pensada para reiniciar, en cierta forma, la saga para el gran público.
A mi tampoco me llamaba mucho (nunca he sido seguidor de Star Trek) pero está teniendo buenas críticas.
Y al menos, siendo de Abrams, saldrá algo digno.
Vease Misión Imposible 3, después de ese despropósito lamentable que fue la 2.
Vamos, ni de coña!
Entre otras cosas por la maniobrabilidad de la enterprise frente al paquebote que es una estrella de la muerte....
#0 Relacionada: La Estrella de la Muerte sobre San Francisco
La Estrella de la Muerte sobre San Francisco
current.com#5 Sublime!!! "ahora el círculo está completo"
#30 Pues Zachary Quinto ha interpretado a un Spock muy digno, totalmente acorde al recurrido canon.
¡Claro que hay extremistas que no lo van a reconocer! Pero se olvidan de, por ejemplo, la expresividad de las emociones de Spock en episodios de la serie clásica como Amok Time, Viaje a Babel, e incluso el primer episodio piloto, La Jaula.
Es más, recordemos que en la primera película, incluso tras el esfuerzo de intentar pasar el Kolinahr, muestra una emoción cuando llora al percibir la soledad de V'ger.
#67 Venga, todos juntos: ¡Star Wars no es ciencia ficción!
Por cierto, el que hayan echado más pelis y demás parafernalia no quiere decir que sea mejor ni peor. Doraemon tiene más capítulos y un montón de películas y no es la mejor serie anime de todos los tiempos . Que Star Wars no haya sacado serie en plan Star Trek no quiere decir que sea peor, simplemente está planteada de otra forma.
Ah, y otra cosa, obviamente el vídeo es "cutre", porque lo han hecho unos fans, a ver si te crees que esto lo ha producido Lucas.
PD: Espero que lo de Leia lo hayas dicho de broma, porque si para ti eso es estar rollizo, tiens un problema.
Son Goku no tendría problemas en destruir el enterprise jugar al futbol con la estrella de la muerte.
Por cierto, ¿Soy el único que piensa que la nueva película de Star Trek tiene pinta de ser una puta mierda que destruye todo lo creado hasta el momento por la saga?
Lo digo porque por el trailer pinta como la típica "pinicula" de piños y cachas, con guaperas y antihéroes.
Jeje... ¡hay más!
http://current.com/e/89204971
#6 Si solo fuera por eso, cualquier esclava de Orion le da mil vueltas a Leia como esclava de Jabba.
#8 Ya he visto la nueva película de Star Trek, 2 veces, en sendos preestrenos, y te puedo decir que es una maravilla que logra alcanzar dos objetivos muy difíciles:
1. Mantener una correlación perfecta con todo lo que se ha producido hasta la fecha dentro de la saga de Star Trek.
2. Ofrecer al público neófito en Star Trek una producción que no requiere ningún conocimiento previo sobre la saga para entenderla y disfrutarla.
Y aun así, el poder de destruir un planeta (o la Enterprise) no es nada comparado con el poder de la Fuerza...
Extraordinaria noticia.
#6 ¿Seguro? http://tumblr.com/xln1qj62q (vía
También un vídeo de san francisco con la tropa imperiales ,
#10 ¿Realmente importa?
#8 Si lees críticas a los fans de toda la vida de la serie les está gustando, excepto a los más radicales. Aunque sí, principalmente es una peli dirigida al gran público no treki, pues dan por supuesto que los trekis van a ir si o si. (Es lo que dice Abrams, siempre, "la película esta pensada para los que nunca han visto Star Trek")
#8 no estas solo , aunque es cierto que la mayoria de peliculas no le llegan a la suela del zapato a la serie esta parece un truño terrible.
Ademas leí una entrevista del idiota ese que interpreta a Spock (personaje mítico de la serie)y no comprende en absoluto ni al personaje ni a la saga.
Incluso se atrevió a decir que la película uniria a los fans de ST y SW!!!
Pero que tendrán que ver una con la otra?!
Es como decir que a los que disfrutan con Ricardo III de Shakespeare lo harán con la versión inglesa de gran Hermano porque en ambos caso salen ingleses.
#2 Sería lógico, si no fuese porque Star Trek es más antiguo que Star Wars...
Bueno, respecto al vídeo, no tendría que recordar que, según los Episodios IV, V y VI (las antiguas), todo lo acontecido ocurrió hace mucho tiempo en una galaxia muy lejana, por lo que no tendría sentido. Como diría Marlo: "Calificación: Puta mierda".
¡Se va a liar parda! x"D
buah... eso es ilógico...
#7: toda la razón.... y apoyo todo lo que sucede en el siguiente video:
Soy el único que el video le ha parecido una obra maestra.
portada, creo q es un dato muy interesante!!
Me recuerda algo que escuche en el cine cuando ponían el trailer de Star Trek, una tía le decía a su acompañante: "¿esto es lo mismo la guerra de las galaxias?"
#64 Déjame ver... tanto Star Wars como Star Trek fueron filmadas en estudios, con efectos especiales y etcétera. Así que si nos ponemos en ese plan, son tan fake como este video.
#80
Me ahorro el copiar y pegar:
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_games
48 juegos
8 fangames
18 mas para consola
y mas, y mas.....
Tio, antes de pegar nada, busca...
De todas formas, no se por que ese empeño en llevarme la contraria, Star Trek dispone de algo que no tiene Star Wars, un idioma propio, el Klingon, y como dijo Tolkien en su momento, el exito de que un lenguaje prospere, es que tenga historias "reales" por detras.
Somos muchos mas, tenemos mucho mas material e historia, tenemos guiones infinitamente mas currados, tenemos a la ciencia de nuestro lado, ¿que mas quieres que te diga?.
Y te repito, a mi Star Wars me gusta, pero una vez me he visto las peliculas, ya no hay mucho mas que hacer, Star Trek son miles de capitulos dentro de los cuales, cada uno, es un nuevo guión, con unas pautas si, pero historias que exploran la sociologia humana.
Tomatelo como quieras, por que mientras star trek utiliza el espacio para desarrollar sus ideas, star wars lo hace para sustentarlas.
#7 En realidad es una y media... como mucho...
#77 de echo Beyonce es culona...
#37, lo peor con diferencia de la 2ª trilogía son los midiclorianos. 25 años disfrutando del misticismo de la fuerza, ese éter que nadie sabía qué era, tan misterioso y tan poderoso, que mantenía unido al universo, y que sólo unos pocos eran capaces de dominar gracias a unas capacidades misteriosas, se lo cargaron en 3.2 segundos al analizar la sangre del maldito niño pera ese y decir que tenía muchos bichitos en la sangre... No me jodas, el Lucas chochea...
A la mierda el misterio y el misticismo. Sólo bichitos, y si no los tienes, te jodes. Nadie pude desarrollar la fuerza si no los tiene. Menuda patraña.
FAKE!
Comparar al Imperio con esos domingueros espaciales del Enterprise resulta insultante.
^^U
#23 Viva Triumph The Insult Comic Dog!!!
Lo que espero de esta nueva película es que siga siendo de CIENCIA FICCIÓN y no meramente de aventuras espaciales, como se la delineo en un los principios de la serie original. Que sea entretenida no es algo malo, pero si solo apunta a pasar el rato es que algo se perdió.
#26 y #27 Es una jodida obra maestra.
Lo unico que mejoraría del video sería que el sonido del rayo y la explosión no se oyeran o tardaran en oirse muchisimo (por la distancia)
por lo demas... increible.
#62 Seguro:
"¿Hueles eso? ¿Lo hueles muchacho? Es un flame, hijo. Nada en el mundo huele así. ¡Me encanta el olor a flame por la mañana!"
Y como me encantan, me meto. Ahí van mi lista de lo más chungo de ambas sagas:
Starwars: Episodio 1, Episodio 2, Episodio 3, Jar-jar, Midiclorianos (¿mande?), Hayden Christensen, ... humm, ahora que lo pienso ... podría ir todo en el primer paquete.
Startrek: Piccard, Nemesis, Piccard, ... ¿he dicho ya Piccard?, TOS The animated series, ...
Hale, ahora me odiara todo el mundo por igual .
PD.: Por cierto, el video está bastante currado.
Ah, #52.... no cuentas con el enorme rayo tractor de la estrella de la muerte.
¡Quiero más!
#66 Si hombre, ahota querrás hacerme creer que los personajes de Star wars y de Star trek no son reales...
(¿como era el símbolo para sarcasmo? En Meneame observo que se echa mucho en falta).
Venga ya! Se nota a la legua que es un fake.
Perfecto, una pasada y muy creíble. Han valorado justamente los escudos de la enterprise. Si os fijáis aguantan algo de tiempo, muy brevemente, un rayo que es capaz de destruir un planeta.
ding, dong¡¡¡
Os recuerdo que la Bola de Lego, perdón, la Estrella de la Muerte viene con un bonito agujero de serie para que puedan jugar a los bolos y cargársela. Tendrá más potencia de fuego, pero del resto cojea mucho. Vamos, que el pobre Scottie estaría revolviéndose en su tumba si el Enterprise estuviese tan mal diseñado
Que conste que soy de las pocas personas a las que le gustan ambas sagas (siempre y cuando quitemos las tres "primeras" de Star Wars), pero sí algo más trekkie y encima pro Spock y Piccard
Edito: leñe, ya me olvidaba, el vídeo me ha gustado mucho
#82 Picarme?, apenas, solo que se lo que tengo que saber, un no llames trekkie a un trekker, puede resultar molesto.
R a PD:La de los ewoks no fue la peor....
#16 No veo por que no la van a hacer, puede salir rentable.
soy el unico que tb le encanta la 2º triologia de Star wars? no se porque se demoniza tanto, supongo porque todo el mundo piensa que 2º partes nunca fueron buenas, pero a mi me parece una estupenda forma de relatar el principio. Si, me apasiona la parte de las guerras clon, y ver una orden jedy como guardianes de la galaxia, ejercitos de droides, etc etc, el consejo jedy esta conmigo, no podreis con vuestro vejestorio de darth vader
y el video cojonudo
#11 tio, sube esto a portada que me descojono!!!
#70 Efectivamente, Star Wars es fantasia, no sci-fi.
Y por cierto, diras que el video cutre lo han hecho unos fans, me gustaria que miraras si te apetece esto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Star_Trek_fan_productions (en ingles, sorry).
Que le da mil vueltas a todo lo que los fans de star wars puedan hacer...
PD:No tengo ningun problema, Leia estaba rolliza, y con eso no digo que no me gusten las rollizas....XDDDD
Yo soy fan de la saga SW desde sus inicios. Me encantaron las 3 pelis (sep digo lo que AngelitoMagno en #7 con la corrección del Sr. Vader (glups) en #10 y el video está graciosete.
De todas formas el "pique" entre los seguidores de una saga y otra yo no creo que sea tan grave. Aunque es cierto que no he seguido ST estoy dispuesta a ver la película actual para darle una oportunidad a la saga pero vamos que no creo que me enganche como lo hizo SW en su día.
Lo único: Una ventaja que le veo a ser seguidor de ST es el nombre de sus fans, que suena genial: "Trekkie" en cambio, los que estamos enganchados a SW ¿cómo nos llamamos? ¿Worsianos? es coña, nunca he sabido cómo se nos llama (aparte de frikis clarostá )
#23 Ya conocía el video, me he vuelto a pegar la panzada a reir con él. Ese chucho es la repera!!
Y sip el Segura se limita a copiarlo burdamente y en plan supersoso
Es una obra maestra
#34 Puestos a fantasear, basta la sola presencia de Trelane (serie clásica), o de cualquier Q (TNG y posteriores) para acabar con cualquier amenaza de la Fuerza.
#35 De hecho sí.
Sin destriparte nada, y asegurarte que hacen falta al menos dos visionados para darse cuenta de todos los detalles, te diré que hay muchos guiños a todas las producciones previas de Star Trek, tanto series como películas.
Mi consejo es que la primera vez que la veas vayas a disfrutarla. Y solo entonces, si te pica suficiente la curiosidad, te plantees un segundo visionado para buscar esos detalles, aunque sea cuando la película ya esté disponible en DVD.
Por cierto, no todo iba a ser bueno. La traducción tiene errores de bulto. Curioso como habiéndose encargado a el mismo traductor desde la película de Generations se haya perdido correlación entre traducciones de términos propios de la saga.
Y el doblaje es aceptable, aunque en el caso de Scotty no han tenido en cuenta su extravagancia escocesa.
#8 pues la critica en USA la ha puesto muy bien:
84/8.1 en Metacritic: http://www.metacritic.com/film/titles/startrek2009?q=star%20trek
95% en RottenTomatoes: http://www.rottentomatoes.com/m/star_trek_11/
#26 No. Es de lo mejor que he visto desde hace mucho tiempo.
ummmm... creo que todavía tengo la maqueta de un AT-AT...
#41 En el más tradicional sentido del término, sí, sigue siendo ciencia ficción.
Pero no esperes una producción techie. La jerga técnica se ha limitado al mínimo, manteniendo las referencias científicas en el desarrollo de las escenas sin entorpecer a la narración.
PD: ¿Y cuál es el consenso sobre la definición de "ciencia ficción"?
#34 ahí le has dado.
Se ha demostrado que ante la Estrella de la muerte toda resistencia es futil
Creo que el que comanda la Estrella de la Muerte es Patxi Lopez
#81 Jejejeeje
Eres super trekkie, te picas y todo
Me gustaria poder acompañarte en el sentimiento, pero la curiosidad por star trek me pillo demasiado tarde y habian hecho demasiadas cosas para meterme en ello... (he visto algunas pelis sueltas pero no mas)
Pero todo se andara... Prometo ponerme.
De todos modos solo te decia en cuanto a pasta recaudada fijo que los de lucas no estan nada tristes ni les hace falta envidiar a nadie... Y te ponia los videojuegos pq X-wing fue uyn bombazo y no me venia a la mente ningun juego de star trek -que hay muchos, si-.
PD: Lo de incluir a los ewoks en la lista de peliculas de SW ha sido cruel
PDII: Joder que trekkie -para una rama friki que no sigo me rio-
Muy chulo el vídeo!
#67 Se te olvida la cantidad de videojuegos INGENTE basados en SW, entre ellos (solo de memoria)
X-WING -lo tope de lo tope
Tie Figther
XWing alliance
Republic commandos
Rogue scuadron
Los de los lego....
En total son 40 videojuegos:
http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Videojuegos_de_Star_Wars
YOU MOVE!
#67 Y no solo eso. Las pelis de Star Trek siempre han sido un referente en calidad de efectos especiales y tecnologia futurista. Recuerdo la incorporación del 3D en "aquel pais desconocido" muy, pero que muy bien logrado. Y eso que la peli tiene sus añitos.
No hay color.
#72 Pues por eso mismo que es fantasía no puedes criticarle a Star Wars que no tenga rigor científico, porque está claro que se lo pasan por el forro .
Y joder, pues a mí si me parece que esté bien hecho, no está hecho para añadir cosas a la historia, como los de ST, sino para reírse un rato.
Y sigo reafirmandome en que creer que Leia tal y como sale en las pelis está rolliza es de enfermos. Para ti Beyoncé debe de ser una vaca.
Como bien apuntan algunos compañeros SW no es ciencia-ficcion es una pelicula de aventuras (y que frecuentemente se mea en la física mas básica), ST es una hermosa serie de tema filosofico y cientifico con especies que encarnan nuestras diversos sentimientos (ferengui-codicia,Klingon-agresividad,Vulcanos-logica...etc).
SW son unas peliculas para pasar el rato con aventuras y disparos, con naves basadas enla estética de la 2ªguerra mundial (la cabina del halcón milenario es un Heinkel 111, los cazas con artillero trasero Stuka,SBD,TBF, los cañones láser y torretas giratorias típicas de las fortalezas volantes B-17,B-29...)
Lo que no soporto de SW son detalles absurdos como la existencia de gravedad en el espacio(en alguna ocasion las naves son alcanzadas en el espacio y al girar por el impacto la gente se cae de lado!), naves en reentrada en la atmósfera partidas por la mitad que llegan a tierra sin explotar..en fin se echa de menos un poco de respeto a la física.
Y encima que diga el ignorante ese que interpreta a Spock que esta peli unirá a los seguidores de ambas secuelas o que Spock tiene problemas para "socializa", es Vulcano por favor!!,los vulcanos no quedan para tomarse unas cervezas despues del trabajo sus relaciones son diferentes de las nuestras (y ya se que es medio humano pero le domina la parte vulcana no es cuestión de que muestre mas sentimentalismo que la prota de una telenovela)
No cuelaaaaa....no véis que Luke se había cargado la p...estrella de la muerte...
Pura propaganda Imperial...
la leche!
La tecnología de SW tiene 400 años de antigüedad comparada con la de ST.
Los lasers no penetran un escudo, y ese cañón apenas aria un rasguño al casco
#32 Joder, joder, tendré que ir a ver la peli de star trek! No estaba muy seguro de que fuese buena, el trailer era bastante impresionante.
También es coherente con la serie Enterprise? Sólo sí o no, no nos destripes nada
#13 No he leído ninguna crítica, la verdad... Supongo que será entonces una peli para reclutar nuevos trekis. (espero que no hagan serie).
precisamente acabo de venir del cine de ver star trek...s el dia del estreno a las 4 la tarde...no es que sea un fan del tema...pero me gusta la scifi...
decir que la peli esta bien, pero los personajes tienen poco gancho y los efectos, aunque muy buenos no estan al nivel fotorealistico de starwars.. pero la sigo recomendando...
#32 Gracias, me has convencido, me la ba**.. iré a verla.
Espero que no me decepcione, si no, te perseguiré cual borg hasta dar contigo y asimilarte.
Ya era hora que les dieran caña a esos afeminados
#33 vaya chapa
El video me ha recordado a la película Cloverfield (Monstruoso). Está muy, pero que muy bien currado. Chapeau!
Que rivalidad más absurda, si lo único que tiene en común es que pasan en el espacio.. el propio George Lucas ha dicho que Star Wars no es ciencia ficción, no se proque hay gente que se empeña en verla así.
#39 Nunca se ha dicho que la Fuerza la pueda aprender cualquiera. Que la fuerza nos rodee a todos, no quiere decir que cualquiera pueda controlarla. Yo creo que lo de los midiclorianos lo pusieron para explicar de alguna forma porque hay algunos seres más sensibles a la Fuerza que otros. Es una explicación un poco cutre, pero no es motivo para juzgar a toda la segunda trilogía por eso. Lo peor con muchísima más diferencia es Jar Jar Binks.
#8 Nemesis ya fué mala, y creo que esta será peor.
#32 Perfecto, nunca había visto nada de ST pero con esta última peli, con Sylar de Spock, me entró el gusanillo... Así que la veré y es posible que me plantee empezar a ver todo lo que ha salido de ST, aunque ya he visto por la Wikipedia que es una barbaridad de series y pelis...
El video es buenísimo.
La lucha entre trekkies y jar-jars se remonta al inicio de los tiempos. De hecho, ya se hablaba en su día en algunos foros sobre quien vencería en un enfrentamiento, y como decían entonces, no veían muy serio a unos tipos con pijama (star trek) negociando con darth vader...
De todos modos, las dos sagas son muy diferentes, pero la profundidad de guión que alcanza star trek en algunos gloriosos episodios de la Nueva Generacion con el magistral Jean Luc Piccard no han sido igualados por serie alguna de sci-fi.
Lestat a Enterprise, uno para transportar...
#52 ¿Ha quedado todo dicho? Que va, más quisieran esos de Star Trek salvarse
#5 llevo camiseta, no siento molestia alguna en el cuello....
#6 Alquilate una porno y compra mantequilla salido!
#7 También habría que decir que Star Trek tiene bastante mas metraje, pero bueno....
#8 Venga hombre, no jodas, Sylar es Spok!!! (sadico, sadico eh?).