Eli
181meneos

La estructura del ADN fue descubierta bajo el efecto de la LSD

El artículo en inglés revela que el famoso biólogo Francis Crick, padre de la genética moderna y ganador del Nobel en Medicina en 1962, estaba bajo la influencia de la LSD cuando dedujo por primera vez la estructura de la molécula en doble-hélice constitutiva del ADN (Marzo 1953). La nota traducida al español puede leerse en: naxos.wordpress.com/2006/09/26/that-old-lysergic-research-dna-structur/

 22 comentarios en: cultura, ciencia karma: 619
etiquetas: ciencia, lsd, nobel, genética, adn
negativos: 1  usuarios: 181  anónimos: 0  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   Kary Mullis. Doctor en Bioquímica de la Universidad de Berkeley (California). En 1993 obtuvo el Premio Nobel de Química por haber inventado una técnica para analizar el ADN llamada Reacción en Cadena Polimerasa (en inglés, Polymerase Chain Reaction, o simplemente PCR). Esta técnica se usa en test tan importantes como el del SIDA, por ejemplo.En un documental afirmó que el descubrimiento lo hizo bajo los efectos del LSD.
    Por eso está prohibido, porque podríamos saber demasiado... y algunos locos podrían tirarse por la ventana creyendo que van a volar. ;-)
    Habría que sacarse "carnet de conducir" para estas cosas, pero no prohibirlas.
    Relacionada:meneame.net/story/genios-y-drogas
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 26-09-2006 22:02 UTC
  2. #2   Muy interesante oraculus, aunque admito que es un asunto delicado, no me gusta reproducir la idea de que hay peligros inherentes al uso de esta droga: es fácil culpar a la droga cuando hay problemas y cuando quien la usa no es digno de ello. Personalemte trato de no hacer esa operación mental para referirme a drogas que me resultan importantes, sobre todo cuando se trata de alucinógenos. Ahora bien, el hecho de que esté prohibida simplemente no nos impide experimentar: cuando se trata de la experiencia a nadie hay que pedirle permiso, ni nadie funciona como aval, aún ni siquiera uno mismo. :-)
    votos: 0, karma: 10
    por Oxanairda el 26-09-2006 22:43 UTC
  3. #3   de momento, me quedo al margen del debate pero aporto como info., meneame.net/story/eficacia-terapeutica-drogas-alucinogenas :-)
    votos: 0, karma: 20
    por s0phisma el 26-09-2006 22:53 UTC
  4. #4   LSD es una de las drogas que están prohibidas porque directamente conviene, puesto que actua frenando la dopamina y serotonina, acelerando el celebro en general:
    en.wikipedia.org/wiki/Lsd

    Lo que conviene son drogas que atonten, como el alcohol. No fuese el rebaño a despertarse, puesto que está realmente adormecido:
    www.reciprocality.org/thirdage/

    Y en cualquier caso, está claro que las prohibiciones hacen más mal que otra cosa:
    www.adrugwarcarol.com
    votos: 0, karma: 8
    por Yagami_Raito el 27-09-2006 07:50 UTC
  5. #5   ¿no dicen que Watson&Crick plagiaron el descubrimiento de la doble hélice o me lo he soñado yo?
    votos: 0, karma: 6
    por miwesly el 27-09-2006 08:03 UTC
  6. #6   Yagami, excelentes links, muchas gracias. Coincido con tu opinión, sobre todo en la tercera. Excelente!!!
    votos: 0, karma: 10
    por Oxanairda el 27-09-2006 08:13 UTC
  7. #7   plagiaron el descubrimiento, ya que la famosa foto de la que dedujeron la estructura de doble helice la sacaron de la investigadora Rosalind Franklin. Ella fue la pionera en aplicar la difraccion de los rayos X para sacar una foto a la molecula de ADN, y a partir de esa foto surge la inspiracion
    votos: 0, karma: 10
    por Sooz el 27-09-2006 08:31 UTC
  8. #8   Esto es como lo de que "Einstein tenía un tumor cerebral y quizá por eso puedo pensar lo que pensó". Chorradas. Eterna manía de querer justificar el uso de drogas o demostrar que cualquiera puede ser un Premio Nobel.

    Pero para llegar a eso, el camino no es el LSD ni el gas metano. Hay un cerebro cultivado previamente.
    votos: 0, karma: 6
    por tapiporlo el 27-09-2006 09:38 UTC
  9. #9   Si todos hablan de "EL" LSD, por qué el título dice "LA" LSD.

    Siempre he escuchado "EL" LSD dado que nos estamos refiriendo al Ácido Lisérgico.
    votos: 0, karma: 6
    por cacho el 27-09-2006 10:31 UTC
  10. #10   nos referimos a LA Dietilamina del ácido LiSérgico. (de ahí la "D")
    votos: 0, karma: 6
    por noName el 27-09-2006 10:45 UTC
  11. #11   #8 A mi no me parece una chorrada, tomar LSD no lo convirtió en un genio. Simplemente le abrió otras formas de ver el problema y encontrar la solución a este. Lo que demuestra esta historia es que la genialidad muchas veces sale en hechos inverosímiles.
    A uno le cae una manzana en la cabeza y descubre la gravedad, este con el LSD el ADN. ¿Que pasa?

    Me parece una historia muy interesante.
    votos: 0, karma: 6
    por Cyteck el 27-09-2006 11:13 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --4937-- el 27-09-2006 11:42 UTC
  13. #13   #4 Ya tardaba alguien en encontrar la conspiración...
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 27-09-2006 11:52 UTC
  14. #14   Seguramente ha sido (acido) una gran deducción. :)

    "Crick le dijo a Kemp que algunos académicos en Cambridge usaban la LSD en pequeñas cantidades como una herramienta del pensamiento"

    Dicho de esa manera suena mas sano que la lechuga
    votos: 0, karma: 9
    por intos_leo el 27-09-2006 12:34 UTC
  15. #15   #13 Curiosamente la moda del LSD en los años 60, aparte de algún que otro accidente, generó un "abrir los ojos" en el sentido de que la gente despertaba ante los horrores de la guerra de Vietnam.
    Los señores de la guerra se dieron cuenta, y decidieron prohibirlo, pero no sabían cómo, ya que uno de los pilares fundamentales de la democracia es el respeto a la libertad individual, así que se les ocurrió una triquiñuela legal: - no se trata de una libertad individual, sino un atentado contra la salud de los demás, contra la salud pública.
    Ya sabemos que los señores de la guerra extienden sus leyes por el globo terráqueo.
    Me pregunto si tener una bicicleta atenta contra la salud pública... lo que atentaría sería que no supiera conducirla.
    Soy partidario de una regulación, como el alcohol y el tabaco, no de la prohibición.
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 27-09-2006 13:56 UTC
  16. #16   » ver comentario
    por --566-- el 27-09-2006 15:22 UTC
  17. #17   #15 Mmmm, ¿y eso de los señores de la guerra y tal lo sabes tú porque tu cuñado trabajaba de eso, por ciencia infusa o cómo? Es que especular sobre oscuras tramas es fácil, yo puedo decir que fue una confabulación de los extraterrestres, David el Gnomo y el Atlético de Madrid y tengo las mismas pruebas que tú.

    Digo yo que algo influirían también en la ilegalización las consecuencias negativas del consumo de LSD, como daños cerebrales permanentes o inducción de psicosis. No es tan molón como la conspiración planetaria, pero igual es un pelín más probable.
    votos: 0, karma: 6
    por triturator el 27-09-2006 15:59 UTC
  18. #18   Pues muchas gracias por los comentarios a todos. La idea no es remarcar que el LSD produce estados y que por ello hay que adjudircarle a esos estado el crédito. En estos menesteres la linea causa-efecto /acción reacción no ayuda a explicar na´y sólo embute en un mismo frasco argumentos que son más circunstanciales. Me gustaría que quede bien claro que el motivo de esta nota es que me interesa denostar que en las décadas de los años 50s y 60s, esto es los años de postgueraa, existió un boom que revolucionó y catapultó los saberes de la historia. Esto tiene mucho que ver con algo que he dado en llamar That old lysergic research ( ver quien se interese: naxos.wordpress.com/2005/07/11/that-old-lysergic-research/ ) . Desde que se descubrió la potencia activa de la LSD en 1943, inmediatamente fue utilizado como una herramienta a nivel científico e investigativo en una élite de intelectuales que estaban experimentando con él y ocupando esas experiencias en una investigación aplicada. Desde ese año hasta 1961 el LSD era de uso exclusivo en todo tipo de investigaciones en EEUU, Inglaterra, Francia y Alemania. Vaya lujo el de la comunidad científica. En 1961 vendría lo de Leary y lo demás ya es sabidísimo. Lo que no es sabidísimo es lo que pasó de 1943 a 1961 y qué influencias tuvo la LSD en los avances científicos ( si bien ya sabemos que esta sustancia fue la responsable directa de la revolución cultural-molecular que tuvo su punto más álgido en 1968 ). En fin, nada dice que hoy en día no exista este consumo en la comunidad científica ávida de romper con las viejas estructuras. Nada nos dice que la cosa no ha sido así desde siempre.
    votos: 0, karma: 10
    por Oxanairda el 27-09-2006 16:23 UTC
  19. #19   #17 "Historia de las drogas", "Las drogas. De los orígenes a la prohibición". Ambos libros de Antonio Escohotado.
    Lo de "señores de la guerra" es una licencia literaria... pero les pega bastante ;-)
    votos: 0, karma: 8
    por oraculus el 27-09-2006 17:07 UTC
  20. #20   » ver comentario
    por --566-- el 27-09-2006 21:22 UTC
  21. #21   » ver comentario
    por --566-- el 27-09-2006 21:24 UTC
  22. #22   Para el que le interese profundizar en el tema recomiendo el libro "the doors of perception/heaven and hell" de Huxley (el de un mundo feliz)

    (Profundizar en el tema del LSD desde un punto de vista "pseudocientifico")
    votos: 0, karma: 6
    por octan el 28-09-2006 15:05 UTC
comentarios cerrados

menéame