549meneos
Estudiante norteamericano inventa una lámpara que funciona a partir de la gravedad
[c&p] Un estudiante del Instituto Tecnológico de Virginia, en EEUU, ha inventado una lámpara que funciona a partir de la fuerza gravitatoria terrestre, comunica la página web Physorg.com que ofrece noticias de ciencia y tecnología. El invento ha recibido el nombre de "Gravia" y representa una columna de polímero acrílico de 1,5 metros de altura. Para encender la "lámpara" se necesita mover hacia arriba un peso que se encuentra en la parte inferior de la columna. Otra fuente en inglés www.physorg.com/news122622236.html
votos negativos: 4 usuarios: 247 anónimos: 302
menéame
- condiciones legales
- quiénes somos
- licencias: código, gráficos, contenido
- descargar
- alojamiento en Ferca Network
Bye bye OSRAM... xD
Saludos
Edito: ups... vale, vale, ya lo he entendido, por lo del peso. A mi me recordaba a los de arena por el hecho de darle la vuenta a la lampara cada 4 horas :)
El que no saca noticias es porque no quiere...
Buscar: "GRAVITY POWER"
Cada vez que a alguien se le ocurre una perogrullada, que a nadie se le había ocurrido antes sale gente así... Vamos, como poner el caramelo en un palo para no mancharte, o un trapo al final del palo para no agacharte a limpiar, o un algodón en un palo para limpiarte los oidos... uis todos los inventos chorra que se me han ocurrido tienen que ver con palos, me está entrando complejo de chimpancé.
Hablan de una intensidad de luz correspondiente a una bombilla de 40 vatios (600 a 800 lúmenes).
40 W:
Energía generada = 40 W, 4h = 160 Wh = 160 j/s *(1hora=3600 segundos)
= 576.000 Julios
Toda la energía proviene de la gravedad, véase de la energía potencial.
Energía generada = energía potencial= m.g.h;
Si h=1,5 metros
Si g=9'8 m/s2
m = 576.000/(h.g)= mogollón de toneladas a desplazar en el sube-baja
¿Dónde está el error?
Si supongo un LED que transforma toda la energía que recibe en luz, cosa que dista de la realidad, para esos 2 watios de energía, con los cálculos anteriores darían 192 Kg!!!
Alguien puesto en lúmenes??
Los nuevos LED serían estupendos para las viejas dínamos de bicicleta, que tienen una potencia enorme, pero casi nadie lleva hoy en día.
176.000.000.000kg (chinos) / 5.973.600.000.000.000.000.000.000kg (tierra) = 2.94629704 × 10^-14
2.94629704 × 10^-14 = 0.0000000000000294629704
Conclusión: Los chinos son el 0.00000000000294629704% del peso de la tierra... Sin contar lo que dice #25 ;-)
Lo que dicen en el artículo es una auténtica burrada de exageración. Según unas tablas que tengo por aquí para dimensionar alumbrados, efectivamente para 600 lm haría falta una bombilla de 40W o incluso superior y aunque se usaran leds y cosas fantásticas, hay un límite teórico de 200 lm/w. Incluso si tuviésemos esa lámpara perfecta, necesítaríamos 3W para producir la cota inferior que marca el artículo y eso requeriría ni más ni menos que levantar 3000 Kg a 1'5 m (#43 de hecho en tu cálculo son 1920 Kg).
Por si no fuera poco, extraer energía de un desplazamiento tan pequeño y lento es en general muy poco eficiente (a los motores eléctricos les gustan las velocidades elevadas).
Así que el chisme hace muchísima menos luz de la que se dice en el artículo.
El decia que la tierra era un campo magnetico en si misma,enfin buscarlo y leerlo vosotros mismos
Parece que el peso son 22Kg, usa un tornillo sin fin de unos 140cm cuya velocidad de giro aumenta 160 veces para mover un motor con 12 imanes de neodimio, que alimenta 10 LEDs.
En varios sitios:
1º - la masa se mide en gramos, 576.000gr = 576Kg
2º - el consumo de 10 LEDs suele bastante más bajo que 40W (salvo los luxeon y poco más)
Con las medidas de #52:
m = 22.000 gr
h = 1.4 m
g = 9.8 m/s2
energía = 301.840 Julios (W/s) = 83 Wh
4 horas = 20 W
Incluso con un rendimiento de sólo el 25% debería ser suficiente para mantener encendidos 10 LEDs de 0.5 W durante 4 horas... y eso sí es comparable a una "bombilla de incandescencia de 40W".
Si usas W y Julios...tienes que seguir usando las mismas unidades, y usar kilogramos.
1J = 1N * 1m , 1N = 1Kg * 1m/s^2
por lo tanto tus cálculos son para 22 000 kg!!
Por otro lado sí, los leds son mas eficientes que el tungsteno, pero no tanto. Con 0'5 W de leds no puedes producir la luz de la que se habla en el artículo.
No estamos diciendo que el invento sea una patraña, solo decimos que da muchísima menos luz de la que dice el artículo.