Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"Cada vez que escucho a Wagner me dan unas ganas de invadir Venezuela" Declaró estudiante sionista.
#2:
¿Era la Unión de Estudiantes Judíos o el Frente de Liberación de Judea?
#9:
¡No se puede tolerar! ¡Hay que bombardear inmediatamente la zona! ¡Tenemos derecho a defendernos! ¡Es una maniobra de Bin laden que esta detras de la U.E.J.! /fin modo frenopatico/ O modo Israel,edito.
#15:
Venezuela y Bolibia están dando la cara y ayudando a demostrar que no se trata de una conspiración de oriente-occidente, sino de los judeocristianos-musulmanes.
Sería muy bueno que la UE se descolgara igualmente, aprovechando la ilegitimidad de ésta barbarie.
Si Israel se viera menos amparado, harísa muchas menos canalladas. Que se entere que el procedimiento ni son los GAL ni es bombardear Bilbao.
Sería muy bueno que la UE se descolgara igualmente, aprovechando la ilegitimidad de ésta barbarie.
Si Israel se viera menos amparado, harísa muchas menos canalladas. Que se entere que el procedimiento ni son los GAL ni es bombardear Bilbao.
#10:
Cuando se habla de los sionistas, se confunde y nos llaman antisemitas. Cuando se criminaliza el ISLAM se dice que debajo de las Mezquitas habia armamento o francotiradores o lo que sea....
Comentarios
Terroristas!
#2 #4 Disidentes!
¿Era la Unión de Estudiantes Judíos o el Frente de Liberación de Judea?
"Cada vez que escucho a Wagner me dan unas ganas de invadir Venezuela" Declaró estudiante sionista.
#2 era el Frente judaico de Liberación, creo.
¡No se puede tolerar! ¡Hay que bombardear inmediatamente la zona! ¡Tenemos derecho a defendernos! ¡Es una maniobra de Bin laden que esta detras de la U.E.J.! /fin modo frenopatico/ O modo Israel,edito.
Venezuela y Bolibia están dando la cara y ayudando a demostrar que no se trata de una conspiración de oriente-occidente, sino de los judeocristianos-musulmanes.
Sería muy bueno que la UE se descolgara igualmente, aprovechando la ilegitimidad de ésta barbarie.
Si Israel se viera menos amparado, harísa muchas menos canalladas. Que se entere que el procedimiento ni son los GAL ni es bombardear Bilbao.
Cuando se habla de los sionistas, se confunde y nos llaman antisemitas. Cuando se criminaliza el ISLAM se dice que debajo de las Mezquitas habia armamento o francotiradores o lo que sea....
¿Supongo que saldrán ahora los judíos diciendo que se atenta exclusivamente contra ellos?
[Modo lahaine.org] Ha sido el propio gobierno venezolano el que se ha infiltrado entre los estudiantes y ha provocado los incidentes para criminalizarlos [/]
Del artículo: «El ataque fue perpetrado entre las 08:30 PM del día 14 y las 07:30 AM del día 15 de enero.»
Es decir, que fue tan minúsculo el "atentado" que lo único que saben es que sucedió fuera del horario de trabajo. Un puñado de estudiantes borrachos han hecho portada en Venezuela por tirar cuatro piedras contra su embajada sin despertar a un solo vecino.
Por otro lado, la única "reivindicación" es una pintada que atribuye el ataque a la Unión de Estudiantes Judíos de Francia, que, según el propio artículo, «esta asociación, considerada como moderada, cercana al Partido Socialista y que participó en la creación de SOS Racismo, ha mantenido posiciones en contra de la extensión del conflicto israelí palestino».
Voto irrelevante, le están dando importancia a una gamberrada en busca de atención. Lo mismo ni eran de la UEFJ ni judíos los autores del ataque.
Pues parece que no se equivoco el "gorila rojo", los hechos ratifican su decisión.
#22 #24 si es que algunos leéis lo que queréis de verdad. Si buscáis en todo el artículo no se menciona una sola vez la palabra atentado, si no ataque. En el titular utilizan el verbo atentar.
atentar2.
(Del lat. attentāre).
1. tr. desus. Emprender o ejecutar algo ilegal o ilícito.
editado y positivo a #5
#4 y las mujeres
y el gobierno frances???, y la policia francesa?? habra permisividad por los origenes judios de don Nicolas??
#17,#18 Apedrean la embajada de Israel tras la manifestación de los "artistas" y el PSOE
Apedrean la embajada de Israel tras la manifestaci...
ecodiario.eleconomista.esAlgunos estudiantes no aprenderan nada en la vida.
Por esa regla de tres los que en la manifestacion del pasado fin de semana en Madrid tiraron piedras contra la embajada israeli provocando daños en los cristales tambien atentaron...una vez mas doble moral absoluta....
Amarillo total
Eso no es un atentado, titular amarillista a más no poder.
#17, si, el holocausto (notes que yo uso minúsculas) justifica cualquier cosa que pueda hacer Israel o el pueblo judío.
Habra que guardar esta noticia en favoritos para recordarles a los meneantes lo que es una agresion y lo que no.
Pq en otras noticias estarian diciendo eso de "la violencia nunca esta justificada" "eso es un atentado contra la libertad" etc...
Los dobles raseros solo nos molestan cuando no nos son favorables.
efectivamente #25 mira que la nota es pequeña como para que no la lean...
"un ataque revindicado a través de un graffiti por la Unión de Estudiantes Judíos de Francia (UEJF"
Lo siento, pero voto amarillista.
#45 datos sin contrastar? bueno perdón olvidé algunas fiuentes; PNUD, Centro Carter, ONU...
"tener un pasado dictador" que yo sepa dio un golpe de estado fracasado, así que no fue nunca un dictador, y ese golpe lo dio tras el caracazo ¿te suena? luego de ser detenido su apoyo popular lo elevó a su victoria de 1998. Nunca he dicho que sea perfecto, sólo el mejor de lo q hay.
"Dices que las televisiones están en su contra....su programa se lo debieron dar por guapo" su programa de television no es por wapo sino por presidente creo. ERl mas guapo para mi es berlusconi, sobre eso hay gustos para todo. ¿Las televisiones no estan en su contra? Entonces porq tras el golpe de estado que le hicieron estaban todas tan contentas y los giolpistas les agradecian su colaboración?
"No hablas de los problemas con los universitarios y la represión que hubo" Te referiras a los tiros en el puente que se demostró que eran de antichavistas? Weno los hechos y las pruebas lo demostraron pero tu seguiras diciendo que no, que fue chaves, y como prueba: lo dice la CNN.
"Y en las cuestiones que no gana lo comparas con sitios peores", no, comparo el avance. Es un país con mucha pobreza, lo comparo con sitios mejores como ves, pero el que más la a recortado.
"En Cuba todos están contentísimos con la dictadura" no no lo están, yo tampoco, y cuba es otra cosa, no es venezuela. Ahora dudar de que el gobierno de cuba tiene apoyo entre la poblac ión es un poco iluso. Pero yo no defiendo a cuba (aunq tiene grandes virtudes y grandes defectos) estoy defendiendo a venezuela.
# 42 Algo sé. Digo que es el más democrático por lo siguiente:
Venezuela no sólo ha respetado los procedimientos de la democracia formal sino que ha tomado algunas iniciativas para mejorar esa democracia limitada promoviendo mayores canales de participación y ha mejorado la igualdad social como base para un ejercicio real de los derechos democráticos.
Algunos datos pueden ayudar a comprender hasta que punto es democrático ese gobierno según los estándares que se aplican al resto del mundo. Desde 1998 Chávez se ha impuesto en todas las elecciones presidenciales y en el resto de elecciones salvo el referéndum constitucional de 2007. Tomando sólo los resultados de las elecciones presidenciales Chávez ha obtenido el respaldo del 62,46% de los votos en 1998, el 59,76% en 2000 y el 62,84% en 2006, además de superar un referéndum revocatorio en 2004 con el apoyo del 59,09%.
Para poder valorar correctamente estos datos, podemos compararlos por ejemplo con los resultados electorales en el estado español en periodos similares. Así en 1996 Aznar ganó con el 38,79% y en 2000, el año de la mayoría absoluta, con el 44,52%. Zapatero ganó en 2004 con el 42,59% y en 2008 con el 43,87%. Comparando los datos, el menor apoyo a Chávez en una elección presidencial (59,76% en 2000) supera al mayor apoyo en el mismo periodo en España, el 44,52% de la mayoría absoluta de Aznar y también al mayor apoyo conseguido por un presidente desde la transición, el 48,11% de Felipe González en 1982. Podemos seguir comparando por ejemplo con el 53, 02% de los votos obtenidos por Nicolás Zarkozy en 2007 o el 52% de Obama en 2008. Pero con estos datos es suficiente para aseverar que incluso en sus niveles más bajos de apoyo electoral, Hugo Chávez supera los mejores resultados de los presidentes de aquellos países que se presentan como paradigmas de la democracia.
Otro argumento esgrimido por la oposición ha sido la denuncia constante de fraude desmentida por todos los observadores internacionales y por una entidad tan poco sospechosa de parcialidad a favor de Chávez como el Centro Carter. Tras el fracaso de esta estrategia, la aceptación y participación de la oposición en el proceso sirve por sí misma para rebatir sus acusaciones.
El control de los medios de comunicación por parte del Gobierno es uno de los argumentos más ridículos teniendo en cuenta que la gran mayoría de medios venezolanos son acérrimos opositores, llegando incluso a protagonizar lo que Ignacio Ramonet calificó acertadamente de “golpe de Estado mediático”. Aún dando por verdadero ese falso dominio de Chávez sobre los medios, resultaría esperpéntico el agravio comparativo con Italia, donde casualmente el hombre más rico del país y cuya fortuna está basada en su emporio mediático, es calificado como ejemplo de la democracia y su legitimidad no genera la más mínima duda para los poderes dominantes.
En contraposición con otros presidentes, Chávez no sólo ha conseguido siempre unos mejores resultados electorales en un proceso limpio, sino que lo ha hecho teniendo en contra a los intereses de las grandes fortunas y los medios de comunicación que -permítanme la especulación- quizás influyan en algo a la hora de inclinar la balanza en unas elecciones.
La democracia es mucho más que votar cada cierto tiempo, aunque ello es importante. Pero incluso limitándonos al recurso formal del voto, que duda cabe que tener la posibilidad de revocar lo decidido en las urnas mediante un referéndum es una medida que mejora un poco el sistema de democracia formal. Esta posibilidad fue incorporada por el gobierno venezolano y ha sido exportada a otros países como Bolivia en lo que algunos llaman “nuevo constitucionalismo latinoamericano”.
Así en 2004 esa posibilidad abierta por el gobierno chavista fue puesta en práctica por la oposición convocando un referéndum revocatorio en el que Chávez obtuvo la victoria por el 59,09% de los votos. Aún formando parte del mismo concepto de democracia formal, esta posibilidad no la tenemos en las flamantes democracias europeas o norteamericana. Pero -volviendo a especular- hubiera sido interesante ver los resultados que podría haber obtenido Aznar durante el comienzo de la guerra de Irak si hubiéramos dispuesto de ese recurso.
Por último se alega de forma desesperada que sí, que Chávez es muy democrático porque gana las elecciones pero que si las perdiera impondría su dictadura. Su única derrota desde 1998, la del referéndum constitucional de 2007 por una pequeña pero suficiente diferencia de votos contradice esta alarmada suposición. Se perdió el referéndum y la nueva Constitución quedó aparcada. Sobre si es legítimo volver a convocar un referéndum sobre ella o votar algunos de sus puntos, como la eliminación del límite de mandatos, puede haber debate. En principio lo primero ha sido descartado y lo segundo puede ser promovido por otras vías aunque siempre tendría que ser ratificado por un referéndum.
Comparado con el proceso de aprobación de la Constitución Europea, por poco acertado que pueda ser el intento de volver a someter a referéndum la reelección de Chávez, no deja de superar los niveles democráticos establecidos para el caso europeo. Recordemos por ejemplo como tras ser rechazado por Francia y Holanda, le cambiaron el nombre y decidieron no hacer más referéndum. Sólo la obligatoriedad de celebrarlo establecida en la Constitución irlandesa, evitó que la Constitución se aprobara sin realizar ninguna consulta. Ahora que los irlandeses la han rechazado, su gobierno se compromete a hacer que se apruebe y todos los líderes de la Unión divagan sobre lo poco democrático que resulta preguntar a los ciudadanos cuando ellos, que representan en sí mismos la sagrada democracia, ya han decidido.
Por último, desbordando el marco de la democracia formal burguesa, el gobierno de Venezuela ha tomado medidas de redistribución de la riqueza que ayuden a hacer real esa igualdad formal de los ciudadanos. Cabe señalar que entre los criterios de democracia defendidos por las potencias capitalistas, las condiciones reales de libertad e igualdad son totalmente descartadas y sólo cuentan los criterios legales y los derechos formales. Pero incluso así, parece ridículo pensar que estas medidas socaven la legitimidad democrática de un gobierno en lugar de reforzarla.
Podemos seguir aportando datos como que Venezuela es el país de América Latina en el que los ciudadanos se muestran más satisfechos con la democracia (7,6 puntos sobre 10 mientras la media para toda América Latina es de 5,5).
En definitiva se puede afirmar con rotundidad que, tomando los cánones dominantes de legitimidad democrática, el gobierno de Chávez no sólo es democrático sino que supera la legitimidad democrática de Europa o de Estados Unidos (por apoyo electoral, por canales de participación como los referéndum, por el respeto a las libertades civiles, por mejorar los requisitos reales de libertad e igualdad, por no deber nada al apoyo económico o mediático, por satisfacción de sus ciudadanos, etc).
Atentan, del verbo atentar, participio adjetivado/sustantivado atentado
Atacan, del verbo atacar, participio adjetivado/sustantivado atacado
El titular usa el verbo atentar, así que es legítimo comprobar si ha sido un atentado o no.
Añado que tras a leer a #28 es aún más escandaloso que en meneame por enésima vez se informe de lo de Paris y no de los ataques en Madrid a los israelíes.
#38 topico numero uno, "si tanto te gusta vete para allá" Pues mira no los que queremos un mundo mejor queremos un MUNDO mejor, no un país mejor y hacernos un gueto para ver desde la distancia como el resto se hunde. Y he dicho que hoy es el mejor presidente, no que venezuela sea el mejor país del mundo, tiene graves problemas que no son nuevos y allí no hay tortilla de patatas, por ejemplo. Con tu permiso, me quedo aquí.
Quedo a la espera del proximo tópico...
Lo politicamente correcto es distanciarse de Hugo Chavéz pero yo no lo soy y diré lo que realmente y a tenor de los hechos creo; es hoy por hoy el mejor presidente del mundo, el más democrático de lejos y por supuesto el más coherente y digno. Ahora a esperar prudentemente las criticas (y las referencias a la Unión Soviética, el terrorismo, las FARC, etc que fijo que caen) y si tengo tiempo a responder con argumentos.
#2 ¿Chavez ite domus?
#28 totalmente cierto, atentaron. Alguien que lo niegue?
#30 totalmente de acuerdo, es aplicable el término atentado.
El problema aquí es que la palabra atentado la relacionamos con "atentado terrorista", porque este término no lo escuchamos más que cuando ETA o demás escoria terrorista hace de las suyas. Me incluyo porque en principio también entendia atentado como algo exagerado.
No solo los terroristas atentan. Se puede atentar verbalmente, se puede atentar contra la intimidad mediante el espionaje, etc...
Mucha gente tiene el amarillo en sus corneas y en su orgullo.
#14 Pues están pendientes de que no ocurran hechos como este, doblando en algunos lugares -mosquées y synagogues- la vigilancia, pero es que no se puede preveer todo lo que va a ocurrir para evitarlo... no es cierto.
No se a qué viene tu comentario, y menos sugerir que hay o puede haber permisividad con unos u otros por los orígenes de bling-bling.
Y como dicen #25 y #26 esta "noticia" es amarillista, medio errónea y alarmista.
Es decir los judios destrozan ahora una embajada de un pais(se puede estar de acuerdo con ese pais o no),y tampoco pasa nada.¿En que momento la humanidad le dio carta blanca a los judios para hacer lo que les saliese de la ....?,siempre han sido perseguidos,los han masacrado,expulsado de sus paises,casi los exterminan en el mayor genocidio de la historia.
¿Pero les da derecho esto a en pleno siglo XXI,hacer barbaridades iguales o mayores que las que cometieron contra ellos?
#43 Muchos datos sin contrastar y nada nuevo.
No dices nada de que para empezar, el mejor presidente no puede tener un pasado dictador(al menos para mi).
Dices que las televisiones están en su contra....su programa se lo debieron dar por guapo.
Dices que ha mejorado todas las votaciones.....coño, hasta curiosamente la última!!!
No hablas de los problemas con los universitarios y la represión que hubo...
Y en las cuestiones que no gana lo comparas con sitios peores. Lo siento pero demasiada demagogia.
En Cuba todos están contentísimos con la dictadura hasta curiosamente.....los opositores castristas!!!
No entiendo el razonamiento tuyo de que Israel quiere expandirse cuando abandonó Gaza en el 2005 sacando a todos los colonos, y vemos para lo que han estado trabajando los de Hamas desde entonces...
Supongo que la respuesta más apropiada es lanzar misiles contra esos estudiantes...
#40 No se niega pero se ignora de forma sistemática, que es casi peor.
Era el FJRS :frente judío revolucionario secesionista...
¡¡¡brigada suicida!!.
La kale borroka judía.
Son unos payasetes, a ver si se encuentran con la horma de su zapato contrario y desaparecen unos cuantos de los dos lados que eso ahria un favor al conflicto y a la gente normal.
#8 "Cada vez que escucho a Wagner me dan unas ganas de invadir Venezuela" Declaró estudiante sionista."
La cita es de woody allen "Cada vez que escucho a Wagner me dan ganas de invadir polonia"
Lo correcto seria: "Cada vez que escucho al Puma me dan ganas de invadir Venezuela Declaró un melomano."
Viva Hugo Viva Evo.
Palestina vencera.
Creo que ya nadie va a cambiar su postura pero con las cosas que he leido y lo que se hizo en la historia, lo unico que israel quiere es seguir expandiendose como siempre ha hecho, dadle tiempo a los democratas israelis esos que no dejan presentarse a segun que partidos a las elecciones y ya veremos que pasa
Ahora viene cuando el gobierno francés deberia usar metralletas y bazookas. Lo mismo que hacen ellos en Gaza.
Que hijos de Yahvé!!!!
El cabron de chavez tiene la culpa, aliandoc publicamente con los palestinos. Ahora los judios los odian.
#39 Se es democrático colocando a su familia en puestos claves de las empresas publicas venezolanas? Se es acaso digno? Es tópico según tú denunciar este trato de favor? O lo de cerrar cadenas de televisión? Podría seguir, pero me da que no sabes de lo que hablas
No se que haces que no emigras al mejor país del mundo...
Estoy empezando a ver con otros ojos a los antisemitas...
Los judios están consiguiendo unos niveles de popularidad desconocidos en la historia...que orgulloso estaría Hitler de ellos...
¿Y atentaron las ventanas con una pelota de béisbol que se les escapó? Porque tela con el atentado.
Si a un acto vandálico se le llama atentado, no me extraña que al ataque contra Gaza se le llame genocidio.
Para no caer en conspiraciones sin sentido, se pueden seguir varias normas:
1) saber la verdad: la verdad es que Chávez es un populista al que no le importan los medios con tal de manipular a la opinión pública
2) saber a quién benefician los apedreamientos a la embajada: típica manera de pensar del Padrino de "el que se beneficia es el responsable".
Y yo viendo los primeros comentarios de esta noticia donde se minimiza el dolor de las víctimas del Holocausto y se lanzan consignas victimizando a quienes expulsan embajadores...
La reacción de la gente ha sido la esperada por quien se infiltró entre los estudiantes y provocó el lanzamiento de objetos para estigmatizar a los judíos.
¿Cuál es la otra opción? ¿Que lo hayan hecho porque son violentos? ¿Y para qué atacar la embajada de Venezuela con la de terroristas de Hamás que hay en Gaza?
A Chavez tambien le gusta ir haciendo amigos.