Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Más se la jodiste tú a tus víctimas.
#13:
#9, según la noticia lo dice Martitegui
"éste les estaba "jodiendo la vida" con sus investigaciones sobre los partidos afines a la banda"
Yo no he dicho a que partido se refiere, pero tú seguro que piensas en alguno...
#11, no, que ETA daba directrices a Batasuna está constatado en sentencia judicial, exactamente igual (ya que lo sacas) que hubo dos condenados de la dirección del PSOE en la cárcel por el caso GAL (Barrinuevo y Vera). Pero si es gente de Batasuna es persecución política y si son del PSOE es justicia, toma doble baremo...
"éste les estaba "jodiendo la vida" con sus investigaciones sobre los partidos afines a la banda"
Yo no he dicho a que partido se refiere, pero tú seguro que piensas en alguno...
#11, no, que ETA daba directrices a Batasuna está constatado en sentencia judicial, exactamente igual (ya que lo sacas) que hubo dos condenados de la dirección del PSOE en la cárcel por el caso GAL (Barrinuevo y Vera). Pero si es gente de Batasuna es persecución política y si son del PSOE es justicia, toma doble baremo...
#2:
Ay! Que malo es que no nos dejen ser unos despreciables fascistas.
#5:
Pobre...
Mira que no respetar sus derechos a ser un bastardo delincuente mafioso y tener su propio partido político...
Mira que no respetar sus derechos a ser un bastardo delincuente mafioso y tener su propio partido político...
#32:
Es curioso que hay gente a la que Garzón le cae bien si se mete con sus enemigos y le cae mal si se mete con sus amigos.
Cuando Garzón pretendía juzgar los crímenes franquistas, la derecha se le echaba encima, pero si juzga los crímenes etarras, la derecha lo admira.
Y cuando pretendía encarcelar a Pinochet, la izquierda lo admiraba, pero si ilegaliza Batasuna, parte de la izquierda lo pone a parir.
Al final lo que pasa es que Garzón es un tio honesto y valiente, a diferencia de los que le critican, que suelen ser unos cobardes y unos cínicos, o unos atontados con una considerable empanada mental.
Cuando Garzón pretendía juzgar los crímenes franquistas, la derecha se le echaba encima, pero si juzga los crímenes etarras, la derecha lo admira.
Y cuando pretendía encarcelar a Pinochet, la izquierda lo admiraba, pero si ilegaliza Batasuna, parte de la izquierda lo pone a parir.
Al final lo que pasa es que Garzón es un tio honesto y valiente, a diferencia de los que le critican, que suelen ser unos cobardes y unos cínicos, o unos atontados con una considerable empanada mental.
#6:
Pero no entiendo por qué, si Garzón se dedica principalmente a reprimir a entidades como batasuna, a las que se acusa de pertenecer a ETA falsamente. Asi que no se de que daño hablarán, oigan.
#10:
Bueno, al menos, esto disipa las dudas sobre si los partidos que investigaba Garzón eran o no realmente parte de la infraestructura de ETA.
Comentarios
Más se la jodiste tú a tus víctimas.
¡Y me alegro de ello!
#9, según la noticia lo dice Martitegui
"éste les estaba "jodiendo la vida" con sus investigaciones sobre los partidos afines a la banda"
Yo no he dicho a que partido se refiere, pero tú seguro que piensas en alguno...
#11, no, que ETA daba directrices a Batasuna está constatado en sentencia judicial, exactamente igual (ya que lo sacas) que hubo dos condenados de la dirección del PSOE en la cárcel por el caso GAL (Barrinuevo y Vera). Pero si es gente de Batasuna es persecución política y si son del PSOE es justicia, toma doble baremo...
Ay! Que malo es que no nos dejen ser unos despreciables fascistas.
Pobre...
Mira que no respetar sus derechos a ser un bastardo delincuente mafioso y tener su propio partido político...
#11, a ver, el problema no es que la gente de ETA vote a Batasuna, el problema es que los fondos de Batasuna vayan a parar a ETA, que le proporcione una infraestructura legal y que ademas, se nieguen a condenar la violencia etarra (que es ilegal, me parezca o no bien).
Pero no entiendo por qué, si Garzón se dedica principalmente a reprimir a entidades como batasuna, a las que se acusa de pertenecer a ETA falsamente. Asi que no se de que daño hablarán, oigan.
Que se joda.
Juputa de mierda.
Es curioso que hay gente a la que Garzón le cae bien si se mete con sus enemigos y le cae mal si se mete con sus amigos.
Cuando Garzón pretendía juzgar los crímenes franquistas, la derecha se le echaba encima, pero si juzga los crímenes etarras, la derecha lo admira.
Y cuando pretendía encarcelar a Pinochet, la izquierda lo admiraba, pero si ilegaliza Batasuna, parte de la izquierda lo pone a parir.
Al final lo que pasa es que Garzón es un tio honesto y valiente, a diferencia de los que le critican, que suelen ser unos cobardes y unos cínicos, o unos atontados con una considerable empanada mental.
Al menos tienes vida que puede ser jodida.
Los casi mil muertos de ETA ya no tienen vida.
Así que jódete!
Bueno, al menos, esto disipa las dudas sobre si los partidos que investigaba Garzón eran o no realmente parte de la infraestructura de ETA.
La vida te la has jodido tu sólita , majo.
#30 Esto como mínimo va a requerir un buaacelerador de llorones -> http://fon.gs/buaaacelerador/
#18 ¿No condenar la violencia etarra es ilegal? Menudo cacao mental tienes macho...
Cierto, lo he mirado, la pasividad ante actos tan terribles como el asesinato de inocentes, no es un delito, por desgracia y no solo por gente como los de Batasuna, pero consultandolo me he dado cuenta, que en pocos de los supuestos que permiten ilegalizar un partido no ha incurrido Batasuna.
Para quien tenga curiosidad: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-2002.html#a9
"Nos está jodiendo la vida". Es que, para eso (entre otras cosas) le pagamos.
#12
"el problema es que los fondos de Batasuna vayan a parar a ETA, que le proporcione una infraestructura legal"
¿D3M también proporcionó fondos e infraestructura a ETA?
"y que ademas, se nieguen a condenar la violencia etarra (que es ilegal, me parezca o no bien)"
¿No condenar la violencia etarra es ilegal? Menudo cacao mental tienes macho...
#13 No pone nada de su propio partido politico.
Igualito que lo del PSOE, estaba metido hasta el apuntador, sacaron a dos cabezas de turco que ya estan en la calle.
¿Cuando han suspendido de actividades al PSOE? Es que no me acuerdo.
po te jodes!!
Ya me estaba cayendo gordo el Garzón este de las narices, pero viendo lo que dice Martitegi, ya me cae pero muuucho mejor, oiga.
#21, Leyendo mas abajo: Serán igualmente tomadas en consideración las sanciones administrativas impuestas al partido político o a sus miembros y las condenas penales que hayan recaído sobre sus dirigentes, candidatos, cargos electos o afiliados, por delitos tipificados en los Títulos XXI a XXIV del Código Penal, sin que se hayan adoptado medidas disciplinarias contra éstos conducentes a su expulsión.
#21 Son tan abstractas que hasta tú podrías estar en la carcel por apologia del terrorismo.
La diferencia está en que es un juez el que determina si las pruebas son suficientes o no como todas las leyes ¿definemé empiricamente cuando un homicidio es intencionado o cuando es por enajenación?
¿definemé empiricamente la diferencia entre el nivel de culpabilidad del dioni y los de jose Luis moreno?
El que el sistema no sea perfecto (nada lo es) no es excusa para unos asesinos que llevan años presentando excusa tras excusa, y desde luego es infinitamente mejor que el sistema de justicia del cojonimetro de eta: me caes mal y te pego un tiro delante de tus hijos aunque ya no seas politico sino un mileurista con un trabajo precario.
Hijos de puta hay que decirlo más y no menos sólo por que haya otros tipos de hijoputas distintos.
#12 Cualquiera que proporcione infraestructura a ETA es condenado por integración y los cientos de miembros de batasuna están en la calle.
Si los fondos de Batasuna van a ETA, ¿como se mantiene Batasuna? ¿como paga las facturas, sueldos,...?
Ni los fondos de Batasuna van a ETA, ni el partido proporciona infraestructura.
#20 "consultandolo me he dado cuenta, que en pocos de los supuestos que permiten ilegalizar un partido no ha incurrido Batasuna"
Son tan abstractas las cosas que pone ahí que hasta el mismo PP se podría ilegalizar con eso en la mano por la guerra de Irak:
"Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos"
Ah, también podríamos ilegalizar al PSOE por el GAL: "Complementar y apoyar políticamente la acción de organizaciones terroristas para la consecución de sus fines de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública"
Y sigue... NO a la Ley de Partidos.
Baltasar Garzón jodiendo a ETA
y
el PP y ETA intentando joder a Baltasar Garzón.
Luego le faltó al citado etarra dar las gracias al PP
Meneada para disfrutar del sufrimiento de un etarra, qué genial.
#11 Tienes toda la razón,Batasuna no es de Eta.
ES Eta.
Algo bien, estará haciendo Garzón entonces, no?
Es lo que tiene vivir en un pais civilizado, que todo se hace a la forma correcta, y no a base de disparos u opresión
Garzón... de qué me suena este juez... ah! sí! es ese que el PP ha tomado por cruzada.
una buaaaaaaaaaaaaaambulancia express, no?
#13 no, que ETA daba directrices a Batasuna está constatado en sentencia judicial, exactamente igual (ya que lo sacas) que hubo dos condenados de la dirección del PSOE en la cárcel por el caso GAL (Barrinuevo y Vera). Pero si es gente de Batasuna es persecución política y si son del PSOE es justicia, toma doble baremo...
No sabía que habían ilegalizado al PSOE por los GAL...
Si Batasuna daba apoyo a ETA, que persigan a los miembros de Batasuna que realizaban tales acciones y los metan al trullo una buena temporada como hicieron con los miembros del PSOE. ¿Alguien hablaba de doble rasero?
Sin embargo ahora lo que tenemos es a un partido ilegalizado, a sus votantes cabreados y a los miembros de Batasuna implicados en tal asunto sueltos. Vamos, el Estado de Derecho en plena acción.
#48 Pues a mí,personalmente,que quieres que te diga,me mola.
Que el Estado cometiera un terrible error(absolutamente condenable,pero no olvides que los GAL nunca habrían existido de no estar asesinando ETA un día sí y otro también)hace 20 años no implica que un partido que ni siquiera es capaz de condenar la violencia merezca ser legal.En mi pueblo se llama chulería.
#53 Y #54 En lo que si que estamos de acuerdo es que el pasado no se puede cambiar,¿no? ¿o sólo merece una oportunidad ETA?
Se le dió y la desaprovechó.Todo el país(o casi todo) tenía la esperanza de que por fin usaran la cabeza para algo más que usar la chapela.Pudieron reclamar la independencia de Euskadi por la vía política.Tenían la opción de dejar las armas o seguir con ellas.Eligieron la segunda opción,la vía fácil,la de imponer una ideología por medio del terror.
Mala elección.
#67 ¿Que eres proetarra?
Si te dignaras a revisar mis comentarios hasta la fecha antes de hacer una acusación de ese tipo te darás cuenta de que nisiquiera soy nacionalista. Espero tus disculpas.
#68 Siendo vasco seguro sabes por dónde van los tiros.Eres de los que quieren la independencia de Euskadi por la vía política(perfecto)
¿Y de dónde te sacas tú eso? Yo las banderas y los nacionalismos, sean vascos o españoles, me los paso por el culo. Lo que no me paso por el culo son los derechos civiles, especialmente cuando se aplican según convenga. Yo no defiendo la independencia de Euskadi aunque si defiendo el derecho de autodeterminación, es decir, la extensión de la democracia a los problemas territoriales, pero ya se que a algunos la democracia solo les interesa a veces; cuando no, mejor imponer.
Es curioso leer en tus comentarios decir que Losantos era la Cope y viceversa (algo que es absolutamente cierto,ya que tienen la misma ideología) y lo niegues con Batasuna y ETA.
Por lo menos aprende a leer, porque si vuelves a revisar mis comentarios te darás cuenta de que lo que dije es justo lo contrario:
Losantos no es la COPE y menos que lo va a ser.
No hagas el ridículo más de lo que tus estúpidas acusaciones te lo hacen hacer.
El que la hace la paga.
Que se jodan esos putos etarras.
Es lo malo de guardar los historiales del mensenller en el pendraif.
Yeaaaaaa, un +1 para Garzón, cargatelos a todos nen¡
Martitegi, si en lugar de buscar la independencia a través de la muerte y el dolor, lo hacéis a través de mejorar vuestro entorno, repoblando vuestros bosques, informando a la gente, haciendo el bien... veréis como Garzón os deja de joder la vida...
#5 ¿Donde dice que Martitegi tenga su propio partido político? No sigamos con el mismo cuento, que Estrasburgo esta mas cerquita.
País... hasta los terroristas son unos cagaos y unos lloricas.
Eso por no hablar de lo inútiles que son; como ese que irse de putas borracho como una becerra lo llama vivir en la clandestinidad.
¡Qué putada tío!
Es que pfff, estos malditos adultos siempre jodiendo a la gente guay, tío
#64 Batasuna es la parte "política" de ETA.Una división de ETA sin más.Igual que tienen el brazo militar tienen el brazo político.
Lo es desde que les ha parecido bien que así sea. No hay que irse muchos años atrás para ver cómo ningún partido, nisiquiera el PP, les acusaba de nada parecido (¿cómo era? ¿hasta ETA era un movimiento de liberación?) y, de repente, resulta que son la mismísima ETA. Si resulta que alguno de sus miembros ha realizado alguna colaboración con ETA que sea detenido y juzgado por ello como ha pasado con los GAL, pero resulta que por intereses políticos es preferible que un partido desaparezca del panorama político a limpiar sus filas de quienes son verdaderos terroristas. Y para ello no bastaba con la Ley vigente (en la que ser terrorista ya era ilegal) así que tuvieron que inventarse una nueva, la cual a algunos les da reparos aplicar en Europa, quizá por vergüenza, quizá por miedo a Estrasburgo.
Le des las vueltas que le des.Lo demás es cogérsela con papel de fumar.Pero,claro,qué te voy a explicar a ti que no sepas,¿verdad?
¿Qué insinuas?
#56 Asumes como verdad universal que Batasuna es ETA y aunque lo repitan hasta la saciedad en los medios utilizando la conocida idea goebbeliana para sus objetivos, ningún juez se atrevería a afirmar tal cosa ya que si fuera cierto, todos y cada uno de los miembros de Batasuna serían etarras y ninguno ha sido acusado de pertenencia a banda armada por pertenecer a Batasuna.
#71 Quedas disculpado.
Y sigo pensando que Batasuna ES ETA.
Quizá necesites algo de perspectiva más allá de lo que te digan en la tele. Ven y cuéntalo. Habla con gente del entorno de Batasuna y te darás cuenta de que la mayoría no apoya a ETA y son simplemente obsesionados con la creación de una nación vasca y, de hecho, a mi lo que más me molesta de ellos es que se olvidan de que son de izquierdas; en una izquierda de verdad, por muy nacionalista que sea, van antes otras muchas cosas que una idea de nación.
Sólo por el hecho de que exista una organización terrorista con un brazo político que lo representa que quiera imponer la independencia de un territorio mi posición neutral pasa automáticamente a oponerme rotundamente a esa independencia.
Deberías anteponer la democracia a tu propia opinión.
Odio las fronteras y en un momento en que Europa intenta eliminarlas
Discrepo, la Unión Europea lo que hace es crear fronteras más fuertes entre quien tiene y quien no tiene. Una unión de países en la que para entrar priman criterios económicos a criterios humanos merece todo mi desprecio y no es representativo del sentimiento internacionalista.
me parece anticuado crear unas nuevas,pero si la mayoría de la población,sin haber por medio armas que puedan "ayudar" a decidir el voto,decide que quiere separarse,OK.Por las buenas.
A mi tampoco me gustan las naciones y las fronteras que generan pero si alguien tiene derecho a tener su nación deberían tenerlo todos.
pabernos matao...
Mamá, mamá Baltasar me roba el bocadillo en el recreo... buaaaaaaa
Os equivocais todos, lo dice porque el cabrón de Garzón anda pillando a los narcos que les pasan el costo a la banda. Y eso es insostenible.
#14, Cuando se encarceló a dirigentes Socialistas por el caso GAL (siguiendo tu ejemplo), no se encarceló a todos los militantes del PSOE, solamente a aquellos que habían cometido delito, e incluso puede que se dejasen a alguno fuera.
Dirigentes de Batasuna han pasado mas de una vez por el juzgado, si no me equivoco Otegi ha pasado por la cárcel varias veces.
Y mientras tanto otros se lo pagan acusándole de prevaricación.
Vergüenza de personas, no agradecer lo que este señor ha hecho en la lucha contra el terrorismo.
#66 Siendo vasco seguro sabes por dónde van los tiros.Eres de los que quieren la independencia de Euskadi por la vía política(perfecto) pero que tampoco le desagrada la idea de que las bombas le hagan parte del trabajo.
Es curioso leer en tus comentarios decir que Losantos era la Cope y viceversa (algo que es absolutamente cierto,ya que tienen la misma ideología) y lo niegues con Batasuna y ETA.
#66 ¿Que eres proetarra?
#63 Batasuna es la parte "política" de ETA.Una división de ETA sin más.Igual que tienen el brazo militar tienen el brazo político.
Lo que pasa que son hijos de puta,pero no tontos,separan a los militantes,los cortitos a pegar tiros y poner bombas y los que son un poco más espabilados a organizar el cotarro desde casita y de concejal en su pueblo...
Le des las vueltas que le des.Lo demás es cogérsela con papel de fumar.Pero,claro,qué te voy a explicar a ti que no sepas,¿verdad?
En primer lugar, menos mal que Garzón, por el razonamiento del PP, es un mal juez y no sabe hacer más que dar charlas para sacarse todos los cuartos que pueda. En segundo lugar, Martitegi, os jode la vida uno, porque vosotros jodisteis la vida de mucha gente y dos porque para un funcionario que hace su trabajo dejalo, encima que cumple el tio...
#29 Eso no te lo crees ni tu, habría que apuntillar: el que las hace, y no se puede pagar un buen abogado o no es político, las paga. Porque vamos, todos tenemos muy claro que casi la mitad de nuestra clase política ha incurrido en delitos que a cualquier otra persona lo llevarían unos años a la carcel...pero bueno, es la justicia que nos toca, y más vale esta que ninguna.
jajajajaja de eso se trata, vosotros jodeis, el JODE !
#49 No, si ETA no hubiera existido los GAL tampoco. Y si el PSOE hubiera sido un partido demócrata, tampoco.
#69 Discúlpame,tienes razón,me había creado una imagen de ti que me ha hecho leer lo que he querido en tu comentario de Losantos.Tienes razón también en que mis acusaciones han sido estúpidas.Me he calentado y me jode haber perdido el control en los comentarios.Lo siento.
Yo soy zamorano y tampoco soy nacionalista español.De hecho me parece perfecto que cualquier territorio,sea el que sea,pida su independencia del resto.Pero hablando.Y sigo pensando que Batasuna ES ETA.Sólo por el hecho de que exista una organización terrorista con un brazo político que lo representa que quiera imponer la independencia de un territorio mi posición neutral pasa automáticamente a oponerme rotundamente a esa independencia.
Odio las fronteras y en un momento en que Europa intenta eliminarlas me parece anticuado crear unas nuevas,pero si la mayoría de la población,sin haber por medio armas que puedan "ayudar" a decidir el voto,decide que quiere separarse,OK.Por las buenas.
Por las malas,cuánto más se putee a semejantes animales,mejor.Dentro de la legalidad,claro está.Y si piensan que se cometen ilegalidades,para eso está el Tribunal de Estrasburgo.
¿Y estas "declaraciones" del etarra salen justo después de las europeas? ¿Y del posible pucherazo con los votos de II a la que no han dejado de intentar asociar con ETA? Qué casuales estas filtraciones de la policía oyes...
Que no se quejen.
Este es un país democrático donde no se aplican torturas.
Tanto es asi, que si Garzón te está jodiendo, la ley le EXIGE que utilice lubricante en sus intervenciones
¡Que casualidad!, resulta que al sujeto este le están empapelando por la fuga de dos narcos debido a un error procedimental y sale esta noticia. ¡Joder!, el etarra este le quería envenenar con coñac. ¡Que crack!, a nadie se le había ocurrido eso, enviar algo envenenado, ¡que ocurrencia más original!
No me fastidies que país este, por favor...
A mi me entristece la humanidad.
Somos más simples de lo que creemos.
Si ETA sigue pronunciandose de alguna manera es solo por que política, social, periodisticamente se la considera.
Hay personas que se manifiestan a favor cuando hablan de ETA en la comunidad autónoma de Euskadi por que están influenciados por la masa social que les afecta.
Pero para mí ETA ya no es más que eso. Gente que se manifiesta a favor de ETA, se reunen en un bar y dicen... Vamos a ver si atentamos algo ? Con una organización absolutamente deficiente. Y como a día de hoy no están nada organizados, a nada que promueven algo los cazan rápido. Solo teneis que contabilizar: nº atentados ETA y nº detenciones de la policía.
Pero mientras la humanidad sea tan facilmente influenciable se le seguirá dando bombo a ETA.
ETA está derrotada, lo quieran reconocer o no.
Les jode la vida porqué es su trabajo.
Por otra parte, lo de que querían eliminar a Garzón mandándole una botella de coñac envenenada es más propio de la T.I.A (de Mortadelo y Filemón)... que de E.T.A.
Cráneos privilegiados, estos nuevos patriotas de Euskal Herria...
Para Martitegi: De eso se trata campeón, a ver si os buscáis otro hobby y dejáis de dar por saco.
Yo solo entraba para cagarme en la puta madre de ETA y de todos los hijos de puta que los defienden y amparan.
Podría extenderme más, pero no es necesario.
OOOOOOOh!..pobrecitooosss...joder, que ellos (los etarras) nunca han jodido la vida a nadie....
QUE SE JODAN, MALDITOS HIJOS DE LA GRAN PUTA, ME CAGO EN UESTRA PUTA MADRE, PUTA E.T.A ARRIBA ESPAÑA
Aquí más de uno y más de dos debería consultar en la wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Apolog%C3%ADa_del_terrorismo
Pues eso,que la apología del terrorismo es un delito,y un partido que la promueve es ilegal.
Si quieren que se legalice lo tienen tan fácil como hacer un comunicado condenando a ETA y pidiendo el abandono a todos sus integrantes.Son las reglas del juego,si no las cumples,no juegas.Así de sencillo.El resto son pajas mentales y ganas de marear la perdiz.
La pena es que solo os la jode, y no os la rescinde.... asesinos fascistas!
Garzon for president!
#46 Entonces no tenéis cárceles para mas 150.000 personas. Vaya ejercito que son, creo que mas que el ejercito español.
#49 Pues a mí,personalmente,que quieres que te diga,me mola.
¿Te mola también la parte de los implicados sueltos?
Que el Estado cometiera un terrible error(absolutamente condenable,pero
Muy típico lo del pero.
no implica que un partido que ni siquiera es capaz de condenar la violencia merezca ser legal.
Cada uno condena la violencia que le viene mejor: para unos el franquismo era una época placentera, para otros en Gaza no hubo asesinatos y si los hubo, las armas españolas se encasquillaron solidariamente... pero solamente unos pagan por ello.
#2 que va, si sí que los dejan serlo (te refieres a gejnte metida en el PP, DN, AXj, E2000 y compania no?
#10 Eso es una falacia. Y estoy harto de discutirlo. Que ETA vote a Batasuna no significa que Batasuna sea de ETA.
Si es así, tenemos que asumir que todos los del PSOE son del GAL y que todos los del PP son terroristas del regimen franquista. Por que hay miembros de cada uno que apoyan sus causas.
Que pena que no saliera bien el plan