c+p En el siglo XIX aparecieron en Europa nueve Estados nuevos. De principios del siglo XX a la Segunda Guerra Mundial, dieciseis. En cambio, desde el final de la Guerra Mundial hasta la caída del muro de Berlin, Europa sólo vió nacer cuatro Estados nuevos. Aquellos cuarenta años hicieron pensar que el nacimiento de nuevos Estados era cosa del pasado. Pero en la década de los noventa volvieron aparecer: trece. Y en lo que va de siglo ya surgieron tres. Resulta ridículo hacer creer que una frontera europea, sea la que sea, no va a cambiar nunca
Comentarios
Es curioso como se intenta presentar la independencia de Kosovo como un proceso de "autodeterminacion" cuando en realidad no es mas que la continuacion de un conflicto creado por los deseos expansionistas de dos grupos enfrentados serbios y albaneses.
La independencia de Kosovo no significa la independencia del pueblo Albanes o Kosovar. Significa la toma de control por parte de grupos albaneses de una porcion de territorio que los Serbios consideran suyo.
Quien tiene razon. Todos y ninguno. La tierra no tiene dueño. Estaba ya antes de nosotros y seguira estando cuando no quede un solo humano sobre la tierra. La tierra se la apropian las elites armadas por la fuerza y despues las distribuyen ( o las dejan de distribuir) como les apetece. El que estas elite hayan usado desde tiempo inmemorial la ideas de "patria", "pueblo" o "soberania" como arma ideologica para movilizar a la poblacion en pos de sus tetricos objetivos no es mas que otra prueba mas de lo manipulables que son los humanos cuando se juntan en grupos que pronto se transforman en Masas amorfas y vociferantes con voluntad propia que destruyen la individualidad y que transforan a gran parte de la poblacion en poco mas que borregos. Pero borregos, desgraciadamente, sedientos de sangre en muchos casos.
En el siglo XIX aparecieron en Europa nueve Estados nuevos. E de principios del siglo XX a la Segunda Guerra Mundial, dieciseis. En cambio, desde el final de la Guerra Mundial hasta la caída del muro de Berlin, Europa sólo vió nacer cuatro estados nuevos (Ísland , Malta y las dos alemanias). Aquellos cuarenta años hicieron pensar que el nacimiento de nuevos Estados era cosa del pasado. Pero en la década de los noventa volvieron aparecer: trece. Y en lo que vai de siglo ya surgieron tres, contando el caso kosovar. Con estes números en la mano resulta ridículo hacer creer que una frontera europea, sea la que sea, no va a cambiar nunca.
En los años setenta, en el tránsito del franquismo a la monarquía, nos encontrábamos en el punto más alto de la anomalía en la que viviu Europa desde la guerra fría. Mover una frontera en aquel clima de ataque nuclear inminente entre las dos potencias equivalía a mover las esferas de influencia y desencadear más tensión. Por eso, la hipótesis de la independencia era imposible. Pero bastó con la caída de uno de los contendientes, la Unión Soviética, para volver a la normalidad. Es cierto que a algunos les costó mucho aceptarlo. La Unión Europea, por ejemplo, amenazó formalmente a Lietuva advertiéndole que nunca entraría si rompía con la URSS. La realidad se impuso y hoy, por ejemplo, la lituana Dalia Grybauskaité es comisaria europea, y no una cualquiera, sinó la encargada de los presupuestos comunitarios.
Es verdad que desde la caída del muro hasta hoy Europa vió aparecer nuevos Estados en la antigua zona oriental, con la única excepción de la unificación alemana. Pero también lo es que este proceso normalizó completamente el independentismo. Toda Europa sabe que cualquier país puede ser independiente y, si lo hace, más tarde o más temprano va a pasar a formar parte de la Unión Europea. De los 26 miembros de la “comisión Barroso”, siete son ciudadanos que vienen de Estados que no existían cuando la Unión Europea comezaba a tomar forma en el Tratado de Roma. Y este es un detalle que vale la pena tener en cuenta e la hora de entender la celeridad e normalidad coa que Europa saludó la aparición del nuevo Estado kosovar.
El miedo de España
España fué el único Estado grande que se negó a reconocer la nueva realidad, por miedo a estabelecer un precedente que pueda acabar rebotando cuando los bascos ejerzan la autodeterminación (si la hipótesis del actual gobierno basco es correcta, esto sucederá en la próxima legislatura). En este sentido es curiosa la reacción británica, claramente favorable, no sólo a Kosova, sinó a la democracia. Cuando algunos le preguntaban a algunos representantes británicos si no tenían miedo de que Alba siguiese el mismo camino, la respuesta era invariable: Si el pueblo escocés quería la independencia, UK no iba a impedirlo. Y justo es decir que, aunque lo obstaculizase, ya veriamos lo que sucedía, porque Europa dió esta semana un paso adelante monumental. Europa viene de patrocinarle la independencia a Kosova una independencia que ni Srbija , nin Rossija ni un miembro tan importante como España aceptan. Esto es una gran noticia, de primera magnitud.
A partir de ahora habrá quien diga que ya está, que el mapa ya está rehecho y que nadie más podrá ser independiente. Pero no hay ningún analista serio que no sepa que aún hay independencia por activar en Europa antes de que la estabilidad del continente sea completa e indiscutible. Alba, las illas Foroyar, Euskadi, Vlaanderen , Wallonie o nosotros mismos somos realidades que se dibujarán con normalidad en el nuevo mapa europeo, si queremos. Porque en los años setenta reclamar una modificación de fronteras era ir contra el mundo, pero hoy quien obstaculiza la voluntad popular es el que va contra el mundo. Esta es la razón por la que España quedó sola, con Srbija, mirando de parar el reloj de la historia.
"Resulta ridículo hacer creer que una frontera europea, sea la que sea, no va a cambiar nunca."
...Y que el hecho que cambie sea considerado algo positivo de por sí, en especial cuando estos procesos han ido casi siempre acompañados de tantas muertes (por parte de los que intentan impedirlo, los que intentan conseguirlo y una vez conseguido por las "depuraciones" y represión posterior)
#4 No veo muy claro que postura defiendes (si es que defiendes alguna). El link que presentas parece mantener la postura de que la independencia de Kosovo es ridicula:
"Imaginemos que en el último siglo, hubiese existido una fuerte imigración española para la zona de Guimarães. Hoy fuesen la mayoria y proclamasen la independencia... Es algo semejante a lo sucedido en Kosova! "
Pero despues en tu blog afirmas:
"mais hoje é um grande dia para todos os defensores da autodeterminaçom do mundo... hoje Kosova declara a sua independência!!.
Nom me queda senom parabenizar ao povo albanés polo logro acadado, a independência da Kosova. Hoje o Mundo é um pouco mais livre... hoje é um dia de festa."
¿Si se diera el caso hipotetico que se menciona arriba (infiltracion Española en Guimarães) tu apoyarias la independencia de Guimarães?
#9 Se equivoca usted, caballero, pero demuestra que tipo de persona es usted si cree que me conoce de algo...
porque el derecho de autodeterminacion tiene un ambito de aplicacion. http://lupa.110mb.com/noticia2.html
#11 "Seguro que no querias decir "Cultura, una cultura,..."" –> Pásese por las secciones de mi blog... –> http://www.blogoteca.com/sempreengaliza/
Culturas, muchas culturas!!
No hay mayor ciego que el que no quiere ver...
Mucha ceguera es lo que veo yo...
#8 "Otro más que lo único que quiere es saber lo que yo pienso" Por que sera?? Y al final si , insisto. Que piensas sobre lo que te planteo??
"Cultura, mucha cultura,..." creo que aqui te equivocas. Seguro que no querias decir "Cultura, una cultura,..."
#10 Por sus hechos los conoceras. Yo no he opinado en absoluto sobre tu persona, tu vida privada o simplemente sobre las opiniones que tu libremente expresas y difundes. Mis juicios se basan unicamente en lo que publicamente has manifestado aqui, en tu blog y en chuza. Si sostienes que no puedo "conocerte de nada" basandome en esas fuentes quieres decir que ni tu mismo te conoces. ¿o quizas es todo una farsa, un embuste, una pose?
Asi que ya ves soy el tipo de persona que se fia de la gente cuando manifiesta publicamente y por escrito opiniones. Se fia de que lo dicen en serio, de que lo que dicen es un reflejo de lo que de verdad opinan. Si lo que estas llamandome es ingenuo y a ti mismo embaucador pues no se ¿tendre que hacerte caso? ¿todos los griegos son mentirosos?
Ya me he pasado y es lo que he visto "cultura, una cultura" y luego mucha contradiccion.
Tendras un espejo delante. Como se pueden defender "muchas culturas" y luego llamar castrapo a la normativa oficial de la lengua gallega por no se que coño de teoria de irredentismo cultural que afirma (parece ser) que lo que una vez estuvo junto no podra jamas dejar de estarlo. Como se puede estar a favor de la autodeterminacion y la pluralidad cultural y luego utilizar terminos despectivos contra gallegos y valencianos por haber cometido el terrible y mortal delito de seguir libremente un camino distinto y particular. Como se puede estar a favor de la pluralidad cultural y luego cantar las loas de una utopica Lusofonia unica (grande y libre seguramente) sin tener siquiera la decencia de mencionar en ningun solo momento como la expansion (tan celebrada por ti) de la lengua portuguesa a llevado a la desaparicion o marginacion de gran cantidad de lenguas indigenas. Como se puden defender "muchas culturas" y celebrar la expansion Albanesa en Kosovo que seguramente lleve a la desaparicion de lenguas y culturas autoctonas como la gorani? Como se puede? Como se puede estar tan ciego que se es incapaz de ver que se defienden a la vez cosas diametralmente opuestas.
#4 totalmente de acuerdo
#4 –> De Kosova, a Corsica, Euskal Herria, Puerto Rico... [pt]
De Kosova, a Corsica, Euskal Herria, Puerto Rico.....
esquerda.netOtro más que lo único que quiere es saber lo que yo pienso...
Cultura, mucha cultura, Democracia y Paz es lo que yo defiendo.
Hay quien ve el mundo en blanco y negro... que suerte tengo de poder distinguir una enorme escala de colores!!