Eli
320meneos

Fabricante de máquinas de voto electrónico reconoce error presente... desde hace 10 años

www.kriptopolis.org/error-critico-software-voto-electronico 
por Maranga el 26-08-2008 16:40 UTC, publicado el 26-08-2008 20:35 UTC

La antigua Diebold (ahora reconvertida a Premier Election Solutions) acaba de reconocer un error crítico de programación en su sistema de voto electrónico, utilizado actualmente en 34 estados de EE.UU. El error provoca la desaparición de votos antes de que sean contados y ocurre en el proceso de transferencia desde las tarjetas de memoria a la central de recuentos. Al parecer, en cuestión de milisegundos, votos aún no contabilizados resultan definitivamente descartados cuando llegan otros nuevos a la central.

 26 comentarios en: tecnología, seguridad karma: 893
etiquetas: política, internacional
negativos: 0  usuarios: 183  anónimos: 137  compartir:  twitter  facebook  friendfeed
últimas relacionadas
  1. #1   O sea, que dichas máquinas no funcionan.
    votos: 1, karma: 30
    por pcmaster el 26-08-2008 16:44 UTC
  2. #2   Con razón ganó Bush.
    votos: 12, karma: 133
    por Drakkuss el 26-08-2008 16:45 UTC
  3. #3   Pedazo departamento de calidad tiene la empresa en cuestión.
    votos: 2, karma: 44
    por lithops el 26-08-2008 16:47 UTC
  4. #4   Me acojono de pensar que estos fueron a imponer la democracia a Irak. Da mucho que pensar.
    votos: 9, karma: 107
    por pablicius el 26-08-2008 16:47 UTC
  5. #5   ¡No a la votación electrónica! Ampara el pucherazo
    votos: 6, karma: 75
    por gautxorilotia el 26-08-2008 16:48 UTC
  6. #6   Lo más peligroso no son los errores descubiertos, sino los "cubiertos"
    votos: 22, karma: 231
    por edgard72 el 26-08-2008 16:51 UTC
  7. #7   » ver comentario
    por --16029-- el 26-08-2008 16:54 UTC
  8. #8   ¿Esta maquina no se usara en Florida? Eso explicaria algunas cosas
    votos: 3, karma: 49
    por miguelex el 26-08-2008 17:07 UTC
  9. #9   » ver comentario
    por --44461-- el 26-08-2008 17:29 UTC
  10. #10   Pensar que en Irak ya vendieron como 20 millones de unidades.
    votos: 0, karma: 6
    por CAMELCITO el 26-08-2008 18:17 UTC
  11. #11   "Error", vaya eufemismo.
    votos: 0, karma: 11
    por Wilder el 26-08-2008 18:42 UTC
  12. #12   » ver comentario
    por --97952-- el 26-08-2008 19:26 UTC
  13. #13   Pues a ver si se equivoca pa otro lado
    votos: 0, karma: 9
    por ivancio el 26-08-2008 19:58 UTC
  14. #14   #2 Acotando tus palabras, creo que Bush gano no por error de las máquinas sino por manipulación de estas.
    votos: 1, karma: 28
    por Stash el 26-08-2008 20:09 UTC
  15. #15   En el documental Hacking Democracy, de HBO, entre otras muchas cosas prueban el hack ante las cámaras
    votos: 2, karma: 34
    por ignatius el 26-08-2008 20:25 UTC
  16. #16   Me imagino al tio: OOUCH ¿¿He sido yoooo??.
    Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial xD
    votos: 0, karma: 7
    por Kabuche el 26-08-2008 20:43 UTC
  17. #17   El voto electrónico no implica ninguna ventaja, y no supone ningún avance. El sistema de la papeleta sigue siendo el más fiable en tanto que hay evidencia física del voto, y de la presencia física del votante. No sé por qué todo tiene que ser electrónico y sofisticado cuando lo que se debe perseguir es la eficiencia (véase anécdota del lápiz soviético en la carrera espacial).
    votos: 0, karma: 9
    por --64729-- el 26-08-2008 20:54 UTC
  18. #18   » ver comentario
    por --76541-- el 26-08-2008 20:55 UTC
  19. #19   No es un bug, es una feature!
    votos: 0, karma: 6
    por albertux88 el 26-08-2008 21:04 UTC
  20. #20   Bueno, ahora dirán que no fue fraude sino error...

    Denuncian que Bush ganó las elecciones gracias a fraude en voto electrónico
    meneame.net/story/denuncian-bush-gano-elecciones-gracias-fraude-voto-eo
    votos: 2, karma: 31
    por alehopio el 26-08-2008 21:11 UTC
  21. #21   ¿y como creen que Chavez ha ganado las últimas eleciones antes del 2-D en Venezuela?, pregunten por Smartmatic y el CNE.
    votos: 1, karma: -3
    por zrisiaco el 26-08-2008 21:16 UTC
  22. #22   #17 ¿Tu has visto alguna vez una papeleta americana?

    www.voterinfonet.com/pdf/sample_ballot.pdf

    Y aquí votan pocas cosas, que las he visto mas grandes.
    votos: 2, karma: 26
    por Ripert el 26-08-2008 21:18 UTC
  23. #23   #16 "Es curioso ver como un pequeño error como ese puede cambiar el panorama político mundial"

    Y después dicen que los informáticos no tenemos grandes responsabilidades XDD
    votos: 0, karma: 6
    por jmpep el 26-08-2008 22:24 UTC
  24. #24   ¡Como va a ocurrir eso en el pais de las libertades yla democracia!
    vean el siguiente documental:

    documentalesatonline.blogspot.com/2008/05/hacking-democracy-vose2007-dl
    votos: 0, karma: 9
    por IkkiFenix el 26-08-2008 23:13 UTC
  25. #25   Relacionado: xkcd.com/463/
    votos: 0, karma: 6
    por knocte el 27-08-2008 09:14 UTC
  26. #26   Lo que tiene huevos es que a eso lo llamen error. Ni que fuese tan dificil pasar información de un medio a otro sin perder información. Que se lo pregunten a los bancos.
    Ahora habría que preguntarse a quien benefició el error, poruqe me juego algo a que no fué aleatorio.
    votos: 0, karma: 6
    por alfgarri el 27-08-2008 17:14 UTC
comentarios cerrados

menéame