Eli
354meneos

La famosa clave del HDDVD, la AACS demandara a todos los que la publicaron (eng)

Michael Ayers (el jefe de la AACS) ha dicho que usará "todos los medios legales para demandar a los que publicaron la clave, que son 800.000 sites nada menos. Estos tios son una mina para los abogados como Bush para los constructores de puentes en Irak... Ademas afirma que la clave no rompe el sistema porque disponen de un sistema de "revocacion" de claves... tranquilo Mr. Ayers, no pienso comprar un HDDVD a menos que me vea obligado, no sufra, que además creo que no venden tantos como para que importe.

 56 comentarios en: tecnología, internet karma: 735
etiquetas: hddvd, aacs, derechos
votos negativos: 0  usuarios: 354  anónimos: 0  
últimas relacionadas
  1. #1   » ver comentario
    por --5693-- el 04-05-2007 11:13 UTC
  2. #2   juas! a otro con esos humos. Como sigan así a la AACS y demás grupos mafiosos los denunciaran por amenazas y encima con razón.
    votos: 0, karma: 11
    por Hugolp el 04-05-2007 11:13 UTC
  3. #3   » ver comentario
    por --4204-- el 04-05-2007 11:14 UTC
  4. #4   #3, no te mondes tanto, que Carmen Calvo/Ministerio de Cultura seguro les hecha una mano (si el Joan Clos/Ministerio de Industria no se opone :-)
    votos: 9, karma: 64
    por perl el 04-05-2007 11:15 UTC
  5. #5   lo del calentamiento global es un invento de esta gente para destruir el planeta y crear una nueva civilizacion perfecta en el planeta ese que han descubierto que se parece a la tierra donde todo el mundo compre discos

    de fijo

    =P
    votos: 4, karma: 22
    por Cesc el 04-05-2007 11:25 UTC
  6. #6   ¿Y qué tal si TODAS LAS WEBS que quedan sin publicar publican el código también? Que cierre toooooodas las webs del mundo. Panda de cretinos.
    ¿Qué tal si en vez de 800.000 webs tienen que cerrar cuatro millones. ¡Venga, valientes, con un PAR! Son números y si encima se pueden revocar, a qué c*** viene tanta brabuconería.

    Son patéticos en su propia incompetencia.
    votos: 10, karma: 64
    por oneras el 04-05-2007 11:33 UTC
  7. #7   #6 no son nada incompetentes y saben exactamente lo que hacen: Asustar a la gente, difundir la idea de que esos números son ilegales y puedes salir castigado. Se trata de meter la idea de que eso es ilegal (aunque no lo sea) para que la gente se asuste y prefiera mantenerse lejos de "esas cosas" por si acaso, y para que cuando pidan que se haga una ley que lo prohiba no suene a descabellado, sino que la gente lo vea normal.

    No son tontos ni incompetentes. Saben perfectamente lo que hacen y por eso ganan tanto dinero.
    votos: 27, karma: 184
    por Hugolp el 04-05-2007 11:39 UTC
  8. #8   #7 Sí son incompetentes. Se demuestra con hechos, con la posición de EMI, Steve Jobs, los errores continuos de Sony, y ahora con esto. No saben medir lo que es Internet ni la reacción que pueda desencadenar esta niñada. Son incompetentes porque siguen pensando en términos de tiempos pasados y están asustados ante lo que se les viene encima. No tienen ni idea de por dónde salir ni por supuesto, de lo que puede surgir de la evolución digital. Alguien lo descubrirá y rodarán cabezas. Si no el tiempo.
    No pueden manipular a todos eternamente. Luchan contra eso pero la partida la tienen perdida de antemano.
    votos: 4, karma: 25
    por oneras el 04-05-2007 11:48 UTC
  9. #9   800.000 denuncias se traduce en cuanto dinero??
    votos: 1, karma: 9
    por nitachem el 04-05-2007 11:54 UTC
  10. #10   Se podría aliar con la SGAE que tenia pensado denunciar a todo aquel que los llamase ladrones a ver si cierran internet entre el y Farré.

    ¿Cerrará Google? www.google.es/search?hl=es=
    oops!
    votos: 4, karma: 29
    por gromenawer el 04-05-2007 11:58 UTC
  11. #11   #8 Saben perfectamente que se tienen que adaptar y están haciendo pasos en esa dirección, pero intentan chupar del bote todo lo que pueden. Mira la SGAE se están forrando, injustamente, pero se forran. Mientras el pequeño músico al que debía beneficiar internet nota una cierta mejora, pero ni comparable con lo que gana la SGAE. Y ya te digo que de aquí a 10 o 15 años las grandes compañías de música seguiran siendo las mismas que ahora adaptadas.

    Te hago un resumen: Estas grandes empresas se han forrado antes del cambio, se están forrando durante el cambio (a base de llorar y de llamarnos a todos ladrones) y se forrarán en el futuro con el nuevo modelo (por el que ellos no han luchado).

    Ahora, me quieres seguir diciendo que son incompetentes?
    votos: 23, karma: 166
    por Hugolp el 04-05-2007 11:58 UTC
  12. #12   #11 Brillante. :-)
    votos: 3, karma: 21
    por XepC el 04-05-2007 12:01 UTC
  13. #13   ¿ 09F911029D74E35BD84156C5635688C0 ?
    no he entendido bien el titular... dice que ¿ 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 ? o tal vez dice 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0...

    No se.
    votos: 21, karma: 140
    por sleep_timer el 04-05-2007 12:16 UTC
  14. #14   » ver comentario
    votos: 41, karma: -130
    por Jose el 04-05-2007 12:19 UTC
  15. #15   lo suyo sería publicarlo en más sitios web para que de tantas demandas que deban hacer, se les quite las ganas. mwahahaha
    votos: 1, karma: 9
    por raze el 04-05-2007 12:23 UTC
  16. #16   Mejor que denuncien directamente a todo el mundo y luego hagan una lista de los que no la publicaron, acabarían antes
    votos: 2, karma: 19
    por ignatius el 04-05-2007 12:23 UTC
  17. #17   #14, no entiendo, ni una, ni dos, ni tres, ni cuatro, ni 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 de las ideas que sugieres ... Explicame a ver ?
    votos: 8, karma: 65
    por sleep_timer el 04-05-2007 12:23 UTC
  18. #18   #14 toma clave para windows MBVCH-K8W4J-TX8HJ-8CVHC-VCYFR
    votos: 22, karma: 166
    por ignatius el 04-05-2007 12:25 UTC
  19. #19   #18 Bravo!
    votos: 5, karma: 34
    por crafton el 04-05-2007 12:30 UTC
  20. #20   Aver si entiendo... dicen que por publicar 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0, te pueden demandar, ¿no? asi que si escribo 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0, unas 10 veces (09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0) ¿recibire 10 denuncias a mi domicilio? Increible lo que algo como 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 puede hacer. Esta bien, esto puede ser peligroso, prometo no volver a escribir 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0, encerio intentare no escribir mas 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0.
    votos: 18, karma: 88
    por Wilder el 04-05-2007 12:31 UTC
  21. #21   Que buena!
    Y un defacement de la pagina de la SGAE con la key del HD-DVD?
    votos: 12, karma: 95
    por ugaitzg el 04-05-2007 12:36 UTC
  22. #22   Me lo voy a poner de nick en cada web que me registre

    usuario: 09F911029D74E35BD84156C5635688C0

    mwhahahah

    #21 con ese defacement conseguiriamos que la AACS denunciara a la $GA€ , mwhjahahahahah
    votos: 12, karma: 83
    por biboscura el 04-05-2007 12:41 UTC
  23. #23   #20 Yo creo que no es exactamente por eso, el numero 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 es publico, por que no puedes registralo. Pero decir que sirve para Desencriptar HD-DVD eso ya es ilegal. Si si, el numero 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 sirve para eso. Ni uno mas ni uno menos, exactamente el 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0. Es algo triste que el numero 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 haga mover tanto la blogosfera. Al fin i al cabo solo es el numero 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0.
    Bueno, pues eso. Unas cuantas mas denuncias para mi, por publicar el numero 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0 xD juas juas
    votos: 1, karma: 14
    por carballet el 04-05-2007 12:42 UTC
  24. #24   rouzic.net - Pues que empiezen conmigo, que les saldrá el tiro por la culata (no es spam, ni recomiendo visitarlo)
    votos: 7, karma: 32
    por r0uzic el 04-05-2007 12:42 UTC
  25. #25   09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0––-
    votos: 5, karma: 34
    por tomy el 04-05-2007 12:46 UTC
  26. #26   Que guay. Me van a denunciar. ¿Obligarán por ejemplo a google a chapar el blog a todos los que hemos publicado la clave en blogger?
    votos: 1, karma: 14
    por mastorgano el 04-05-2007 12:55 UTC
  27. #27   Ya son 1 050 000 de sites, según google, y van en aumento, la demanda incluye a los que tienen el número en sus cuadernos/camisetas/medias/zapatillas/etc./etc.?
    votos: 0, karma: 6
    por alexxxei el 04-05-2007 12:56 UTC
  28. #28   Anda que no tendrán cosas más importantes que hacer los jueces :)
    votos: 2, karma: 15
    por boyuyo el 04-05-2007 12:57 UTC
  29. #29   Uhhh, ohhh, qué miedo. Ahora mismo lo quito de mi web, oiga.

    Pues va a ser que no. :P
    votos: 2, karma: 17
    por Death_Master el 04-05-2007 13:06 UTC
  30. #30   #27 también si esta en los gayumbos?
    votos: 1, karma: 14
    por merypopins el 04-05-2007 13:12 UTC
  31. #31   #30: ale, me toca denuncia entonces? :(
    votos: 0, karma: 8
    por r0uzic el 04-05-2007 13:14 UTC
  32. #32   09F911029D74E35BD84156C5635688C0 es solo un numero, no se puede demandar por un numero porque NADIE POSEE LOS NUMEROS
    votos: 2, karma: 17
    por dorian el 04-05-2007 13:26 UTC
  33. #33   Mira que son tontos. Dicho con todo el cariño (no vaya a ser que me caiga una demanda de esas, jeje). Cuando una clave es descubierta por el "enemigo", ya no vale. Ni que sea legal o ilegal, con que una única persona en el mundo la sepa, hay que cambiarla. Y si esto no lo habían previsto, pues más tontos todavía.

    Además, cuanta más demanda interpongan, más famoso si cabe se hará el dichoso numerito jijiji

    Están locos, como Don Quijote, venga a darse de ostias contra molinos de viento todo el rato. Quizá algún día abran los ojos...
    votos: 2, karma: 16
    por oxydo el 04-05-2007 13:31 UTC
  34. #34   Anda vamos denunciame que estoy en las selvas de colombia, vienen por mi? juasss :lol:
    votos: 2, karma: 16
    por rondamon el 04-05-2007 13:39 UTC
  35. #35   » ver comentario
    por --22946-- el 04-05-2007 13:45 UTC
  36. #36   #33, estos tontos del haba, ya han HARCODEADO todo con esa clave. Si, con la clave esa de 09F911029D74E35BD84156C5635688C0 de los cojones.
    Ahora, como no vayan por las tiendas a recoger los CDRONES esos, la cagaron.
    votos: 2, karma: 17
    por sleep_timer el 04-05-2007 13:52 UTC
  37. #37   #21. ¿ Tal vez ASI ?:
    www.sgae.es/search/search-es.jsp?texto=%3Ch1%3EOs%20informamos%20a%20tE
    votos: 10, karma: 86
    por sleep_timer el 04-05-2007 13:57 UTC
  38. #38   ¿No se puede decir 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0?
    Vale, pues no diré 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0, no vaya a ser que me denuncien por decir 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0 :-X. Nada nada yo respeto la ley que dice que no se puede decir 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0, así que no pienso decir 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0. ¿Y para que sirve la clave 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0? Dicen que para algo del DVD... En fin, será muy valiosa la clave 09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0 por lo que no hay que divulgar la clave _09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:8...  » ver todo el comentario
    votos: 4, karma: 30
    por XaPi el 04-05-2007 13:59 UTC
  39. #39   ¿Y si me tatúo el número en el cuello? ¿Me cortarán la cabeza?
    votos: 4, karma: 33
    por angelitoMagno el 04-05-2007 14:07 UTC
  40. #40   Creo que de tanto ver el código me lo estoy hasta aprendiendo de memoria! :D
    votos: 1, karma: 12
    por processblack el 04-05-2007 14:15 UTC
  41. #41   » ver comentario
    por --25464-- el 04-05-2007 14:15 UTC
  42. #42   #10 ¿Y Youtube? (meneame.net/story/video-oh-nine-eff-nine-clave-rompe-drm)
    votos: 0, karma: 6
    por MiKeLEtE el 04-05-2007 14:17 UTC
  43. #43   ¿cual es el numero que no hay que decir? ¿el FCKGW-RHQQ2-YXRKT-8TG6W-2B7Q8? ¿o el 09F911029D74E35BD84156C5635688C0?
    votos: 4, karma: 30
    por f5inet el 04-05-2007 14:41 UTC
  44. #44   Supongo que también demandarán a 09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-63-56-88-c0.com no? xD
    votos: 0, karma: 6
    por Findeton el 04-05-2007 14:46 UTC
  45. #45   No entiendo por que tanto rollo, se publica el núnero en decimal, sin una sola letra (para que quede más claro que el agua que es un número y solo eso) y punto. Un número no se puede patentar, no puedes reclamar derechos sobre el ni nada.
    votos: 0, karma: 6
    por medyr el 04-05-2007 14:57 UTC
  46. #46   » ver comentario
    por --9826-- el 04-05-2007 15:05 UTC
  47. #47   ¿Y si digo el número en decimal en vez de hexadecimal, me demandarán?

    9 249 17 2 157 116 227 91 216 65 86 197 99 86 136 192

    ¿Y si lo digo en binario?

    00001001 11111001 00010001 00000010 10011101 01110100 11100011 01011011 11011000 01000001 01010110 11000101 01100011 01010110 10001000 11000000
    votos: 2, karma: 17
    por Mordisquitos el 04-05-2007 15:23 UTC
  48. #48   » ver comentario
    por --17317-- el 04-05-2007 15:28 UTC
  49. #49   El problema de base es que la producción de contenido y la cantidad de gente que puede expresar su opinión en Internet ha crecido muchísimo, y tiene potencial para crecer mucho más. Ante esto, las soluciones tradicionales simplemente no escalan, se quedan cortas. Nadie es tan idiota como para ir a juicio contra cientos de miles de clientes. O quizás sí...

    Lo peor es la solución que parece que va en serio: que los discos nuevos usen una clave distinta (que será hackeada en poco tiempo, obviamente), y que los reproductores existentes no sean capaces de reproducirlos a no ser que se actualice su firmware. Creo que asistimos al suicidio de una industria.
    votos: 2, karma: 19
    por ventomareiro el 04-05-2007 16:01 UTC
  50. #50   en realidad el numero podria ser un fake, porque seguro que ninguno de los gilipollas que spamean una y otra vez en los comentarios lo ha probado
    de hecho, estoy seguro de que poca gente en el mundo habra probado a desencriptar un hd-dvd, hay otras maneras de ripearlo
    votos: 4, karma: 29
    por sickboy el 04-05-2007 16:17 UTC
  51. #51   Da pena la industria.
    Por lo que veo, aun quedan muchas empresas que sus directivos saben poco de marqueting.
    Frases como: "orientación al cliente, en vez de orientación al producto"
    no las deben tener demasiado claras.
    Cuando una empresa o industria no atiende a sus clientes potenciales, y en vez de ello les restringe de forma deliberada su libertad y los amenaza...es que las cosas no funcionan bien...
    me da pena, sinceramente.
    Les pasó con el dvd y no han aprendido la lección, ellos sabrán.
    votos: 2, karma: 18
    por Bach el 04-05-2007 17:27 UTC
  52. #52   No tenía pensado hacerlo pero ya que provocan:
    putogabacho.blogspot.com/2007/05/09-f9-11-02-9d-74-e3-5b-d8-41-56-c5-6l
    votos: 0, karma: 6
    por Greg el 04-05-2007 17:37 UTC
  53. #53   ¿Ah sí? ¿Y se van a demandar también a ellos mismos?

    www.mpaa.org/search_resultIndexServer.asp?query=%5C%0A%3CDIV+STYLE%3D%E
    votos: 5, karma: 45
    por alienmind el 04-05-2007 18:20 UTC
  54. #54   » ver comentario
    por --24488-- el 04-05-2007 18:24 UTC
  55. #55   y si tienen un sistema de revocación de claves, ¿para qué molestarse en presentar 800.000 denuncias?
    votos: 2, karma: 24
    por dagi3d el 04-05-2007 21:54 UTC
  56. #56   Sobre el tema de revocación...tranquilos, chavales, que en doom9.org ya están en ello. Han conseguido llegar al firmware del lector de hd-dvd, y están jugueteando con él, probando flasheos diferentes. Dentro de muy poco se podrá reflashear con las instrucciones que queramos (por software). Como un bypass sin utilizar el crack. Y lo siguiente (que también andan en ello) es un stealthy bypass, que pasa por un firmware oficial, pero que a la hora de la verdad reproduce todo, así que no se notaría. Y también andan, por supuesto, en la opción de IGNORAR la orden de revocación... Así que andan bastante jodidos, los de AACS.
    Para los que sepan inglés (y les guste cacharrear con las tripas de las cosas), que se lean este topic, porque en las páginas finales resulta ya muy prometedor.
    forum.doom9.org/showthread.php?t=124294
    votos: 2, karma: 24
    por timonoj el 05-05-2007 10:17 UTC
comentarios cerrados

menéame