Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
"El FBI y las fuerzas israelíes investigando la información" o las zorras cuidando del gallinero 
Comentarios
"El FBI y las fuerzas israelíes investigando la información" o las zorras cuidando del gallinero
porque en este caso va separado y acentuado y recivieron es con B
Y además no se pone ".. y informaron..." sino "... e informaron..."
#10 El queroseno bien alimentado por oxígeno alcanza unas temperaturas brutales. Tanto como para fundir cualquier metal.
Piensa que a esas alturas las corrientes de aire son enormes y eso aviva y alimenta al queroseno.
Y aunque hubiera sido la explosión en una planta inferior, el mismo fuego crea unas corrientes de aire enormes al moverse violentamente el aire caliente generado contra el aire frío (era septiembre).
Además, el fuego que se genera en un espacio cerrado siempre es más virulento.
La noticia me parece interesante, pero más que en "actualidad", yo la hubiera puesto en "derechos" o algo así, porque está fechada en septiembre de 2001. Pero no deja de ser reseñable; sería interesante saber si posteriormente hicieron algún tipo de declaración pública.
PD: Yo cambiaría el titular poniendo que el FBI investigó (en pasado), porque tal como está puesto parece que es algo de este año.
Y ya puestos a ser talibanes ortográficos... revisa "instantánea". Además deberías añadir el [ENG] al título. (lo siento)
Altos ejecutivos empresariales avisados para dejar Nueva York el 11-S: Fuente [ENG]
Altos ejecutivos empresariales avisados para dejar Nueva York el 11-S: Fuente [ENG]
Altos ejecutivos empresariales avisados para dejar...
foreignpolicyjournal.comLa potencia calorífica del Queroseno es similar a la del Gasoil, y no basta para fundir cualquier metal:
http://en.wikipedia.org/wiki/Kerosene
"The heat of combustion of Kerosene is similar to that of diesel: Its Lower Heating Value is around 18,500 Btu/lb, or 43.1 MJ/kg, and its Higher Heating Value is 46.2MJ/kg.[4]"
#14
http://en.wikipedia.org/wiki/Rumours_and_conspiracy_theories_about_the_July_2005_London_bombings
http://en.wikipedia.org/wiki/Controversies_about_the_2004_Madrid_train_bombings
Desde el futuro enviaron a alguien para avisarlos y así uno de sus descendientes en el futuro salvará a la tierra de una catástrofe, si es que no os enteráis de nada.
Dudar de los atentados del 11S llevaría consigo dudar de los de madrid y londres???? Pregunto nada más ehh, no me cosáis a negativos por ver como la gente se vuelve conspiranoica.
#14, qué quieres que te diga (y #15, ahí va eso):
- ¿podrías explicar por qué los equipos de rescate llegaron el 10-S a Nueva York? ¿Por qué Willie Brown, alcalde de San Francisco, recibió una llamada de la Casa Blanca diciéndole que no volara a NY el día siguiente (11-S)? (salió en el San Francisco Chronicle) ¿Y Rushdie, que dijo que recibió una advertencia similar? BBC World, The Guardian. [Y como esta, tantísimas "irregularidades"]
- ¿Es coincidencia que Bush tuviera la orden de atacar Afganistán el 9-S en su despacho, oportunamente esperando a que "un malo malísimo desde una cueva de Afganistán" "cometiera" aquella atrocidad? La firmó el mismo 11-S. ¡¡¡Qué rápido resolvieron el crimen!!!
- Anomalía del 11-S. ¿Cómo es que el Pentágono, con cinco baterías automáticas de misiles antiaéreos, no disparó un solo misil contra un supuesto avión que chocó contra el Pentágono (del que no se han encontrado restos, y sí falsos restos)?
¿Cómo es que dio justamente en una pared en obras, donde sólo había contables que estudiaban el agujero (¿robo, desfalco?) de 3'5 billones $ que Rumsfeld había anunciado el día anterior en rueda de prensa junto con Dov Zakheim? Zakheim jamás ha sido llamado a un solo interrogatorio.
- en el caso del 7-J, ¿por qué Peter Power, ex alto cargo de Scotland Yard en la lucha antiterrorista, estaba celebrando un "ejercicio de gestión de crisis" IGUALITO al atentado que "practicaban" a esa misma hora, en las mismas estaciones de metro que la catástrofe real?
Peter Power en la BBC, diciendo lo q acabo de escribir (también lo dijo en BBC Radio 4)
En castellano, por Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article126456.html
Documental (pesca las noticias y compruébalas tú mismo) sobre el 7-J:
Aquí un artículo sobre Peter Power y la "coincidencia" BBC.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/panorama/3686423.stm
En el Cambridge Evening News hay noticias que contradicen la "versión oficial" del 7-J, y confirman que la bomba del autobús explotó desde debajo del suelo de éste, y el chico árabe no estaba donde reventó la bomba, ni había mochila alguna. (Entonces, es en las cocheras donde se habría situado.)
- el caso del 11-M, "lo que diga Su Señoría". Y ya sabemos cuántas sentencias recientes anulan las del 31-Oct-2007, o sea, que la mayoría de los "culpables" ya no lo son. Aparte, los jueces no suelen ser condecorados por el Gobierno hasta que se retiran (por aquello que se llama "imparcialidad"), y Gómez Bermúdez ya ha recibido dos condecoraciones. [Ojo, no he votado jamás al PP, pero yo; yo, lo que diga el juez.] Por último, ni moritos ni ETA ni el GAL, joder, que somos mayorcitos ya.
El "desliz" del Juez Bermúdez en el juicio del 11-M, de olvidarse firmar cierto papel (dado que se juzgaba a confidentes de la policía, es decir, del Estado, éste tenía una responsabilidad judicial en el atentado). Leed cómo el "desliz" quitó toda responsabilidad penal al Estado (con razón lo condecoraron):
http://blogs.20minutos.es/preferirianohacerlo/post/2007/06/04/el-pacto-del-lago-responsabilidad-del-estado-y-de
Los trenes del 11-M, desguazados dos días después del atentado (mientras mandaba el PP, vaya jeta), y es un acto criminal destruir las pruebas de un crimen:
http://www.elmundo.es/papel/2007/06/13/espana/2138316.html
(¿Quiénes serán los autores, si PP y PSOE los encubrieron? Hmmmm.)
Los tres atentados se hicieron durante "ejercicios de seguridad" militares/policiales, debe de ser "coincidencia":
http://www.belt.es/noticias/2004/marzo/18/otan.htm
¿Me habré vuelto conspiranoico? ¿O es que hay muchas "teorías de la coincidencia" por ahí? ¿O es que muchos no pasan de la primera plana de los periódicos y se creen la versión del cuento de hadas? Y lo que he escrito no es nada, hay muchísimo más.
Un amigo neoyorquino, aun reconociendo que lo del Pentágono era falso, no llegaba a pensar que entonces lo de las torres gemelas se coordinó con lo del Pentágono para producirlos todos juntos, y que tenía que haber la misma gente detrás. No se atrevía a dar ese paso. Desde su casa se veían (se ven) las torres gemelas.
A quien quiera vivir en los mundos de Yupi y llamar al resto "conspiranoicos", pues le deseo buena suerte.
Por favor, meneadla a tope que tiene que llegar esto a portada SI o SI.
Y que expliquen de paso que pinta metal FUNDIDO goteando de las paredes del edificio, si es imposible que se alcance tanta temperatura en el incendio. ¿A caso guardaban carbón en el edificio? El queroseno quemado mal no puede alcanzar tanta temperatura como para hacer que gotee el acero.
#11: Como tu dices, bien alimentado por oxígeno. Pero en esa situación no estaba bien alimentado por oxígeno, no es solo dar aire, es dividir el combustible líquido en gotitas finas. Ese mismo aire que aviva las llamas, también se "lleva" la temperatura, es más, en esa situación hay una buena parte del aire que no alimentaría las llamas, pero si se calienta absorviendo calor (esto es lo del exceso de aire en las calderas, que si es mucho pierdes rendimiento, y si es poco quemas mal y también pierdes). Pero mira la foto esta, ese humo tan oscuro es que no hay buena combustión pese a tener corriente de aire:
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:National_Park_Service_9-11_Statue_of_Liberty_and_WTC_fire.jpg
Tampoco quiero decir que sea todo un montaje, pero si que hay detalles que me parecen raros, muy raros.
Por diooooh, camvia er titula, que daña a la bista!!
si, si.. relevante, aunque con todas las salvedades de los comentarios anteriores (ortografía, idioma, precisión en el tiempo, etc.)
Está bien que lo recuerdes, pero avisa que la noticia es de 2001...
#2 ese se me escapó