Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Eso: a la hoguera con los ateos. Que se callen de una puta vez. No veas lo pronto que se olvidan de que solo hay una verdad verdadera y de que ellos tienen la obligación de quedarse en el armario, junto a los homosexuales y el resto de esa gente de mal vivir. Y las mujeres entre los pucheros, como dios manda.
Amos, que no se os ve el plumero a algunos, clericalistas míos.
Amos, que no se os ve el plumero a algunos, clericalistas míos.
#9:
#7 El ateo reivindica precisamente que los creyentes dejen de hacer eso en lo de todos.
Si los ateos nos callamos, continuarán los creyentes hablando de lo suyo. Parece pues que hay que levantarse y contradecir.
#8 No vendo nada. Me limito a evidenciar. Por ejemplo, que si consideras que como ateo tengo "otra verdad absoluta"... pues eres agnóstico, no ateo. Las cosas como son. Si consideras factibles a los seres invisibles con superpoderes... yo diría que eres creyente, incluso. Ya ves.
¿no podemos hablar?... Al puto armario, ¿verdad?
Pues verás: es un derecho internacionalmente reconocido el de la libre difusión de ideas y el de la libertad de opinión. La quieres para ti ¿y me la niegas a mi?
Si los ateos nos callamos, continuarán los creyentes hablando de lo suyo. Parece pues que hay que levantarse y contradecir.
#8 No vendo nada. Me limito a evidenciar. Por ejemplo, que si consideras que como ateo tengo "otra verdad absoluta"... pues eres agnóstico, no ateo. Las cosas como son. Si consideras factibles a los seres invisibles con superpoderes... yo diría que eres creyente, incluso. Ya ves.
¿no podemos hablar?... Al puto armario, ¿verdad?
Pues verás: es un derecho internacionalmente reconocido el de la libre difusión de ideas y el de la libertad de opinión. La quieres para ti ¿y me la niegas a mi?
#21:
Me precio de ser una persona con un mínimo de sentido común.
Si un grupo bien organizado trata de impedir por activa y pasiva que se pueda vivir en democracia, que podamos ser iguales, que quiere parar los avances científicos y sociales que nos traen mejor calidad de vida, que niegan el derecho a vivir la sexualidad sin ser marginados, insultados o menospreciados o la posibilidad que tenemos de decidir con quien queremos o no casarnos y además nos cobran un cannon, se apropian de tierras, imponen sus ritos y tocan las narices continuamente haciendo gala de una ley antidemocrática... les ridiculizaré a la menor oportunidad, formaré parte activa con gente (atea o no) que entienda que son una peste social, y más si se atreven a denunciar las desvergüenzas y delitos de estos grupos organizados que no son más que sectas con mucho poder.
Y me da igual que otros no lo hagan y que además de no hacerlo tengan ganas de achacar mentiras contra gente que es coherente y preocupada por mejorar una situación que está más que viciada.
Si un grupo bien organizado trata de impedir por activa y pasiva que se pueda vivir en democracia, que podamos ser iguales, que quiere parar los avances científicos y sociales que nos traen mejor calidad de vida, que niegan el derecho a vivir la sexualidad sin ser marginados, insultados o menospreciados o la posibilidad que tenemos de decidir con quien queremos o no casarnos y además nos cobran un cannon, se apropian de tierras, imponen sus ritos y tocan las narices continuamente haciendo gala de una ley antidemocrática... les ridiculizaré a la menor oportunidad, formaré parte activa con gente (atea o no) que entienda que son una peste social, y más si se atreven a denunciar las desvergüenzas y delitos de estos grupos organizados que no son más que sectas con mucho poder.
Y me da igual que otros no lo hagan y que además de no hacerlo tengan ganas de achacar mentiras contra gente que es coherente y preocupada por mejorar una situación que está más que viciada.
#3:
El primer premio para los que no quieren dejar que la italiana Eluana muera en paz de después de 17 años en estado vegetativo.
#135:
#130 Y demás Naif
Lo tuyo siempre tiene un principio que se puede demostrar a pesar de tu declaración pública de agnóstico.
#97 Yo nominaría a AnticlericalTotal. Le viene como anillo al dedo lo de intransigente
Y #101
Y es que esta postura tuya no esconde el troll que llevas dentro y que te hace pasar mucho tiempo afirmando que se insulta a los creyentes inocentes para así arremeter contra todo comentario razonado desde el ateísmo.
Como predicas continuamente pasotismo e indiferencia ante la injerencia católica porque lo confundes con demasiada facilidad con irrespetuosidad o adoctrinamiento ateo, olvidé en otro post tú agnosticismo, disculpa. Debí olvidar ese rasgo tuyo a causa como te digo de tu fervor por arremeter sin motivo o razón en muchos hilos contra todo lo que sea denuncia del clero y en especial contra un usuario, laicista hasta la médula y ateo para más señas.
Ciertamente esta es tu doctrina y tal y tal, y cada dos por tres. Y en #132 ya pareces la víctima (tan típico de creyentes fanáticos) y en #133 ya vuelves a creerte que lo has conseguido de nuevo.
Lo tuyo siempre tiene un principio que se puede demostrar a pesar de tu declaración pública de agnóstico.
#97 Yo nominaría a AnticlericalTotal. Le viene como anillo al dedo lo de intransigente
Y #101
Y es que esta postura tuya no esconde el troll que llevas dentro y que te hace pasar mucho tiempo afirmando que se insulta a los creyentes inocentes para así arremeter contra todo comentario razonado desde el ateísmo.
Como predicas continuamente pasotismo e indiferencia ante la injerencia católica porque lo confundes con demasiada facilidad con irrespetuosidad o adoctrinamiento ateo, olvidé en otro post tú agnosticismo, disculpa. Debí olvidar ese rasgo tuyo a causa como te digo de tu fervor por arremeter sin motivo o razón en muchos hilos contra todo lo que sea denuncia del clero y en especial contra un usuario, laicista hasta la médula y ateo para más señas.
Ciertamente esta es tu doctrina y tal y tal, y cada dos por tres. Y en #132 ya pareces la víctima (tan típico de creyentes fanáticos) y en #133 ya vuelves a creerte que lo has conseguido de nuevo.
#14:
#11 Los "malos" no son los que siguen o no siguen ciertas directrices ideológicas, los "malos" son aquellos que pretenden que el resto del Universo cumpla a rajatabla sus directrices ideológicas. Y entiendo que el objetivo de estos premios es precisamente denunciar eso. No veo que hay de malo en ello. No entiendo como puedes llamar a eso adoctrinar.
#13:
#10 Bueno... es cuestión de opiniones. Tu eres ateo y te parece estupendo callar ante el clericalista. Yo soy ateo y no veo que pueda serlo bajo el clericalismo.
Esto es: soy ateo proactivo en tanto tu eres (o pareces ser) ateo pasivo.
Bueno... ateos los hay desde siempre. Algunos consideramos que va siendo hora de que ser ateo sea equiparable en todo a ser creyente, socialmente hablando. Si no puedo contar con tu ayuda de acuerdo. Es tu derecho. Incluso lo es el criticarme, también. Claro que yo tengo a bien hacer lo propio contigo. ¿te parece mal, ateo renegado?
#12 Aún no. Y ZP tampoco. supongo que para el mes que viene.
Esto es: soy ateo proactivo en tanto tu eres (o pareces ser) ateo pasivo.
Bueno... ateos los hay desde siempre. Algunos consideramos que va siendo hora de que ser ateo sea equiparable en todo a ser creyente, socialmente hablando. Si no puedo contar con tu ayuda de acuerdo. Es tu derecho. Incluso lo es el criticarme, también. Claro que yo tengo a bien hacer lo propio contigo. ¿te parece mal, ateo renegado?
#12 Aún no. Y ZP tampoco. supongo que para el mes que viene.
#113:
#112 Si me permites...
Fíjate en tus propias palabras (nada se crea de la nada). Efectivamente: la nada no es, pues de serlo... sería algo y no la nada. La ciencia dice, mediante la primera ley de la termodinámica... que no se crea.
La ciencia también prueba que, ántes del big-bang ya había otros universos, que el big bang ocurre todos los días en algún lugar del universo.
Incluso la ciencia dice que el universo es infinito. Infinito en espacio... e infinito en tiempo.
De modo que la ciencia dice que no hay creador. Incluso que el concepto de espacio implica injherente a él el concepto de energía: el mero espacio es energía.
De ahí a considerar que "la energía" tiene consciencia... Hombre... ¿no te parece que deificar la materia viene a ser igual que decir que lo último que deshechaste al tirar de la cadena del water... es dios?
Fíjate en tus propias palabras (nada se crea de la nada). Efectivamente: la nada no es, pues de serlo... sería algo y no la nada. La ciencia dice, mediante la primera ley de la termodinámica... que no se crea.
La ciencia también prueba que, ántes del big-bang ya había otros universos, que el big bang ocurre todos los días en algún lugar del universo.
Incluso la ciencia dice que el universo es infinito. Infinito en espacio... e infinito en tiempo.
De modo que la ciencia dice que no hay creador. Incluso que el concepto de espacio implica injherente a él el concepto de energía: el mero espacio es energía.
De ahí a considerar que "la energía" tiene consciencia... Hombre... ¿no te parece que deificar la materia viene a ser igual que decir que lo último que deshechaste al tirar de la cadena del water... es dios?
#109:
#108 Comprendo que a veces os resulte difícil discernir si de lo que los laicistas hablamos es de los creyentes o de determinadas actitudes asociadas a sus creencias.
Nada tenemos los ateos contra los que creeis en seres invisibles con superpoderes... no deja de ser un problema individual en el que a algunos también nos gusta entras para debatir. Bien por mera curiosidad, bien por reafirmarnos (o no) en el debate).
Lo que se ataca es el clericalismo, las ideas. No las personas ni el derecho de ser o no creyentes, dentro del marco moral común que escrito está en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
Nada tenemos los ateos contra los que creeis en seres invisibles con superpoderes... no deja de ser un problema individual en el que a algunos también nos gusta entras para debatir. Bien por mera curiosidad, bien por reafirmarnos (o no) en el debate).
Lo que se ataca es el clericalismo, las ideas. No las personas ni el derecho de ser o no creyentes, dentro del marco moral común que escrito está en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
#30:
#27 Te rebatiré con palabras de Isaac Asimov:
"¿Isaac, cómo describiría su propia posición? ¿Agnóstica, atea, racionalista, humanista?
Soy un ateo por los cuatro costados. Me costó mucho tiempo decirlo. He sido ateo desde hace años, pero de alguna manera sentía que era intelectualmente irrespetuoso decir que uno era ateo, porque suponía un conocimiento que no poseía. Era más correcto decir que se era humanista o agnóstico. Finalmente he decidido que soy un ser tanto emocional como racional. Emocionalmente soy un ateo. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo en ello.
Pero la carga de la prueba está en la persona que sostiene que dios existe. Uno no cree en los Reyes Magos, pero no puedes negar su existencia. La obligación de demostrar su existencia es de aquellos que la defienden."
Los ateos no tenemos que demostrar nada, como tampoco hay que 'no demostrar' la existencia de elefantes rosas voladores. Son los creyentes los que deben demostrar.
Los ateos somos 'no-creyentes'.
Entrevista completa en: http://www.pablopda.com.ar/blog/2005/09/03/asimov-creacion-del-mundo/
"¿Isaac, cómo describiría su propia posición? ¿Agnóstica, atea, racionalista, humanista?
Soy un ateo por los cuatro costados. Me costó mucho tiempo decirlo. He sido ateo desde hace años, pero de alguna manera sentía que era intelectualmente irrespetuoso decir que uno era ateo, porque suponía un conocimiento que no poseía. Era más correcto decir que se era humanista o agnóstico. Finalmente he decidido que soy un ser tanto emocional como racional. Emocionalmente soy un ateo. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo en ello.
Pero la carga de la prueba está en la persona que sostiene que dios existe. Uno no cree en los Reyes Magos, pero no puedes negar su existencia. La obligación de demostrar su existencia es de aquellos que la defienden."
Los ateos no tenemos que demostrar nada, como tampoco hay que 'no demostrar' la existencia de elefantes rosas voladores. Son los creyentes los que deben demostrar.
Los ateos somos 'no-creyentes'.
Entrevista completa en: http://www.pablopda.com.ar/blog/2005/09/03/asimov-creacion-del-mundo/
#23:
#18 Me da la impresión de que hay ateos que están mas preocupados por la religión que los mismos obispos
Es probablemente cierto. La religión es algo muy preocupante y por otro lado es de suponer que no le preocupa a quién se beneficia de ella.
de hecho parece que su ateísmo es un religión en si misma
La tontería de siempre. No voy a intertar rebatirte una tontería. Te buscas tú solito un diccionario y te lees la definición. Este consejo es gratis.
su dogma principal es "Dios no existe"
¿dogma? Los ateos no tenemos dogmas. Es una conclusión derivada de la evidencia.
está todo el día cabreado y maquinando como ir en contra de la religión.
Sería cojonudo tener todo el día para dedicarse a eso. Aunque por otra parte es posible que algunos creyentes se sientan tan atacados por quién niega sus absurdas creencias, que se creen que no tenemos nada más que hacer. No puedo hacer nada contra eso, los creyentes, creen cosas, no las razonan. Es así. Que se crean lo que quieran, pero dicho dejo que creen tonterías.
Consejo: que sigan lo que piden a los demás, y que vivan la vida.
Que no. Era: "disfruta de la vida". Intenta memorizar primero "disfruta con la fruta" y luego le vas añadiendo lo de la vida. Así no se te olvidará.
Es probablemente cierto. La religión es algo muy preocupante y por otro lado es de suponer que no le preocupa a quién se beneficia de ella.
de hecho parece que su ateísmo es un religión en si misma
La tontería de siempre. No voy a intertar rebatirte una tontería. Te buscas tú solito un diccionario y te lees la definición. Este consejo es gratis.
su dogma principal es "Dios no existe"
¿dogma? Los ateos no tenemos dogmas. Es una conclusión derivada de la evidencia.
está todo el día cabreado y maquinando como ir en contra de la religión.
Sería cojonudo tener todo el día para dedicarse a eso. Aunque por otra parte es posible que algunos creyentes se sientan tan atacados por quién niega sus absurdas creencias, que se creen que no tenemos nada más que hacer. No puedo hacer nada contra eso, los creyentes, creen cosas, no las razonan. Es así. Que se crean lo que quieran, pero dicho dejo que creen tonterías.
Consejo: que sigan lo que piden a los demás, y que vivan la vida.
Que no. Era: "disfruta de la vida". Intenta memorizar primero "disfruta con la fruta" y luego le vas añadiendo lo de la vida. Así no se te olvidará.
#90:
#11 Creo que metes la pata hasta el fondo. Esto va mucho más allá de ser ateo. Para denunciar públicamente a una tipeja enferma de la cabeza, fanática hasta las trancas como Alexandra Marcillo, que afirma que “las mujeres tienen la culpa de que las ataquen” no hacer falta ser ateo. No se está denunciando a esta gentuza por ser religiosa únicamente, no te equivoques. Se les recrimina las patadas a la humanidad que con su retorcida excusa religiosa propinan a todos, a ti y a mi incluidos, a nuestras madres, hermanas, mujeres, novias. Si a mi mujer la violaran y escuchara a esta pedorra decir que se lo ha buscado, no sólo creaba una web, sino que iba a buscarla para que me lo diga a la cara, a ver si tiene ovarios.
Señores, no se debate el ateísmo, ni se adoctrina en contra de la religión. Los ateos que tenemos un mínimo de preocupación por lo que pasa a nuestro alrededor no podemos permitir que se metan en nuestras vidas. Muchos decís que con no hacerles caso basta, pero el pasotismo es lo que les da a ellos poder. Porque mientras "pasamos", ellos intentan abarcar todo, meter las narices en tu casa aunque tú no pises la casa de su dios. No hay que permitirlo. Que nos dejen en paz y entonces podremos pasar, pero mientras su fanatismo crezca, hay que estar pendiente y activo para que un día no decidan exterminarnos. Mirad a los musulmanes más fanáticos, aquel que niega sus creencias está mejor muerto. No veo por qué otras religiones no pueden acabar haciendo lo mismo algún día, si no se les para los pies a tiempo.
#86 El método científico tampoco explicaba la lluvia cuando aún el hombre pensaba que era algo divino. Pero como todo, una cosa tras otra, se va explicando. Es cuestión de tiempo y pasta. Y de que la Iglesia no intente enseñar sus teorías en la escuela pisando lo científicamente demostrado, como la evolución del hombre. Te recuerdo que aún defienden lo del Arca de Noé como algo que ocurrió realmente!
Señores, no se debate el ateísmo, ni se adoctrina en contra de la religión. Los ateos que tenemos un mínimo de preocupación por lo que pasa a nuestro alrededor no podemos permitir que se metan en nuestras vidas. Muchos decís que con no hacerles caso basta, pero el pasotismo es lo que les da a ellos poder. Porque mientras "pasamos", ellos intentan abarcar todo, meter las narices en tu casa aunque tú no pises la casa de su dios. No hay que permitirlo. Que nos dejen en paz y entonces podremos pasar, pero mientras su fanatismo crezca, hay que estar pendiente y activo para que un día no decidan exterminarnos. Mirad a los musulmanes más fanáticos, aquel que niega sus creencias está mejor muerto. No veo por qué otras religiones no pueden acabar haciendo lo mismo algún día, si no se les para los pies a tiempo.
#86 El método científico tampoco explicaba la lluvia cuando aún el hombre pensaba que era algo divino. Pero como todo, una cosa tras otra, se va explicando. Es cuestión de tiempo y pasta. Y de que la Iglesia no intente enseñar sus teorías en la escuela pisando lo científicamente demostrado, como la evolución del hombre. Te recuerdo que aún defienden lo del Arca de Noé como algo que ocurrió realmente!
#72:
#69 Yo cada dia me siento mas cerca de ese manifiesto de Euston. Solo que soy una persona bastante pragmatica, pero veo que ese manifiesto se acerca mucho a lo que pienso. Ya estoy cansando de ideologias demogogicas. Ya estoy cansado de derechas e izquierdas. Yo estoy deacuerdo con cualquier forma de pensamiento que busque la libertad y la igualdad, de una forma humanista, y totalmente pragmatica y anti-dogmatica. Que busque la verdad sin caer en prejuicios.
#85:
Es increible como algnos intentan defender el ateismo con dejar en paz a las religiones.
Pues no señores.. a mi me resulta ofensivo que se vea como normal el enseñar a niños que un señor con poderes resucitaba muertos o que un dios ciclotimico entre salvaje y compasivo lo creo todo.
Me resulta indignante que esa gente se sienta atacada cuando digo que sus creencias son ridiculas pero a la vez piden respeto cuando pasean estatuas de un tio torturado a la vista de todos.
Me cabrea que esa gentuza se crean paladines de la moralidad y que nos digan como educar a los niños cuando solo hay que entrar en una iglesia para ver mas gore que en hellraiser... eso si.. con mucho amor divino.
Las religiones no son defendibles. . son una lacra a exitnguir. Si yo afirmo que el creador del universo es un perro verde estoy en mi derecho, pero tambien la gente esta en su derecho a pitorrearse de mi por decir sandeces. EXACTAMENTE pasa lo mismo con TODAS las religiones.
En fin, que cada uno crea en lo que le de la gana pero en su casa y sin dar la brasa a los demas y sin esperar que la gente no se ria al afirmar que un dios creo el mundo en 7 dias.
Pues no señores.. a mi me resulta ofensivo que se vea como normal el enseñar a niños que un señor con poderes resucitaba muertos o que un dios ciclotimico entre salvaje y compasivo lo creo todo.
Me resulta indignante que esa gente se sienta atacada cuando digo que sus creencias son ridiculas pero a la vez piden respeto cuando pasean estatuas de un tio torturado a la vista de todos.
Me cabrea que esa gentuza se crean paladines de la moralidad y que nos digan como educar a los niños cuando solo hay que entrar en una iglesia para ver mas gore que en hellraiser... eso si.. con mucho amor divino.
Las religiones no son defendibles. . son una lacra a exitnguir. Si yo afirmo que el creador del universo es un perro verde estoy en mi derecho, pero tambien la gente esta en su derecho a pitorrearse de mi por decir sandeces. EXACTAMENTE pasa lo mismo con TODAS las religiones.
En fin, que cada uno crea en lo que le de la gana pero en su casa y sin dar la brasa a los demas y sin esperar que la gente no se ria al afirmar que un dios creo el mundo en 7 dias.
#68:
#30 Ves. Yo pienso como Isaac Asimov. Yo no creo en Dios. Pero tampoco lo se con exactitud, y por eso es una creencia y no una verdad absoluta. Yo creo, pero no se. Eso me diferencia de Anticlerical. Él afirma saber que Dios no exste. Afirma la no-existencia de Dios.
Yo me considero un 6 en la escala de probabilidad teista de Dawkins. Él un 7.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability
#65 A mi me gusta mucho discutir estos temas, me ayudan a aprender y razonar mucho.
Yo me considero un 6 en la escala de probabilidad teista de Dawkins. Él un 7.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability
#65 A mi me gusta mucho discutir estos temas, me ayudan a aprender y razonar mucho.
Comentarios
Eso: a la hoguera con los ateos. Que se callen de una puta vez. No veas lo pronto que se olvidan de que solo hay una verdad verdadera y de que ellos tienen la obligación de quedarse en el armario, junto a los homosexuales y el resto de esa gente de mal vivir. Y las mujeres entre los pucheros, como dios manda.
Amos, que no se os ve el plumero a algunos, clericalistas míos.
El primer premio para los que no quieren dejar que la italiana Eluana muera en paz de después de 17 años en estado vegetativo.
#7 El ateo reivindica precisamente que los creyentes dejen de hacer eso en lo de todos.
Si los ateos nos callamos, continuarán los creyentes hablando de lo suyo. Parece pues que hay que levantarse y contradecir.
#8 No vendo nada. Me limito a evidenciar. Por ejemplo, que si consideras que como ateo tengo "otra verdad absoluta"... pues eres agnóstico, no ateo. Las cosas como son. Si consideras factibles a los seres invisibles con superpoderes... yo diría que eres creyente, incluso. Ya ves.
¿no podemos hablar?... Al puto armario, ¿verdad?
Pues verás: es un derecho internacionalmente reconocido el de la libre difusión de ideas y el de la libertad de opinión. La quieres para ti ¿y me la niegas a mi?
Me precio de ser una persona con un mínimo de sentido común.
Si un grupo bien organizado trata de impedir por activa y pasiva que se pueda vivir en democracia, que podamos ser iguales, que quiere parar los avances científicos y sociales que nos traen mejor calidad de vida, que niegan el derecho a vivir la sexualidad sin ser marginados, insultados o menospreciados o la posibilidad que tenemos de decidir con quien queremos o no casarnos y además nos cobran un cannon, se apropian de tierras, imponen sus ritos y tocan las narices continuamente haciendo gala de una ley antidemocrática... les ridiculizaré a la menor oportunidad, formaré parte activa con gente (atea o no) que entienda que son una peste social, y más si se atreven a denunciar las desvergüenzas y delitos de estos grupos organizados que no son más que sectas con mucho poder.
Y me da igual que otros no lo hagan y que además de no hacerlo tengan ganas de achacar mentiras contra gente que es coherente y preocupada por mejorar una situación que está más que viciada.
#11 Los "malos" no son los que siguen o no siguen ciertas directrices ideológicas, los "malos" son aquellos que pretenden que el resto del Universo cumpla a rajatabla sus directrices ideológicas. Y entiendo que el objetivo de estos premios es precisamente denunciar eso. No veo que hay de malo en ello. No entiendo como puedes llamar a eso adoctrinar.
#10 Bueno... es cuestión de opiniones. Tu eres ateo y te parece estupendo callar ante el clericalista. Yo soy ateo y no veo que pueda serlo bajo el clericalismo.
Esto es: soy ateo proactivo en tanto tu eres (o pareces ser) ateo pasivo.
Bueno... ateos los hay desde siempre. Algunos consideramos que va siendo hora de que ser ateo sea equiparable en todo a ser creyente, socialmente hablando. Si no puedo contar con tu ayuda de acuerdo. Es tu derecho. Incluso lo es el criticarme, también. Claro que yo tengo a bien hacer lo propio contigo. ¿te parece mal, ateo renegado?
#12 Aún no. Y ZP tampoco. supongo que para el mes que viene.
#5 Egoísta y colaboracionista a la vez. Curioso lo tuyo.
#18 Me da la impresión de que hay ateos que están mas preocupados por la religión que los mismos obispos
Es probablemente cierto. La religión es algo muy preocupante y por otro lado es de suponer que no le preocupa a quién se beneficia de ella.
de hecho parece que su ateísmo es un religión en si misma
La tontería de siempre. No voy a intertar rebatirte una tontería. Te buscas tú solito un diccionario y te lees la definición. Este consejo es gratis.
su dogma principal es "Dios no existe"
¿dogma? Los ateos no tenemos dogmas. Es una conclusión derivada de la evidencia.
está todo el día cabreado y maquinando como ir en contra de la religión.
Sería cojonudo tener todo el día para dedicarse a eso. Aunque por otra parte es posible que algunos creyentes se sientan tan atacados por quién niega sus absurdas creencias, que se creen que no tenemos nada más que hacer. No puedo hacer nada contra eso, los creyentes, creen cosas, no las razonan. Es así. Que se crean lo que quieran, pero dicho dejo que creen tonterías.
Consejo: que sigan lo que piden a los demás, y que vivan la vida.
Que no. Era: "disfruta de la vida". Intenta memorizar primero "disfruta con la fruta" y luego le vas añadiendo lo de la vida. Así no se te olvidará.
#27 Te rebatiré con palabras de Isaac Asimov:
"¿Isaac, cómo describiría su propia posición? ¿Agnóstica, atea, racionalista, humanista?
Soy un ateo por los cuatro costados. Me costó mucho tiempo decirlo. He sido ateo desde hace años, pero de alguna manera sentía que era intelectualmente irrespetuoso decir que uno era ateo, porque suponía un conocimiento que no poseía. Era más correcto decir que se era humanista o agnóstico. Finalmente he decidido que soy un ser tanto emocional como racional. Emocionalmente soy un ateo. No tengo las pruebas para demostrar que dios no existe, pero sospecho con tanta intensidad que no existe, que no quiero perder el tiempo en ello.
Pero la carga de la prueba está en la persona que sostiene que dios existe. Uno no cree en los Reyes Magos, pero no puedes negar su existencia. La obligación de demostrar su existencia es de aquellos que la defienden."
Los ateos no tenemos que demostrar nada, como tampoco hay que 'no demostrar' la existencia de elefantes rosas voladores. Son los creyentes los que deben demostrar.
Los ateos somos 'no-creyentes'.
Entrevista completa en: http://www.pablopda.com.ar/blog/2005/09/03/asimov-creacion-del-mundo/
¿Este sujeto está nominado?: Albano pide a los "imperfectos" gays que vuelvan al armario
Albano pide a los "imperfectos" gays que...
canarias7.es#1 Me encantan algunos comentarios. Porque o se es religioso o no se es. Es algo en que la neutralidad no existe. Así que deduzco que o bien eres de un bando, o bien simplemente no quieres pensar. La visibilidad del ateismo es importantísima. Porque el ateismo es el imperio de la razón.
Quien cree en una religión acepta que hay ciertas cosas (la fe) que no se pueden explicar de manera racional. Los ateos pensamos que todo se puede explicar de manera racional y hacer visible esto en la sociedad actual es no básico, sino fundamental.
#8 El ateismo no vende nada, y mucho menos la verdad.
Se limita a identificar a una mentira y señalarla cómo tal mentira. Si no hubiera mentirosos, no existiría el ateismo.
#26 ¿provocando?
Confundes reacción con acción. Nos limitamos (los ateos), a responder ante sus contínuos ataques a la moral (la de todos es la de la Declaración Universal de los Derechos Humanos) y la razón (la verdad de todos la dicta el método científico)
Quien provoca es el que afirma ser medium de un ente invisible con superpoderes y cuya palabra debe ser mi ley y la de todos.
¿Provocando? ¿me ves con minifalda también tu?
#27 Dímelo cuantas veces lo consideres. Un ateo no cree. Sabe que el dios que le describas no existe toda vez lo analiza y descarta usando el método científico. Cuestión diferente es que tu admitas la existencia de seres invisibles con superpoderes. Yo no.
Los agnósticos dan la paliza a los ateos en vez de dársela a los creyentes pidiéndoles pruebas de lo que afirman... no lo entiendo, fui agnóstica antes que atea y no me dio por cuestionar a los no creyentes.
#69 Yo cada dia me siento mas cerca de ese manifiesto de Euston. Solo que soy una persona bastante pragmatica, pero veo que ese manifiesto se acerca mucho a lo que pienso. Ya estoy cansando de ideologias demogogicas. Ya estoy cansado de derechas e izquierdas. Yo estoy deacuerdo con cualquier forma de pensamiento que busque la libertad y la igualdad, de una forma humanista, y totalmente pragmatica y anti-dogmatica. Que busque la verdad sin caer en prejuicios.
#30 Ves. Yo pienso como Isaac Asimov. Yo no creo en Dios. Pero tampoco lo se con exactitud, y por eso es una creencia y no una verdad absoluta. Yo creo, pero no se. Eso me diferencia de Anticlerical. Él afirma saber que Dios no exste. Afirma la no-existencia de Dios.
Yo me considero un 6 en la escala de probabilidad teista de Dawkins. Él un 7.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spectrum_of_theistic_probability
#65 A mi me gusta mucho discutir estos temas, me ayudan a aprender y razonar mucho.
#76 Si, soy totalmente anticlerical, por motivos ideologicos y ateos. Pero yo no soy nadie para decir a la gente en que creer o que no creer. Yo creo que cada uno es libre de creer en lo que quiera, sin que nadie venga a decir que lo que piensa es mentira, solo por fastidiar, o por auto-complacerse. Si quieren creer en una mentira, bien por ellos.
Ha llegado la hora de que los ateos se hagan oir, y que dejen de ser considerados como unos pesados y molestos por dar a la sociedad otro punto de vista totalmente respetable y digno.
Yo ya no soy ateo, soy antiteísta.
http://es.wikipedia.org/wiki/Antite%C3%ADsmo
#18 SI analizas el origen de esa campaña, comprenderás mejor el significado de ese mensaje del bus ateo.
A ver:
¿Porque narices y para que iba a existir dios? Algo que va contra natura. Un mundo con unas leyes físicas muy claras? Es una chorrada creer en la existencia de dios, un ser invisible, inmortal, que tiene superpoderes, pero que nunca los usa.
Por favor, ¿no se dan cuenta que, con el mayor de los respetos, es una gilipollez creer en dios? (para decirlo de manera coloquial y directa).
Por otro lado ¿los macacos se preguntan estas cosas? ¿y las hormigas? Como me imagino que la respuesta es que no, ¿de verdad este es el motivo por el cual aparece la inteligencia? ¿Para inventarnos cosas innecesarias?
#45 Bueno, si es por eso solo....
#11 Creo que metes la pata hasta el fondo. Esto va mucho más allá de ser ateo. Para denunciar públicamente a una tipeja enferma de la cabeza, fanática hasta las trancas como Alexandra Marcillo, que afirma que “las mujeres tienen la culpa de que las ataquen” no hacer falta ser ateo. No se está denunciando a esta gentuza por ser religiosa únicamente, no te equivoques. Se les recrimina las patadas a la humanidad que con su retorcida excusa religiosa propinan a todos, a ti y a mi incluidos, a nuestras madres, hermanas, mujeres, novias. Si a mi mujer la violaran y escuchara a esta pedorra decir que se lo ha buscado, no sólo creaba una web, sino que iba a buscarla para que me lo diga a la cara, a ver si tiene ovarios.
Señores, no se debate el ateísmo, ni se adoctrina en contra de la religión. Los ateos que tenemos un mínimo de preocupación por lo que pasa a nuestro alrededor no podemos permitir que se metan en nuestras vidas. Muchos decís que con no hacerles caso basta, pero el pasotismo es lo que les da a ellos poder. Porque mientras "pasamos", ellos intentan abarcar todo, meter las narices en tu casa aunque tú no pises la casa de su dios. No hay que permitirlo. Que nos dejen en paz y entonces podremos pasar, pero mientras su fanatismo crezca, hay que estar pendiente y activo para que un día no decidan exterminarnos. Mirad a los musulmanes más fanáticos, aquel que niega sus creencias está mejor muerto. No veo por qué otras religiones no pueden acabar haciendo lo mismo algún día, si no se les para los pies a tiempo.
#86 El método científico tampoco explicaba la lluvia cuando aún el hombre pensaba que era algo divino. Pero como todo, una cosa tras otra, se va explicando. Es cuestión de tiempo y pasta. Y de que la Iglesia no intente enseñar sus teorías en la escuela pisando lo científicamente demostrado, como la evolución del hombre. Te recuerdo que aún defienden lo del Arca de Noé como algo que ocurrió realmente!
#41 Vale:
Si tuvieras superpoderes no necesitarías ninguna demostración por mi parte.
Ahora te toca a ti: demuéstrame que si tienes superpoderes.
#6 No tío, yo soy como #6, ateo, pero paso de ir dándole la murga a la peña para que crea lo mismo que yo, que cada uno crea en lo que quiera. Claro que luego también me gustaría que la peña no viniera contándome lo feliz que es con sus creencias y lo bien que me sentaría abrazarlas.
Es increible como algnos intentan defender el ateismo con dejar en paz a las religiones.
Pues no señores.. a mi me resulta ofensivo que se vea como normal el enseñar a niños que un señor con poderes resucitaba muertos o que un dios ciclotimico entre salvaje y compasivo lo creo todo.
Me resulta indignante que esa gente se sienta atacada cuando digo que sus creencias son ridiculas pero a la vez piden respeto cuando pasean estatuas de un tio torturado a la vista de todos.
Me cabrea que esa gentuza se crean paladines de la moralidad y que nos digan como educar a los niños cuando solo hay que entrar en una iglesia para ver mas gore que en hellraiser... eso si.. con mucho amor divino.
Las religiones no son defendibles. . son una lacra a exitnguir. Si yo afirmo que el creador del universo es un perro verde estoy en mi derecho, pero tambien la gente esta en su derecho a pitorrearse de mi por decir sandeces. EXACTAMENTE pasa lo mismo con TODAS las religiones.
En fin, que cada uno crea en lo que le de la gana pero en su casa y sin dar la brasa a los demas y sin esperar que la gente no se ria al afirmar que un dios creo el mundo en 7 dias.
Rouco Varela es mi favorito para estos premios
#59 Mpmx tambien es ateo liberal, aunque el se hace llamar ateo conservador. Yo los llamo ateos neoliberales. Porque el liberalismo clasico poco tiene que ver con un grupo que solo busca la libertad (¿o libertinaje?) economica. Aunque si fueran liberales clasicos (liberales, segun la interpretacion estadounidense, lease "liberals"), serian el equivalente europeo a progresistas, mas cerca del centro politico que de otra cosa.
En cualquier caso, me alegra que separemos la politica de la religion, y nos unamos, sin importar nuestro pensamiento politico, en nuestro ideal ateo.
#63 Pero ¿quién ha dicho que yo sólo quiera la libertad económica? ¿Conoces acaso mi posición sobre el aborto, sobre la eutanasia, sobre el matrimonio homosexual, sobre la laicidad del Estado, o sobre EpC? Por cierto, yo no soy liberal clásico, como tampoco soy lo que llamáis "neoliberal" (que en realidad se llama "libertarianismo"). En realidad estoy mucho más cerca del Third Way de Euston y del liberalismo igualitario de Dworkin.
http://es.wikipedia.org/wiki/Manifiesto_de_Euston
http://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Dworkin#Theory_of_equality
Yo no creo que la mano invisible, que Adam Smith se inventó, exista.
Yo no creo que el pato Donald exista como animal real independiente.
Yo no creo que el poder exista como objeto material concreto.
Yo no creo que el amor exista como objeto material concreto.
Yo no creo que el dinero exista como objeto físico independiente.
Yo no creo que Dios exista.
¿Tengo que demostrar su inexistencia material constantemente o son los que creen en su existencia los que tienen que demostrarla?
Y si os fijáis, he puesto toda una serie de conceptos que, a pesar de no existir, tienen su influencia y efectividad en el mundo real. Que algo no exista como tal no quiere decir que la fe en ese algo no produzca resultados comprobables. Dios no existe, pero la fe en él hace que ocurran cosas en sus creyentes, como la fe en la mano invisible hace que ocurran cosas en el mercado, como la fe en el dinero hace que el sistema de valoración económica e intercambio de valores funcione. Y así con cualquiera de los ejemplos que he puesto y de muchos otros posibles.
Sobre lo que ocurre cuando la gente cree en ciertas cosas es sobre lo que tenemos que discutir y valorar si es positivo, negativo o qué. Es por eso que creo que los ateos tenemos todo el derecho y todo el deber de intervenir en la discusión sobre las consecuencias del teísmo en la sociedad.
#65 Yo como atea estoy encantada de que sigas con la religión si es a cambio de no leerte tonterías... ¿donde hay que firmar para que me creas?
#47 Sip. Es una forma simple, ciertamente. Claro que deberías tomar en consideración que de tanto repetir las cosas... lega un momento que buscas expresarte en arameo, por ver si así te entienden mejor
Oyes...¿y ese cambio de actitud a qué es debido?
#36 No estás diciendo nada del otro mundo. No entiendo porque la gente se escandaliza.
Dios es un ser invisible con superpoderes.
Obviamente yo no creo en seres invisibles con superpoderes. Y me parece ridículo que alguien me pida que demuestre que existen seres invisibles con superpoderes.
#14 Igual es un ateo de boquilla, un quintacolumnista. Igual, no se.
Dios? qué es eso? mi no entender...
Algún creyente me podría ilustrar con alguna evidencia qué es?
Gracias de antemano.
#86 Claro que no lo sabemos todo, es mas, en cuestion de entender lo que nos rodea y a nosotros mismos, como quien dice , acabamos de empezar. Pero el desconocer algo no implica que existan seres magicos detras..
Desde hace siglos todos los fenmonemos que se suponian "divinos" e "incomprensibles" han sido uno a uno explicados y analizados, y detras de ellos nunca se ha enontrado nada sobrentural, sino principios matematicos, fisicos y quimicos bien definidos que han dado como fruto que los habitantes del primer mundo tengamos unas ventajas y adelantos que hace solo 100 años se considerarian brujeria.
#41 Soy una diosa... lo de traspasar la puerta lo dejo para otro día, pero soy una diosa.
Escuché una anécdota que contó alguien por la radio. Una niña pequeña a sus padres "...entonces, si los reyes magos no existen,...¿Dios tampoco?"
Tan simple como eso,...el que quiera creer en los Reyes Magos,...allá él, pero hay amigo,...la creencia se impone,...y los seres humanos somos tan sugestionables,...
#21 Estupendo comentario. Yo creo que el problema es que el ateísmo no puede cargar con el anticlericalismo, porque hay muchos más anticlericales deístas que ateos, porque los ateos somos una minoría. Para colmo en esa minoría hay clericalistas ateos, que son una minoría dentro de una minoría, pero que tienen derecho a serlo. Monopolizar el término "ateísmo" para hacer una política antireligión no me parece muy coherente. Otra cosa es utilizar el ateísmo como una razón contra el clericalismo pero dentro de un movimiento más amplio contra toda ideología totalitaria.
#97 Pues si creas unos premios al intransigente contra la inquisición del clericalismo, entonces si que me veo. Claro que hay muchos otros que merecerían mejor ese premio que yo: por ejemplo, los autores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Sin los hombros de tales gigantes yo no sería más que otro ateo dentro del armario o un cadáver quemado en una de tantas hogueras.
Que sepais que éstos premios ya han llegado incluso... a Lituania: La iniciativa española de los "Premios Torquemada" llega hasta Lituania (LT)
La iniciativa española de los "Premios Torque...
llgbt.blogspot.com#36 Bueno, si puedo demostrar que los seres invisibles con superpoderes no existen.
De momento, no hay evidencias arqueológicas. Ni siquiera evidencias arqueoilógicas. (invisible no es inmaterial)
Ahora bien... podrías decirme que esos seres que dices son posibles pues... cuentan con el superpoder de la inmortalidad, ¿no?.
El caso es que tenemos las dos leyes de la termodinámica y unas cuantas más físicas que impiden tal superpoder. Imposible también.
En fin... si fueras tan amable, entre calada y calada de facilitarme alguna pista más...
#61 Uff A Red Liberal ni te acerques si quieres saber lo que es el liberalismo
#89 No es para nada dañino que una persona tenga sus esperanzas en lo que sea, siempre y cuando esas creencias no ataquen a las libertades de los que te rodean.
He de decir que es un placer siempre leer estas discusiones, a mí personalmente me parece un debate esencial, para exponer de que hablamos los ateos. Hay mucha gente que todavía nos confunde, y en este hilo se ha comprobado. No luchamos contra las creencias, luchamos contra los malos efectos que algunas de ellas tienen sobre la sociedad y también sobre el propio indivíduo.
Gracias a la religión, hay que admitir, que se han hecho maravillas, en cuanto a enseñanza de valores, arquitectónicamente, y un pequeño etc... he estudiado en un colegio de jesuitas, y sé que un cura (normalmente joven), que enseña enfocándose en los valores que transmite un modelo como jesucristo, dejándote la libertad de pensar si fue una figura real o ideal, creo que puede ser beneficioso. Otra cosa es que no es necesario ser cura para enseñar buenos valores basados en otro modelo de persona.
Por otro lado, las religiones son las responsables de las mayores atrocidades cometidas en la historia. Al fin y al cabo, suponen una autoridad indiscutible, y quién se incluya bajo su reinado, obedecerá si no quiere sufrir el castigo.
Es por esto que para mí es urgente empezar a luchar por la libertad de pensamiento, siempre que no invada la libertad de los demás: vamos la libertad en sí.
Y respecto a la noticia, me parece perfecto que se lleve un registro de estos recortes de libertad que infringen este tipo de gente, que al final no es solo dar un premio y nos echamos unas risas, si no recordar los ataques que recibe el mundo de parte de los iluminados estos.
#69 No, si no hablo de ti especificamente. Sino de los que Anticlerical llama libeggales
Y asumí que tu eras de ellos, no tiene nada de malo si fuera asi, yo respeto todas las formas de pensamiento (dentro de unos parametros basicos, obviamente). Gracias por aclarar las dudas.
Se ve interesante esa forma de pensamiento. Investigaré más.
#60 Estoy a favor de la propiedad privada. Y de la sociedad común.
Intentaré encontrarlo y leerlo. Lo cierto es que "la red liberal" no es eso que tu dices decir.
#58 Si alguna vez te apetece aventurarte en el liberalismo, léete "Los Fundamentos de la Libertad", de Friedrich Hayek. El último capítulo se llama "Por qué no soy conservador".
#58 Tu no te aclaras y a mi me ha dejado descolocada con lo de ateo liberal.
#56 Bueno... desde que Aguirre vindicó para ella (y consecuentemente, para la derecha) la palabra liberal (yo digo libegal)... pues es como si la historia de España hubiera cambiado y nos olvidáramos de "La Pepa".
En fin, que los libegales me suenan desde entonces a extrema derecha o neocon.
Desde su propio punto de vista, los neocon son progresistas en el neoconservadurismo, ciertamente.
Vaya, que como verás, eso de los liberales me descoloca. No me aclaro.
#57 Eso se consigue con la opacidad internática. Te aseguro que nisanotao.
#51 Estoy en prácticas con mis superpoderes para no sonrojarme como una vulgar humana.
#52 Voto positivo tu buen humor de hoy.
#48 Yo es que soy un ateo liberal. Uno de esos raros especímenes que están empezando a aparecer en este país. Danos tiempo. Tomaremos España
#51 Sencillamente no tengo nada personal contra ti. Cuando creo que te equivocas, te voto negativo, y cuando no, te voto positivo. Además, estoy de buen humor
#43 Pues menuda mierda de superpoderes que tienes, Lockero. A ver: ¿no sabes que toda falacia es falaz? Todo es falacia, amigo mío.
Por otra parte... si crees tener superpoderes tengo un amigo psiquiátra que puedo recomendarte.
#97 La intransigencia con la intransigencia no se enmarca en las burradas nominadas en la web. No aplicable, me temo.
#91 No veo la hipocresía en los ateos. Nadie se ofende porque tú creas lo que te de la gana. De hecho, no creo que hayas visto "campañas de ateos" hasta recientemente. Lo que está pasando es que la Iglesia católica se está pasando tres pueblos, y además mientras pretende que se la respete, pisotea y tacha de pecado lo que no entiende. Eso, amigo mío, es la hipocresía.
Pues yo soy creyente fundamentalista del Unicornio Rosa Invisible, y prácticamente a diario tengo evidencias científicas que apoyan mis creencias. En concreto, cada vez que se me despareja un calcetín o me encuentro chicas guapas en el metro, signos obvios hasta para el ateo más recalcitrante de la bendición del Unicornio.
Ahora mismo estoy escribiendo una serie de tratados sobre la creación del mundo y la historia de los creyentes elegidos por el Unicornio. Actualmente no sirve de mucho, pero dentro de dos mil años cuando sea reescrito varias veces por una plétora de autores desconocidos, perdiéndose casi por completo su sentido original, sea considerado un texto sagrado.
La web directa es:
http://premiostorquemada.blogspot.com/2009/02/candidaturas-del-mes-de-enero.html
#48 Otro ateo camuflado.
Para votar a los nominados aquí:
http://premiostorquemada.blogspot.com/
#63 Me vais a volver loca con tanta etiqueta.
. Con lo despistada que soy para los nombres muchas veces pensaba "este no es el del otro día... o si". 
Así unas veces me encantan vuestros razonamientos y otras me daban ganas de ahogaros (sin maldad). Tenéis que presentaros como dios manda,
#71 Pues se equivocará.
#63 Sip. Cierto. En lo tocante a los meneos, Mpmx me trata igual o incluso peor que Lockero (excepto hoy)
#29 Go To #28
Pero, además... ¿de qué dios me estás hablando?
#72 Si te identificas con esas ideas te opones a una verdad absoluta y serás además de ateo totalmente anticlerical ¿no?
#33 Estas colgao hoy, Wilder. Yo quiero eso que fumas también
#33
#54 No lo veo yo como "tomar Egpaña", no.
Prefiero pensar que la humanidad de cuando en cuando avanza un poquillo.
En cualquier caso se agradece que los ateos liberales dejeis de atacar a los ateos progresistas solo por ser progresistas cuando de ateísmo o religión se habla.
Supongo que es a fuerza de hablar sobre el tema (toma medallas que me pongo )
#50 No se... le dejo el beneficio de la duda. Ahora, eso de que me vote positivo me descoloca mucho.
Lockero... me lo expliques, hombre, que sabes que soy dado al diálogo: a fin de cuentas, todos somos hermanos.
#49 Una verdadera diosa, sin duda
#52 Ok.
Espero que ningún grupo tome España. Preferiría que la compartiéramos todos en condiciones de plena igualdad.
Me alegra tu buen humor. Ojalá estuvieramos así a diario, ¿verdad?
#72
#31 No te estoy hablando de ningun Dios. Sino de "seres invisibles con superpoderes".
Yo nominaría a AnticlericalTotal. Le viene como anillo al dedo lo de intransigente
... Yo me definía como ateo hasta que entré en Menéame y comprobé la radicalidad de las posturas de algunos. Parece como si fuera necesario aplastar a otros para mantener su postura.
¿No podemos expresarnos sin ir contra alguien? Además, el reconocimiento que se les concede sólo sirve para radicalizar sus posturas (y, de alguna forma, valida un falso debate).
No hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
#28 Yo no admito la existencia. Ni la inexistencia. Toda la logica me lleva a creer que no existen. Pero jamas dire que se que existen o no existen.
Siendo extrictamente cientifico:
http://es.wikipedia.org/wiki/Relaci%C3%B3n_de_indeterminaci%C3%B3n_de_Heisenberg#Consecuencias_de_la_relaci.C3.B3n_de_indeterminaci.C3.B3n
Hay cosas que jamas llegaremos a saber. Y por ello no podemos decir que son verdad o mentira. Simplemente no se puede saber y punto. Aunque podemos guiarnos por nuestro sentido comun, logica, racionalidad, para realizar una aproximacion. Pero esta aproximacion poco tiene de verdad absoluta.
Vale votar a la COPE?
#40 Yo tengo superpoderes. Demuéstrame que me equivoco
#35
Tu me has dicho que yo creia en seres invisibles con superpoderes. Yo te he dicho que no, pero tampoco se, ni estoy seguro que no existen. Y te demostré que no se puede saber. ¿Tu puedes demostrar que no existen seres invisibles con superpoderes?
#9 ¿Cuantas veces te lo dire? ¿Una verdad absoluta implica SABER. Un ateo, salvo ciertas exepciones irracionales o delirios mentales, NO SABE que Dios no existe, sino que simplemente lo CREE, o en algunos caso lo descree (no afirma, ausencia de creencia). Como yo creo que mañana llovera, no estoy seguro de eso ni lo SE.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ate%C3%ADsmo_d%C3%A9bil
Pues que se anden con ojo estos ateos, porque como provoquen mucho a la asociacion de los CONCAPA les van a mandar a Batman y a Superman y se van a cagar.
PD: vale es malo, pero fue lo primero que me vino a la cabeza al leer lo de CONCAPA.
dupe??? Premios Torquemada: Candidaturas del mes de enero
Premios Torquemada: Candidaturas del mes de enero
premiostorquemada.blogspot.com#90 Lo se, la Iglesia es una mierda, y yo también la quiero fuera de las escuelas, y el Arca de Noé no existió, ni la zarza ardiendo era Dios, ni las tablas de los mandamientos ni poyas en vinagre.
¿Pero no ves que es lo primero que he dicho? Lo malo es malo, sea en la Iglesia o en cualquier parte, y lo bueno exactamente lo mismo. Y si me sale de los cojones creer en que el CD de Los Pecos creó el universo(ya que de momento la ciencia no puede explicarlo) y no hago daño a nadie creyéndolo, no trato de enseñárselo a nadie ni nada malo pues no tengo porqué tener a nadie en contra.
Somos libre para hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, pero no con nuestra mente?Bendita hipocresía.
#88 Vale, ¿es tan dañino que alguien crea en una energía, ser o patata gigante me da igual, para explicárselo a si mismo hasta que la ciencia pueda resolverlo?
Y sigo sin hablar de religiones, ni de diluvios, ni de creaciones en 7 días ni tontadas de esas.
#85 Y porqué crees que todos los creyentes se tragan esas chorradas que cuenta la biblia?
El método científico aún no ha explicado toda la creación del mundo, así que es posible creer que hizo falta algo más.
Y con esto no defiendo las religiones, sinó la posibidad de creer.
PD: Que gran debate me he perdido
#96 Que sí, que la Iglesia se está pasando últimamente y todo eso, estoy totalmente de acuerdo. Y yo no discuto por las campañas de los ateos, sino que me parecen perfectas y de mucho más gusto que muchos comentarios de aquí.
Pero a mi, ver que alguien te intenta evidenciar por tus ideas pues me parece mal. Y aquí decir que tienes fé es decir que eres menos inteligente que los demás.
Propongo un Premio de Honor para el actual papa, por ser el mayor creador de ateos que ha existido en muchas décadas.
Amigos, no riñáis, el FSM os ama a todos y cada uno de vosotros, también a los demoníacos ateos -incluídos los seguidores de ese espantoso cuento chino del URI- Pediré y rezaré al FSM por todos.
#24 No tiene nada que ver con la religión o el ateísmo, si te sirve no soy ateo si lo que te interesa es etiquetarlo, estoy harto de los eclesiásticos diciendo lo que está bien y mal, que si los gays que si esto y que si lo otro, que si la familia, pero los que piden respeto que se miren también a ellos mismos que se pasan el día provocando a sabiendas que los otros van a entrar al trapo, de todas formas el ateismo no intenta explicar nada, lo intenta la ciencia que no le pertenece al ateismo. Me cansan tanto unos como otros
#55 ¿Y quién te ha dicho que no soy progresista? Sólo porque Aguirre se autodenomine "liberal" no significa que lo sea.
#53 Hombre, a mí me gusta que los demócratas hayamos tomado España. Hay ideas que hacen más fácil compartir España que otras. No es lo mismo un ateo liberal que un fundamentalista cristiano.
#46 Tenías que haberme dicho: "La carga de la prueba recae sobre tí. Punto. Además, no puedo probar la inexistencia de algo, especialmente si no tengo acceso al objeto que presuntamente lo produce."
Toda falacia es falaz -> Argumento circular
No me interpretes mal. Sólo es por tocar los huevos
#42 Eso es una falacia non sequitur: "Si tuvieses cáncer no necesitarías una demostración por mi parte"
#68 A mi también me gusta discutir temas, pero no hablo de la discusión que éste meneo pueda provocar, sino del meneo en sí. Respecto a la discusión, bueno, me encanta discutir y en éso estamos de acuerdo.
#67 ¿sabes? Si me suicido por éso que ha dicho, tendrán un remordimiento muy grande.
¿Y por qué no dar premios a los más ateos e incrédulos? ¿a los más científicos? Siempre todo para esos cabrones intransigentes.
¿No se cansan de perder el tiempo? Luego critican a los religiosos cuando éstos supuestamente pierden el tiempo en la religión, pero ellos están peor, porque hasta les dan publicidad gratuita a los religiosos.
#6 Por lo menos no me creo un salvapatrias como otros... Me vendes La Verdad Absoluta, lo mismo que la Iglesia, eres igual que ellos. Decides que pensamiento está bien y cual está mal. A mi no me hace falta que me señalen con un anti-premio quienes son los "malos".
Es que ya ni los unos ni los otros, que tíos mas cansinos con el ataque y el contraataque, la gente debería de dejarse de estas gilipolleces porque bastante mal está la cosa para esto
Me da la impresión de que hay ateos que están mas preocupados por la religión que los mismos obispos...de hecho parece que su ateísmo es un religión en si misma ya que es lo que mueve sus vidas y su dogma principal es "Dios no existe"...pues si no existe como dice el autobus..."vive la vida", pero alguno lo lleva a tal extremo, que está todo el día cabreado y maquinando como ir en contra de la religión.
No se si eso es vivir la vida, pero me da que el sentido de la reivindicación es que no te preocupes por dios...justo lo contrario que lo que hacen ellos mismos. Consejo: que sigan lo que piden a los demás, y que vivan la vida.
#9 Deja de desvirtuar la palabra ateo. Ateo es el que no cree y punto. Por ser ateo no tengo que pensar igual que tú, como por otra parte es obvio. Ser ateo no es como ser católico practicante que tienes que comulgar con ruedas de molino, lo grandioso de ser ateo es que puedes pensar lo que te salga de los cojones, como hago yo ahora (y tu tambien).
No dogmaticemos lo que representa ser ateo, porque esto va camino de fundar otra Iglesia...
#9 ¿Que tiene que ver creer en seres inmateriales a señalar con el dedo quienes son los malos?
No te lo voy a repetir más xq me empiezas a irritar, soy tan ateo como tú. Y por no seguir tus directrices ideológicas no lo voy a ser menos. Vete a adoctrinar a quien te salga de las narices, pero a mi y muchos otros ateos NO NOS VAIS A HACER PASAR POR EL ARO.
En el siglo XV habrias sido un inquisidor magistral, se te da especialmente bien la persecución ideológica.
Que pesaos coño, mejor los testigos de jehova que te regalan revistas
A ver cuando se cambian el nombre a federación anticlerical. Yo soy ateo y paso de ir salvando el mundo, ale que sus den :p.